Lue keskustelun säännöt.
Keiden kanssa tanssija Saana Akiola on tanssinut TTK:ssa?
17.09.2024 |
Eli ketkä häntä on potentiaalisesti ahdistelleet?
Kommentit (1617)
Vierailija kirjoitti:
Jospa se oli Jare Rand (J.R) :) ... tai sitten Jukka Rammi. Tai sitten vaikka James Potkukelkka.
Noista kolmesta ei voinut voinut olla ainakaan James Potkukelkka sillä perusteella, että J.R :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se voi Mikael g koska ei tartte olla just oma pari.Lisäksi tanssinopettajista epäilen ekana ansku b, keräs markoa, aleksi seppästä. Ovat kuitenkin olleet samassa tilassa ko.tilassa.
Nimenomaan omista pareista on kyse. Oletko kuunnellut podin?
Ei se oo kuunnellut, turha edes kysyä.
Millä logiikalla tässä ketjussa oletetaan, että se vuosikausia häiriköinyt olisi joku heistä, joka julkisesti on osoittanut tukensa ja kertonut, ettei ole hänestä kyse? Eikö juuri heitä pitäisi epäillä, jotka eivät kommentoi?
Vierailija kirjoitti:
Jospa se oli Jare Rand (J.R) :) ... tai sitten Jukka Rammi. Tai sitten vaikka James Potkukelkka.
Pienestä mokasta, tuli nyt jollekkin hauskaa pitkäksi aikaa, kiva juttu! Pyyhin lukulasit jatkossa.:D :D
Kuka se oli se pari, kun Saana oli kipeä ja joutui tanssimaan varaparin kanssa. Ettei olisi silloin teeskennellyt sairasta, jos on mennyt rakkaudentunnustukset liiallisuuksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa se oli Jare Rand (J.R) :) ... tai sitten Jukka Rammi. Tai sitten vaikka James Potkukelkka.
Noista kolmesta ei voinut voinut olla ainakaan James Potkukelkka sillä perusteella, että J.R :)
Jospa se olikin James Rotkukelkka?
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin se pitkäaikainen ahdistelija on hän, joka ei ole kommentoinut mitenkään. Vanhempi mies.
Minusta hän sopii paremmin siihen lyhytaikaisemman ahdistelijan eli ihastuneen ja häiritsevästi viestitelleen kuvaukseen. Pitkäaikaisesti ahdistelleen kuvaukseen sopii paremmin pitkään alkoholismista kärsinyt J.R. Näitä kahta tässä ketjussa on eniten spekuloitu ja esitetty perusteluita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa se oli Jare Rand (J.R) :) ... tai sitten Jukka Rammi. Tai sitten vaikka James Potkukelkka.
Noista kolmesta ei voinut voinut olla ainakaan James Potkukelkka sillä perusteella, että J.R :)
Jospa se olikin James Rotkukelkka?
Joo, mysteeri ratkaistu.
Ei kiinnosta kuunnella.Tuohon häirintään voin kommentoida,että hesassakin taksit häiritsivät seksuaalisesti, että kuski vastasi kun pyysin viemään automaatille, että kyllä sen kyydin voi maksaa muullakin tavalla.Kuski oli ihan kantis ja hyvin Suomea puhuva.Oon kokenut myös seksuaalista häirintää töissä johon 30 v sitten ei oikein voinut valittaa mihinkään muuta kuin kertoa omille kavereille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa se oli Jare Rand (J.R) :) ... tai sitten Jukka Rammi. Tai sitten vaikka James Potkukelkka.
Noista kolmesta ei voinut voinut olla ainakaan James Potkukelkka sillä perusteella, että J.R :)
Jospa se olikin James Rotkukelkka?
Joo, mysteeri ratkaistu.
Muuten ihan ok, mutta perustelut puuttuvat :) Tässäkin salapoliisityössä hyvät perustelut ovat kaiken a ja o.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin se pitkäaikainen ahdistelija on hän, joka ei ole kommentoinut mitenkään. Vanhempi mies.
Minusta hän sopii paremmin siihen lyhytaikaisemman ahdistelijan eli ihastuneen ja häiritsevästi viestitelleen kuvaukseen. Pitkäaikaisesti ahdistelleen kuvaukseen sopii paremmin pitkään alkoholismista kärsinyt J.R. Näitä kahta tässä ketjussa on eniten spekuloitu ja esitetty perusteluita.
En todellakaan halua puolustella ketään, toivon vain että syyllisten nimet paljastuvat, mutta miksi JR olisi lähtenyt valehtelemaan Iltalehdessä, kun kerran koko TTK-tuotanto ja muu alan väki tietää kenestä on kyse?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/71d14384-a3e0-4f38-8c26-524408…
Tapaus tuli Rasilalle täytenä yllätyksenä, koska hän ei saanut Akiolalta ennakkoviestiä podcast-jaksosta. Kun Rasila sai Akiolan kokeman häirintätapauksen tietoonsa, näyttelijä etsi naisen puhelinnumeron käsiinsä ja soitti hänelle.
- Minulla ei ollut Saanan numeroa, kun hänellä oli vaihtunut se. Saanalla ei myöskään ollut minun numeroani. Sain hänet lopulta kiinni ystäväni avulla ja keskustelin hänen kanssaan.
- Meillä on Saanan kanssa hyvät välit. En ole se henkilö, Rasila avaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin se pitkäaikainen ahdistelija on hän, joka ei ole kommentoinut mitenkään. Vanhempi mies.
Minusta hän sopii paremmin siihen lyhytaikaisemman ahdistelijan eli ihastuneen ja häiritsevästi viestitelleen kuvaukseen. Pitkäaikaisesti ahdistelleen kuvaukseen sopii paremmin pitkään alkoholismista kärsinyt J.R. Näitä kahta tässä ketjussa on eniten spekuloitu ja esitetty perusteluita.
En todellakaan halua puolustella ketään, toivon vain että syyllisten nimet paljastuvat, mutta miksi JR olisi lähtenyt valehtelemaan Iltalehdessä, kun kerran koko TTK-tuotanto ja muu alan väki tietää kenestä on kyse?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/71d14384-a3e0-4f38-8c26-524408…
Tapaus tuli Rasilalle täytenä yllätyksenä, koska hän ei saanut Akiolalta ennakkoviestiä podcast-jaksosta. Kun Ras
Jos ei Rasila, niin kuka sitten?
Vierailija kirjoitti:
Kuka se oli se pari, kun Saana oli kipeä ja joutui tanssimaan varaparin kanssa. Ettei olisi silloin teeskennellyt sairasta, jos on mennyt rakkaudentunnustukset liiallisuuksiin?
Se oli se varamarko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka se oli se pari, kun Saana oli kipeä ja joutui tanssimaan varaparin kanssa. Ettei olisi silloin teeskennellyt sairasta, jos on mennyt rakkaudentunnustukset liiallisuuksiin?
Kristo (se ihastunut)
Ihan viimeisimmät Saanan tanssipartnerit eivät voi olla se pidempiaikainen ahdistelija (joka houkutteli rahoillaan). Kun ei olisi ehtinyt vuosia häiriköimään, ja tuon ekan tapauksen jälkeen vielä siis se toinen tapaus.
Tässä vielä muistinvirkistykseksi vuodet Saanan tanssipareista:
2010 Rasila
2011 Tammi
2017 Jahangiri
2018 Linnanahde
2019 Jungner
2020 Brand
2021 Salminen
2022 Peltonen
2023 Huff
Pääepäily kohdistunee varmaan siis vuosiin 2010 (pidempiaikainen) ja 2021 (lyhytaikaisempi).
Vierailija kirjoitti:
Ihan viimeisimmät Saanan tanssipartnerit eivät voi olla se pidempiaikainen ahdistelija (joka houkutteli rahoillaan). Kun ei olisi ehtinyt vuosia häiriköimään, ja tuon ekan tapauksen jälkeen vielä siis se toinen tapaus.
Tässä vielä muistinvirkistykseksi vuodet Saanan tanssipareista:
2010 Rasila
2011 Tammi
2017 Jahangiri
2018 Linnanahde
2019 Jungner
2020 Brand
2021 Salminen
2022 Peltonen
2023 Huff
Pääepäily kohdistunee varmaan siis vuosiin 2010 (pidempiaikainen) ja 2021 (lyhytaikaisempi).
Pidempiaikainen häirintä jatkunut monta vuotta, tosin missään ei kerrota kuinka monta vuotta, mutta luulisi että on ollut vähintään kolme vuotta tai enemmän, sillä jos olisi kaksi vuotta, ei luultavasti olisi sanonut että monta vuotta, vaan ennemminkin että pari vuotta, vaikka toisaalta kaksi vuottakin kestänyt intensiivinen häirintä voi helposti tuntua monelta vuodelta, eikä ihmiset ole aina täysin tarkkoja sanavalinnoissaan, mutta jos häirintä tosiaan on kestänyt kolme vuotta tai pidempään, epäiltyjä voisivat olla tanssiparit vuodesta 2021 taaksepäin. Rakastumisen ei välttämättä tarvitse olla ihan alkuvuosilta, koska myöhempi häiritsevä ihastuminen on voinut tapahtua samaan aikaan, kun häiriköivä rakastuja on edelleen häiriköinyt, koska eipä missään kai ole sanottu, että rakastuneen tyypin häiriköinti oli siinä vaiheessa jo loppunut, kun toinen tyyppi jo kertoi ihastumisesta ja pyyteli asiattomasti bikinikuvia. Korjatkaa toki, jos olen väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Oon myös monien muiden lailla kääntynyt sille kannalle, että J.R. se ei sittenkään voi olla. Miettikää nyt itse, asettukaa syyllisen asemaan. Jos tietäisit olevasi se häirikkö, ottaisiko selville aiemmin ahdistelemasi henkilön puhelinnumeron ja sen jälkeen soittaisit hänelle, ja kertoisitko kaikesta tästä lehdessä? Mitä edes sanoisit ahdistelusi kohteelle puhelimessa, väittäisitkö, että minä se en ollut? Ahdistelusi kohde ei välttämättä edes vastaisi puheluusi, ja jos vastaisikin, ei mahtaisi olla kovin lämminhenkinen puhelu, koska kyse oli kuitenkin sen verran vakavasta häirintätapauksesta, että siihen puututtiin moneen kertaan TTK-tuotannossa. Vaikea myöskään uskoa, että J.R. olisi valehdellut koko stoorin, että on selvittänyt puhelinnumeron ja soittanut puhelun, koska eiköhän S.A. voisi milloin tahansa kertoa koko kansalle, että ei muuten todellakaan ole soittanut mulle, ja emme muuten todellakaan ole hyvissä väleissä. Hyvä myös muista
Mutta Kuka sitte ampu JiiÄrrää jos se ei kuitenkaan ollu Se?
Saana Akiola olisi voinut pitää suunsa kiinni. Tällainen epämääräinen vihjailu ei edusta mitään eikä edistä naisten asemaa. Tässä on nyt ainakin 8 syytöntä miestä, joita riepotellaan täysin syyttä. Tämä on mielestäni kohtuutonta.
Nainen
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei epäile Jahangiria? Äijä heittää jatkuvasti täysin törkeetä läppää ja olis voinut hyvin heittää Saanalle "vitsinä" jotain tyyliin, että oon ihastunut suhun ja lähetä mulle bikinikuvia.
Miksi näitten miesten täytyy pyytää Saanan hyväksyntä siitä, ettei Saana tarkoita heitä? Sitä sitten toistaa julkisesti lippis nöyränä kädessä. Eivätkö he itse tiedä, mitä oikea ja vasen käsi tekee? Onko heillä kaikilla syytä ollut hieman arvioida käytöstään ;) Jahangiri on omien sanojen mukaan ollut myös yhteyksissä Saanaan ja saanut synninpäästön. Totta tai ei, en ota kantaa. Sanon vain sen, että Jahangirihän ryhtyi ruokakaupan kauppiaaksi ja he, jos ketkä ovat rikkaita.
Osa jopa löytänyt puolison oppilaastaan, varmasti muutakin säpinää. Saana sitten kokenut tuollaisen ikävämmän jutun, jos on yksipuolista, ahdistavaa vuosia jatkuvaa ja toinen huutelee vielä kylillä. Puolisokin saanut puheluita. Eikö tuohon saanut mitään rajaa?