Keiden kanssa tanssija Saana Akiola on tanssinut TTK:ssa?

Vierailija kirjoitti:

Saana puhui tuosta että kun hän katsoi esityksen teemaan liittyen rakastuneesti niin toinen otti sen tosissaan. Luulisi että näyttelijät ammattilaisina eivät mene tuohon vipuun. Siitä voisi olettaa että ko. henkilö ei ole näyttelijä.

Miten sitten selittyy se, että vastaanäyttelijöiden väliset ihastumiset ja rakastumiset eivät ole harvinaisuuksia? Viime vuonna paljastui esim. Kriston ja Jonna Järnefeltin salasuhde, jonka tiimellyksessä kummallekin tuli avioero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Malliesimerkki siitä, että miten tälläistä asiaa ei pitäisi hoitaa. Saana on joko naivi, vähän yksinkertainen tai häikäilemätön miesvihaaja. En miehenä enää tekisi töitä, jotka liittyvät edes välillisesti häneen tai TTK-ohjelmaan. Samalla meni kunnioitus tätä mieskööriä kohtaan, jotka hädissään kertoilevat medialle, että on niin tärkeää maalittaa ja syytellä podcastissa epämääräisesti miesjoukkoa, epämääräisillä tekemisillä, jotka eivät ole edes lain vastaisia. Vastenmielistä median nykyaikaa.

Potkuthan se tuotannosta saikin. Kai sielläkin tulee mitta täyteen ennenpitkää.

Eiköhän Saana lopettanut ihan omasta tahdostaan.

Sai potkut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Malliesimerkki siitä, että miten tälläistä asiaa ei pitäisi hoitaa. Saana on joko naivi, vähän yksinkertainen tai häikäilemätön miesvihaaja. En miehenä enää tekisi töitä, jotka liittyvät edes välillisesti häneen tai TTK-ohjelmaan. Samalla meni kunnioitus tätä mieskööriä kohtaan, jotka hädissään kertoilevat medialle, että on niin tärkeää maalittaa ja syytellä podcastissa epämääräisesti miesjoukkoa, epämääräisillä tekemisillä, jotka eivät ole edes lain vastaisia. Vastenmielistä median nykyaikaa.

Potkuthan se tuotannosta saikin. Kai sielläkin tulee mitta täyteen ennenpitkää.

Eiköhän Saana lopettanut ihan omasta tahdostaan.

Sai potkut.

Mihin perustat tuon? Lähteitä?

ei kai se oo rikos jos rakastuu, kunhan ei koskettele vääristä paikoista eikä häiritse ts soita tai kyttää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saana puhui tuosta että kun hän katsoi esityksen teemaan liittyen rakastuneesti niin toinen otti sen tosissaan. Luulisi että näyttelijät ammattilaisina eivät mene tuohon vipuun. Siitä voisi olettaa että ko. henkilö ei ole näyttelijä.

Miten sitten selittyy se, että vastaanäyttelijöiden väliset ihastumiset ja rakastumiset eivät ole harvinaisuuksia? Viime vuonna paljastui esim. Kriston ja Jonna Järnefeltin salasuhde, jonka tiimellyksessä kummallekin tuli avioero.

Jonnalla uusi mies

Vierailija kirjoitti:

Kuka on keksinyt, että häiritsijöitä oli kaksi? Eikös hän nimenomaan puhunut yhdestä. Joka oli naimisissa siihen aikaan. Olisikohan Kristo. Hänen liittonsa kai oli huonossa jamassa. Myöhemmin sitten tuli uusi rakkaus kollegaan, vei Sarkolan Askolta vaimon.

En ymmärrä mitä te vauhkoatte ig-seuraamisesta. Voin kertoa, että ihan itsekin vaihtelen niitä keitä seuraan. Jos alkaa potuttaa tai jos jollain tylsät päivitykset tai niitä on liikaa, niin goodbye. Kohteliaisuudesta voin vaikkapa jonkun työkaverin ig:tä seurata, mutta jos työkaveruus päättyy, jatkan seuraamista vähän aikaa ja jossain vaiheessa lopetan.

Onko Kristo sitten Jonnan kanssa?

Vierailija kirjoitti:

ei kai se oo rikos jos rakastuu, kunhan ei koskettele vääristä paikoista eikä häiritse ts soita tai kyttää

Kumpikin noista Saanan esille tuomista tyypeistä on häirinnyt. Toinen on mm. soitellut vuosia häiritseviä puheluita ja vongannut rahalla. Toinen lähetellyt häiritseviä viestejä, esim. pyytänyt Saanaa lähettämään bikinikuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on keksinyt, että häiritsijöitä oli kaksi? Eikös hän nimenomaan puhunut yhdestä. Joka oli naimisissa siihen aikaan. Olisikohan Kristo. Hänen liittonsa kai oli huonossa jamassa. Myöhemmin sitten tuli uusi rakkaus kollegaan, vei Sarkolan Askolta vaimon.

En ymmärrä mitä te vauhkoatte ig-seuraamisesta. Voin kertoa, että ihan itsekin vaihtelen niitä keitä seuraan. Jos alkaa potuttaa tai jos jollain tylsät päivitykset tai niitä on liikaa, niin goodbye. Kohteliaisuudesta voin vaikkapa jonkun työkaverin ig:tä seurata, mutta jos työkaveruus päättyy, jatkan seuraamista vähän aikaa ja jossain vaiheessa lopetan.

Onko Kristo sitten Jonnan kanssa?

Nykyisin ilmeisesti on.

No niin. Rasila on siis se pitempiaikainen häirikkö. Mutta entäs se toinen, Kristoko? Vai sittenkin Jungner? Tai olkapään näykkijä Tammi?

Miikkael Gabriel pyytää varmaan kaikista biksukuvan. Kyllä se taitaa olla Mikael.

Vierailija kirjoitti:

Miikkael Gabriel pyytää varmaan kaikista biksukuvan. Kyllä se taitaa olla Mikael.

Muuten hyvä, mutta Miklu ei ole ollut Saanan tanssipari.

Vierailija kirjoitti:

Huh huh, ja Rasila siis olisi kehuskellut rahoillaan ja luullut, että voi ostaa Saanan niillä? Eihän sillä mitään rahaa ole. Sitä paitsi alkoholisti kaataa rahat kurkusta alas. Jos Rasila sanoo, että hän ei ole se henkilö, niin sitten ei ole. Lähtökohtaisesti kukaan ei menisi väittämään julkisesti, että en ole se henkilö, jos hän olisi.

En nyt ota kantaa tähän keissiin mutta on järjetöntä logiikkaa ajatella että jos joku julkisesti kieltää syyllisyytensä  niin se on totuus.

Siis kaikki rikolliset heti tunnustaa rikoksensa?! No ei. Tälläisessä tapauksessa jokaikinen kieltäisi ensin syyllisyytensä ja toivoo ettei jää valheesta kiinni. Riski on sen arvoinen koska kiinnijäänti on epätodennäköistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh huh, ja Rasila siis olisi kehuskellut rahoillaan ja luullut, että voi ostaa Saanan niillä? Eihän sillä mitään rahaa ole. Sitä paitsi alkoholisti kaataa rahat kurkusta alas. Jos Rasila sanoo, että hän ei ole se henkilö, niin sitten ei ole. Lähtökohtaisesti kukaan ei menisi väittämään julkisesti, että en ole se henkilö, jos hän olisi.

En nyt ota kantaa tähän keissiin mutta on järjetöntä logiikkaa ajatella että jos joku julkisesti kieltää syyllisyytensä  niin se on totuus.

Siis kaikki rikolliset heti tunnustaa rikoksensa?! No ei. Tälläisessä tapauksessa jokaikinen kieltäisi ensin syyllisyytensä ja toivoo ettei jää valheesta kiinni. Riski on sen arvoinen koska kiinnijäänti on epätodennäköistä.

Just näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh huh, ja Rasila siis olisi kehuskellut rahoillaan ja luullut, että voi ostaa Saanan niillä? Eihän sillä mitään rahaa ole. Sitä paitsi alkoholisti kaataa rahat kurkusta alas. Jos Rasila sanoo, että hän ei ole se henkilö, niin sitten ei ole. Lähtökohtaisesti kukaan ei menisi väittämään julkisesti, että en ole se henkilö, jos hän olisi.

En nyt ota kantaa tähän keissiin mutta on järjetöntä logiikkaa ajatella että jos joku julkisesti kieltää syyllisyytensä  niin se on totuus.

Siis kaikki rikolliset heti tunnustaa rikoksensa?! No ei. Tälläisessä tapauksessa jokaikinen kieltäisi ensin syyllisyytensä ja toivoo ettei jää valheesta kiinni. Riski on sen arvoinen koska kiinnijäänti on epätodennäköistä.

Samaa mieltä. Tosin tässä tapauksessa kaikki eivät ole kieltäneet syyllisyyttään. Toki näistä kaksi on kaikkein epätodennäköisintä eli Benkku ja Jare, mutta epäilyksenalaisista Kristo on jättänyt kommentoimatta ja Aki Linnanahde ei ole varsinaisesti kieltänyt mitään, mutta eipä häntä kyllä ole näissä spekulaatioissa pyöritelty. Todennäköisintä on, että vähintään yksi häirintään syyllinen on valehdellut.

Jos kerran Saana itse on sanonut Rasilalle, että hän ei ole se henkilö, niin mikä motiivi Saanalla olisi ollut sanoa noin, jos kuitenkin olisi. Todella outoa olettaa, että olisi kuitenkin Rasila. Eli Saana olisi tarkoittanut Rasilaa, puhunut puhelimessa, että se et ole sinä, ja silti kuitenkin olisi? Ei voi pitää paikkaansa!

Kuuntelin podcastin, eikä siellä missään kohtaa sanota, että se bikinikuvia vongannut olisi ollut hänen tanssiparinsa. Saa sellaisen käsityksen, että se minua vuosia vainonnut mies olisi ollut tanssipari. Se joka yritti rahallakin houkutella ja joka rakastui ja soitti jopa Saanan miehelle. 

Sanonpahan vaan, että tämä viestiketju on kyllä todella mielenkiintoista luettavaa, täällä tehdään valtavan hienoa salapoliisityötä, ja joillain kommentoijilla on erittäin hyvä oivalluskyky, ja joillain toisilla... noh, ei niin hyvä. Hienoa, jatketaan samaan malliin, eiköhän se mysteeri selviä, kun vaan tarpeeksi pengotaan ja pohditaan! :)

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran Saana itse on sanonut Rasilalle, että hän ei ole se henkilö, niin mikä motiivi Saanalla olisi ollut sanoa noin, jos kuitenkin olisi. Todella outoa olettaa, että olisi kuitenkin Rasila. Eli Saana olisi tarkoittanut Rasilaa, puhunut puhelimessa, että se et ole sinä, ja silti kuitenkin olisi? Ei voi pitää paikkaansa!

Kuuntelin podcastin, eikä siellä missään kohtaa sanota, että se bikinikuvia vongannut olisi ollut hänen tanssiparinsa. Saa sellaisen käsityksen, että se minua vuosia vainonnut mies olisi ollut tanssipari. Se joka yritti rahallakin houkutella ja joka rakastui ja soitti jopa Saanan miehelle. 

Ei missään ole tullut esille, että Saana olisi sanonut Rasilalle, että hän ei ole "se" henkilö

Rasila sanoi IL:lle:  Meillä on Saanan kanssa hyvät välit. En ole se henkilö, Rasila avaa.

Ei tuosta tule ilmi, että Saana olisi noin sanonut. Ihan Jukan omaa tarinaa tuo on. Aikamoinen ristiriita on, että sanoo, että heillä on hyvät välit ja samalla lopettaa Saanan ig:n seuraamisen. Ei kovin uskottavalta vaikuta.

Minäkin olen kuunnellut podin, ja siinä käy ihan selvästi ilmi, että kumpikin häiritsijä oli tanssipari. Tästä bikinikuvia vonkaavasta Saana sanoi, että hänelle tuli ihan voi v*ttu -reaktio, kun hän oli kertonut tälle henkilölle rajat, ja hän ylitti ne siitä huolimatta. Hän sanoi menneensä kertomaan tuotannolle asiasta ja sanonut, ettei voi jatkaa. Tuotanto oli käsitellyt asiaa myös ko. parin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Sanonpahan vaan, että tämä viestiketju on kyllä todella mielenkiintoista luettavaa, täällä tehdään valtavan hienoa salapoliisityötä, ja joillain kommentoijilla on erittäin hyvä oivalluskyky, ja joillain toisilla... noh, ei niin hyvä. Hienoa, jatketaan samaan malliin, eiköhän se mysteeri selviä, kun vaan tarpeeksi pengotaan ja pohditaan! :)

Samaa mieltä. On todella mielenkiintoista ja koukuttavaa lukea tätä ketjua ja olla oman elämänsä hercule poirot :)

Nyt kun vielä laajennetaan epäiltyjä, niin Saana on esiintynyt ainakin tuomaroimassa myös "Pakko tanssia" ohjelmassa, lisäksi vieraillut "Neljän tähden illallinen" ohjelmassa. Kyllä keitti nyt melkoisen sopan, uusia epäiltyjä siis riittää ja kaikki saavat huonoa mainetta. Unohtamatta tuomareita niin TTK:ssa kuin "Pakko tanssia" ohjelmassa. Onhan nuo TTK:n miestuomaritkin välillä varsin limaisia puheissaan. Vielä ne parin vaihtoviikon oppilaat...kuin väliaika tanssinäytösten tanssin ammattilaisina toimivat. Onhan tämä nyt typerää, Saana nyt nimet esiin, omakin maineesi on tahriintunut.

Kuka Suomessa on niin rikas, että voisi vongata rahalla. Tulee mieleen räppärit. Tämä oli vitsi, mutta antavat mielellään sen käsityksen.