Minusta on todella rohkeaa, jos nuori mies kieltäytyy palveluksesta täysin ja valitsee mieluummin vankilan
Kun ottaa huomioon miten suuren paskamyrskyn tuollainen päätös aiheuttaa Suomessa, vaatii suunnatonta rohkeutta toteuttaa se. Respect jokaiselle aseistakieltäytyjälle.
Kommentit (298)
Venäjä olisi varmaan nyt ihan helvetinmoinen talusmahti ja BMW:t ja Audit valmistettaisiin siellä.
Onhan se kunniakasta istua vankilassa, siitä sitten vain uraa luomaan🤢
Ikään kuin suomalainen vankila olisi hirveä koettelemus? Ei rispektejä täältä moisille.
No jopa olet melkoinen matami ap! Suomessahan on mielipiteen vaiaus, joten jos olet ditä mieltä, että kieltäytyjäon rohkea niin senkun olet, höpötiainen.
Rohkeaa juu, saako rikosrekisterimerkinnän joka hankaloittaa joidenkin töiden tekemistä? Vaikka tuskinpa tällainen ihminen valtiolle tiettyihin virkoihin koskaan haluaisikaan.
Mutta muutenhan tuo kertoo huomattavasta epätasa-arvosta. Naisena olen vuosikymmeniä jo ihmetellyt, miksi tälle ei miesväki tee mitään (miehiä on enemmistö päättäjistä, voisivat tämän äänestää kumoon milloin tahansa, ja varmasti kannatusta tulee myös naisilta). Miksi miehille asevelvollisuus on pakollinen, naisille vapaaehtoinen? Sodankäynti ei ole enää pitkään aikaan ollut pistinten kanssa sohimista kentällä. Fysiikka ei ratkaise monessakaan tehtävässä.
Nyt on sentään myös kaikille naisille kutsunnat tulossa, ehkä vuonna 2025, mutta onko se vieläkään pakko? Ei taida olla.
Aivan hyvin voitaisiin velvoittaa molemmat sukupuolet tekemään se puoli vuotta - vuosi yhteiskunnalle jotain työtä. Aseellinen palvelushan ei ole pakko, voi suorittaa myös muutoin. Siitä on myös yksilötason hyötyjä; perusteellinen terveystarkastus, maanpuolustustaidot, ilmaisen c-ajokortin voi suorittaa (kuljetuskomppaniassa), ja toimiipa se syrjäytymisen ehkäisynä joillakin. Verkostoituminen, työkokemus, lisäpisteitä saa eri koulutuspaikkoihin, ynnä muita, ynnä muita. Mutta näitä ei naiset "tarvitse"?
...Minä en nuoruudessani päässyt inttiin, mutta olen armeijassa ollut töissä noin 15 vuotta. Kyllä se paikka sopii kaikille sukupuolille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivarissa meille neuvottiin että jos työhaastattelussa kysytään intistä niin valehtelu on sallittua.
Huono neuvo, sillä väärien tietojen antaminen työnhaussa on laillinen työsopimuksen purkuperuste (edellyttäen että on kyse oleellisista tiedoista).
Mielenkiintoista sinänsä, että tuollaisen neuvominen on katsottu tarpeelliseksi --asiallistahan se ei ole.
Mitenkään et saa tietää että olen valehdellut intistä. Ärsyttääkö? 🤣😂🤣🤣😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂😂🤣🤣🤣🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂😂🤣🤣😂🤣😂😂🤣😂😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂😂😂😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣🤣😂😂🤣🤣🤣😂🤣🤣🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂😂🤣🤣😂😂🤣🤣😂😂🤣🤣😂🤣🤣😂😂
Nou hätä! Kaikki menee hyvin niin kauan kuin maltat olla kertomatta sivarijuttuja firman saunaillasa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei puhuta enempää Suomen poliittisista vangeista? On täysin käsittämätöntä, että vakaumuksensa vuoksi joutuu vankilaan. Mehän olemme ainut länsimaa (+ Kreikassa osa käy ), jossa on yleinen asevelvollisuus. Viimeistään nyt Natomaana täytyy täytyy siirtyä vapaaehtoiseen järjestelmään. Meillehän tulee vielä Dca ja Nato-joukot erikseen - eiköhän riittäis.
Valtion taholta tuossa on kyse vallasta ja moraalista. Jos asepalvelusta voisi vapautua ilman hullun papereita, niin valtiolla ei olisi valtaa määrätä ja nuorten miesten moraali lähteä asepalveluun laskisi, yhä suurempi osa jäisi pois ja lopulta vain pieni joukko luusereita kävisi asepalvelun. Artistit harvemmin käyvät asepalvelun ja säästävät/tienaavat sillä miljoonia. Esim HIM tai Hanoi Rocks, onko kukaan heistä käynyt asepalvelua tai siviilipalvelua, kesken nousukiidon?, olisi tyhmää talou
Robin Packalen meni / menee inttiin. Näyttelijöitä menee.
Elvis Presley kävi armeijan, kaksi vuotta oli. Sitä enemmän nousukiitoista tähteä ei kyllä löydy ja silti kävi armeijan.
Vierailija kirjoitti:
Et taida olla suimalainen kun et tunne velvotteitamme, olemme sitten mies, nainen tai joku muu,
Rohkeaa juu, saako rikosrekisterimerkinnän joka hankaloittaa joidenkin töiden tekemistä? Vaikka tuskinpa tällainen ihminen valtiolle tiettyihin virkoihin koskaan haluaisikaan.
Mutta muutenhan tuo kertoo huomattavasta epätasa-arvosta. Naisena olen vuosikymmeniä jo ihmetellyt, miksi tälle ei miesväki tee mitään (miehiä on enemmistö päättäjistä, voisivat tämän äänestää kumoon milloin tahansa, ja varmasti kannatusta tulee myös naisilta). Miksi miehille asevelvollisuus on pakollinen, naisille vapaaehtoinen? Sodankäynti ei ole enää pitkään aikaan ollut pistinten kanssa sohimista kentällä. Fysiikka ei ratkaise monessakaan tehtävässä.
Nyt on sentään myös kaikille naisille kutsunnat tulossa, ehkä vuonna 2025, mutta onko se vieläkään pakko? Ei taida olla.
Aivan hyvin voitaisiin velvoittaa molemmat sukupuolet tekemään se puoli vuotta - vuosi yhteiskunnalle jotain työtä. Aseellinen palvelushan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä jos sosialismia säädetään, niin että työttömät tekisi päivittäin 4h reserviläispalveluksen työttömyysrahan eteen, niin meillä olisikin yllättäen varaa sosialistiseen palkka-armeijaan.
Meillä voisi olla koko kotikadun yksikkö ja järjestetty aamulenkki ja taisteluharjoitukset parkkipaikalla. Asioita on helppo järjestää ja säätää.
OT
Tässpä hallitukselle oivs keino niiden työttömien motivoimiseksi, joihin tähänastinen kurjistaminen ja kyykyttäminen ei ole tehonnut.
Alkaisi huonompikin paskaduuni maistua, kun vaihtoehtona olisi loputtomat kertausharjoilukset ja korpinjämät.
/OT
Käytännössä tuon jälkeen en menisi enää edes kausityöhön. Ottaisin vastaan loputtomat kertausharjoitukset ja korpinjämät voisin ottaa tai jättää. NE on minulle ihan samat mitä jämiä on. Miitään ylennyksiä en kuitenkaan haluaisi. Korpin natsa riittää.
Mikään ei muuttuisi. Teen täysipäiväistä treeniä nytkin yksin tai joukossa.
Ikuista kertaustreeniä työttömyysturvalla olisi siisti juttu. Tietenkin sapuskat valtion laskuun jne muut boonukset. Illalla ilmainen sali ja uimahallit leffaliput.
Miksi työttömiä miehiä ei laiteta takaisin inttiin työtoimintaan harjoittelemaan sotaa varten?
Majoittaa sinne. Parempaa se on kuin työttömien työtoiminta.
Eipä ole koskaan töissä asiaa kyselty elikkä ainakaan omalla kohdalla ei mitään vaikutusta.
Toivoisin sydämestäni, että kaikki ihmiset olisivat aseistakieltäyjiä, mutta kuten näemme valtaan nostetaan päästetään yhä edelleen sellaisia jotka todistavat että ihmiset tykkäävät nauttivat saadessaan sotia, kiduttaa, raiskat, tuhota ja tappaa.
Yleensä syynä on uskonto, erilaiset ismit, luonnonvarat ja epäilen että melko pian tapetaan ilmaston-luonnon takia, eli kyllä syitä tappajien nostaa päätään tulee riittämään tulevaisuudessakin
"Minusta on todella rohkeaa, jos nuori mies kieltäytyy palveluksesta täysin ja valitsee mieluummin vankilan"
Juuri näin, mutta vain Venäjällä.
Suomessa käymme asepalveluksen erittäin mielellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä teet sitten kun naapuri hyökkää. Luulenpa, että heille ei merkitse mitään sinun aseistakieltäytyminen, saat kuulan kalloon ja sitä ennen raiskataan. Vai piiloudutko koloosi ja odottelet, että muut sotivat sinun puolesta. Olet typerä lusmu.
Toivottavasti se kohta hyökkää ja tuhoaa sinut ja koko saastaisen sukusi. Sitä ennen tietysti raiskataan.
Olet typerä lusmuhuora!
Kun sota alkaa niin minä lähden tästä paskamaasta ja sinä jäät inttihintti raiskattavaksi koska siitä niin tykkäät.
Onneksi meidän Naisten ei tarvitse käydä armeijaa, ja sehän teitä kusisia naisvihaajaRunkkareita kiukuttaa 🤣
Vierailija kirjoitti:
Onhan se kunniakasta istua vankilassa, siitä sitten vain uraa luomaan🤢
Ainakin avovankilassa pystyy opiskelemaan ihan ongelmitta. Siihen kuulemma jopa kannustetaan.
Vierailija kirjoitti:
Armeija:
6kk lastentarhaa ja viikonloppuisin kotiin.
Vankila:
12kk kiinni, vähän lomia . ei nettiä / puhelinta
Kummankohan valitsisi. Hmm
Henkilö, jolle vankila on jo ennestään tuttu, valitsee todennäköisimmin vankilan.
Meillä poika uskalsi sanoa että ei halua mennä armeijaan.
Olimme ylpeitä että sosiaalinen painostus ei vaikuttanut hänen omaan tahtoonsa kuten se vaikuttaa niin moniin miehiin Suomessa. Sitten itketään että sivarit ja kieltäytyjät pitää laittaa miinakentille, kun pelottaa se oma valinta olla reservissä.
Ei sinne ollut pakko mennä alunperinkään, mutta kun ei uskallettu sanoa omaa tahtoa ääneen, vaan mentiin äidin ja isän komennuksella armeijaan kärsimään.
Entäpä jos kaikki venäläiset olisivat olleet aseistakieltäytyjiä? Oletko sellaista skenaariota miettinyt? Talvisotaa ei olisi koskaan ollut ja saksalaiset olisivat marssineet ilman vastarintaa Moskovaan? Mitäs sellaisesta tuumailet?