Minusta on todella rohkeaa, jos nuori mies kieltäytyy palveluksesta täysin ja valitsee mieluummin vankilan

Ei tarvitse mennä vankilaan, kun ilmoittaa sukupuolekseen naisen. Näin minäkin tein.

Mitenkä muuten oletko  saanut kullia ,meikkaatko,onko sulla oma kaappi ?

Ihan hölmöä tämmöinen. Kaikista pojista ei koskaan kasva miehiä. Heillekin kuuluu ihmisarvo vaikkei yhteiskunnalle hyödyksi olekaan.

Vapautetut ja kieltäytyvät menee työnhaussa samantien sitten hylkyyn.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hölmöä tämmöinen. Kaikista pojista ei koskaan kasva miehiä. Heillekin kuuluu ihmisarvo vaikkei yhteiskunnalle hyödyksi olekaan.

Miehuuden määritelmä on toimia hyödyllisenä idioottina valtion hyväksi, joka vihaa tätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hölmöä tämmöinen. Kaikista pojista ei koskaan kasva miehiä. Heillekin kuuluu ihmisarvo vaikkei yhteiskunnalle hyödyksi olekaan.

Miehuuden määritelmä on toimia hyödyllisenä idioottina valtion hyväksi, joka vihaa tätä?

Kaikista ei vain ole kantamaan vastuuta ja suojelemaan heikompia. 

Kuka nyt Naton sotia sotis? Onhan se nähty että rauhan asialla ne ei ainakaan ole.

Ukraina olisi oikeasti neuvotellut ajat sitten ilman Naton hääräämistä sen takana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hölmöä tämmöinen. Kaikista pojista ei koskaan kasva miehiä. Heillekin kuuluu ihmisarvo vaikkei yhteiskunnalle hyödyksi olekaan.

Miehuuden määritelmä on toimia hyödyllisenä idioottina valtion hyväksi, joka vihaa tätä?

Kaikista ei vain ole kantamaan vastuuta ja suojelemaan heikompia. 

Kannan vastuun omista teoistani, en kieroutuneiden poliitikoiden maanpetturuudesta ylikansallisten etujen vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aseista kieltäytymisen syvän pasifistisen tms. vakaumuksen vuoksi ymmärrän, mutta en totaalikieltäytymistä, joka on mielestäni suunnatonta itsekkyyttä. Jos ei suorita aseellista palvelusta, on suoraselkäistä palvella isänmaataan muulla tavalla siviilipalveluksen kautta, jos siis ei ole mitään terveydellistä seikkaa, joka estäisi kaiken palveluksen.

-Keski-ikäinen armeijan käynyt mies

 

Sinä papparainen olet kasvanut eri maailmassa kuin pojat. Sinua vielä alistettiin typerillä tosimiesten lässynläällä. 

Nykypojat tuntevat oikeutensa. Ja hyvä niin.

Sotaisampaa tämä minun pojan ikäluokka on omaani verrattuna. Meille se oli velvollisuus, mutta pojalleni ja sen kavereille lähes harrastus. Kesällä piti ostaa pojalle oma rynkky ressuhommiin kun opiskelijalla on rahat vähissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä sotahullut uhkailee sivareita väkivallalla.

En ihmettele jos jollain napsahtaa ja alkaa oikeasti tulemaan kuulasuihkua pakottajia vastaan.

Joo, mutta kun ne sivarihinurit ei ymmärrä kuularuiskuista yhtään mitään. Kopiokone ei auta.

Arvaapa inttihomoilija uudestaan! Tiedän aseista enemmän kuin sinä. 🤭

Kaltaisesi munattomat molonimeskelijät kuopan reunalle. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vapautetut ja kieltäytyvät menee työnhaussa samantien sitten hylkyyn.

Minäpä valehtelen käyneeni. Ärsyttääkö? 🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂😂😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂😂🤣😂🤣😂😂🤣🤣😂🤣😂🤣😂🤣

Vierailija kirjoitti:

Vapautetut ja kieltäytyvät menee työnhaussa samantien sitten hylkyyn.

Sivarissa meille neuvottiin että jos työhaastattelussa kysytään intistä niin valehtelu on sallittua.

Vierailija kirjoitti:

Vapautetut ja kieltäytyvät menee työnhaussa samantien sitten hylkyyn.

Eipä näyttänyt menevän. Pääsin haastatteluun jokaiseen paikkaan mihin hain viime työnhaussa.

Lähtispä kaikki naapurimaan sotilaat sivareiksi. Sota loppuis siihen.

Minusta on tosi rohkeaa olla sivari Venäjällä.

Vierailija kirjoitti:

Rauhantahtoisten vihaamisella on suomessa pitkät perinteet.

Monet veteraanit kyllä puolustaneet sivareita, kun ovat itse kokeneet mitä se sota on.

Sotahullut sankarilarppaajat taas....

Ootteko miettineet, jos kaikki suomalaiset olisivat olleet aseistakieltäytyjiä Talvisodassa. 

Millaisessa maassa eläisimme? Kiinnostaisiko elää reunavaltiona Putinistaniassa?

Taitaa olla tämäkin itänaapurin trollien aloituksia, ja kerrankin ovela sellainen, mikä täällä on nielaistu.

Täällä jotkut ovat aika naiiveja.

Yhdysvaltain ydinaseet ja huippuluokan armeija ovat tällä hetkellä läntisen maailman rauhan paras rauhan turva Venäjää ja Kiinaa vastaan. Täytyy olla aika naiivi, jos tuon kieltää tai ehkä ei vain hahmota. Armeijaan panostamattomat maat ovat ikään kuin vapaamatkustajia, jotka hyötyvät USA:n sotilasmahdista.

Eri asia olisi, jos Venäjä ja Kiina rupeaisivat aktiivisesti ajamaan alas armeijoitansa. Silloin mekin voisimme pikku hiljaa ruveta hölläämään ja lopulta luopua asevelvollisuudesta. Mutta näillä näkymin ei mitään toivoa.

Mielestäni ihminen, joka nauttii isovanhempiemme taistelun takaamasta Suomen vapaudesta, eikä halua itse kontribuoida maanpuolustukseen, on aikamoinen vapaamatkustaja. En kunnioita.

Tasan ei ole onnen lahjat suotu. Islannissa ei ole armeijaa edes perustettu. Ja miksi suotta, kun kyseessä on vulkaaninen, pieni, kylmä ja syrjäinen saari keskellä Pohjoista Atlanttia, jossa ei ole mitään luonnonrikkauksia, ellei kalaa lasketa sellaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama juttu. Sodat loppuu sillä, että ihmiset kieltäytyvät sotimasta.

 

Ukrainalaisetkin voi vaan luopua sotimasta. Ja kongolaiset, hamasilaiset, suurin osa joko haluaa tai joutuu sotaan. Mekin voisimme vain antautua ja joutua vankileirille tai hyökkääjän sotiin. Näin helppoa se on eikö.

Ketä vastaan soditaan ja puolustaudutaan jos kaikki kollektiivisesti kieltäytyvät sotimasta? 

Tämä on simppeli eli no-brainer niinkuin amerikkalaisilla on tapana sanoa.

Toisen maailmansodan jälkeen Suomi oli "vapaa" ja sen kansalaiset saivat -- toki karhun kainalossa tietyissä rajoissa -- sössiä itse omat asiansa ja tähän on tultu.

Viro miehitettiin ja siellä veli venäläinen määräsi puolen vuosisadan verran miten asiota hoidetaan. Jokainen saattoi laivalipun hinnalla pistäytyä katsomassa mikä olisi voinut olla Suomenkin kohtalo, jos sota-ajan suomalaiset olisivat päättäneet toisin (ja adolf ei olisi antanut sivustatukea Lapissa ja Karjalan kannaksella).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskahousu pelkuri se on ,siinä ei ole mitään kunniallista.Saunan taakse vieminen olisi liian pyhä paikka, kompostiin joutais.

Ovatko sinun mielestäsi siis kaikkien maiden, joissa ei ole yleistä asevelvollisuutta, miehet pelkureita?

Eihän ne miehet (vast.) yleenä itse mitään päätä, vaan kunkin maan lainsäätäjät vallitsevien olosuhteiden mukaan.

Suomessa se käykö armeijan on useimmiten aika nuorena tehty oma valinta.

Kun itse menin inttiin yli 40 vuotta sitten tein sen asiaa sen kummemmin miettkmättä tai keskustelematta edes vanhempieni tai kaverieni kanssa. Tämän päivän nuorilla tilanne on kokonaan toinen. Eritasoista tietoa ei vain ole saatavissa vaan sitä tulee ikkunoista ja ovista tilaamatta ja pyytämättä.

Aikana jolloin erilaiset mielenterveys- ja auktoriteettiongelmat ovat yleisiä ja jotkut ihmiset ovat niin vieraantuneita elämästä, että eivät voi viettää yötä 10 hengen tuvassa tai teltassa, kysymys pelkuruudesta ja varsinkin rohkeùdesta nousee aivan uusiin sfääreihin.