Lue keskustelun säännöt.
Minusta on todella rohkeaa, jos nuori mies kieltäytyy palveluksesta täysin ja valitsee mieluummin vankilan
16.09.2024 |
Kun ottaa huomioon miten suuren paskamyrskyn tuollainen päätös aiheuttaa Suomessa, vaatii suunnatonta rohkeutta toteuttaa se. Respect jokaiselle aseistakieltäytyjälle.
Kommentit (298)
Jokainen täyspäinen puolustaa omaa maataan.
Aivan jokainen, koska vieressä on hirviövaltio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aseista kieltäytymisen syvän pasifistisen tms. vakaumuksen vuoksi ymmärrän, mutta en totaalikieltäytymistä, joka on mielestäni suunnatonta itsekkyyttä. Jos ei suorita aseellista palvelusta, on suoraselkäistä palvella isänmaataan muulla tavalla siviilipalveluksen kautta, jos siis ei ole mitään terveydellistä seikkaa, joka estäisi kaiken palveluksen.
-Keski-ikäinen armeijan käynyt mies
Vierailija kirjoitti:
Jokainen täyspäinen puolustaa omaa maataan.
Aivan jokainen, koska vieressä on hirviövaltio.
Ei kiinnosta. Toivottavasti hirviövaltio tulee ja tuhoaa sinut ja sukusi.
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivän vaihtoehdot ovat: siviilipalvelus, vapautus tai nilkkapanta eli kukaan ei mene vankilaan tuollaisen takia
Pöpönpöpön, itse kävin istumassa linnassa ihan muuten vaan, ja vielä tykkäsinkin, kävi melkein kun lomasta. Sai opiskella, kuntoilla ja kaikkia muuta kivaa
Ymmärrän täysin jos nuoret miehet laittaisivat stopin tälle epätasa-arvoiselle paskalle. Järjestelmää pitää muuttaa ja heti. Ei ole nykypäivää tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, kyllähän monikin itsekäs ratkaisu voi vaatia kovaa pokkaa, mutta ei siitä kehua kannata.
Tuohan on niin kaukana itsekkäästä kun olla voi! Se on rohkea tasa-arvon teko!
Totaaleista saadaan miinanpolkijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen täyspäinen puolustaa omaa maataan.
Aivan jokainen, koska vieressä on hirviövaltio.
Kyllä mutta järjestelmä on epäreilu. Poikien ei tarvitse tyytyä syrjityiksi tässä.
Vierailija kirjoitti:
Aseista kieltäytymisen syvän pasifistisen tms. vakaumuksen vuoksi ymmärrän, mutta en totaalikieltäytymistä, joka on mielestäni suunnatonta itsekkyyttä. Jos ei suorita aseellista palvelusta, on suoraselkäistä palvella isänmaataan muulla tavalla siviilipalveluksen kautta, jos siis ei ole mitään terveydellistä seikkaa, joka estäisi kaiken palveluksen.
-Keski-ikäinen armeijan käynyt mies
Sinä papparainen olet kasvanut eri maailmassa kuin pojat. Sinua vielä alistettiin typerillä tosimiesten lässynläällä.
Nykypojat tuntevat oikeutensa. Ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen täyspäinen puolustaa omaa maataan.
Aivan jokainen, koska vieressä on hirviövaltio.
Mikä Ruotsissa on vikana ?
Vierailija kirjoitti:
Jokainen täyspäinen puolustaa omaa maataan.
Aivan jokainen, koska vieressä on hirviövaltio.
Voin omasta kokemuksesta kertoa, että tää "oma maa" ei oo tarjonnu mulle muuta kuin koulukiusaamista, kaltoinkohtelua ja pahoinpitelyä. Siinä vaiheessa kun vihulainen tulee, käyn heittämässä sut r.yssille, ja meen polkemaan sun vaimoo. Anarkia rules!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totaaleista saadaan miinanpolkijat.
Paskahousuinen betahomo yrittää taas pakottaa ihmisiä. Tiedät kyllä mitä sinulle käy jos yrität. Olet varmaan kuullut termistä pink mist?
Kaikki armeijat pitää lopettaa, aloittaen tietysti agressiivisimmista. Eli ensin Venäjä, sitten Iran, Pohjois-Korea, ja siitä eteenpäin hulluusjärjestyksessä.
Valitettavasti tuskin lopettavat itse itseään, joten se on tehtävä pakottamalla sotilaallisesti. Sitten kun kaikki nämä on hoideltu, myös demokraattiset maat voivat lopettaa armeijansa. Hurraa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totaaleista saadaan miinanpolkijat.
Olisi hauskan näköistä kun joukko totaaleja istuttaakin sinun läskiperseen miinan päälle. Räjähdyksen jälkeen sinut parsittaisiin kokoon että voisit kärsiä mahdollisimman kauan. 🥰🥳
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen täyspäinen puolustaa omaa maataan.
Aivan jokainen, koska vieressä on hirviövaltio.
Kyllä mutta järjestelmä on epäreilu. Poikien ei tarvitse tyytyä syrjityiksi tässä.
Tässä suhteessa Israel on tasa-arvoisempi, koska siellä kaikki terveytensä puolesta kynnelle kykenevät joutuvat armeijan harmaisiin riippumatta sukupuolesta. Ja Israel on hirviövaltioiden ympäröimä. Plus vielä ei-valtiollinen terroristitoimija Hamas aiheuttaa ikävyyksiä.
Oon samaa mieltä. Se on joko kaikki armeijaan tai ei ketään. Miksi miesten on pakko ja naisten ei? Vasurit kannattaa asepalvelusta kaikille, oikeisto ei. En tajua miksi.
Olen myös ylpeä jokaisesta naisesta, joka ei lähde niihin määrittelyihin, jotka miehet tekee naisista. Nainen voi olla ja tehdä ja elää siinä missä mieskin. Ihan kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki armeijat pitää lopettaa, aloittaen tietysti agressiivisimmista. Eli ensin Venäjä, sitten Iran, Pohjois-Korea, ja siitä eteenpäin hulluusjärjestyksessä.
Valitettavasti tuskin lopettavat itse itseään, joten se on tehtävä pakottamalla sotilaallisesti. Sitten kun kaikki nämä on hoideltu, myös demokraattiset maat voivat lopettaa armeijansa. Hurraa!
Costa Rica oli ensimmäinen isompi valtio, joka omalla poliittisella päätöksellään lakkautti armeijansa. Tämä tapahtui vuonna 1949. Maan vetoa pidettiin todella vallankumouksellisena ja yllättävänä, koska Keski-Amerikka noin laajempana kokonaisuutena on ollut viimeiset 150 vuotta erittäin turbulenttia seutua, jossa vallankaappaukset ja sotilasdiktatuurit ovat olleet enemmänkin sääntö kuin poikkeus.
Ja tänä päivänä Costa Rica on alueensa vanhin ja vakain demokratia, jossa on Keski-Amerikan korkein elintaso, pienimmät tuloerot ja vähiten korruptiota.
Costa Rican kaakkoisnaapuri Panama toimi armeijan suhteen samoin 1990 ja lopullisesti päätös sinetöitiin 1994. Sattumaa tai ei, edellisvuoden joulukuussa Panaman kaakkoinen naapuri Kolumbia (jonka luoteinen osavaltio Panama oli ollut ennen vuonna 1903 tapahtunutta itsenäistymistään) oli saanut Pablo Escobarin hengiltä. Kertoo paljon, että isoin Kolumbiasta tuleva uhka Panamalle on nämä pahamaineiset huumekartellit, niinkään sotilaallista uhkaa Kolumbiasta ei Panamalle ole.
Suomalaisille kenties tutuin maa vailla armeijaa taas on Islanti, jossa sitä ei ole koskaan edes perustettu.
Summa summarum, tasan ei ole onnenlahjat suotu.
Itse en haluaisi, että poikani menee armeijaan. Tuntuu, että vain ahdistuisi siellä, elämästä menisi aikaa hukkaan ja nyt kun olemme tässä Nato-maailmassa, ei tiedä, mihin sotaan keksivät lähettää lapsiamme. Hän ei kuitenkaan halua mennä siviilipalvelukseen, koska se on pitempi ja tuosta valvotusta jalkapannastakaan en ole ihan varma, koska netin mukaan osa passitetaan vankeuteen kuitenkin? Vankilaan en tietenkään häntä halua myöskään. On naurettavaa, että tämllainen pakko on vielä olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu. Sodat loppuu sillä, että ihmiset kieltäytyvät sotimasta.
Jep. Tulipalot loppuvat, kun palokunnat lakkautetaan. Vahingot loppuvat, kun ei ota vakuutuksia.
Ap, kyllähän monikin itsekäs ratkaisu voi vaatia kovaa pokkaa, mutta ei siitä kehua kannata.