Lue keskustelun säännöt.
Onko mielestänne reilu tapa hankkia asunto puoliksi
16.09.2024 |
Siten, että toinen ottaa omaan puolikkaaseensa lainan ja toinen kuittaa oman puolensa pois perinnöllä?
Tää lainaa ottava maksaa myös puolet kaikista kuluista ja tulot riittää juuri ja juuri, mutta mihinkään ylimääräiseen ei jää. Perintöä saanut harrastaa kalliita harrastuksia ja tekee kavereidensa kanssa reissuja. Kerran vuodessa maksaa koko perheelle risteilyn tms pienen matkan.
Kommentit (115)
Avioliittolaki määrittelee kohdassa 4, pykälässä 46 tyhjentävästi aviopuolisoiden elatusvelvollisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kulut pitäisi maksaa niin, että enemmän palkkaa maksava maksaa saman prosentin nettotuloistaan yhteisiin menoihin kuin huonompituloinen maksaa. Työ kuin työ. Perheessä sen kuuluu olla samanarvoista.
Enemmän syövä maksaa enemmän ellei tee kotitöitä enemmän.
Entä jos toinen rakastaa enemmän? Miten sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sillä toisella ei meinaa tulot riittää, niin kannattaisi hommata paremmin palkattu työ, uudelleenkouluttautua ja jättää lainan ottaminen myöhemmälle ajalle. Ei se niin mene että toinen hyötyy toisen rahoista näkemättä vaivaa.
Entä jos molemmat tienaa nyt saman verran. Tai voihan se köyhempi tienata jopa enemmän, mutta kulut on isommat.
Miksi toinen voisi määrätä kuinka paljon toisella on oltava rahaa laittaa asumiseen? Kyllähän tuo on aina neuvottelu kysymys missä ja kuinka asutaan. Ei se hirveän reilulta kuulosta että molempien on pakko laittaa asumiseen rahaa summa x riippumatta siitä haluaako se toinen edes sitä "luxus" kotia vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa taloudelliselta väkivallalta, eikä tasaveroiselta suhteelta.
Reilumpaa olisi, jos rikkaampi omistaisi asunnosta isomman osuuden tai jopa kokonaan ja toisellekin jäisi omista tuloista jotain käyttöönkin.
Reilua se on silloin, jos vastaavasti talosta isompi omistusosuus on enemmän maksaneella osapuolella. Jos elintaso on niin erilainen, että yhteensovittaminen ei kerta kaikkiaan ole mahdollista, niin silloinhan voi asua eri osoitteissa, jolloin molemmilla säilyy taloudellinen päätösvalta asumiseen liittyvissä asioissa.
Niin että pitää erota ja muuttaa erilleen, kun toinen saa perintöä? Vaikka oltu vuosia yhdessä, lapset hankittuna ja samansuuruiset tulot.
Jos on omat rahat ja kaikki maksetaan 50/50 niin silloin pienituloisemman tilipussi määrää elintason. Niin ei voi olla, että vähemmän tienaava elää koko ajan yli varojensa. Se pitää sitten paremmin tienaavankin hyväksyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän asevoimien tappiot ajalta 24.02.2022-15.09.2024 :
* 633800 (+1170) sotilasta
* 8680 (+6) taistelupanssarivaunua
* 17063 (+20) panssaroitua miehistönkuljetus- ja taisteluajoneuvoa
* 18109 (+23) tykistöasejärjestelmää
* 1186 MLRS raketinheitinjärjestelmää
* 947 (+1) ilmatorjuntajärjestelmää
* 369 lentokonetta
* 328 helikopteria
* 15234 (+85) operatiivis-taktisen tason miehittämätöntä lennokkia
* 2592 (+1) risteilyohjusta
* 28 sotalaivaa ja venettä
* 1 sukellusvene
* 24684 (+53) kuorma-autoa ja polttoainesäiliöautoa
* 3084 yksikköä erikoiskalustoa
https://armyinform.com.ua/2024/09/15/1170-okupantiv-desyatky-bbm-zasib-
Tottakai ja kulut maksetaan puoliksi. Eron ja kuoleman tullessa katsotaan, lasketaan netto-omaosuudet. Jos ei ole avioehtoa ja toisella enemmän omaisuutta, köyhempi saa tasinkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa taloudelliselta väkivallalta, eikä tasaveroiselta suhteelta.
Reilumpaa olisi, jos rikkaampi omistaisi asunnosta isomman osuuden tai jopa kokonaan ja toisellekin jäisi omista tuloista jotain käyttöönkin.
Meillä on juuri näin. Omistan asunnosta 80% ja puoliso 20%. Vastaavasti vastikkeesta maksan 20% ja puoliso 80%. Kukin tietysti tavallaan.
Eli puoliso rahoittaa elämääsi. Erossa häneltä menee kaikki.
Miten nämä puolikasperheet jakavat asunnon tilat? Puolikas hellasta kummallekin mutta miten sänky? Et tule minun puolelle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa taloudelliselta väkivallalta, eikä tasaveroiselta suhteelta.
Reilumpaa olisi, jos rikkaampi omistaisi asunnosta isomman osuuden tai jopa kokonaan ja toisellekin jäisi omista tuloista jotain käyttöönkin.
Reilua se on silloin, jos vastaavasti talosta isompi omistusosuus on enemmän maksaneella osapuolella. Jos elintaso on niin erilainen, että yhteensovittaminen ei kerta kaikkiaan ole mahdollista, niin silloinhan voi asua eri osoitteissa, jolloin molemmilla säilyy taloudellinen päätösvalta asumiseen liittyvissä asioissa.
Niin että pitää erota ja muuttaa erilleen, kun toinen saa perintöä? Vaikka oltu vuosia yhdessä, lapset hankittuna ja samansuuruiset tulot.
Yleensä ihmisillä on avioehto, tai itse en ainakaan suostuisi menemään naimisiin ilman sitä. Miten tuo eroaminen perinnönsaamistilanteessa liittyy aloittajan kysymykseen?
Kannattaa ihan oikeasti miettiä yhteisiä hankintoja tehdessä myös se mahdollinen erotilanne eikä olla sinisilmäinen. Nimet papereihin ja omistusosuuden todellisen mukaan. Jos molemmilla on sama tulotaso, niin silloin kannattaa joka tapauksessa taloudellisesta näkökulmasta jakaa vanhempainvapaat tasan, jolloin menetykset kohdistuu molempiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa taloudelliselta väkivallalta, eikä tasaveroiselta suhteelta.
Reilumpaa olisi, jos rikkaampi omistaisi asunnosta isomman osuuden tai jopa kokonaan ja toisellekin jäisi omista tuloista jotain käyttöönkin.
Reilua se on silloin, jos vastaavasti talosta isompi omistusosuus on enemmän maksaneella osapuolella. Jos elintaso on niin erilainen, että yhteensovittaminen ei kerta kaikkiaan ole mahdollista, niin silloinhan voi asua eri osoitteissa, jolloin molemmilla säilyy taloudellinen päätösvalta asumiseen liittyvissä asioissa.
Niin että pitää erota ja muuttaa erilleen, kun toinen saa perintöä? Vaikka oltu vuosia yhdessä, lapset hankittuna ja samansuuruiset tulot.
Ei vaan velka pitää mitoittaa niin että on aksukykyä siitä selvitä eikä kaikki raha kulu velkoihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avioliittolaki määrittelee kohdassa 4, pykälässä 46 tyhjentävästi aviopuolisoiden elatusvelvollisuuden.
Tässä ei kerrottu ollaanko avioliitossa. Meillä on avioliitossakin omat rahat ja kaikki maksetaan 50/50. Parempituloinen haluaa näin, ymmärrän sen, itse hän on kouluttautunut ja tehnyt uraa. Lapsen kanssa kun jouduin olemaan pois työelämästä minimipäivärahalla, niin silloin vaadin maksamaan vuokran. Nyt molemmat töissä. Mies tienaa tuplasti. Vaihdoin itsekin alaa (miesten töihin) päästäkseni paremmille palkoille, mutta on tietysti epätodennäköistä, että saisin miehen palkkakehityksessä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa taloudelliselta väkivallalta, eikä tasaveroiselta suhteelta.
Reilumpaa olisi, jos rikkaampi omistaisi asunnosta isomman osuuden tai jopa kokonaan ja toisellekin jäisi omista tuloista jotain käyttöönkin.
Meillä on juuri näin. Omistan asunnosta 80% ja puoliso 20%. Vastaavasti vastikkeesta maksan 20% ja puoliso 80%. Kukin tietysti tavallaan.
Eli puoliso rahoittaa elämääsi. Erossa häneltä menee kaikki.
Mikä kaikki? Kyllähän asumisessa joka tapauksessa on kuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän perheissä ole rahat ja lainat ja asunnot yhteisiä. Muista virityksistä en sitten tiedä.
Meillä oli asunto 50/50, laina yhteinen mutta lyhennys meni miehen tililtä. Pankki tahtoi niin yhdeltä tililtä. Maksoin muut asumismenot. Minulla oli omaisuutta jolla takasin puuttuvan osuuden.
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä puolikasperheet jakavat asunnon tilat? Puolikas hellasta kummallekin mutta miten sänky? Et tule minun puolelle!
Eihän sänky ole automaattisesti asunnonomistaja omaisuutta. Se voi olla hyvin myös puolison omaisuutta vaikka hän ei asunnosta omistaisi mitään.
Ihan vilpottömästi toivom että se toinen tajuaa olla ostamatta asuntoa puoliksi sinun kanssa.
Jos et tällaisia asioita saa sovittua/puhuttua kumppanisi kanssa vaan uliset palstalla, kysyisin ennemmin että onko kyseinen henkilö sinulle oikea kumppani?
M41
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän perheissä ole rahat ja lainat ja asunnot yhteisiä. Muista virityksistä en sitten tiedä.
Meillä oli asunto 50/50, laina yhteinen mutta lyhennys meni miehen tililtä. Pankki tahtoi niin yhdeltä tililtä. Maksoin muut asumismenot. Minulla oli omaisuutta jolla takasin puuttuvan osuuden.
Kuulostaa siltä, että miehesi omistaa talon...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa taloudelliselta väkivallalta, eikä tasaveroiselta suhteelta.
Reilumpaa olisi, jos rikkaampi omistaisi asunnosta isomman osuuden tai jopa kokonaan ja toisellekin jäisi omista tuloista jotain käyttöönkin.
Meillä on juuri näin. Omistan asunnosta 80% ja puoliso 20%. Vastaavasti vastikkeesta maksan 20% ja puoliso 80%. Kukin tietysti tavallaan.
Oletko paikalla vain 20 % ? Yhtövastikehan on asumismeno, se ei kartuta omaisuutta. Hyi sinua. Maksatko sähköstäkin vain 20 ?
Entä jos molemmat tienaa nyt saman verran. Tai voihan se köyhempi tienata jopa enemmän, mutta kulut on isommat.