Lue keskustelun säännöt.
IS: HS:n toimittajalle Paavo Teittiselle ja päätoimittaja Antero Mukalle vaaditaan ehdollista vankeutta
16.09.2024 |
"Syyttäjä vaatii Helsingin Sanomien toimittajalle Paavo Teittiselle ja päätoimittajalle Antero Mukalle ehdollista vankeutta syksyllä 2021 julkaistun jutun vuoksi. Heitä syytetään muun muassa törkeästä kunnianloukkauksesta.
Jutun aikaiselle vastaavalle päätoimittajalle Kaius Niemelle syyttäjä vaatii sakkoja päätoimittajarikkomuksesta. Kaikki syytetyt kiistävät syytteet.
Artikkelissa kerrottiin Helsingin poliisin seksuaalirikostutkinnassa työskennelleen poliisimiehen toiminnasta. Syyttäjän mukaan artikkelissa esitettiin valheellisia tietoja tai vihjauksia."
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Vuoden journalisti -palkinnon voitti Paavo Teittinen Helsingin Sanomista vuonna 2022. Tätähän persut ei tiedä, saati voiton perusteluita, koska persuilla ei ole tunnetusti sisälukutaitoa.
Tämän vuoksi seiska on ainut lehti, josta persut katsoo kuvia ja tavaa ku-va-teks-tejä 🤡
Sori mutta sen verran on pakko korjata että se on KU-VA-TEKS-TE-JÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tosin lähdesuojan takia moisesta tempusta tuskin jäisi kiinni. Ei Rydman-jutunkaan tekoprosessista paljoa saatu poliisitutkinnassa tietoa, kun toimittajat vastasivat esim. seuraavasti"
Näin merkittävissä jutuissa otetaan julkaisupäätökseen mukaan aina myös se vastaava päätoimittaja ja kyllä hänelle pitää kertoa ne lähteet ja arvioida niiden luotettavuus.
Ei siis nämä lähteet ole vaan yhden toimittajan arvioinnin takana.
Hesarissahan tuli just tuomio jossa päätoimittajaa ei tuomittu kun tuo ei tiennyt mistään mitään ja päätökset teki tärkeiltä osin tää kirjoitustiimi ja alemmat pomot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni nykyinen tai entinen persu-kansandustaja on saanut tuomion eri oikeusasteissa?
Aloitetaan tällä:
Jussi Halla-ahon tuomio uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
Jussin tuomio oli häpeätahra oikeudelle ja koko Suomelle. Oikeusvaltio my ass.
Mielipiteenne olisi hieman uskottavampi jos ette hakisi tuomioita innokkaasti toimittajille silloin kun se teille sopii ja toisaalta haukkuisi tuomioistuimia silloin kun se on teidän agendanne mukaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tosin lähdesuojan takia moisesta tempusta tuskin jäisi kiinni. Ei Rydman-jutunkaan tekoprosessista paljoa saatu poliisitutkinnassa tietoa, kun toimittajat vastasivat esim. seuraavasti"
Näin merkittävissä jutuissa otetaan julkaisupäätökseen mukaan aina myös se vastaava päätoimittaja ja kyllä hänelle pitää kertoa ne lähteet ja arvioida niiden luotettavuus.
Ei siis nämä lähteet ole vaan yhden toimittajan arvioinnin takana.
Hesarissahan tuli just tuomio jossa päätoimittajaa ei tuomittu kun tuo ei tiennyt mistään mitään ja päätökset teki tärkeiltä osin tää kirjoitustiimi ja alemmat pomot.
Syyttäjän taktiikka oli jostain kumman syystä se että päätoimittajaa ei edes syytetty jota kyllä monessa paikassa kovasti ihmeteltiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni nykyinen tai entinen persu-kansandustaja on saanut tuomion eri oikeusasteissa?
Aloitetaan tällä:
Jussi Halla-ahon tuomio uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
Jussin tuomio oli häpeätahra oikeudelle ja koko Suomelle. Oikeusvaltio my ass.
Mielipiteenne olisi hieman uskottavampi jos ette hakisi tuomioita innokkaasti toimittajille silloin kun se teille sopii ja toisaalta haukkuisi tuomioistuimia silloin kun se on teidän agendanne mukaista.
Jussi sai tuomion joka ei kestä päivänvaloa jos oikeasti lukee yksityiskohdat mitä se asia koski. Osa kansasta ei tietenkään jaksa perehtyä sen vertaa mutta Halla-aho saa edelleen aika paljon ääniä joten monet selvästi ovat perehtyneet.
Pahamaineinen toimittaja joutuu oikeuteen vastaamaan juttunsa paikkansapitävyydestä.
Ei tässä ole minun puolelta mistään agendasta kysymys vaan oikeudentajusta. Kaikki ei ole samanlaisia kuin te.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Jos Teittinen saa tuomion, se heittää epäilyksen hänen kaikkien edeltävien juttujensakin ylle.
Paavo Teittinen on toimittajan irvikuva. Ei toimittajan kuulu olla satusetä, vaan pyrkiä ottamaan erilaiset faktat objektiivisesti huomioon.
Urakehitys ja palkinnot ne loistaa myös toimittajien silmissä. Sitä ei sovi koskaan unohtaa.
Miksi jutulla on kaksi (2) syyttäjää, kun kyseessä on asianomistajarikos? Mitkä ovat valtion intressit lähteä syyttämään toimittajia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi jutulla on kaksi (2) syyttäjää, kun kyseessä on asianomistajarikos? Mitkä ovat valtion intressit lähteä syyttämään toimittajia?
Ehkä yhteiskunnalliset kytkökset tekee syyttämisen poikkeuksellisen haastavaksi.
"Jussi sai tuomion joka ei kestä päivänvaloa jos oikeasti lukee yksityiskohdat mitä se asia koski."
Se on vain sinun mielipiteesi. Oikeuden mielestä ne kestävät oikein hyvin. Kyse on siis siitä että teet ihan omat tulkintasi oikeudesta silloin kun sinulle sopii ja luotat oikeuteen taas silloin kun se sopii.
"Pahamaineinen toimittaja joutuu oikeuteen vastaamaan juttunsa paikkansapitävyydestä."
Siitähän ei ollut kyse että onko juttu paikkaansapitävä vaan siitä oliko siitä tehty juttu sellainen että tekijä oli tunnistettava ja oliko sisältö häntä herjaava.
"Ei tässä ole minun puolelta mistään agendasta kysymys vaan oikeudentajusta."
Mitä oikeudentajusi sanoo siitä että Halla-aho vaatii koomikolle rangaistusta siitä että koomikko sanoin hänestä hieman pahasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut on kohta yhtä lailla uhka suomalaiselle sananvapaudelle ja länsimaisille arvoille kuin itärajan takaiset trollit.
Persut on jo iso mainehaitta Suomelle Euroopassa.
Persut on kyllä leppoisia tapauksia verrattuna Euroopan vastaaviin puolueisiin :) Mainehaitta Suomelle olisi, jos täällä silmät ummessa jatkettaisiin samanlaista m m -politiikkaa kuin tähän asti. Euroopassa tuulet on kääntyneet jo aika rajusti.
Vierailija kirjoitti:
"Tosin lähdesuojan takia moisesta tempusta tuskin jäisi kiinni. Ei Rydman-jutunkaan tekoprosessista paljoa saatu poliisitutkinnassa tietoa, kun toimittajat vastasivat esim. seuraavasti"
Näin merkittävissä jutuissa otetaan julkaisupäätökseen mukaan aina myös se vastaava päätoimittaja ja kyllä hänelle pitää kertoa ne lähteet ja arvioida niiden luotettavuus.
Ei siis nämä lähteet ole vaan yhden toimittajan arvioinnin takana.
Senpä takia rikoksesta epäiltyinä ovat myös vastaava päätoimittaja ja päätoimittaja. En olisi kovinkaan yllättynyt, jos lehden toimituksesta löytyisi useampiakin henkilöitä, jotka ovat valmiita tinkimään totuudellisuudesta kiinnijäämisriskin ollessa vähäinen.
Rydman-jutussakin eräs nainen meni antamaan miestä tukevia kommentteja sekä julkisesti että esitutkinnassa. HS:n tutkivan ryhmän esihenkilö väitti tämän antaneen virheellisiä lausuntoja todistajana (jolla on totuusvelvollisuus) ja sanoi heillä olevan nauhoite, josta asia ilmenee. Nainen itse ja moni muukin pyysi julkaisemaan nauhoitteen. Siihen ei reagoitu millään tavalla, mutta ko. esihenkilö sanoi syyttäjän nähneen asian oikean laidan. Pyysin Helsingin poliisilta ja syyttäjältä esitutkintaan ja päätöksiin liittyvät asiakirjat. Niistä ilmeni, että syyttäjälle ei ollut esitetty HS:n nauhoitetta, eikä mitään muutakaan naisen lausuntoa kyseenalaistavaa löytynyt dokumenteista. Vaikka kyse ei ollutkaan päätoimittajasta, niin kyllä tämäkin tapaus aika lailla vähensi luottamustani lehteä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi jutulla on kaksi (2) syyttäjää, kun kyseessä on asianomistajarikos? Mitkä ovat valtion intressit lähteä syyttämään toimittajia?
Kyse on länsimaisen sananvapauden rajojen tulkinnasta. Ei ole helppo keissi. Syyttäjät on juristikunnan pahnan pohjimmaisia. Hyvä, että on kaksi.
Parhaimillaan syyttäjät ovat huippua, kuten Aarnion tapauksessa. Ilman syyttäjien sitkeää ja oivaltavaa työtä olisi Aarnio jäänyt tuomitsematta. Aika monta poliisia todisti (valheilla) Aarnion syyttömyyttä.
Teittisellä tuntuu olevan tahtomattaan varsinainen Midaan kosketus. Monet, joita hän jutuissaan mustamaalaa, lopulta hyötyvät kohusta. Esim. häväistysjuttu Brother Christmas Ari Koposesta, tulos: Koponen valittiin äänivyöryllä eduskuntaan. Häväistysjuttu Wille Rydmanista, tulos: Rydman pääsi ministeriksi. Häväistysjuttu Veijo Baltzarista, tulos: kaikki syytteet hylättiin, ja Baltzar on saamassa mojovat korvaukset pidätetyksi joutumisestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teittisellä tuntuu olevan tahtomattaan varsinainen Midaan kosketus. Monet, joita hän jutuissaan mustamaalaa, lopulta hyötyvät kohusta. Esim. häväistysjuttu Brother Christmas Ari Koposesta, tulos: Koponen valittiin äänivyöryllä eduskuntaan. Häväistysjuttu Wille Rydmanista, tulos: Rydman pääsi ministeriksi. Häväistysjuttu Veijo Baltzarista, tulos: kaikki syytteet hylättiin, ja Baltzar on saamassa mojovat korvaukset pidätetyksi joutumisestaan.
Kertoo enemmän äänestäjistä kuin mediasta että rikoksista epäillyt tuntuvat saavat aina tiettyjen ihmisten äänet vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut on kohta yhtä lailla uhka suomalaiselle sananvapaudelle ja länsimaisille arvoille kuin itärajan takaiset trollit.
Persut on jo iso mainehaitta Suomelle Euroopassa.
Mua ei enää hetkauta mitkään puheet mistään mainehaitoista. Puola on sitä paitsi saanut hyvää mainetta sillä, että se on tiukasti estänyt muslimien tulon maahansa. Sama meininki on jatkunut nyt liberaalihallituksen aikana, mikä alkoi Laki- ja oikeus -hallituksen aikana, eli puolalaiset poliittisesta katsannosta riippumatta haluavat pitää Puolan puolalaisena. Hienoa kansaa!
Vihervasemmisto on tehnyt suurta haittaa Suomelle, esim. Sanna Marin järjesteli Suomelle 3 mrd maksut EU:n elpymispaketin suhteen, ja nyt joudutaan leikkaamaan.
Nyt olisi jo korkea aika ajatella Suomea, ei sitä, mitä Suomesta ajatellaan.
Naurattaa ihan, miten lapsellisin keinoin viherpunikit koettavat estää ihmisiä käyttämästä (tai kehittämästä) omaa arvostelukykyään ja siten paljastamasta nyt nähtävän propagandan tuhoisuuden ihka itsellemme. Ai että kaikkein tärkein arvo on aina mitä muut meistä ulkomailla mahtavat ajatella, buahahahaa 😄
Tuosta ei pelkurimainen epäitsenäinen sopulius oikein enää pääse pidemmälle.
Onkohan syyttäjällä yhteyksiä persuihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut on kohta yhtä lailla uhka suomalaiselle sananvapaudelle ja länsimaisille arvoille kuin itärajan takaiset trollit.
Persut on jo iso mainehaitta Suomelle Euroopassa.
Persut on kyllä leppoisia tapauksia verrattuna Euroopan vastaaviin puolueisiin :) Mainehaitta Suomelle olisi, jos täällä silmät ummessa jatkettaisiin samanlaista m m -politiikkaa kuin tähän asti. Euroopassa tuulet on kääntyneet jo aika rajusti.
Niinpä. Täällä koetetaan epätoivoisesti hämärtää tuota havahtumista ja heräämistä orastavaan katastrofiin. Tämä kun ei näiden mielestä ole minkään lainen ongelma maalailemaansa ilmastohelvettiin verrattuna!
"Puola on sitä paitsi saanut hyvää mainetta sillä, että se on tiukasti estänyt muslimien tulon maahansa. "
Ymmärrätkö lainkaan että mm. Suomeen tuli noita paljon enemmän juuri sen takia että niin moni maa ei ottanut oikein ketään vastaan vaan päinvastoin ohjasi niitä auliisti eteenpäin.
Eli saat "kiittää" mm. Puolaa ja Unkaria siitä että Suomeen tuli silloin aikanaan niin paljon tulijoita.
Vierailija kirjoitti:
"SYYTTÄJIEN mukaan poliisimies on ollut tunnistettavissa HS:n jutusta, ja se on sisältänyt hänestä valheellisia tietoja tai vihjauksia. Poliisimiehen nimeä ei mainittu jutussa."
Eli median olisi pitänyt olla uutisoimatta pedofiilipoliisista, ettei tälle tule paha mieli, jos hönet joku olisi sattunut tunnistamaan? Mikä syyttäjälaitosta vaivaa oikein?
Eihän tästä ole kyse. Onko sinulla tapana useinkin tahallaan väärinymmärtää?
"jotka eivät perustu rasismiin ja silkkaan faktaan Lähi-idän ja Afrikan ihmisten epäsopivuudesta länsimaiseen yhteiskuntaan. "
No teillä menee kyllä aina iloisesti sekaisin faktat ja sitten teidän niistä faktoista omien näkemystenne mukaan tekemänne johtopäätökset joita myös mielipiteiksi kutsutaan.
Ihan samasta faktasta voidaan täysin perustellustikin tehdä eri arvomaailmoilla ihan vastakkaisia johtopäätöksiä.