Lue keskustelun säännöt.
IS: HS:n toimittajalle Paavo Teittiselle ja päätoimittaja Antero Mukalle vaaditaan ehdollista vankeutta
16.09.2024 |
"Syyttäjä vaatii Helsingin Sanomien toimittajalle Paavo Teittiselle ja päätoimittajalle Antero Mukalle ehdollista vankeutta syksyllä 2021 julkaistun jutun vuoksi. Heitä syytetään muun muassa törkeästä kunnianloukkauksesta.
Jutun aikaiselle vastaavalle päätoimittajalle Kaius Niemelle syyttäjä vaatii sakkoja päätoimittajarikkomuksesta. Kaikki syytetyt kiistävät syytteet.
Artikkelissa kerrottiin Helsingin poliisin seksuaalirikostutkinnassa työskennelleen poliisimiehen toiminnasta. Syyttäjän mukaan artikkelissa esitettiin valheellisia tietoja tai vihjauksia."
Kommentit (184)
Rydmanin ex-tyttöystävä antoi Paavo Teittisen käyttöön useita yksityisviestejä entisestä parisuhteesta.
Kyllä Teittinen on todella härski ihminen, että kelpuutti tuollaista kuraa juttuunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rydmanin ex-tyttöystävä antoi Paavo Teittisen käyttöön useita yksityisviestejä entisestä parisuhteesta.
Kyllä Teittinen on todella härski ihminen, että kelpuutti tuollaista kuraa juttuunsa.
Siis millainen on ihminen, joka vuotaa parisuhteen aikaisia yksityisviestejä valtakunnan ykköslehden sivuille? Ja millainen on toimittaja, joka tekee tuollaista likasankojournalismia.
Teittisellä ei ole minkäänlaista häpyä. Hän on vajonnut todella alas.
Vuoden journalisti -palkinnon voitti Paavo Teittinen Helsingin Sanomista vuonna 2022. Tätähän persut ei tiedä, saati voiton perusteluita, koska persuilla ei ole tunnetusti sisälukutaitoa.
Tämän vuoksi seiska on ainut lehti, josta persut katsoo kuvia ja tavaa ku-va-teks-tejä 🤡
Paavo Teittinen syytteessä törkeästä kunnianloukkauksesta? No vihdoinkin!
Minulla on vielä uskoa suomalaiseen oikeusjärjestelmään.
Vierailija kirjoitti:
Paavo Teittinen on kyllä yksi luikuri, joka edistänyt omaa uraansa keksimällä tarinan ja sitten haastatellut ihmisiä niin, että on sovittanut faktat tarinaansa ja jättänyt sitä tukemattomat tosiasiat pois.
Näin ei tehdä asiallista journalismia. Olen jo pitkään odottanut, milloin Paavo Teittinen kärähtää, ja nyt se vihdoin näyttää tapahtuvan.
Hesarin tunnus on pitkään jo ollut vastuuton agendajournalismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuoden journalisti -palkinnon voitti Paavo Teittinen Helsingin Sanomista vuonna 2022. Tätähän persut ei tiedä, saati voiton perusteluita, koska persuilla ei ole tunnetusti sisälukutaitoa.
Tämän vuoksi seiska on ainut lehti, josta persut katsoo kuvia ja tavaa ku-va-teks-tejä 🤡
Teittinen voitti journalistipalkinnon? No journalistithan tunnetusti ovat mitä ovat, eli varmasti hyvin palkinto sopiikin Teittiselle.
Kannattaa muistaa, että somaleista ja juutalaisista törkeitä tekstejä kirjoittanut Hussein Al-Taee ja kissaa spreijannut ja nuotioon heittänyt Sdp:n puoluesihteeri Mikkel Näkkäläjärvi saivat kummatkin Risto Rohkea -palkinnon demarinaisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, toivottavasti Teittinen joutuu vastuuseen teoistaan. Paavo Teittisen toimittajauskottavuus on viime aikoina ollut nolla.
Seiska on nykyään huomattavasti luotettavampi tietolähde kuin HS. Esim. Sanna Marinin humalasekoilut olisivat jääneet täysin uutisoimatta, jos Seiska ei niistä olisi kirjoittanut. HS yritti ensin lakaista ne maton alle, mutta joutui myöhemmin niistä myös kirjoittamaan.
Paavo Teittinen on todella epäilyttävä henkilö. Paljon enemmän luotan Seiskan "paparazziin" Panu Hörkköön.
Miten meni seiskan juttu esim. presidentti Niinistön muutosta? Sellaista p a s k a a k o persut lukee🙈
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teittinen on tehnyt Hesariin myös todella puolueellisen jutun aivo- ja niskavammojen hoidosta Suomessa. Vaikka asiantuntijat tarjosivat hänelle monipuolisesti materiaalia, hän ei ottanut niitä huomioon. Näin asioista syntyi täysin yksipuolinen ja virheellinen kuva. Minkäänlaiseen vastuuseen hän tai HS ei ole tuostakaan jutusta joutunut, joten hyvä jos edes jostain.
Ikävä kyllä persut HS on kaupallinen media jota ette käskemällä voi lopettaa. Jos sillä riittää tilaajia ja lukijoita niin siinähän ulisette 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuoden journalisti -palkinnon voitti Paavo Teittinen Helsingin Sanomista vuonna 2022. Tätähän persut ei tiedä, saati voiton perusteluita, koska persuilla ei ole tunnetusti sisälukutaitoa.
Tämän vuoksi seiska on ainut lehti, josta persut katsoo kuvia ja tavaa ku-va-teks-tejä 🤡
Pilapiirtäjä Ville Ranta on palkittu samalla palkinnolla viime vuonna. Oli tosin silloin Iltalehdessä, mutta tällä hetkellä HS:n palkkalistoilla, palkittu ja arvostettu pilapiirtäjä kun on.
Joko se pygmi rydman on päässyt ulkomaille markkinoimaan Suomea? Saako passia tuolla taustalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden journalisti -palkinnon voitti Paavo Teittinen Helsingin Sanomista vuonna 2022. Tätähän persut ei tiedä, saati voiton perusteluita, koska persuilla ei ole tunnetusti sisälukutaitoa.
Tämän vuoksi seiska on ainut lehti, josta persut katsoo kuvia ja tavaa ku-va-teks-tejä 🤡
Teittinen voitti journalistipalkinnon? No journalistithan tunnetusti ovat mitä ovat, eli varmasti hyvin palkinto sopiikin Teittiselle.
Kannattaa muistaa, että somaleista ja juutalaisista törkeitä tekstejä kirjoittanut Hussein Al-Taee ja kissaa spreijannut ja nuotioon heittänyt Sdp:n puoluesihteeri Mikkel Näkkäläjärvi saivat kummatkin Risto Rohkea -palkinnon demarinaisilta.
Ymmärrettävästi persut eivät tajua, kuinka arvostettu Vuoden journalistipalkinto on. On se sivistymätöntä sakkia nämä persut. Ainoa tietolähde on seiska...
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä persut HS on kaupallinen media jota ette käskemällä voi lopettaa. Jos sillä riittää tilaajia ja lukijoita niin siinähän ulisette 😁
Ei tässä HS:ää olla lopettamassa vaan Teittinen saa mennä vähäks aikaa Riihimäen vankilaan Milan Jaffin kanssa samalle osastolle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä hyvä, jos toimittajille voitaisiin tuomita myös ehdotonta vankeutta.
Teittinen mustasi Rydmanin maineen, ja nykyäänkin jotkut uskovat (tai ainakin levittävät) sellaista käsitystä, että Rydman olisi oikeasti ahdistelija.
Niinpä. Syyttäjän ratkaisussa todettiin, että näyttö tukee Rydmanin kertomusta, että mitään ahdistelua ei tapahtunut (siellä esim. yhden väitetyn uhrin päiväkirja, jonka kirjoitukset olivat ristiriidassa hänen väitteidensä kanssa, ja varmasti näitä viestittelyjä sun muuta). Mutta koska tapahtuneesta on niin pitkä aika, niin ei ole enää edellytyksiä todistaa, että naiset eivät olisi KOKENEET tapahtumia NÄYTÖSTÄ POIKKEAVALLA tavalla, eli ei voida enää todistaa, että naiset olisivat TIETOISESTI valehdelleet, niin syytettä ei ole edellytyksiä nostaa.
Tämä tietysti kääntyi kansan syvien rivien logiikalla niin, että Rydman on ahdistelija, mutta ei ole tarpeeksi todisteita.
Samaten tuo tarina "kymmenestä toisistaan riippumattomasta naisesta" on ottanut kivasti tuulta siipiensä alle. Kolme näistä on keskenään ystävyksiä, useampi tuntee toisensa, ja yhtä ei edes viimeisimmän tutkinnan mukaan ollut oikeasti olemassa, vaan oli Teittisen keksintöä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi persut TAAS hyökkäävät mediaa vastaan ja puolustavat pedofiiliä?
Ei tässä hyökätä mediaa vastaan, vaan puolueellisia toimittajia vastaan, jotka säveltävät kunnianloukkausjuttuja päästään.
On aika raskauttavaa, että valtakunnan ykköslehti kirjoittaa useita sivuja potaskaa Rydmanin toiminnasta, minkä Rydman kykeni osoittamaan paikkaansa pitämättömäksi.
Jos olisi puolueeton media, niin olisi todella hyvä juttu.
"Täytyy myös muistaa, että vaikka Rydman-jutussa ei tullut tuomioita, syyttäjä otti selvästi kantaa sen puolesta, että monet Teittisen jutun väitteistä eivät pitäneet paikkaansa. "
Ei muuten ottanut. Olikohan yhden HS:n käyttämän kertojan jutuissa yksi tai kaksi asiaa jotka saattoivat olla paikkaansapitämättömiä. Kaikkien muiden kaikki kertomukset ovat sellaisia että ei niitä oli missään todettu vääriksi vaan ne ovat ns. sana sanaa vastaan asioita.
VUODEN JOURNALISTI
Paavo Teittinen, Helsingin Sanomat
Paavo Teittinen nostaa vuodesta toiseen esiin epäkohtia, jotka muuten jäisivät virallisen Suomen katseen ulottumattomiin. Jutuista paistavat valtava työmäärä, huolellisuus ja ainutlaatuiset tiedonlähteet. Lisäksi jutut on rakennettu taitavasti ja kirjoitettu vetävästi. Vuonna 2021 Teittinen paljasti puutteita ihmiskauppaa koskevissa poliisitutkinnoissa. Jutut toivat esiin haavoittuvimpien ihmisten heikon aseman, paljastivat puutteita poliisiin omassa laillisuusvalvonnassa ja johtivat lukuisten rikostutkintojen uudelleen avaamiseen.
lähde:
https://suurijournalistipalkinto.fi/palkitut/palkitut-vuosittain/vuoden…
Vierailija kirjoitti:
Vuoden journalisti -palkinnon voitti Paavo Teittinen Helsingin Sanomista vuonna 2022. Tätähän persut ei tiedä, saati voiton perusteluita, koska persuilla ei ole tunnetusti sisälukutaitoa.
Tämän vuoksi seiska on ainut lehti, josta persut katsoo kuvia ja tavaa ku-va-teks-tejä 🤡
Kesäkuussa 2019 Teittiselle myönnettiin Suomen Asianajajaliiton Oikeusteko-palkinto ensimmäisenä median edustajana. Teittinen on opiskellut oikeustiedettä Helsingin yliopistossa ja työskennellyt aiemmin asianajotoimistossa.[1]
Vuonna 2020 Teittinen voitti Suuren journalistipalkinnon vuoden juttu -kategoriassa Veijo Baltzarin väärinkäytöksistä kertoneella jutulla.[2] Teittinen sai tutkivan journalismin Lumilapio-palkinnon vuonna 2020 nepalilaisravintoloiden hyväksikäyttöä selvittäneestä jutusta[3] ja uudestaan vuonna 2022 ihmiskaupparikosten tutkinnan ongelmia käsittelevästä juttukokonaisuudesta[4]. Vuonna 2022 hänet valittiin myös vuoden journalistiksi[5][6].
Joko wikipedia ja todellisuus valehtelee tai Teittinen ei olekaan vihervassu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä hyvä, jos toimittajille voitaisiin tuomita myös ehdotonta vankeutta.
Teittinen mustasi Rydmanin maineen, ja nykyäänkin jotkut uskovat (tai ainakin levittävät) sellaista käsitystä, että Rydman olisi oikeasti ahdistelija.
Niinpä. Syyttäjän ratkaisussa todettiin, että näyttö tukee Rydmanin kertomusta, että mitään ahdistelua ei tapahtunut (siellä esim. yhden väitetyn uhrin päiväkirja, jonka kirjoitukset olivat ristiriidassa hänen väitteidensä kanssa, ja varmasti näitä viestittelyjä sun muuta). Mutta koska tapahtuneesta on niin pitkä aika, niin ei ole enää edellytyksiä todistaa, että naiset eivät olisi KOKENEET tapahtumia NÄYTÖSTÄ POIKKEAVALLA tavalla, eli ei voida enää todistaa, että naiset olisivat TIETOISESTI valehdelleet, niin syytettä ei ole edellytyksiä nostaa.
Tämä tietysti kääntyi kansan syvien rivien logiikalla niin, et
Rydmanhan pystyi aukottomasti todistamaan, että ne 3 naista olivat pitäneet juorupalaverin, missä ruokkivat toisiaan.
Adele Botty van den Bruele on lisäksi aiemminkin valehdellut mm. aatelistaustastaan.
Rydmanin kampanja-avustaja yritti piirittää Rydmania, mutta torjutuksi tullessaan rupesikin väittämään Rydmania ahdistelijaksi.
Ei tuossa Teittisen jutussa mitään villoja ollut, ja olisikin ollut perusteltua, että hän olisi saanut tuomion jo sen perusteella. Mutta ilmeisesti (persu)-poliitikkoja saa mätkiä niin paljon kuin haluaa, niin on vielä vapaalla jalalla.
Keskisuomalaisen päätoimittaja kyseenalaisti Ylen päätoimittajan harkintakyvyn - Pian kirjoitus poistettiin
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010695281.html
Sanomalehti Keskisuomalainen on hiljattain poistanut verkkosivuiltaan kolme juttua liittyen Ylen uutis- ja ajankohtaistoimituksen päätoimittajaan Riikka Räisäseen.
Verkkosivulta poistuivat päätoimittaja Pekka Mervolan kirjoittama kolumni ja kaksi toimittajan kirjoittamaa uutista. Kolumni on edelleen luettavissa printtilehden näköisversiossa.
10. syyskuuta julkaistussa kolumnissa Mervola kommentoi Seiska-lehden aiemmin julkaisemia väitteitä Räisäsen yksityiselämästä.