Lue keskustelun säännöt.
HS: Koulupudokas ei kuntoutunut laitoksessa, olisiko pitänyt olla huoostaanottamatta?
15.09.2024 |
https://www.hs.fi/feature/art-2000010626494.html
Mikael lopetti koulunkäynnin, koska koulussa kiusattiin. Kiusaamisesta Mikael ei puhunut edes äidilleen, joten koulu ei siihen myöskään tiennyt puuttua. Mikael hakkasi minecraftiä kotona kuukaudesta toiseen, kouluun ei ollut edes yritystä eikä äiti kyennyt lastaan kouluun saamaan. Lopulta Mikael huostaanotettiin. Sijoitus ei toiminut, ilmeisesti äiti sabotoi sitä parhaansa mukaan.
Mitä näille pitäisi tehdä? Jättää sinne peräkammariin homehtumaan?
Kommentit (228)
Miksi jutussa ei mainittu sanallakaan Mikaelin isää? Äiti on selvästi kyvytön kasvattaja. Ja ilmeisesti silti työskentelee opettajana. Huhhuh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halvempi olisi henkilökohtainen nepsyvalmentaja kriittiseksi viikoiksi/kuukausiksi. Hakisi kouluun, saattaisi kotiin. Tunneilla auttaisi koulunkäynti avustajana tavoin ja välkillä vaikka pelaisi ja juttelisi nuorten kanssa. Lapsi hyötyisi, luokka hyötyisi, ope hyötyisi, koulu hyötyisi, yhteiskunta hyötyisi. Perhe hyötyisi.
Henkilökohtainen valmentaja tai avustaja on todella kallis keino auttaa. Helposti menee siihen että pitäisi olla avustaja vuosien ajan. Jos kolmasosalla koululaisista on ongelmaa niin resurssit ei riitä mitenkään. Olisi paras kerätä heikoin ja räyhäävin aines omiin luokkiinsa (tarkkailuluokkiin tai apukouluihin) ja antaa muiden opiskella rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Jos nuori ei mene kouluun niin on se kumma jos ei ennen huostaanottoa edes selvitetä että kiusataanko siellä.
Aika usein kouluun menemättömyys johtuu kiusaamisesta, ellei nuori sitten ole mikään kaupungilla hilluja ja huumeiden vetäjä, mikä tämä kotona viihtyvä "Mikael" ei selvästikään ole.
Samahan se oli tällä Koskelan uhrilla, pistettiin laitokseen kun tuli niin paljon poissaoloja. Ei ihme ettei huvittanut mennä kouluun kun kuritetaan jatkuvasti. Lopuksi meni henki.
Vierailija kirjoitti:
Veljelleni kävi hieman samoin. Ei ole mikään nepsy tms.
En voi mennä mitenlkään kaikkiin yksityiskohtiin koska veljeni siitä tuskin pitäisi mutta jotain sentään voin sanoa.
Koulussa kiusattiin pahasti, kertoi kyllä opettajalle sekä vanhemmillemme. Opettajat eivät uskoneet että koulussa kiusataan koska kiva koulu.
Huostaanoton sijaan veli joutui psygiatriseen laitokseen. Sossusta tuli että pakko valita laitos vai huostaanotto koska jotain vikaa veljessäni heidän mielestään oli ihan pakko olla koska ei mene kouluun.Se laitos vaan pahensi asioita, veljen muutama ainut kaveri kaikkosi koska ei saanut pitää kunnolla yhteyttä, tämä oli aikaa kun laitoksessa ei saanut vapaasti olla kännykkää vaan piti erikseen pyytää että saa soittaa. Nykyisin kai kännykkää saa pitää ihan aina? Ja siis ei ollut suljetulla vaan ihan avoin.
Möllötti siellä aina vain huoneessansa ja lakkasi lähes kokonaan puhumasta. Mas
Ei helvetti mitä tunarointia monelta taholta. Kuinka monen ihmisen elämä meneekään v*turalleen kun ei osata maalaisjärkeä käyttää ja empatia on olematon?
Vierailija kirjoitti:
Älä anna lapsesi lintsata. Teet karhunpalveluksen.
Jokainen koulupäivä on tärkeä.
Laittakaa nuorten arki kuntoon. Illalla mennään nukkumaan ja aamulla herätään. Velvollisuudet hoidetaan.
Lasta kiusattiin koulussa eikä kukaan auttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa tapauksessa ollut oikein muuta vaihtoehtoa kuin ottaa huostaan.
On surullista, että todellakin - lastensuojelulla ei ole keinovalikoimassa kotiintuotavia palveluita, jotka olisivat halvempia ja monessa tapauksessa tehokkaampia kuin laitokset.
Eipä niitä ole psykiatrisella puolellakaan (tässä HS:n tapauksessa neuropsykologinen/psykiatrinen hoito/kuntoutus olisi myös voinut auttaa). Psykiatrisella joko 1 kerta/viikko avohoidon tapaaminen tai sitten osastohoito. Välimalleja on liian vähän
On lastensuojelulla keinovalikoimassa perhetyö. Se tulee kotiin pari kertaa viikossa, jos se on tehostettua. Käytännössä nämä kotiinjumittajat eivät sillä miksikään muutu. Harvoin vanhempi saa lasta edes irti pelikoneesta siksi aikaa, kun t
Miksei sitä pelikonetta yksinkertaisesti oteta pois? Nettiin on myös mahdollistaa saada "lapsilukko".
Se on myös sitten niin, että lasta pitää ihan pienestä pitäen kasvattaa. Lapsi ei ole mikään pieni pomo kotona, joka määrää AIKUISEN määräysvallan yli, milloin mennään nukkumaan, mitä syödään, milloin pestään hampaat, mitä puetaan jne.
Jos kotona on ollut pieni pomo, vaikeuksia on luvassa. Pienenä niiden kanssa pärjää, mutta eipä pärjää sitten, kun lapsi onkin teini.
Aikuisuus ja kasvatusvastuu tuntuu nykyään olevan monessa perheessä hukassa.
Sitten tulee kasvattaneeksi lapsen/nuoren, joka ei kestä pettymyksiä, määräämistä tai vastuunottoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on myös sitten niin, että lasta pitää ihan pienestä pitäen kasvattaa. Lapsi ei ole mikään pieni pomo kotona, joka määrää AIKUISEN määräysvallan yli, milloin mennään nukkumaan, mitä syödään, milloin pestään hampaat, mitä puetaan jne.
Jos kotona on ollut pieni pomo, vaikeuksia on luvassa. Pienenä niiden kanssa pärjää, mutta eipä pärjää sitten, kun lapsi onkin teini.
Aikuisuus ja kasvatusvastuu tuntuu nykyään olevan monessa perheessä hukassa.
Sitten tulee kasvattaneeksi lapsen/nuoren, joka ei kestä pettymyksiä, määräämistä tai vastuunottoa.
Entäs koulukiusaamista?
Juttu oli maksumuurin takana joten sitä ei voinut kokonaan lukea .. joka tapauksessa pelkkä koulun käymättömyys ei ole huostaanoton syyperuste, vaan jotain muita syitä noin järeälle tukitoimelle on oltava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäkää keskusteluyhteys lapseenne auki koko lapsuuden ja nuoruuden. Kysykää kuulumisia. Kysykää kavereista. Jos lasta/nuorta kiusataan, hän luultavasti jossain vaiheessa kertoo asiasta.
Mikael ei kertonut kiusaamisesta koulussa eikä kotona. Siksi kukaan ei osannut auttaa.
Keskusteluyhteys!!!
Miksei sitä pelikonetta yksinkertaisesti oteta pois? Nettiin on myös mahdollistaa saada "lapsilukko".
Osa vanhemmista on täysin kyvyttömiä laittamaan lapselle rajoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rajat tuovat turvallisuutta. Rutiinit tuovat turvallisuutta.
Aikuisen pitää viitsiä ja uskaltaa olla aikuinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa tapauksessa ollut oikein muuta vaihtoehtoa kuin ottaa huostaan.
On surullista, että todellakin - lastensuojelulla ei ole keinovalikoimassa kotiintuotavia palveluita, jotka olisivat halvempia ja monessa tapauksessa tehokkaampia kuin laitokset.
Eipä niitä ole psykiatrisella puolellakaan (tässä HS:n tapauksessa neuropsykologinen/psykiatrinen hoito/kuntoutus olisi myös voinut auttaa). Psykiatrisella joko 1 kerta/viikko avohoidon tapaaminen tai sitten osastohoito. Välimalleja on liian vähän
On lastensuojelulla keinovalikoimassa perhetyö. Se tulee kotiin pari kertaa viikossa, jos se on tehostettua. Käytännössä nämä kotiinjumittajat eivät sillä miksikään muutu. Harvoin vanhempi
Voi olla, että ne ainoat ystävät ovat siellä pelikavereina. Auttoivat omaa lasta yli hankalien aikojen ja yksi todella hyvä irl ystäväkin löytyi, joka asui lähikaupungissa. Toki lapsi kävi myös koulussa, vaikka poissaolojakin oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla, että ne ainoat ystävät ovat siellä pelikavereina. Auttoivat omaa lasta yli hankalien aikojen ja yksi todella hyvä irl ystäväkin löytyi, joka asui lähikaupungissa. Toki lapsi kävi myös koulussa, vaikka poissaolojakin oli.
Just joo ja peleistä oppii niin kivasti englantia. Näitä on kuultu näiltä pelikoneaddiktien vanhemmilta eräänkin kerran. Pojalla on naama harmaa, kun ei käy auringossa ikinä, mutta kyllä kyllä siellä pelimaailmassa on seuraa.
Aikuisen pitää saada jälkeläisensä peliaddiktio hallintaan. Lapselle/nuorelle pitää sanoa, että pelit kiinni. Piste.
Kun ei edes pelaamista saada ruotuun, mitä sitten mistään tulee?
"Olisi pitänyt" on taitolaji, ap.
Vierailija kirjoitti:
Pitäkää keskusteluyhteys lapseenne auki koko lapsuuden ja nuoruuden. Kysykää kuulumisia. Kysykää kavereista. Jos lasta/nuorta kiusataan, hän luultavasti jossain vaiheessa kertoo asiasta.
Mikael ei kertonut kiusaamisesta koulussa eikä kotona. Siksi kukaan ei osannut auttaa.
Keskusteluyhteys!!!
Monet ei halua tuottaa huolta vanhemmilleen tai häpeävät, että heitä kiusataan. Asiat on mutkikkaita
Vierailija kirjoitti:
Miksi jutussa ei mainittu sanallakaan Mikaelin isää? Äiti on selvästi kyvytön kasvattaja. Ja ilmeisesti silti työskentelee opettajana. Huhhuh!
Se oli ehkä jotenkin oletettu ymmärrettävän että on yh kun tällaiseen ongelmavyyhteen on sotkeutunut eikä lapsenkaan kasvattaminen oikein onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veljelleni kävi hieman samoin. Ei ole mikään nepsy tms.
En voi mennä mitenlkään kaikkiin yksityiskohtiin koska veljeni siitä tuskin pitäisi mutta jotain sentään voin sanoa.
Koulussa kiusattiin pahasti, kertoi kyllä opettajalle sekä vanhemmillemme. Opettajat eivät uskoneet että koulussa kiusataan koska kiva koulu.
Huostaanoton sijaan veli joutui psygiatriseen laitokseen. Sossusta tuli että pakko valita laitos vai huostaanotto koska jotain vikaa veljessäni heidän mielestään oli ihan pakko olla koska ei mene kouluun.Se laitos vaan pahensi asioita, veljen muutama ainut kaveri kaikkosi koska ei saanut pitää kunnolla yhteyttä, tämä oli aikaa kun laitoksessa ei saanut vapaasti olla kännykkää vaan piti erikseen pyytää että saa soittaa. Nykyisin kai kännykkää saa pitää ihan aina? Ja siis ei ollut suljetulla vaan ihan avoin.
Möllötti siellä aina vain hu
Näinhän se on mutta nykyään on yksinhuoltajanaisia niin paljon että ei niiden perässä kukaan ehdi vahtimaan.
Mikä olisi lapselle parasta jos ei halua kouluun mennä, eikö tämä olisi mennytkin muttei kehdannut koska oli ollut kauan pois. Miten se oli? Vanhempien pityää olla yhteistyössä viranomaisten kanssa. Ellei itse pysty niin ei se auta kun saada apua kun sitä on antaa.