HS: Koulupudokas ei kuntoutunut laitoksessa, olisiko pitänyt olla huoostaanottamatta?

Vierailija kirjoitti:

Olen syrjäytynyt aikuinen. Olen ollut projektipäällikkönä, esimiehenä, asiantuntijana, joskus jopa ylimmässä tulokymmenyksessä. Nyt määräaikaisella työeläkkeellä hautautuneena kotiini.

Todellakin olisi yhteiskunnan etu lähettää joku nepsyvalmentaja tms asiantuntija mukaan arkeen katsomaan, missä mättää ja suunnittelemaan tarpeelliset tukitoimet. Vanhemmilla ei ole osaamista ja on (toivottavasti) oma työ hoidettavana.

Ymmärrän, että yhteiskunta toimii miten toimii, mutta se aiheuttaa myös turhia kustannuksia yhteiskunnalle sekä inhimillistä kärsimystä.

Olet ylimmässä kymmenyksessä pihalla kuin lumiukko siitä, minkälaisia ongelmia äärimmäinen köyhyys aiheuttaa.

Alin kymmenys Suomessa elää systeemissä, joka on kopio Pohjois Koreasta.

Olet ylimmässä kymmenyksessä pihalla kuin lumiukko siitä, minkälaisia ongelmia äärimmäinen köyhyys aiheuttaa.

Alin kymmenys Suomessa elää systeemissä, joka on kopio Pohjois Koreasta.

Mitä tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Olen syrjäytynyt aikuinen. Olen ollut projektipäällikkönä, esimiehenä, asiantuntijana, joskus jopa ylimmässä tulokymmenyksessä. Nyt määräaikaisella työeläkkeellä hautautuneena kotiini.

Todellakin olisi yhteiskunnan etu lähettää joku nepsyvalmentaja tms asiantuntija mukaan arkeen katsomaan, missä mättää ja suunnittelemaan tarpeelliset tukitoimet. Vanhemmilla ei ole osaamista ja on (toivottavasti) oma työ hoidettavana.

Ymmärrän, että yhteiskunta toimii miten toimii, mutta se aiheuttaa myös turhia kustannuksia yhteiskunnalle sekä inhimillistä kärsimystä.

Psykiatriasta saa nepsyvalmentajia, lastensuojelun palveluissa sitä ei ole kotiinvietynä. Nepsyvalmentaja on nimensä mukaisesti valmentaja. Hänen tehtävänään on havainnoida niitä jumitilanteita, joita nepsyille tulee ja auttaa nepsyä pääsemään niistä yli. Nepsyvalmentajaa tavataan ehkä 10 kertaa ja sen jälkeen nepsyn pitäisi pärjätä omillaan. Käytännössä apua saa tästä ehkä hyvin lievästi oireileva nepsy. Mihinkään autistiin tämä ei tietenkään pure. 

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä piti olla päivystyskäyntejä ja HUSin jalkautuvan työryhmän suositus, että lähete meni läpi. Kuusi lähetettä tarvittiin ja kalliiksi tuli, rahallisesti ja lapsen tilanne mutkistui kun avun saaminen kesti.

Siihen, että pääsi hoidon pariin meni 6kk. Ensimmäistä aikaa odotettiin 3kk. Sitten tulikin kesätauko ja syksyllä oli seuraava aika. 

Vaati päivystyskäyntejä, osastohoitoa ja äidin itkua, että HUSissa taas sai lapsi niitä tutkimuskäyntejä tiiviimmässä tahdissa ja sen diagnoosin, autismi.

Sitten odotetaan kelasta päätöstä toimintaterapiasta, tähän meni ainakin 3kk.

Ihan sairaan hidasta. 

Tässä kolmessa vuodessa romahdin itsekin ihan täysin ja olin välillä työkyvytön kokonaan.

 

Ei ole lääkäreitä, siitähän se johtuu. 

ei ole myöskään neuropsykologeja, jotka voisivat antaa kuntoutusta esim. autismikirjolla oleville. Kuntoutusjono monella palveluntuottajalla YLI VUOSI. Ekaksi jonotat arviointiin, sitten tutkimuksiin ja sitten kuntoutukseen. Oikea-aikainen hoito ja kuntoutus on pelkkä huono vitsi. 

ei ole myöskään neuropsykologeja, jotka voisivat antaa kuntoutusta esim. autismikirjolla oleville. Kuntoutusjono monella palveluntuottajalla YLI VUOSI. Ekaksi jonotat arviointiin, sitten tutkimuksiin ja sitten kuntoutukseen. Oikea-aikainen hoito ja kuntoutus on pelkkä huono vitsi. 

Mikaelin kaltaisille on myös ihan sama onko kuntouttajia vai ei, koska Mikaelit eivät pääse kodistaan ulos eivätkä mene millekään käynneille. 

Toisessa ketjussa itketään vaikuttavuustutkimusta, joka on turhaa. Toisessa selitetään, että on ihan ok ottaa lapsia huostaan, vaikka nuoren tila sen seurauksena heikkenee. 

Laitossijoitus maksaa n. 100 000 euroa/ vuosi. Aika monen mielestä on ihan ok, käyttää tuo toimintaan, jonka vaikuttavuudesta ei ole mitään takeita ja joka saattaa jopa heikentää tilannetta. 

Vierailija kirjoitti:

Toisessa ketjussa itketään vaikuttavuustutkimusta, joka on turhaa. Toisessa selitetään, että on ihan ok ottaa lapsia huostaan, vaikka nuoren tila sen seurauksena heikkenee. 

Laitossijoitus maksaa n. 100 000 euroa/ vuosi. Aika monen mielestä on ihan ok, käyttää tuo toimintaan, jonka vaikuttavuudesta ei ole mitään takeita ja joka saattaa jopa heikentää tilannetta. 

 

Oliko sulla niitä vaihtoehtoja esittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä piti olla päivystyskäyntejä ja HUSin jalkautuvan työryhmän suositus, että lähete meni läpi. Kuusi lähetettä tarvittiin ja kalliiksi tuli, rahallisesti ja lapsen tilanne mutkistui kun avun saaminen kesti.

Siihen, että pääsi hoidon pariin meni 6kk. Ensimmäistä aikaa odotettiin 3kk. Sitten tulikin kesätauko ja syksyllä oli seuraava aika. 

Vaati päivystyskäyntejä, osastohoitoa ja äidin itkua, että HUSissa taas sai lapsi niitä tutkimuskäyntejä tiiviimmässä tahdissa ja sen diagnoosin, autismi.

Sitten odotetaan kelasta päätöstä toimintaterapiasta, tähän meni ainakin 3kk.

Ihan sairaan hidasta. 

Tässä kolmessa vuodessa romahdin itsekin ihan täysin ja olin välillä työkyvytön kokonaan.

 

Ei ole lääkäreitä, siitähän se johtuu. 

ei ole myöskään neuropsykologeja,

Näin juuri. Meidän alueella jono on kuntoutukseen vuodesta kahteen. Siihen päälle palavereihin, arviointiin, palavereihin, käsien levittelyyn ja taas palavereihin vuosi pari. Menee 2-4 vuotta helposti siitä hetkestä, kun apua alkaa hakemaan. Mahdollisesti enemmänkin, jos ei heti aleta toimimaan. Siinä on lapsen tila ehtinyt pahentumaan melkoisesti vuosissa. Menee helposti vuosia raskasta ja kallista tukea, että päästään takaisin siihen lähtötilanteeseen, jossa tuen tarve todettiin. (Ja siinä kohtaa se tuki sitten lopetetaankin, kun kerran tilanne on parempi, vaikka ollaan yhä siinä tilanteessa mistä lähdettiin. Tai sitten nuori ehtii yässä välissä aikuiseksi ja voidaan todeta, että pärjäilepä omillasi.)

Vierailija kirjoitti:

Lasun sossu tässä. Mikaelin kaltaiset nuoret ovat selvästi lisääntymässä. Ongelma näissä on se, että lastensuojeluun he tulevat kun koulusta on oltu pois jo noin vuoden verran. Kysynkin mitä ihmettä siellä vuoden aikana tehtiin ja varmastikaan se koulu ei ongelmitta sujunut aikaisemminkaan. Miksi nämä vanhemmat eivät hae apua? Luulisi typerämmänkin ymmärtävän, että on ongelma, jos kouluikäinen lapsi ei koulussa käy. Tyypillisesti mitään lääkärikontaktia ei ole. Miksi? Nämä Mikaelitkin ovat usein selvästi autistisia, mutta vanhempia ei ole kiinnostanut viedä lääkäriin, teettää testejä, saada diagnooseja ja apuja. Kun lastensuojelu niitä sitten alkaa tehdä, aletaan tyypillisesti vastustaa. Turha miettiä mitään toimintaterapeutteja kotiin tai kouluavustajia, kun mikään näistä ei tässä yhteiskunnassa liiku ennen kuin on diagnooseja. Diagnooseja ei tule ennen kuin on selvitetty lääkärissä asiaa. Ongelma näiden Mikaeleiden tilanteessa

Koulua käymättömistä lapsista tehdään lasuja ja ne tulevat bumerangina takaisin. Ei ole kuulemma resursseja. Ensin koulun pitäisi kokeilla kaikenlaista jos vaikka auttaisi asiaan. Tyypillisesti noin vuoden verran. Ja tosiaan vanhemmat haraavat vastaan ja keksivät ties mitä satuja. Ja jos lastensuojelun uhka on välitön niin sitten muutetaan muualle ja prosessi alkaa alusta. Eli kyllä tämä on pohjimmiltaan lastensuojelun vika eikä koulun.

Koulua käymättömistä lapsista tehdään lasuja ja ne tulevat bumerangina takaisin. Ei ole kuulemma resursseja. Ensin koulun pitäisi kokeilla kaikenlaista jos vaikka auttaisi asiaan. Tyypillisesti noin vuoden verran. Ja tosiaan vanhemmat haraavat vastaan ja keksivät ties mitä satuja. Ja jos lastensuojelun uhka on välitön niin sitten muutetaan muualle ja prosessi alkaa alusta. Eli kyllä tämä on pohjimmiltaan lastensuojelun vika eikä koulun.

Miten se lastensuojelun vika on, että vanhemmat haraavat vastaan ja karkaavat?

Vierailija kirjoitti:

Koulua käymättömistä lapsista tehdään lasuja ja ne tulevat bumerangina takaisin. Ei ole kuulemma resursseja. Ensin koulun pitäisi kokeilla kaikenlaista jos vaikka auttaisi asiaan. Tyypillisesti noin vuoden verran. Ja tosiaan vanhemmat haraavat vastaan ja keksivät ties mitä satuja. Ja jos lastensuojelun uhka on välitön niin sitten muutetaan muualle ja prosessi alkaa alusta. Eli kyllä tämä on pohjimmiltaan lastensuojelun vika eikä koulun.

 

Miten se lastensuojelun vika on, että vanhemmat haraavat vastaan ja karkaavat?

Koska lastensuojelu ei hoida tehtäväänsä, koulun tehtävä on opettaa ja ei se paljon voi asialle jos lapsi vaihtaa koulua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulua käymättömistä lapsista tehdään lasuja ja ne tulevat bumerangina takaisin. Ei ole kuulemma resursseja. Ensin koulun pitäisi kokeilla kaikenlaista jos vaikka auttaisi asiaan. Tyypillisesti noin vuoden verran. Ja tosiaan vanhemmat haraavat vastaan ja keksivät ties mitä satuja. Ja jos lastensuojelun uhka on välitön niin sitten muutetaan muualle ja prosessi alkaa alusta. Eli kyllä tämä on pohjimmiltaan lastensuojelun vika eikä koulun.

 

Miten se lastensuojelun vika on, että vanhemmat haraavat vastaan ja karkaavat?

Koska lastensuojelu ei hoida tehtäväänsä, koulun tehtävä on opettaa ja ei se paljon voi asialle jos lapsi vaihtaa koulua.

 

Mitä luulet, että lastensuojelu voi tehdä, jos perhe vaihtaa kuntaa/hyvinvointialuetta? Tai vanhemmat haraavat vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulua käymättömistä lapsista tehdään lasuja ja ne tulevat bumerangina takaisin. Ei ole kuulemma resursseja. Ensin koulun pitäisi kokeilla kaikenlaista jos vaikka auttaisi asiaan. Tyypillisesti noin vuoden verran. Ja tosiaan vanhemmat haraavat vastaan ja keksivät ties mitä satuja. Ja jos lastensuojelun uhka on välitön niin sitten muutetaan muualle ja prosessi alkaa alusta. Eli kyllä tämä on pohjimmiltaan lastensuojelun vika eikä koulun.

 

Miten se lastensuojelun vika on, että vanhemmat haraavat vastaan ja karkaavat?

Koska lastensuojelu ei hoida tehtäväänsä, koulun tehtävä on opettaa ja ei se paljon voi asialle jos lapsi vaihtaa koulua.

 

Mitä luulet, että lastensuojelu voi tehdä, jos perhe vaihtaa kuntaa/hyvinvointialuetta? Tai vanhemmat haraavat vastaan. 

No siinä tapauksessa lastensuojelu on ihan turha laitos, jos ei pysty hoitamaan tehtäviään.

No siinä tapauksessa lastensuojelu on ihan turha laitos, jos ei pysty hoitamaan tehtäviään.

Koulun tulee näissä tapauksissa käyttää kaikki tukikeinonsa, että koulunkäynti onnistuisi. Lastensuojelu voi tukea tätä perhetyöllä. Jos nämä eivät auta, lapsi lähtee sijoitukseen. Jos perhe sitten muuttaa kesken prosessin muualle, niin sittenhän uudessa paikassa kaikki alkaa alusta. 

Mikael haaveilee lentäjän urasta. Miksei näille rehellisesti sanota ettei ole juurikaan saumoja edes työelämään. Jos ei oikein puhua osaa, niin lentäjäksi.

Lintsaaminen on kierre, joka pitäisi katkaista heti. Ongelmana on usein se, että vanhemmat valehtelevat nuorensa puolesta kouluun. "Sairaana", kun pitäisi kirjoittaa, että luvaton poissaolo, että nuori jäi taas kotiin nukkumaan tai pelaamaan, että me ei saada sitä kouluun, että tänne tarvitaan apua. 

 Jokainen kerta, kun nuori jää lintsaamaan kotiin, vaikeuttaa lintsaaminen palaamaan kouluun. Syrjäytymiskierre alkaa. Pian olo on tosi ulkopuolinen ja kouluun on vaikea mennä ollenkaan. Läksyt ovat tekemättä, ei ole oppinut uusia asioita ja kokeet ovat tulossa ja koukussa on ehtinyt tapahtua kaikenlaista, joten mukaan meinaa olka vaikea päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisessa ketjussa itketään vaikuttavuustutkimusta, joka on turhaa. Toisessa selitetään, että on ihan ok ottaa lapsia huostaan, vaikka nuoren tila sen seurauksena heikkenee. 

Laitossijoitus maksaa n. 100 000 euroa/ vuosi. Aika monen mielestä on ihan ok, käyttää tuo toimintaan, jonka vaikuttavuudesta ei ole mitään takeita ja joka saattaa jopa heikentää tilannetta. 

 

Oliko sulla niitä vaihtoehtoja esittää?

Aina on vaihtoehto olla tekemättä haitallista toimenpidettä, joka maksaa hirveästi. Tämän pitäisi kai sinullekin olla itsestään selvää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisessa ketjussa itketään vaikuttavuustutkimusta, joka on turhaa. Toisessa selitetään, että on ihan ok ottaa lapsia huostaan, vaikka nuoren tila sen seurauksena heikkenee. 

Laitossijoitus maksaa n. 100 000 euroa/ vuosi. Aika monen mielestä on ihan ok, käyttää tuo toimintaan, jonka vaikuttavuudesta ei ole mitään takeita ja joka saattaa jopa heikentää tilannetta. 

 

Oliko sulla niitä vaihtoehtoja esittää?

Aina on vaihtoehto olla tekemättä haitallista toimenpidettä, joka maksaa hirveästi. Tämän pitäisi kai sinullekin olla itsestään selvää. 

 

Eli jätetään nämä sinne peräkammariin? Mitä väliä, että ei ole edes peruskoulua käyty tai kyetä menemään enää asunnosta ulos ja mielenterveyskin varmaan romuna. Mutta ei, ei varmastikaan sijoiteta. Homehtukoot elävältä. Kantasi on äärimmäisen julma, nämä ovat nuoria ihmisiä ja sinä jättäisit oman onnensa nojaan.

Vierailija kirjoitti:

Lasun sossu tässä. Mikaelin kaltaiset nuoret ovat selvästi lisääntymässä. Ongelma näissä on se, että lastensuojeluun he tulevat kun koulusta on oltu pois jo noin vuoden verran. Kysynkin mitä ihmettä siellä vuoden aikana tehtiin ja varmastikaan se koulu ei ongelmitta sujunut aikaisemminkaan. Miksi nämä vanhemmat eivät hae apua? Luulisi typerämmänkin ymmärtävän, että on ongelma, jos kouluikäinen lapsi ei koulussa käy. Tyypillisesti mitään lääkärikontaktia ei ole. Miksi? Nämä Mikaelitkin ovat usein selvästi autistisia, mutta vanhempia ei ole kiinnostanut viedä lääkäriin, teettää testejä, saada diagnooseja ja apuja. Kun lastensuojelu niitä sitten alkaa tehdä, aletaan tyypillisesti vastustaa. Turha miettiä mitään toimintaterapeutteja kotiin tai kouluavustajia, kun mikään näistä ei tässä yhteiskunnassa liiku ennen kuin on diagnooseja. Diagnooseja ei tule ennen kuin on selvitetty lääkärissä asiaa. Ongelma näiden Mikaeleiden tilanteessa

Te sossut tuuppaaeet kiusatut nepsynuoret laitokseen, ettekä hanki niitä diagnooseja. Rahaa palaa ja lapsen vointi heikkenee. Sitten alatte taas selittää, että perheen vika. 

Tämä on vähän kuin lobotomiat aikoinaan. Tehdään kun voidaan. Kohde kärsii, mutta entäs sitten. Meillä on valtaa. 

Älä anna lapsesi lintsata. Teet karhunpalveluksen.

Jokainen koulupäivä on tärkeä.

Laittakaa nuorten arki kuntoon. Illalla mennään nukkumaan ja aamulla herätään. Velvollisuudet hoidetaan.