Suomen Yrittäjät: maassa on edelleen karjuva työvoimapula

Missä voi näitä työvoimapula työpaikkoja käydä katsomassa ja hakemassa? Eikö oikeasti yksikään toimittaja ole osannut sitä kysyä poliittiselta eliitiltä ja korporaatioiden kultapossuilta?

"Kannustaa työttömiä" on avainsanat. Tätä ei tässä maassa tunneta eikä tehdä. Siksi moni ei halua työelämään takaisin.

Yrittäjät lähtevät sitten hakemaan sitä työvoimaa ulkomailta ja hoitavat tarvittavan byrokratian lakien mukaan ja sitoutuvat huolehtimaan työvoiman elinmahdollisuuksien toteutumisesta etteivät parin kuukauden jälkeen ole yhteiskunnan elätettävänä, sisältäen myös jos työntekijän perhe tulee mukana. Ihme kitinää yrittäjiltä jotka puheissaan kehuvat olevansa Suomen selkäranka, reumasairaallakin on parempi selkäranka. Pentikäisen naaman kun näkee otsikoissa niin tietää jo ennen lukemista minkälainen kitinä valitus on taas tulossa, valtio auta, määrää meille ilmainen työvoima ja verovapaus kun yrittämisessä on niin kovaat riskit.

Yrittäjät aukovat päätään hallituksen suulla ja toimilla meille ikääntyville, joilla ei ole mitään jakoa työllistyä, joten helpotan työvoimapulaa ja ole ostamatta. Jos sitten saivat vähemmällä porukalla työt tehtyä.

Nimimerkillä: Millon olet nähnyt Hesessä yli kolmekymppisen työntekijän?

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjät aukovat päätään hallituksen suulla ja toimilla meille ikääntyville, joilla ei ole mitään jakoa työllistyä, joten helpotan työvoimapulaa ja ole ostamatta. Jos sitten saivat vähemmällä porukalla työt tehtyä.

Nimimerkillä: Millon olet nähnyt Hesessä yli kolmekymppisen työntekijän?

Tai lidlissä, gigantissa, ikeassa jne?

Vierailija kirjoitti:

"Kannustaa työttömiä" on avainsanat. Tätä ei tässä maassa tunneta eikä tehdä. Siksi moni ei halua työelämään takaisin.

Työttömyyskorvaus on 590 euroa se riittää suomen hintatasolla kannusteeksi. 

Mutta missä on työnantajien kannustaminen työttömien suomalaisten palkkaamiseen? Jospa laitettaisiin työttömien korvausket yritysten maksettavaksi ja halpatyövoiman kaikki sosiaalikulut kuten preheiden elätys ja asuminen.

Vierailija kirjoitti:

Missä voi näitä työvoimapula työpaikkoja käydä katsomassa ja hakemassa? Eikö oikeasti yksikään toimittaja ole osannut sitä kysyä poliittiselta eliitiltä ja korporaatioiden kultapossuilta?

Ei toimittajat nykyään kysele vaan antaa näitten haastateltavien höpöttää näitä omia mantrojansa hymyilevät vain kuin lampaat, on taidettu johtoportaasta antaa ohjeet kuinka haastatellaan eikä kiusata kyselemällä hankalia kysymyksiä.

Saakohan toi yrtittäjien puheenjohtaja ton hokemisesta jonkun tukipaketin kun jaksaa jauhaa siitä

Vierailija kirjoitti:

Menin keski-iässä kokkikouluun ja järkytyin kuinka paljon siellä yrittjät käyttivät ilmaista työvoimaa ja koululta toivottiin kesä lomittajiksi ilmaisia aikuisopiskelijoita ja hyvin harva palkattiin. Oli ihan yksi ryhmästä vain joka sai palkka työtä opiskelun jälkeen.

Minun opiskelijan olisi pitänyt tehdä töitä ilmatteeksi kuin ammattilainen ja työnantaja oli sanonut ettei oteta sijaisia kunhan on yksikin ilmainen opiskelija. No sitten työntekijät purkasivat minuun kiukkuani kun en suoriutunut kuin ammattilainen ja ilman palkkaa. Oli sekin todella törkeetä.

Ravintola ala on pahin käyttämään ilmaista työvoimaa hyväkseen niin että olen iloinen että nyt niitä alkaa menemään konkurssiin. Omistajat ovat keränneet itselleen jätti omaisuuksia käyttämällä ilmaisia työharjoittelija opiskelijoita hyväkseen. Pahimmat teetättivät kalliita viikonloppuja ja iltoja opiskelijoilla eivätkä edes maksaneet tuplabussilippujen hintoja nii

Eihän opiskelijoiden palkattomassa harjoittelussa pidä tehdä (ainakaan useita) viikonloppuvuoroja, jos niistä tosiaan ei saa edes palkkaa, ellei sitten itse välttämättä halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko yrittäjien kaipaama osaaminen todella niin korkeatasoista ettei siihen normaali ihminen kykene? Eikä siihen pysty edes yrittäjä itse täsmäkouluttamaan, ainakaan suomalaista työnhakijaa? Mutta työperäisen m-muuttajan kyllä pystyy, vai kuvitteleeko yrittäjä että joku maailman huippuosaaja olisi innolla tulossa juuri hänen puljuunsa töihin? Kai joku voisi ehkä tullakin, kun vaan maksaa tarpeeksi kovan palkan, vai valtionko se pitäisi maksaa?

Tivissä oli just juttua kuinka esim. IT-ala kärsii edelleen työvoimapulasta. Otetaan nyt sieltä sit vaikka tieturva.

MItähän täsmäkoulutusta pitäisi antaa työtä vieroksuvalle pummille joka ei selvinnyt peruskoulusta kunnolla, ei ole lukiota tai edes ammatillista koulutusta. Siihen sit pitäisi "täsmäkouluttaa" erityksen rahoilla ja ajalla, kovalla palkalla tietysti.

 

Olet melkoinen. Ensin haukutaan että työttömät ei mene töihin, sitten kuitenkin perään ettei heitä voi ottaa. Logiikka jollain Mehu-Nooran tasolla. Etkö osaa perehdyttää? Et viitsi? Ei työttömät sinun laiskuudelle mitään voi. 

Aivan normaalia käytäntöä oli ennen, että työnantaja joutuu kantamaan osansa henkilöstön kouluttamisesta. Nykyään huudetaan kädet ojossa valmista ja ilmaista. Ja ihmetellään ettei kukaan tule, vinkki hei, ne teidän toistuvat rekryt on nähty, tiedetään jo ettei kukaan halua jäädä eikä kukaan enää siksi halua tullakaan. 

Työvoimapula ratkeaa 1. kantamalla reippaasti oma osa vaihtuvuuden tuottamasta työstä 2. maksamalla palkkaa 3. toimimalla muutenkin asiallisesti, niin pysyy ne hyvät tekijät. 

Voin paljastaa nyt kaksi suurta salaisuutta millä tämä ongelma ratkaistaan.

1: Ensin pitää olla keino millä houkutellaan työntekijät töihin. Aika usein yritystoiminnan päämääränä on raha, aivan kuten sen työn tekemisessäkin? 2: Sitten pitää olla ne olosuhteet ja edellytykset kunnossa että työntekijät ei lähde muualle töihin, toisin sanoen lihaisempien patojen ääreen. Ei tänne kukaan tule pelkästä hyväntekeväisyydestä ja talkoo töihin.

Silloin kun nämä faktat on unohdettu ja jätetty tietoisesti hoitamatta, on turha valittaa mistään työvoimapulasta koska se on täysin itse aiheutettu. Ja toisekseen, täällä ei ole ollut työvoimapulaa sitten vuoden 1989 jälkeen vaan se on täysin keksitty mantra mitä hoetaan halpa(työvoima)tuonnin takia

Suomessa ei ole työvoimapulaa. Kyse on palkanmaksupulasta, eli työntekijöille ei ole varaa tai halua maksaa tarpeeksi hyvää palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko yrittäjien kaipaama osaaminen todella niin korkeatasoista ettei siihen normaali ihminen kykene? Eikä siihen pysty edes yrittäjä itse täsmäkouluttamaan, ainakaan suomalaista työnhakijaa? Mutta työperäisen m-muuttajan kyllä pystyy, vai kuvitteleeko yrittäjä että joku maailman huippuosaaja olisi innolla tulossa juuri hänen puljuunsa töihin? Kai joku voisi ehkä tullakin, kun vaan maksaa tarpeeksi kovan palkan, vai valtionko se pitäisi maksaa?

Tivissä oli just juttua kuinka esim. IT-ala kärsii edelleen työvoimapulasta. Otetaan nyt sieltä sit vaikka tieturva.

MItähän täsmäkoulutusta pitäisi antaa työtä vieroksuvalle pummille joka ei selvinnyt peruskoulusta kunnolla, ei ole lukiota tai edes ammatillista koulutusta. Siihen sit pitäisi "täsmäkouluttaa" erityksen rahoilla ja ajalla, kovalla palkalla tietysti.

Häh? Meitä on kuule IT-alan koulutuksen saaneita ja alalla työskennelleitä, edelleen ihan työhaluisia ihmisiä työttöminä kanssa! 

Että jos niinkuin aloitettaisiin meistä se täsmäkouluttaminen? Ei tarvitse ruveta laarin pohjalta niitä viimeisiä työhaluttomia pummeja kaivelemaan, ei todellakaan.

Juuri sinun tavallasi ajattelevat ovat syy koko ongelmaan. Sinun tavallasi ajattelevat yrityksissä. Eli ne, jotka kuvittelevat, että työtön ilman muuta on osaamaton, oppimaan kykenemätön, työhaluton lusmuilija, joten joku muu olisi pakko saada.

Maassa ei ole mitään työvoimapulaa. Sen sijaan on pulaa hyvistä ennakkoluulottomista yrittäjistä, jotka muutakin kuin valittaisivat.

Vierailija kirjoitti:

Onko yrittäjien kaipaama osaaminen todella niin korkeatasoista ettei siihen normaali ihminen kykene? Eikä siihen pysty edes yrittäjä itse täsmäkouluttamaan, ainakaan suomalaista työnhakijaa? Mutta työperäisen m-muuttajan kyllä pystyy, vai kuvitteleeko yrittäjä että joku maailman huippuosaaja olisi innolla tulossa juuri hänen puljuunsa töihin? Kai joku voisi ehkä tullakin, kun vaan maksaa tarpeeksi kovan palkan, vai valtionko se pitäisi maksaa?

Yritykset haluavat nimenomaan suomalaisen huippuosaajan, ei saa olla liian vanha tai m-muuttajataustainen.

Yrityksillä on varmasti puutetta työvoimasta, joka on valmiiksi koulutettu juuri kyseisen yrityksen tarpeisiin ja täyttää joustavasti yrityksen muut vaatimukset. Itse törmäsin töitä hakiessani mm. siihen vaatimukseen, että pitäisi olla korkeintaan kolmekymppinen, ei viisikymppinen kuten minä.

Suurin ongelma on se, että yli 15 prosenttia työttömistä ei ole käynyt muuta koulua kuin peruskoulun. Ei siis kielitaitoa, ei tajua matematiikasta eikä muistakaan aineista. Ei tällaista voi palkata mihenekään. Ehkäpä ADHD tai lukihöiriöinenkin?

https://www2.stat.fi/til/tyti/2020/13/tyti_2020_13_2021-03-04_tau_025_f…;

Katselin työpaikkailmoituksia. Siivoustyötä ke ja to klo 15.00-18.00.

Nyt kun hallitus poisti suojaosan niin ei saa palkkaa ollenkaan ja työmatkat maksavat.

Sitten on näitä henkilökohtaisen avustajan töitä 20 h kuukaudessa ja hallitus leikkasi asumistuen, sovitellut päivärahat ja poisti 300 euron suojaosan.

Eli pitää saada kokoaikatyö.

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma on se, että yli 15 prosenttia työttömistä ei ole käynyt muuta koulua kuin peruskoulun. Ei siis kielitaitoa, ei tajua matematiikasta eikä muistakaan aineista. Ei tällaista voi palkata mihenekään. Ehkäpä ADHD tai lukihöiriöinenkin?

https://www2.stat.fi/til/tyti/2020/13/tyti_2020_13_2021-03-04_tau_025_f…;

 

Se jäävä 85% onkin tosi pieni osuus työvoimapulaa täyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa työttömistä on kouluttamattomia ja ammattitaidottomia, kun taas työantajat etsivät koulutettua ammattitaitoista väkeä töihin. Tästä se työvoimapula johtuu. 

Monella työttömällä on parempi koulutus kuin vakituisilla. Itse olin sairaalassa työkokeilussa työmarkkinatuella AMK tradenomi tutkinnolla, kun vakituisella osastonsihteerillä käytynä peruskoulu ja työkkärin alle vuoden kestävä sihteeri kurssi.

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma on se, että yli 15 prosenttia työttömistä ei ole käynyt muuta koulua kuin peruskoulun. Ei siis kielitaitoa, ei tajua matematiikasta eikä muistakaan aineista. Ei tällaista voi palkata mihenekään. Ehkäpä ADHD tai lukihöiriöinenkin?

https://www2.stat.fi/til/tyti/2020/13/tyti_2020_13_2021-03-04_tau_025_f…;

Mikä siinä on, kun me maisterintutkinnon suorittaneet ja sen päälle jatkuvasti lisäkouluttautuneet työkokemusta omaavat kuuden ällän ylioppilaat (mukana pitkä matematiikka) ei myöskään kelvata? Tai siis joo, minullakin ikä lähempänä kuuttakymppia, sepä se. Pahempi vika se on kuin mikään ADHD.