Suomen Yrittäjät: maassa on edelleen karjuva työvoimapula

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko yrittäjien kaipaama osaaminen todella niin korkeatasoista ettei siihen normaali ihminen kykene? Eikä siihen pysty edes yrittäjä itse täsmäkouluttamaan, ainakaan suomalaista työnhakijaa? Mutta työperäisen m-muuttajan kyllä pystyy, vai kuvitteleeko yrittäjä että joku maailman huippuosaaja olisi innolla tulossa juuri hänen puljuunsa töihin? Kai joku voisi ehkä tullakin, kun vaan maksaa tarpeeksi kovan palkan, vai valtionko se pitäisi maksaa?

Yritykset haluavat nimenomaan suomalaisen huippuosaajan, ei saa olla liian vanha tai m-muuttajataustainen.

Eikö ne pärjää enää ihan tavallisilla osaajilla? Eivät tule toimeen jollei ole huippuosaajia, mutta eipä sellaisia kaikille riitä.

Kuvottaa koko tämä huiputtaminen. Huippuosaajat, huippuyksiköt, huipputuotteet... todellisuudessa enimmäkseen ihan tavallista. Johdolla vain suuret kuvitelmat omasta huippuudestaan.

Ihan loogisesti on mahdotonta, että kaikki olisivat huippuja. Suurin osa on väistämättä keskinkertaisia. Vaikka minä nyt tässä opiskelisin huipuksi, se tarkoittaa, että joku muu lakkaa olemasta huippu. 

Jos ei yritykset tule toimeen muuta kuin huippuosaajilla, saadaan suurin osa ruveta vetämään lonkkaa. Minä en suostu hakemaan paikkaa, jos vaatimuksena on olla huippuosaaja. Ja muutenkin tympäisevät ylisanapuppugeneraattorista pullautetut työpaikkailmoitukset, jotka ovat toistensa kopioita.  

Tarvitaan yrittäjäperiäistä maahanmuuttoa.

Kommentti niistä palkankorotuksista,työnantajapuoli vaati olemattomia korotuksia myös äskeisessä ennätysinflaatiossa.

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma on se, että yli 15 prosenttia työttömistä ei ole käynyt muuta koulua kuin peruskoulun. Ei siis kielitaitoa, ei tajua matematiikasta eikä muistakaan aineista. Ei tällaista voi palkata mihenekään. Ehkäpä ADHD tai lukihöiriöinenkin?

https://www2.stat.fi/til/tyti/2020/13/tyti_2020_13_2021-03-04_tau_025_f…;

Itse asiassa tuossa lainaamassasi tilastossa ei kerrota, että yli 15 % työttömistä ei ole käynyt muuta koulua kuin peruskoulun. Siinä kerrotaan, että vain perusasteen suorittaiden työttömyysprosentti on noin 15.  Ehkäpä se oletkin sinä itse, jolla ei ole tajua matematiikasta tai muistakaan aineista?  Aika moni vain peruskoulun suorittanut silti on työelämässä mukana. 

Tuo 15 % on suunnilleen se sama, mikä koko työikäisestä väestöstä on ilman perusopetuksen jälkeistä tutkintoa, olivatpa työttömiä tai eivät. Selviää esim. täältä https://vipunen.fi/fi-fi/rakenne/Sivut/V%C3%A4est%C3%B6n-koulutusrakenn…, kun osaa hakea. Tästä oli puhetta, kun oppivelvollisuutta viime hallituskaudella pidennettiin, ja luvun suuruus yllätti minutkin.

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaan yrittäjäperiäistä maahanmuuttoa.

Ei tarvita mitää muuttoa. PISTE!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaan yrittäjäperiäistä maahanmuuttoa.

Ei tarvita mitää muuttoa. PISTE!

Kyllä mä muutaman ruotsalaisen yritysjohtajan tänne ihan mielelläni ottaisin. Sellaisen diskuteeraajan, joka arvostaa inssien lisäksi humanistejakin, ja uskoo, että yli kuusikymppisestäkin vielä on työntekijäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma on se, että yli 15 prosenttia työttömistä ei ole käynyt muuta koulua kuin peruskoulun. Ei siis kielitaitoa, ei tajua matematiikasta eikä muistakaan aineista. Ei tällaista voi palkata mihenekään. Ehkäpä ADHD tai lukihöiriöinenkin?

https://www2.stat.fi/til/tyti/2020/13/tyti_2020_13_2021-03-04_tau_025_f…;

Mikä siinä on, kun me maisterintutkinnon suorittaneet ja sen päälle jatkuvasti lisäkouluttautuneet työkokemusta omaavat kuuden ällän ylioppilaat (mukana pitkä matematiikka) ei myöskään kelvata? Tai siis joo, minullakin ikä lähempänä kuuttakymppia, sepä se. Pahempi vika se on kuin mikään ADHD.

Ihmisillä nyt on näemmä taipumus yksinkertaistaa hyvin monimutkaisia ongelmia yhteen tai muutamaan yksityiskohtaan jotka nuo ehkä vielä kykenee ymmärtämään, ja loput vaan unohdetaan koska ne monimutkaistaisi mielessä olevaa mallia ongelmasta.

Eli jos (ja kun) joku työssäoleva tai poliitikko saa päähänsä että työttömät on laiskoja, juoppoja ja kouluttamattomia niin silloin tää on se malli mistä nuo pitää kiinni väkisin eikä faktat näytä kääntävän mielipidettä mihinkään. 

Ei ole.

Ei karju eikä edes huuda. Niin kauan kun mä saan odottaa vuoroani työttömänä, meillä ei ole työvoimapulaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on ollut pitkään hyvinvointivaltio, jossa on ollut menestyviä globaaleja yrityksiä kuten Nokia. Vastaavia ei ole syntynyt 20 vuoteen ja yritysmaailma väittää usein että menneeseen elintasoon ei ole paluuta ja leikkaukset ovat siksi väistämättömiä. Miksi Suomessa ei voisi tulevaisuudessakin syntyä menestyvää korkean teknologian liiketoimintaa jos koulutukseen ja tuotekehitykseen satsattaisiin? Miksi tätä ei enää nähdä mahdollisena? Sen sijaan koulutuksesta leikataan ja investointeja ei synny. On jotenkin absurdia että nykyiset uutiset näyttävät tyrkyttävän prostituutiota nuorten työllistymisalaksi. Moniko poliitikko, hyvätuloinen vanhempi tai yritysjohtaja suosittelisi alaa omille lapsilleen?

Suomessa on liikaakin koultuspaikkoja kun on jaossa koko maailmalle ja sponssataan sitten asuminen ja terveydenhuoltokin tulijalle. Koulutuksesta on tullut oma teollisuushaara ja se ei vastaa suomen sisäisiä tarpeita. Pitäisi lopettaa muunmaalaisten kouluttaminen ilmaiseksi ja parantaa koulutuksen tasoa sellaiseksi että voisi suomalaiset hakea töitä myös ulkomailta. Työpaikat ei kouluttamalla synny vaan yritysten investoinneista. Sekin toimii suomessa päinvastoin kun valtio investoi ja antaa yrityksille miljardien yritystuet ja vientitakuut. Niistäkin voisi leikata ja kohdentaa suomalaisia työllistäviin yrityksiin, korvamerkitä vaikka nyt siinä miljrdin vientituen saaneen telakkatilauksen kohdalla. Koska nekin työt menee ulkomaalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma on se, että yli 15 prosenttia työttömistä ei ole käynyt muuta koulua kuin peruskoulun. Ei siis kielitaitoa, ei tajua matematiikasta eikä muistakaan aineista. Ei tällaista voi palkata mihenekään. Ehkäpä ADHD tai lukihöiriöinenkin?

https://www2.stat.fi/til/tyti/2020/13/tyti_2020_13_2021-03-04_tau_025_f…;

Mikä siinä on, kun me maisterintutkinnon suorittaneet ja sen päälle jatkuvasti lisäkouluttautuneet työkokemusta omaavat kuuden ällän ylioppilaat (mukana pitkä matematiikka) ei myöskään kelvata? Tai siis joo, minullakin ikä lähempänä kuuttakymppia, sepä se. Pahempi vika se on kuin mikään ADHD.

Ihmisillä nyt on näemmä taipumus yksinkertaistaa hyvin monimutkaisia ongelmia yhteen tai muutamaan yksityiskohtaan jotka nuo ehkä vielä kykenee ymmärtämään, ja loput vaan unohdetaan koska ne monimutkaistaisi mielessä olevaa mallia ongelmasta.

Eli jos (ja kun) joku työssäoleva tai poliitikko saa päähänsä että työttömät on laiskoja, juoppoja ja kouluttamattomia niin silloin tää on se malli mistä nuo pitää kiinni väkisin eikä faktat näytä kääntävän mielipidettä mihinkään. 

Joo. Muistan, kun työttömistä typeryyksiä laukoneen Juhana Vartiaisen verkkosivut joutuivat palvelunestohyökkäyksen kohteeksi. Herra ei millään pystynyt uskomaan, että tekijä voisi olla joku työtön, koska eihän työttömät sellaista voi osata. Hoh hoijaa, sanon minä. Työttömissä on päteviä nörttejä, ja muitakin, jotka tietävät, että palvelunestohyökkäyksenhän voi ostaa verkosta kuka tahansa. Mutta ei, ei voi muka työtön osata eikä saada aikaan...

Ja nyt Pentikäinen ulisee, kuinka työttömiä pitäisi rohkaista hakemaan töitä. Onhan se toki totta, että alkaa lannistua, jos on 300 hakemusta jo lähettänyt, eikä vieläkään työllisty. Mutta hän varmaan kanssa kuvittelee, ettei työttömät töitä hakisi kuin työkkärin pakottamana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on ollut pitkään hyvinvointivaltio, jossa on ollut menestyviä globaaleja yrityksiä kuten Nokia. Vastaavia ei ole syntynyt 20 vuoteen ja yritysmaailma väittää usein että menneeseen elintasoon ei ole paluuta ja leikkaukset ovat siksi väistämättömiä. Miksi Suomessa ei voisi tulevaisuudessakin syntyä menestyvää korkean teknologian liiketoimintaa jos koulutukseen ja tuotekehitykseen satsattaisiin? Miksi tätä ei enää nähdä mahdollisena? Sen sijaan koulutuksesta leikataan ja investointeja ei synny. On jotenkin absurdia että nykyiset uutiset näyttävät tyrkyttävän prostituutiota nuorten työllistymisalaksi. Moniko poliitikko, hyvätuloinen vanhempi tai yritysjohtaja suosittelisi alaa omille lapsilleen?

Suomessa on liikaakin koultuspaikkoja kun on jaossa koko maailmalle ja sponssataan sitten asuminen ja terveydenhuoltokin tulijalle. Koulutuksesta on tullut oma teollisuushaara ja se ei vastaa suomen sisäisiä tarpeita. Pitäisi lopettaa muunmaalaisten kouluttaminen ilmaiseksi ja parantaa koulutuksen tasoa sellaiseksi että voisi suomalaiset hakea töitä myös ulkomailta. Työpaikat ei kouluttamalla synny vaan yritysten investoinneista. Sekin toimii suomessa päinvastoin kun valtio investoi ja antaa yrityksille miljardien yritystuet ja vientitakuut. Niistäkin voisi leikata ja kohdentaa suomalaisia työllistäviin yrityksiin, korvamerkitä vaikka nyt siinä miljrdin vientituen saaneen telakkatilauksen kohdalla. Koska nekin työt menee ulkomaalaisille.

Miksi ihmeessa Suomen pitäisi kouluttaa osaajia ulkomaiden työmarkkinoille? Ensin maksetaan päiväkodit ja lapsilisät ja terveydenhoito ja peruskoulu niin, että ihminen on aikuinen. Sitten annetaan vielä ammatti siinä toivossa, että se muuttaisi maasta pois. Ei järjen häivää ehdotuksessasi.

Ja kyllä ne investoinnit vaan vaatii koulutustakin. Ennen muuta tarvittaisiin korkean teknologian investointeja, ja investoija kyllä katsoo, onko työvoimaa tarjolla. Ei pitäisi ajatella, että kilpaillaan hinnalla, vaan pitäisi kehittää tuotteidn laatua ja kokonaan uusia tuotteita (niitä paljon puhuttuja innovaatioita), ja niitä ei ilman koulutusta synny. Suomen koulutustaso on jo nyt ruvennut jäämään jälkeen vertailumaista, koulutustasomme on jonkin aikaa ollut laskusuunnassa. Se ei ole hyvä kehityssuunta ollenkaan.

Asun pikkukaupungissa pohjoisessa jossa työttömyysprosentti on tosi korkea, eläkeläisiä on paljon ja väki vähenee. Olen saanut olla töissä teinistä asti, monta eri työpaikkaa, enimmäkseen palvelualoilla.

Avoinna työmarkkinatorissa on nyt n. 50 työpaikkailmoitusta. Samaan kaupunkiin ihan oikeisiin töihin tunneilla joilla voi elää, paikkoja on 17 hoito- ja sosiaalialoille, 1 kaupan alalle, pari metsäalalle, muutama korkeampaa koulutusta vaativa paikka kaupungille, valtiolle ja hyvinvointialueelle. Näistä tuo kaupan alan paikka varmaan on ainoa helposti täytettävä jota lähes kuka vaan voi tehdä.

Sitten on lähialueiden turistisesongin paikkoja talvikaudeksi, useampi paikka ihan toiselle puolen suomea, monta paikkaa pyhelinmyyntiin, henk.koht. avustajaksi ja yrittäjäksi. Ja tosi pienituntisia paikkoja, nämä yleensä etsii sitä osaajaa kauan.

Jos tahtoa riittää ja ehkä vähän koulutusta niin kyllä näistä elannon saisi, täällä kuitenkin elää ihan hyvin myös osa-aikatöillä, esim 25h/vko.

Olen läheltä nähnyt mitä se on kun yrityäjä ei enää yksin pärjää mutta yritys ei ihan tuota tarpeeksi että voisi palkata kokoaikaisen työntekijän, se kulu on oikeasti hurja mikä palkkaamisesta tulee, palkka, sivukulut, vakuutukset, palkanlaskennan kulut...

Vierailija kirjoitti:

Onko yrittäjien kaipaama osaaminen todella niin korkeatasoista ettei siihen normaali ihminen kykene? Eikä siihen pysty edes yrittäjä itse täsmäkouluttamaan, ainakaan suomalaista työnhakijaa? Mutta työperäisen m-muuttajan kyllä pystyy, vai kuvitteleeko yrittäjä että joku maailman huippuosaaja olisi innolla tulossa juuri hänen puljuunsa töihin? Kai joku voisi ehkä tullakin, kun vaan maksaa tarpeeksi kovan palkan, vai valtionko se pitäisi maksaa?

No mutta onhan profeettojen profeetta, pyhä Nallukka Wahlrooskin sanonut, että palkka jolla pitäisi elää, on kaunis ajatus mutta ei toimi nykyään. Palkan lisäksi siis rahaa duunarille pitäisi tulla valtion tuista, mutta ei tietenkään Wahlroosin maksamista veroista, vaan jonkun muun maksamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaan yrittäjäperiäistä maahanmuuttoa.

Ei tarvita mitää muuttoa. PISTE!

Mene sitten töihin. PISTE!

Kuvitteleeko yrittäjät että ammattimies tai nainen tulee pirkka palkalla töihin, maksakaa enemmän palkkaa niin ammattilaisia on pilvin pimein hakemassa työpaikkaa.

 Mikael Pentikäinen on täysin oikeassa

Arto

TM, kok

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma on se, että yli 15 prosenttia työttömistä ei ole käynyt muuta koulua kuin peruskoulun. Ei siis kielitaitoa, ei tajua matematiikasta eikä muistakaan aineista. Ei tällaista voi palkata mihenekään. Ehkäpä ADHD tai lukihöiriöinenkin?

https://www2.stat.fi/til/tyti/2020/13/tyti_2020_13_2021-03-04_tau_025_f…;

Mikä siinä on, kun me maisterintutkinnon suorittaneet ja sen päälle jatkuvasti lisäkouluttautuneet työkokemusta omaavat kuuden ällän ylioppilaat (mukana pitkä matematiikka) ei myöskään kelvata? Tai siis joo, minullakin ikä lähempänä kuuttakymppia, sepä se. Pahempi vika se on kuin mikään ADHD.

Ihmisillä nyt on näemmä taipumus yksinkertaistaa hyvin monimutkaisia ongelmia yhteen tai muutamaan yksityiskohtaan jotka nu

Joo. Muistan, kun työttömistä typeryyksiä laukoneen Juhana Vartiaisen verkkosivut joutuivat palvelunestohyökkäyksen kohteeksi. Herra ei millään pystynyt uskomaan, että tekijä voisi olla joku työtön, koska eihän työttömät sellaista voi osata. Hoh hoijaa, sanon minä. Työttömissä on päteviä nörttejä, ja muitakin, jotka tietävät, että palvelunestohyökkäyksenhän voi ostaa verkosta kuka tahansa. Mutta ei, ei voi muka työtön osata eikä saada aikaan...

Ja nyt Pentikäinen ulisee, kuinka työttömiä pitäisi rohkaista hakemaan töitä. Onhan se toki totta, että alkaa lannistua, jos on 300 hakemusta jo lähettänyt, eikä vieläkään työllisty. Mutta hän varmaan kanssa kuvittelee, ettei työttömät töitä hakisi kuin työkkärin pakottamana.

Pistetää sitten pietikäisen sähköpostiin kaikki 500 tuhatta suomalaista työnhakijaa avoin hakemus. Kunnon palkkatoiveella toki :D

Ehkä tuokin tajuaa mitä haittaa pelkästä hakemusspämmistä voi olla, tai sitten ei tajua. 

Aina voi sanoa ja väittää mitä tahansa. Niin kauan kuin työnantajat eivät avaa saamiensa hakemusten määrää jokaista työpaikkaa kohden ja tietoja siitä millaisia hakemuksia ovat heittäneet roskikseen, niin kauan voidaan väittää ihan mitä huvittaa. Ne työpaikat jotka viitsivät vastata hakemuksiin kun olin työttömänä kertoivat vastauksissaan saaneensa jopa satoja hakemuksia joten en ihan usko että meillä olisi työvoimasta puutetta.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa työttömistä on kouluttamattomia ja ammattitaidottomia, kun taas työantajat etsivät koulutettua ammattitaitoista väkeä töihin. Tästä se työvoimapula johtuu. 

Se on yrityksen tehtävä kouluttaa työntekijä. Mitä työnantajat oikein kuvittelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma on se, että yli 15 prosenttia työttömistä ei ole käynyt muuta koulua kuin peruskoulun. Ei siis kielitaitoa, ei tajua matematiikasta eikä muistakaan aineista. Ei tällaista voi palkata mihenekään. Ehkäpä ADHD tai lukihöiriöinenkin?

https://www2.stat.fi/til/tyti/2020/13/tyti_2020_13_2021-03-04_tau_025_f…;

Mikä siinä on, kun me maisterintutkinnon suorittaneet ja sen päälle jatkuvasti lisäkouluttautuneet työkokemusta omaavat kuuden ällän ylioppilaat (mukana pitkä matematiikka) ei myöskään kelvata? Tai siis joo, minullakin ikä lähempänä kuuttakymppia, sepä se. Pahempi vika se on kuin mikään ADHD.

Ihmisillä nyt on näemmä taipumus yksinkertaistaa hyvin monimutkaisia ongelmia yhteen tai muutamaan yksityiskohtaan jotka nuo ehkä vielä kykenee ymmärtämään, ja loput vaa

Nykyistä yrittäjien ja poliitikkojen duunarivihamielistä asennetta pitää samaiset tahot tarkoituksellisesti yllä koska se edistää mhanmuuttoteollisuutta josta tienaa halvan työvoiman lisäksi virkarälssi ja moni muu taho kuten koulutusteollisuus miljardeja verorahaa. Pelkästään orpon vaimo on tienannut miljoonia asianajotoimistollaan ajamalla laittomasti olevien asioista.