Lue keskustelun säännöt.
Ei kannata olla sosiaalisessa mediassa työttömänä, "He olivat käyttäneet vuosia vanhoja julkaisujani Googlesta, Facebookista ja Instagramist
14.09.2024 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010683455.html
"UUDENMAAN te-toimistosta vahvistetaan, että virkailija voi googlata hakijasta tietoa. Ratkaisuun vaikuttaa henkilön oman selvityksen lisäksi julkisesti netistä saatava tieto toiminnasta."
Kommentit (230)
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä työttömälle on näemmä pysyä passiivisena.
Aikamoinen fantasia taas sinulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no aika tyhmä saa olla jos tuota ei ole vielä tähän päivään mennessä muuten tajunnut. Kaikki mitä nettiin laitat, voidaan käyttää sinua vastaan joskus myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ig:ssa näkee usein ihmisten käyttävän itsestään sellaisia atribuutteja, kuten *ongelmanratkaisija*, *visionääri*, *koutsaaja*; jne. Onko nyt niin, että jos somessa luettelet jotakin ominaisuuksia nimesi yhteydessä, se tarkoittaa että työllistät itse itsesi, etkä siis ole työtön?
Kyllä yritystoimintaan tarvitaan y-tunnus ja viranomaisrekistereihin kuuluminen sekä YEL:n maksaminen.
Periaatteessa kyllä mutta kuulemma monet vain laskuttavat tai myyvät "harrastus"toimintana. Älä kysy minulta ainakaan enempää, en tiedä. Tästä syystä kai kaikki harrastaminenkin yritetään katsoa yritystoiminnaksi.
Tuossa jutussa oli runsaasti outouksia.
1. Susanna opiskeli TE-tuella (saatu 2022) luonnontuotejalostuksen ammattitutkintoa. Hän ilmoittautui työttömäksi työnhakijaksi, kun opinnot päättyivät. Kesäkuussa hän sai opinnot valmiiksi näyttötuttkintoja lukuunottamatta.
Miksi ihmeessä noin, koska jos saa oikeuden opiskella työttömyysetuudella, pitää olla työkkärin asiakkaana ja ilmoittaa opintojen etenemisestä. Ei siis ole tarvetta ilmoittautua työttömäksi, pitää ilmoittaa opintojen päättymisestä ja päättötodistuksen saamisesta. Jos näytöt on vasta syksyllä, tarvitaan oppilaitoksen todistus opintojen päättymisestä, ei pelkkä asiakkaan sana riitä. Tietenkin Susanna katsottiin opiskelijaksi, jos tuota lappusta ei ollut. Lisäksi pieni muistutus: Susanna on puutarhuri, joiden töiden sesonki on kesällä, mutta hän ei nähtävästi ole erityisen työhakuinen, koska halusi olla työtön.
2. Susanna rahoitti opintoja sivutöillä (siis opintoja, joita teki TE-tuella). Hänellä oli Y-tunnus, joten tietyin kriteerein hänet katsottiin yrittäjäksi. Työkkärille hän ei nähtävästi kertonut, että oli opintojen ohessa töissä/yrittäjänä. Hän haki starttirahaa olemassaolevaan yrittäjyyteen eikä rahaa saanut, koska ei täyttänyt kriteerejä. Hän oli siis starttirahanhakupapereissa avoimesti kertonut jo olevansa yrittäjä!
3. Susanna ei ole hoksannut, että hänellä tulee olla dokumentit niin opintojen päättämisestä kuin yritystoiminnastakin. Myös verottajaa kiinnostaa tieto siitä, paljonko koruja myymällä on tullut rahaa. Vaikka varsinaista kirjanpitovelvollisuutta ei olisikaan, niin tulot ja menot pitäisi olla tiedossa. Jos ei ole, on yrittäminen päätoimista, kunnes yrittäjä toisin todistaa. Jos ei olisi, voisi meillä vähintään 20 000 yrittäjää samantien hakea työttömyysetuutta vedoten siihen, että koska emme ole kirjapitovelvollisia, niin meille kuuluu työttömyysetuus.
4. Työhaastattelua tekevä työnantaja ei saa stalkata hakijan somea, mutta asiakkaan yrittäjyyden laatua ja laajuutta selvittävä viranomainen saa noin tehdä, jos asiakas ei kykene kertomaan yritystoiminnastaan dokumentoituja faktoja.
5. Susanna saa uudet selvityspyynnös joka kerta, kun antaa aikaisempaan verrattuna ristiriitaisia selvityksiä tilanteestaan. Minua kiinnostaa eniten se, että hän ei ole koko kesänä työllistynyt puutarhurina. Miksi ei?
6. Työkkäri ei anna alkuhaastattelussa työnohjausta, se kun on tarkoitettu työssäoleville oman työn arviointiin ja kehittämiseen koulutetun työnohjaajan avulla.
Vierailija kirjoitti:
"Te-toimisto kaiveli asiakkaan vanhat some-päivitykset ja päätteli, että hän on yrittäjä."
Jos on kesäkuussa hakenut startti rahaa yritykseen, vaikkei ole saanut, niin on yrittäjä. Verottajalta saa paperin jos haluaa että on lopettanut yritystoiminnan kokonaan, jos ei lopettanut niin on yrittäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa yrittäjäksi ei kannata ryhtyä, sillä jos joutuu myöhemmin syystä tai toisesta hakemaan työttömyysetuuksia niin TE-toimiston ja Kelan kanssa tulee 100% varmuudella ongelmia.
Kelan ja TE-toimiston toiminta on muuten hyvin samanlaista kuin monen palstalaisen ihannoiman pedofiileja paljastavan "iskuryhmän". Iskuryhmäkin perustaa "tietonsa" suurelta osin jopa vuosia vanhoihin somepäivityksiin joista he vetävät omat johtopäätöksensä jotka eivät vastaa todellisuutta. Oikeita keinoja heillä ei ole vaikka niin väittävätkin. Ryhmän tarkoitus on vain viedä ihmisten huomio pois heidän omista rikoksistaan.
Hieman kuin lastensuojelunkin toiminta, sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ig:ssa näkee usein ihmisten käyttävän itsestään sellaisia atribuutteja, kuten *ongelmanratkaisija*, *visionääri*, *koutsaaja*; jne. Onko nyt niin, että jos somessa luettelet jotakin ominaisuuksia nimesi yhteydessä, se tarkoittaa että työllistät itse itsesi, etkä siis ole työtön?
Kyllä yritystoimintaan tarvitaan y-tunnus ja viranomaisrekistereihin kuuluminen sekä YEL:n maksaminen.
Ei tarvita y-tunnusta, kun voi toimia yrittäjänä. Mikäli työttömällä on y-tunnus, niin se on selkeä tapaus, että kyse on yrittäjästä ei työttömästä. Jos haluaa nostaa työttömyyden perusteella työttömyyskorvausta, niin se y-tunnus pitää ensin poistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettekö jo ymmärrä? Mitään ei saa tehdä ilman lupaa, jos on mahdollisuuskin, että joudut joskus hakemaan jotain tukea.
Ja vaikka saisit luvan, niin toinen virka-Kyösti/Kaisa voi tulkita asian seuraavana päivänä toisin!
Sitten sanotaan, että voit valittaa päätöksestä.
No valituksien käsittelt voi kestää vuoden ja ylikin. Eikä ole mitään takeita, että päätös olisi eduksesi.
Tilastollisesti päätöksiä oikaistaan aika vähän sen asiakkaan eduksi.
Siitäpä onkin hirveä hyöty yhteiskunnalle, kun joku aktiivinen ajetaan oikein tiukoille ja ulosottoon. Siitä sitten ponnistelet ylös. Masentuneena ja rahatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ig:ssa näkee usein ihmisten käyttävän itsestään sellaisia atribuutteja, kuten *ongelmanratkaisija*, *visionääri*, *koutsaaja*; jne. Onko nyt niin, että jos somessa luettelet jotakin ominaisuuksia nimesi yhteydessä, se tarkoittaa että työllistät itse itsesi, etkä siis ole työtön?
Ilmeisesti mutta ei sen niin kuuluisi mennä. Saa kirjoittaa mitä haluaa mutta jos myy tai markkinoi palveluitansa niin siitä tulee ilmoittaa. Ja rahahan kaikessa ratkaisee kuitenkin. Monet myös valehtelevat paljon ja peittelevät raha-asioita joten onhan sekin ymmärrettävä että se tuo vainoharhaisuutta sinne toimistoihin, ikävää mutta rehelliset ihmiset kärsivät siitäkin.
Aika mustavalkoista. Jos ei ole valtiolla töissä niin ei se sitä tarkoita, että olisi yrittäjä. Duunariammatteja on iso liuta. Ei kaikki ole joko tai. Joko yrittäjiä tai valtion virkamiehiä. Tuskin valtiollakaan tykättäisiin jos tekisi sivutöitä luvatta duunarina jonnekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa oikeasti miettiä kuinka paljon jakaa someen varsinkaan julkisella profiililla ja omalla nimellä. Voihan sitä käyttää julkisissa profiileista vaikka taiteilijanimeä.
Vierailija kirjoitti:
no aika tyhmä saa olla jos tuota ei ole vielä tähän päivään mennessä muuten tajunnut. Kaikki mitä nettiin laitat, voidaan käyttää sinua vastaan joskus myöhemmin.
Kyllä, kaikki teemme päivittäin jotakin. Turha sitä somea on siis syyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ig:ssa näkee usein ihmisten käyttävän itsestään sellaisia atribuutteja, kuten *ongelmanratkaisija*, *visionääri*, *koutsaaja*; jne. Onko nyt niin, että jos somessa luettelet jotakin ominaisuuksia nimesi yhteydessä, se tarkoittaa että työllistät itse itsesi, etkä siis ole työtön?
Kyllä yritystoimintaan tarvitaan y-tunnus ja viranomaisrekistereihin kuuluminen sekä YEL:n maksaminen.
Periaatteessa kyllä mutta kuulemma monet vain laskuttavat tai myyvät "harrastus"toimintana. Älä kysy minulta ainakaan enempää, en tiedä. Tästä syystä kai kaikki harrastaminenkin yritetään katsoa yritystoiminnaksi.
Kaikki ei ole yrittäjiä. Moni on työntekijä. Ei kaikki, jotka tekee muualla kuin valtiolla töitä ole automaattisesti yrittäjiä. Vähemmistö on yrittäjiä ja enemmistö duunareita.
Vierailija kirjoitti:
Ettekö jo ymmärrä? Mitään ei saa tehdä ilman lupaa, jos on mahdollisuuskin, että joudut joskus hakemaan jotain tukea.
Ja vaikka saisit luvan, niin toinen virka-Kyösti/Kaisa voi tulkita asian seuraavana päivänä toisin!
Sitten sanotaan, että voit valittaa päätöksestä.
No valituksien käsittelt voi kestää vuoden ja ylikin. Eikä ole mitään takeita, että päätös olisi eduksesi.
Tilastollisesti päätöksiä oikaistaan aika vähän sen asiakkaan eduksi.
Siitäpä onkin hirveä hyöty yhteiskunnalle, kun joku aktiivinen ajetaan oikein tiukoille ja ulosottoon. Siitä sitten ponnistelet ylös. Masentuneena ja rahatta.
Minä olen jo valmiiksi ulosotossa ja itselläni oli tuo sama. Sain tukeni takaisin. Kannattaa tehdä virkailijasta valitus hänen esimiehelleen. Saa itse kenkää. Rikosilmoituksen viime kädessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutun ydin lienee se, että Susanna on reippaasti huijannut valtiota ja nyt ihmettelee, että eikö näin muka saa tehdä. Jos sanon, että en ole yrittäjä, niin enhän minä silloin sitä ole, enhän, vaikka olisi Y-tunnus ja toiminimi ja kaupalliset verkkosivut jne. Miksi ei sanaa uskota?
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa oikeasti miettiä kuinka paljon jakaa someen varsinkaan julkisella profiililla ja omalla nimellä. Voihan sitä käyttää julkisissa profiileista vaikka taiteilijanimeä.
Ihan sama kummin tekee, valintoja aina kaikki. Jos käy töissä niin se tietysti saattaa vaikuttaa siihen miten täytyy huolehtia yksityisasioista, joskus se työnkuva vaikuttaa yksityiselämäänkin enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vaativat jo seitsemättä selvitystä Susannalta tästä samasta asiasta!
Tiistaina, jutun odotellessa julkaisua, Lappalaiselle tuli seitsemäs lisäselvityspyyntö.
Miksi ei tulisi? Jos ei suostu vastaamaan kaikkiin annettuihin kysymyksiin tai vastaa ristiriitaisesti suhteessa aikaisempiin vastauksiin, niin viranomaisen on tehtävä uusi selvityspyyntö siihen asti, kunnes työtön on antanut riittävän selkeän vastauksen. Kyse on asiakkaan oikeusturvasta: viranomainen ei saa tulkita epämääräistä vastausta asiakkaan tappioksi, vaan on pyydettävä tarkennusta.
ei some ole oikea paikka ja mikään somessa ei ole totta. sitäkö käytetään todisteena johonkin? kuinka typeriä suomalaiset virkatyypit oikein on? ja kuka edes on jossain somessa? tissiposkiset lapset, "somevaikuttajat" jotka ei vaikuta mihinkään, ja eläkeläiset. eihän kukaan täysjärkinen työikäinen aikuinen someta.
Ei kannata olla somessa muutenka. Ei siin ole järkeä ollenka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ig:ssa näkee usein ihmisten käyttävän itsestään sellaisia atribuutteja, kuten *ongelmanratkaisija*, *visionääri*, *koutsaaja*; jne. Onko nyt niin, että jos somessa luettelet jotakin ominaisuuksia nimesi yhteydessä, se tarkoittaa että työllistät itse itsesi, etkä siis ole työtön?
Kyllä yritystoimintaan tarvitaan y-tunnus ja viranomaisrekistereihin kuuluminen sekä YEL:n maksaminen.
Ei tarvita y-tunnusta, kun voi toimia yrittäjänä. Mikäli työttömällä on y-tunnus, niin se on selkeä tapaus, että kyse on yrittäjästä ei työttömästä. Jos haluaa nostaa työttömyyden perusteella työttömyyskorvausta, niin se y-tunnus pitää ensin poistaa.
Eihän pelkkä Y-tunnus tee kenestäkään oikeasti yrittäjää! Yrittäjällä pitää olla yritystoimintaa, liikevaihtoa, myyntiä. laskutusta......
Jos tällaista ei näy verotiedoissa tai tiliotteissa, niin miten TE voi vaatia jotain selvitystä olemattomasta?
Jos suunnittelet ja selvität jotain etukäteen ennen yrityksen perustamista, niin eikös tämä ole ihan normaalia ja välttämätöntä, ENNEN yritystoiminnan aloittamista!
Ja mikä hiton sääntö tuo on, että Y-tunnus pitää poistaa ennen tukia?
Vaativat jo seitsemättä selvitystä Susannalta tästä samasta asiasta!
Tiistaina, jutun odotellessa julkaisua, Lappalaiselle tuli seitsemäs lisäselvityspyyntö.