Ei kannata olla sosiaalisessa mediassa työttömänä, "He olivat käyttäneet vuosia vanhoja julkaisujani Googlesta, Facebookista ja Instagramist
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010683455.html
"UUDENMAAN te-toimistosta vahvistetaan, että virkailija voi googlata hakijasta tietoa. Ratkaisuun vaikuttaa henkilön oman selvityksen lisäksi julkisesti netistä saatava tieto toiminnasta."
Kommentit (230)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Te-toimisto kaiveli asiakkaan vanhat some-päivitykset ja päätteli, että hän on yrittäjä."
Päätteli vai päätti? Aika mielivaltaista menoa.
Päätteli ja päätti. Tätä mielivaltaa harjoitetaan kaikkialla Suomessa näissä virastoissa. Ajatus on että minä hallitsen sinua ja sinun elämääsi koska pystyn siihen.
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä työttömälle on näemmä pysyä passiivisena.
En aio pysyä, kyllä täytyy ymmärtää mitä sanotaan. En anna hallita itseäni sillä tavalla ja hoidan asiani. Täytyy luovia asioiden äärellä mutta vaikeuttaahan nämä pystyvät aika paljon koska istuvat hallintalaitteidensa äärellä. Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Että jos on työtön, niin kannattaa valehdella?
No naisilla tietysti näin, mutta jos onkin mies?
Kateus on paha asia sukupuolesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
"Te-toimisto kaiveli asiakkaan vanhat some-päivitykset ja päätteli, että hän on yrittäjä."
Kuulostaa syrjinnältä. Tekisin ko. virkailijasta tutkintapyynnön sekä poliisille että yhdenvertaisuusvaltuutetulle.
Joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä tai kiskonnantapaisena työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.
Kysymys kuuluu, olisiko virkailija tehnyt toisenlaisen päätöksen, jos hän ei olisi googlannut tietoja ja tehnyt oletuksia?
Tehdyt oletukset, eivät ole lain tarkoittama "hyväksytty syy" syrjiä.
Tästä on jo aikaa, mutta muistan erään lehtijutun, jossa työtön kyseli suljetussa ryhmässä valmistamasa tuotteen kiinnostavuutta (tai jotain sen suuntaista). Saai tuon perusteella selvityspyynnön ja mahdollisesti tukien takaisinperinnälle näkivät riittävät perusteet.
Uskokaa jo, työtön on suomeessa ihmisoikeudeton: Työttömän kaikki tekemiset on sanktion peruste. Edellisen lisäksi, tukien saamisen ehtona määritelty toimettomuus on myöskin sanktion peruste.
En ole ikinä julkaissut työpaikkani nimeä somessa, en edes Linkedinissä. Te-toimistohan kannustaa oman osaamisen mainostamiseen somessa. Näköjään käyttää sitten tietoja näin.
Yrittäjyys ja itsensä työllistäminen todella kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjyys ja itsensä työllistäminen todella kannattaa.
Kaikessa ei edes raha liiku millään tavalla, oman osaamisen todentaminen ja kaikki muu pitäisi olla sallittua ilman pelkoa kiusanteosta. Rahan tulisi ratkaista asiat, jos ei myy mitään eikä tarjoa mitään maksullista edes niin ei se ole mitään yritystoimintaa. Itsestään saa kertoa ja kaikesta siitä minkä osaa ja tietää, se ei kuulu kenellekään. Kyllä ne sen tietää mutta näin typeräksi on Suomi mennyt.
Ollaanko me nyt sitä mieltä, että yrittäjät on oikeutettuja työttömyysetuihin? Kohta niitä ilmoittautuu sinne laumoittain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä työttömälle on näemmä pysyä passiivisena.
En aio pysyä, kyllä täytyy ymmärtää mitä sanotaan. En anna hallita itseäni sillä tavalla ja hoidan asiani. Täytyy luovia asioiden äärellä mutta vaikeuttaahan nämä pystyvät aika paljon koska istuvat hallintalaitteidensa äärellä. Valitettavasti.
Tuossa on vain se ongelma, että työvoimavirkailija tekee kiusaa yhteiskunnan varoilla ja työtön yrittää työllistyä ihmisarvoiseen elämiseen riittämättömällä tuella. Usein sen tuen saamisen ehdoksi sanellaan kokopäiväinen elinajan tuhlaus, josta ei lähdetä ilman lupaa edes työhaastatteluun. Yritä siinä myydä ja markkinoida omaa työpanosta työnantajalle, kun valtion kustannuksella kaikki työttömät on leimattu työllistämiskelvottomiksi.
Ig:ssa näkee usein ihmisten käyttävän itsestään sellaisia atribuutteja, kuten *ongelmanratkaisija*, *visionääri*, *koutsaaja*; jne. Onko nyt niin, että jos somessa luettelet jotakin ominaisuuksia nimesi yhteydessä, se tarkoittaa että työllistät itse itsesi, etkä siis ole työtön?
Mistä virkailija tietää, että kyseessä on juuri kyseinen henkilö somessa? Voihan ihmisillä olla runsaasti nimikaimoja ja monella onkin, nimikaimoilla voi olla yrityksiä vaikka kuinka paljon, mutta kyseessä on kuitenkin täysin eri henkilö. Esimerkiksi Tarja Halosia on useampia nimikaimoja, ei kaikki ole presidenttejä suinkaan.
Toisekseen, moni voi olla somessa nimimerkillään tai taiteilijanimellä, eikä oikealla nimillä, mistä virkailija tietää, että kyseessä on sama henkilö? Voihan kuka tahansa esiintyä kenenä tahansa tai kopioida kuvia ja julkaista somepäivityksiä toisen ihmisen identiteetillä. Ja mistä vetoa, että se on joku hallituksen jäsen tai virkailija itse bonuksen toivossa!
Vierailija kirjoitti:
Ig:ssa näkee usein ihmisten käyttävän itsestään sellaisia atribuutteja, kuten *ongelmanratkaisija*, *visionääri*, *koutsaaja*; jne. Onko nyt niin, että jos somessa luettelet jotakin ominaisuuksia nimesi yhteydessä, se tarkoittaa että työllistät itse itsesi, etkä siis ole työtön?
Kyllä yritystoimintaan tarvitaan y-tunnus ja viranomaisrekistereihin kuuluminen sekä YEL:n maksaminen.
Vierailija kirjoitti:
Ig:ssa näkee usein ihmisten käyttävän itsestään sellaisia atribuutteja, kuten *ongelmanratkaisija*, *visionääri*, *koutsaaja*; jne. Onko nyt niin, että jos somessa luettelet jotakin ominaisuuksia nimesi yhteydessä, se tarkoittaa että työllistät itse itsesi, etkä siis ole työtön?
Myös moni muistuttaa ulkonäöltään toisiaan ja silti kyseessä voi olla täysin eri henkilö. Ja mistä tiedät että kyseessä on sama henkilö jos ei näytä edes kasvojaankaan?
Älä tee mitään. Älä suunnittele mitään. Älä ainakaan perusta mitään yritystä lisäbisnesten toivossa.
Kaikkea aktiivisuutta voidaan myöhemmin käyttää sinua vastaan.
Asian pitäisi olla juuri päinvastoin.
Tämä on selvästi TE-palveluiden sanoma. No onneksi tuo putiikki menee kohta kiinni. Toivotaan, että näistä sadisteista mahdollisimman moni päätyy toiselle puolelle sitä tiskiä.
Suomessa yrittäjäksi ei kannata ryhtyä, sillä jos joutuu myöhemmin syystä tai toisesta hakemaan työttömyysetuuksia niin TE-toimiston ja Kelan kanssa tulee 100% varmuudella ongelmia.
Kelan ja TE-toimiston toiminta on muuten hyvin samanlaista kuin monen palstalaisen ihannoiman pedofiileja paljastavan "iskuryhmän". Iskuryhmäkin perustaa "tietonsa" suurelta osin jopa vuosia vanhoihin somepäivityksiin joista he vetävät omat johtopäätöksensä jotka eivät vastaa todellisuutta. Oikeita keinoja heillä ei ole vaikka niin väittävätkin. Ryhmän tarkoitus on vain viedä ihmisten huomio pois heidän omista rikoksistaan.
Vierailija kirjoitti:
Ig:ssa näkee usein ihmisten käyttävän itsestään sellaisia atribuutteja, kuten *ongelmanratkaisija*, *visionääri*, *koutsaaja*; jne. Onko nyt niin, että jos somessa luettelet jotakin ominaisuuksia nimesi yhteydessä, se tarkoittaa että työllistät itse itsesi, etkä siis ole työtön?
Ilmeisesti mutta ei sen niin kuuluisi mennä. Saa kirjoittaa mitä haluaa mutta jos myy tai markkinoi palveluitansa niin siitä tulee ilmoittaa. Ja rahahan kaikessa ratkaisee kuitenkin. Monet myös valehtelevat paljon ja peittelevät raha-asioita joten onhan sekin ymmärrettävä että se tuo vainoharhaisuutta sinne toimistoihin, ikävää mutta rehelliset ihmiset kärsivät siitäkin.
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä julkaissut työpaikkani nimeä somessa, en edes Linkedinissä. Te-toimistohan kannustaa oman osaamisen mainostamiseen somessa. Näköjään käyttää sitten tietoja näin.
Ei käytä. Siellä on yksi korruptoitunut, lahjottu virkailija, mätä omena. Kannattaa tehdä valitus. Itsellä oli sama, nimikaimalla on jotain yritystoimintaa, itselläni ei. Ja mistä vetoa, että se nimikaima on täys feikki. Itse en edes samalle alalle ryhtyisi kuuna päivänä saati sitten perustaisi yritystä. Varmaan viimeinen ala mille ryhtyisin.
Itse tein valituksen. Sain tukeni ja rahani takaisin. Kannattaa tehdä valitus.
Että jos on työtön, niin kannattaa valehdella?
No naisilla tietysti näin, mutta jos onkin mies?