Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset on sosiaalisesti lahjakkaampia
13.09.2024 |
Ihan aidosti haluaisin tietää mistä se johtuu että naiset saa helpommin ystäviä ja osaavat jotenkin intuitiivisesti käsitellä omia tunteitaan. Tuntuu että miehistä jopa enemmistö on ihan hukassa samojen asioiden kanssa jotka naiset hoitaa ihan tosta vain.
Onko mitään tehtävissä että seuraava sukupolvi osaa sitten fiksummin?
Kommentit (149)
Olen miettinyt samaa asiaa kuin ap. Ex-aviomieheni ei ole pitänyt mitään yhteyttä sukulaisiinsa eikä juuri ystäviinsä eromme jälkeen. Hänellä ei ole minkäänlaista sosiaalista verkostoa. Joskus, ehkä kerran vuodessa soittaa humalassa jollekin nuoruusajan kaverilleen. Minä tulen yhteishuoltajuudesta huolimatta aina järjestämään joulut, ylioppilasjuhlat ja synttörit koska miehen järkkäämänä sinne ei tulisi yksinkertaisesti ketään (paitsi vanhempansa).
Oma turvaverkkoni on vain kasvanut eron jälkeen ja ympärillä valtava määrä välittäviä ystäviä josta olen todella kiitollinen.
Suomessa jos menet juhliin niin kukaan ei hämmästy vaikka perheen isäntä mököttää mykkänä nurkassa, sosiaalisuus ja vieraiden kanssa juttelu katsotaan äidin velvollisuudeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ap viittaat tällä " miehistä jopa enemmistö on ihan hukassa samojen asioiden kanssa jotka naiset hoitaa ihan tosta vain"? Mitä nää asiat on?
AP:n piti päästä purkamaan kiehuvaa miesvihaansa jollain tapaa ja päätti heittää tällaisen ylimalkaisen väittee rauhoittaakseen kattilaansa.
Meidän vanha tuttu miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittulimaulihan se taas palstalla 24/7 muiden mammojen kanssa.
Vaikuttaa että tunnette toisenne. Onko se sinusta hyvä merkki että olet samoissa ketjuissa 24/7 hänen kanssaan?
Vai onko se ongelma vain miehelle?
Naisvaltaisten työyhteisöjen hyvä työilmapiiri todistaa ap:n väitteet oikeiksi.
Lisäksi kaikki äidit ovat täydellisiä malliesimerkkejä tyttärilleen.
Kyllä, naisista on pelkkää positiivista sanottavaa!
Vierailija kirjoitti:
Minusta oleellisempi kysymys on miksi naissukupuoli kokee sosiaalisuuden huomattavasti tärkeämmäksi. Sehän määrittelee pitkälti nokkimisjärjestyksen ja jättiläismäinen muoti-kauneusbisnes nojaa täysin tähän ominaisuuteen.
Ei kaikki naiset ole tuota mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta oleellisempi kysymys on miksi naissukupuoli kokee sosiaalisuuden huomattavasti tärkeämmäksi. Sehän määrittelee pitkälti nokkimisjärjestyksen ja jättiläismäinen muoti-kauneusbisnes nojaa täysin tähän ominaisuuteen.
Ei kaikki naiset ole tuota mieltä.
Eivätkä kaikki miehet ole metsästäjiä ja keräilijöitä. Vuosituhansia jatkunut kulttuuri silti näkyy nyky-yhteiskunnassakin esimerkiksi sukupuolten välisinä eroina ammatinvalinnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt samaa asiaa kuin ap. Ex-aviomieheni ei ole pitänyt mitään yhteyttä sukulaisiinsa eikä juuri ystäviinsä eromme jälkeen. Hänellä ei ole minkäänlaista sosiaalista verkostoa. Joskus, ehkä kerran vuodessa soittaa humalassa jollekin nuoruusajan kaverilleen. Minä tulen yhteishuoltajuudesta huolimatta aina järjestämään joulut, ylioppilasjuhlat ja synttörit koska miehen järkkäämänä sinne ei tulisi yksinkertaisesti ketään (paitsi vanhempansa).
Oma turvaverkkoni on vain kasvanut eron jälkeen ja ympärillä valtava määrä välittäviä ystäviä josta olen todella kiitollinen.
Suomessa jos menet juhliin niin kukaan ei hämmästy vaikka perheen isäntä mököttää mykkänä nurkassa, sosiaalisuus ja vieraiden kanssa juttelu katsotaan äidin velvollisuudeksi.
Tämä!👍
Evoluutio.
Kuten aikaisemmin joku mainitsi, mies on voimakkaampi.
Naisten on ollut pakko oppia satuttamaan sanoillaan ja teoillaan kun lyönti ei aiheuta toivottua kipua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä oli minun mielestäni erään monta kertaa päivässä aloituksia tehtaavan vakiotrollin aloitus, mutta tällä kertaa tulikin trollin aloitteesta ihan tasokas hedelmällinen keskustelu.
Paljon jutteleva mies taasen helposti koetaan naismaisena tai homomaisena vähemmän karskina ja miehekkäänä, eipä tässä tiedä enää miten olla oikealla tavalla mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli minun mielestäni erään monta kertaa päivässä aloituksia tehtaavan vakiotrollin aloitus, mutta tällä kertaa tulikin trollin aloitteesta ihan tasokas hedelmällinen keskustelu.
Miesten haukkuminen on sinusta tasokasta keskustelua?
En uskalla edes ajatella mikä olisi tasotonta. Varmaan naisten haukkuminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en miehenä tee ystäviä sen vuoksi että on ystäviä.
Mistä teet ystäviä, savestako?
Make friends suomennettuna. Etkö tajunnut yhteyttä englannista suomen kieleen? Sosiaalisesti ja emotionaalisesti lahjakkaana yksilönä päädyit suorittamaan verbaalisen aggression.
Miksi joudut turvautumaan käännösohjelmiin kun kirjoitat palstalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ja miesten aivot ovat niin erilaiset, vrt. hemisfäärien välinen aivokurkiainen. Naisella tuo johto on "paksu", miehellä aivan olematon. Kärjistetysti sanottuna mies, putkiaivo, käyttää vain yhtä aivopuoliskoa kerrallaan, kun taas tippaleipäaivonaisella molemmat puoliskot ovat kehittyneen "johdon" vuoksi koko ajan synkroniassa.
Mutta silti hyvän kasvatuksen saaneet miehet pystyy siihen mihin naisetkin. Eli ei tuo teoria edes pidä paikkaansa. Uskon kyllä että aivoissa on eroja mutta selvästi kaikkia noita taitoja voi oppia molemmilla aivoilla.
Se ei vaan silti poista sitä tosiasiaa, että jotkut asiat käyvät naisilta paljon luontaisemmin millä tahansa kasvatuksella. En ole vielä törmännyt yhteenkään heteromieheen, joka intoilisi anopin syntymäpäivien alla, että millainen kukkalaite ja tuoksusaippua
No huh. Ei kyllä olisi mulle luontaista. Eiköhän anopin lahjan hommaisi mies itse.
Ap tässä
En usko olevani mikään niistä perustrolleista. Olen siis nainen ja elämä sillä tavoin uomissaan ettei yksinäisten miesten kohtalo omakohtaisesti vaikuta mihinkään.
Mutta mietin vain että eikö heidän oma elämänsä olisi kaikin tavoin mukavampaa jos olisi ystäviä, hyvät välit sukulaisiin ja lapsiin ja parempi mahdollisuus löytää kumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ketjussa miehet yrittävät kilpaa keksiä syitä miksi heidän ei tarvitse olla siedettäviä muiden ihmisten silmissä. Surullista. Tosin ymmärtäähän sen ettei sosiaalinen mies joudu turvautumaan av-palstaan.
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä
En usko olevani mikään niistä perustrolleista. Olen siis nainen ja elämä sillä tavoin uomissaan ettei yksinäisten miesten kohtalo omakohtaisesti vaikuta mihinkään.
Mutta mietin vain että eikö heidän oma elämänsä olisi kaikin tavoin mukavampaa jos olisi ystäviä, hyvät välit sukulaisiin ja lapsiin ja parempi mahdollisuus löytää kumppani.
En usko että sinun kaltaisen "kumppanin" kanssa kukaan mies voi paremmin kuin yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä
En usko olevani mikään niistä perustrolleista. Olen siis nainen ja elämä sillä tavoin uomissaan ettei yksinäisten miesten kohtalo omakohtaisesti vaikuta mihinkään.
Mutta mietin vain että eikö heidän oma elämänsä olisi kaikin tavoin mukavampaa jos olisi ystäviä, hyvät välit sukulaisiin ja lapsiin ja parempi mahdollisuus löytää kumppani.
En usko että sinun kaltaisen "kumppanin" kanssa kukaan mies voi paremmin kuin yksin.
Eikä sun tarvitse sitä uskoakaan
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa miehet yrittävät kilpaa keksiä syitä miksi heidän ei tarvitse olla siedettäviä muiden ihmisten silmissä. Surullista. Tosin ymmärtäähän sen ettei sosiaalinen mies joudu turvautumaan av-palstaan.
Joku miehiä vihaava spérmaämpärí kuvittelee että sillä on oikeus määritellä mikä taso on siedettävä.
Toisaalta ymmärtäähän sen millaiset naiset turvautuu av-palstaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt samaa asiaa kuin ap. Ex-aviomieheni ei ole pitänyt mitään yhteyttä sukulaisiinsa eikä juuri ystäviinsä eromme jälkeen. Hänellä ei ole minkäänlaista sosiaalista verkostoa. Joskus, ehkä kerran vuodessa soittaa humalassa jollekin nuoruusajan kaverilleen. Minä tulen yhteishuoltajuudesta huolimatta aina järjestämään joulut, ylioppilasjuhlat ja synttörit koska miehen järkkäämänä sinne ei tulisi yksinkertaisesti ketään (paitsi vanhempansa).
Oma turvaverkkoni on vain kasvanut eron jälkeen ja ympärillä valtava määrä välittäviä ystäviä josta olen todella kiitollinen.
Suomessa jos menet juhliin niin kukaan ei hämmästy vaikka perheen isäntä mököttää mykkänä nurkassa, sosiaalisuus ja vieraiden kanssa juttelu katsotaan äidin velvollisuudeksi.
Tämä on kyllä jännä, kun en minä tunne tuollaisia miehiä. Ei ole kavereilla tai suvussa tuollaista tapaa ollenkaan, että isäntä voisi vaan mököttää jossain. Ennemmin se menee niin, että isäntä viihdyttää vieraita ja vaimo puuhaa keittiössä, jos pitää joku stereotypia tähän vetää. Onkohan tässä sitten alueellisia eroja, itse kun olen lähes koko ikäni asunut Savossa ja täällähän tunnetusti on aika puheliasta väkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt samaa asiaa kuin ap. Ex-aviomieheni ei ole pitänyt mitään yhteyttä sukulaisiinsa eikä juuri ystäviinsä eromme jälkeen. Hänellä ei ole minkäänlaista sosiaalista verkostoa. Joskus, ehkä kerran vuodessa soittaa humalassa jollekin nuoruusajan kaverilleen. Minä tulen yhteishuoltajuudesta huolimatta aina järjestämään joulut, ylioppilasjuhlat ja synttörit koska miehen järkkäämänä sinne ei tulisi yksinkertaisesti ketään (paitsi vanhempansa).
Oma turvaverkkoni on vain kasvanut eron jälkeen ja ympärillä valtava määrä välittäviä ystäviä josta olen todella kiitollinen.
Suomessa jos menet juhliin niin kukaan ei hämmästy vaikka perheen isäntä mököttää mykkänä nurkassa, sosiaalisuus ja vieraiden kanssa juttelu katsotaan äidin velvollisuudeksi.
Tämä on kyllä jännä, kun en minä tunne tuollaisia miehiä. Ei ole kavere
Älä nyt ainakaan sano mitään hyvää miehistä täällä. Jos sellaisia olisi, ne olis yksittäistapauksia. Tykkäyksiä saat kun alat haukkumaan miehiä. Mitä törkeämpää tekstiä tuotat, sen enemmän naisilla kostuu paikat.
Sitten kun ottaa huomioon mitkä syyt yleensä johtavat porukasta savustamiseen, siitä on sosiaalinen äly kaukana. Ainakin, jos asiaa käsittelee kriittisesti. Näkyyhän tuo ero myös sosiaalisessa mediassa. Naisinfluensserit keskittyvät enemmän pinnallisuuteen ja miehet rakentavat todennäköisemmin "brändinsä" jonkin erikoisosaamisen ympärille. Toki poikkeuksia on molempiin suuntiin, sitä on turha edes yrittää kiistää. Ironisesti, esim. misogynisti Andrew Tate on naismaisesti käyttäytyvä.