Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset on sosiaalisesti lahjakkaampia
13.09.2024 |
Ihan aidosti haluaisin tietää mistä se johtuu että naiset saa helpommin ystäviä ja osaavat jotenkin intuitiivisesti käsitellä omia tunteitaan. Tuntuu että miehistä jopa enemmistö on ihan hukassa samojen asioiden kanssa jotka naiset hoitaa ihan tosta vain.
Onko mitään tehtävissä että seuraava sukupolvi osaa sitten fiksummin?
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Jokainen parisuhteessa elävä nainen voi tehdä pienen testin. Piirtäkää paperille tähti ja antakaa paperi ja sakset miehelle. Sen jälkeen pyytäkää miestä kertomaan joku muisto hääpäivä/ensimmäinen päivä armeijassa/lasten syntymä/ensimmäisen auton osto/kuinka te tapasitte jne. samalla kun mies leikkaa tähtikuvion irti paperista. Ylivoimaisesti suurin osa teistä saa huomata kuinka ei onnistu yhtäaikaa. Jos mies leikkaa, puhe lakkaa ja jos hän puhuu, sakset pysähtyvät. Kokeilkaa vuorostanne itse ja todennäköisesti kumpikin toiminto onnistuu ongelmitta yhtäaikaa.
Ei mikään ihme, ettei ne sosiaaliset taidot kehity, kun ei pysty yksinkertaistenkaan hommien lomassa sosiaaliseen kanssakäymiseen. Ihmiskunnan historia kun on kuitenkin perustunut siihen, että jotain on tehtävä suurin osa valveillaoloajasta, jotta selvitään hengissä.
Väite että naiset ovat parempia multitaskaamaan on debunkattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko faktaa pistää vai ihanko päästä heitit? Kovempia ainakin itseä kehumaan ja miehiä painamaan alas. Itsetunto on naisilla heikompi, sen näkee ihan tästäkin.
No se on kyllä ihan fakta, että miehet on kaikessa älyllisessä toiminnassa heikompia kuin naiset. Siksi ovat agressiivia, tuhoavia hulluja joita pitää ohjata kuin vähäjärkistä, koska aikuisenakaan mies ei suoriudu 5 vuotiaan tyttölapsen tasolla edes yksinkertaisista empatiaa ja järjenkäyttöä vaativista tilanteista.
Naispuolisilta onnistuu myös muiden ihmisten haukkuminen ja pahantahtoinen juoruilu jo 5 vuotiaana erinomaisesti. Onko se tavoiteltavaa ja älykästä toimintaa?
Käytösmalli, joka kollektiivisesti opittu äideiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ja miesten aivot ovat niin erilaiset, vrt. hemisfäärien välinen aivokurkiainen. Naisella tuo johto on "paksu", miehellä aivan olematon. Kärjistetysti sanottuna mies, putkiaivo, käyttää vain yhtä aivopuoliskoa kerrallaan, kun taas tippaleipäaivonaisella molemmat puoliskot ovat kehittyneen "johdon" vuoksi koko ajan synkroniassa.
Eli käytännössä, jos miehellä menee ajatukset hetkeksi solmuun, riittää, että hän vaikka nukkuu yön yli ja aamulla kaikki on taas selkeetä. Naisilla taas ei auta mikään, vaan traumatisoituvat loppuelämäkseen ja mikään terapia ei auta.
Ja en nyt tiedä kannattaako sillä kauheasti keulia, että edustaa sukupuolta, jonka "paremmat sosiaaliset taidot" ovat käytännössä juoruilua ja tyhjänpäiväistä paskanpuhumista muutenkin.
Täysin samaa mieltä. Monet naiset rakastavat juoruilua ja paskanpuhumista. Paskaa puhutaan kaikista, jopa omista kavereista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilta puuttuu miehille tyypillinen biologinen etu: fyysinen vahvuus. Tätä naiset ovat joutuneet kompensoimaan panostamalla sosiaalisiin taitoihin. Kääntöpuolena tietysti sitten se, että moni nainen on myös taitava manipuloimaan. Siksi naisten keskuudessa esiintyy myös niin paljon kiusaamista.
Itse asiassa tutkitusti miehillä esiintyy useammin manipulatiivista käytöstä. Mikä on ihan luonnollistakin kun miettii vähän. Manipulatiivinen käytös ei ole sosialiista lahjakkuutta, vaan epäsosiaalisuutta ja tämän lisäksi myös epäempaattista. Naisilla on tutkitusti myös korkeampi empatia kuin miehiä, paremman sosiaalisen lahjakkuuden lisäksi.
Tätä on vaikeaa uskoa, pahimmat kiusaajat on aina olleet tyttöjä/naisia, että se siitä empatiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen parisuhteessa elävä nainen voi tehdä pienen testin. Piirtäkää paperille tähti ja antakaa paperi ja sakset miehelle. Sen jälkeen pyytäkää miestä kertomaan joku muisto hääpäivä/ensimmäinen päivä armeijassa/lasten syntymä/ensimmäisen auton osto/kuinka te tapasitte jne. samalla kun mies leikkaa tähtikuvion irti paperista. Ylivoimaisesti suurin osa teistä saa huomata kuinka ei onnistu yhtäaikaa. Jos mies leikkaa, puhe lakkaa ja jos hän puhuu, sakset pysähtyvät. Kokeilkaa vuorostanne itse ja todennäköisesti kumpikin toiminto onnistuu ongelmitta yhtäaikaa.
Ei mikään ihme, ettei ne sosiaaliset taidot kehity, kun ei pysty yksinkertaistenkaan hommien lomassa sosiaaliseen kanssakäymiseen. Ihmiskunnan historia kun on kuitenkin perustunut siihen, että jotain on tehtävä suurin osa valveillaoloajasta, jotta selvitään hengissä.
Naisilla on heikko keskittymiskyky verrattuna miehiin, ja siksi aivokirurgia yms. tarkkuutta vaativat työt ovat miesten hommaa. Aivokirurgiaa tms. ei nimittäin voi tehdä multitaskaten, tai voihan sitä yrittää, mutta lopputulos on huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä nyt päivän selvä juttu. Kastokaa ketkä johtavat kirkkaasti väkivaltatilastoja. Ei sosiaalisesti lahjakkaat ihmiset tarvitse väkivaltaa vuorovaikutukseen.
Väkivaltaa on myös henkinen väkivalta ja kiusaaminen. Sitä ei vaan tilastoida.
Mihin ap viittaat tällä " miehistä jopa enemmistö on ihan hukassa samojen asioiden kanssa jotka naiset hoitaa ihan tosta vain"? Mitä nää asiat on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta oleellisempi kysymys on miksi naissukupuoli kokee sosiaalisuuden huomattavasti tärkeämmäksi. Sehän määrittelee pitkälti nokkimisjärjestyksen ja jättiläismäinen muoti-kauneusbisnes nojaa täysin tähän ominaisuuteen.
Ja sitten vielä ihmetellään, miksi lasikattoja on olemassa ja todelliseen tasa-arvoon on vielä matkaa, jos naisetkin viljelevät näitä stereotypioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin ap viittaat tällä " miehistä jopa enemmistö on ihan hukassa samojen asioiden kanssa jotka naiset hoitaa ihan tosta vain"? Mitä nää asiat on?
AP:n piti päästä purkamaan kiehuvaa miesvihaansa jollain tapaa ja päätti heittää tällaisen ylimalkaisen väitteen rauhoittaakseen kattilaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä nyt päivän selvä juttu. Kastokaa ketkä johtavat kirkkaasti väkivaltatilastoja. Ei sosiaalisesti lahjakkaat ihmiset tarvitse väkivaltaa vuorovaikutukseen.
Väkivaltaa on myös henkinen väkivalta ja kiusaaminen. Sitä ei vaan tilastoida.
Ala-asteella jo tyttöjen harjoittama väkivaltaa on todella kipeää. Jätetään esimerkiksi kokonaan ulos leikeistä. Se on ihmiselle, erityisesti lapselle hyvin kipeää. Ei fyysistä, mutta sattuu varmaan jopa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollaan totuuden äärellä, kun todetaan naisten käyttävän näitä puhelahjojaan hyvin usein vääriin tarkoituksiin eli lahjakkaasti PILAAVAN jokaisen työpaikan ja yhteisön ilmapiirin (stanallisen pahantahtoisella!) juoruilulla ja kiusaamisella. Olen erityisherkkä m ja saanut niin kyllikseni, että siirryin kokonaan etätyöskentelyyn kesällä 2022.
Naiset tekevät tuota ryhmän ulkopuolelle jättämistä jo alakoulussa, kuten minun hyvin sievän ja lahjakkaan ja siksi koulukiusatun tyttäreni tapauksessa nyt koronavuosina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ja miesten aivot ovat niin erilaiset, vrt. hemisfäärien välinen aivokurkiainen. Naisella tuo johto on "paksu", miehellä aivan olematon. Kärjistetysti sanottuna mies, putkiaivo, käyttää vain yhtä aivopuoliskoa kerrallaan, kun taas tippaleipäaivonaisella molemmat puoliskot ovat kehittyneen "johdon" vuoksi koko ajan synkroniassa.
Eikös juuri todettu, että aivojen rakenteelliset erot ovat myytti ja aivoilla ei ole sukupuolta. Olen varma että kyse on enemmän siitä, mitä odotuksia kulttuurissa on naisille ja miehille. Eli mitä tuo ensimmäinen vastasi, tytöiltä odotetaan vastuunottoa ja kiltteyttä, oppivat ylläpitämään kivaa tunnelmaa.
Juu juu, biologialla ei ole mitään tekemistä minkään kanssa. Hormonit ja mikään muukaan ei vaikuta mihinkään.
Voisimme tehdä samanlaisen aloituksen mutta voimakkuudesta. Miksi miehet ovat usein voimakkaampia kuin naiset? Miehet saavat tulokset pienelläkin treenaamisella paremmiksi heittämällä. Mikä naisissa on oikein vikana? EIkö kiinnosta? Kuinka tämä korjataan seuraavalle sukupolvelle? Kyse on varmasti vain kulttuurin odotuksista.
Tämän palstan olemassaolo ja kysymysten taso vuosikymmenten aikana todistaa kuinka naiset osaavat ihan intuitiivisesti käsitellä omia tunteitaan ja kuinka he todellakin ovat sosiaalisesti lahjakkaampia.
Kun naiset juonivat ja kieroilevat, kiusaavatkin, niin se luetaan sosiaaliseksi älykkyydeksi.
Miehet onnistuvat keskimäärin paremmin luomaan yhteisöjä, joissa kaikki mukana ja reilu henki ilman kiusaamista. Jos se on tyhmyyttä, niin sitten olen mielelläni sosiaalisesti tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ap viittaat tällä " miehistä jopa enemmistö on ihan hukassa samojen asioiden kanssa jotka naiset hoitaa ihan tosta vain"? Mitä nää asiat on?
AP:n piti päästä purkamaan kiehuvaa miesvihaansa jollain tapaa ja päätti heittää tällaisen ylimalkaisen väittee rauhoittaakseen kattilaansa.
Meidän vanha tuttu miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittulimaulihan se taas palstalla 24/7 muiden mammojen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en miehenä tee ystäviä sen vuoksi että on ystäviä.
Mistä teet ystäviä, savestako?
Make friends suomennettuna. Etkö tajunnut yhteyttä englannista suomen kieleen? Sosiaalisesti ja emotionaalisesti lahjakkaana yksilönä päädyit suorittamaan verbaalisen aggression.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä nyt päivän selvä juttu. Kastokaa ketkä johtavat kirkkaasti väkivaltatilastoja. Ei sosiaalisesti lahjakkaat ihmiset tarvitse väkivaltaa vuorovaikutukseen.
Väkivaltaa on myös henkinen väkivalta ja kiusaaminen. Sitä ei vaan tilastoida.
Se ei johda suoriin fyysisiin vammoihin tai kuolemaan, mutta voi olla välillisesti esim. Itsemurhan ja syvien henkisten kipujen aiheuttaja.
Onko sinulla jotain dataa antaa tästä esimerkistä eikä vain anekdoottista todistetta? Mihin perustuu väitteet että "Ylivoimaisesti..." ja "todennäköisesti...".