Miksi naiset on sosiaalisesti lahjakkaampia

Jokainen parisuhteessa elävä nainen voi tehdä pienen testin. Piirtäkää paperille tähti ja antakaa paperi ja sakset miehelle. Sen jälkeen pyytäkää miestä kertomaan joku muisto hääpäivä/ensimmäinen päivä armeijassa/lasten syntymä/ensimmäisen auton osto/kuinka te tapasitte jne. samalla kun mies leikkaa tähtikuvion irti paperista. Ylivoimaisesti suurin osa teistä saa huomata kuinka ei onnistu yhtäaikaa. Jos mies leikkaa, puhe lakkaa ja jos hän puhuu, sakset pysähtyvät. Kokeilkaa vuorostanne itse ja todennäköisesti kumpikin toiminto onnistuu ongelmitta yhtäaikaa.

Ei mikään ihme, ettei ne sosiaaliset taidot kehity, kun ei pysty yksinkertaistenkaan hommien lomassa sosiaaliseen kanssakäymiseen. Ihmiskunnan historia kun on kuitenkin perustunut siihen, että jotain on tehtävä suurin osa valveillaoloajasta, jotta selvitään hengissä.

Naiset tykkäävät vatuloida ja märehtiä tunteiden ym. turhan ympärillä.

Mörököllit potee oksitosiinihormonin puutetta. Sitä saa muiden kanssa toiminnasta ja keskustelusta. Ja kun oksitosiini puuttuu, mörököllit käpertyy yksinäisyyteensä luokittelemaan sarjakukkaisia.

Vierailija kirjoitti:

Naisten ja miesten aivot ovat niin erilaiset, vrt. hemisfäärien välinen aivokurkiainen. Naisella tuo johto on "paksu", miehellä aivan olematon. Kärjistetysti sanottuna mies, putkiaivo, käyttää vain yhtä aivopuoliskoa kerrallaan, kun taas tippaleipäaivonaisella molemmat puoliskot ovat kehittyneen "johdon" vuoksi koko ajan synkroniassa.

Eli käytännössä, jos miehellä menee ajatukset hetkeksi solmuun, riittää, että hän vaikka nukkuu yön yli ja aamulla kaikki on taas selkeetä. Naisilla taas ei auta mikään, vaan traumatisoituvat loppuelämäkseen ja mikään terapia ei auta.

Ja en nyt tiedä kannattaako sillä kauheasti keulia, että edustaa sukupuolta, jonka "paremmat sosiaaliset taidot" ovat käytännössä juoruilua ja tyhjänpäiväistä paskanpuhumista muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"more men than women exhibit a stronger interest in things, whereas more women than men exhibit a stronger interest in people." Vaikka täälläkin monet väittää ettei näin ole, niin miesten ja naisten aivoissa on eroa. Ei kaikki ole sosiaalista konstruktiota.

Mutta onko kyseessä opittu asia vai biologinen välttämättömyys. Jos pojille ei opeteta sosiaalisia taitoja niin tottakai ihmiset menettävät mielenkiintonsa heihin ja he ihmisiin. Sitten alkaa kiinnostamaan pelkät asiat. Nyt kuitenkin tiedetään että mies joka haluaa oppia sosiaalisia taitoja, pystyy sen tekemään. 

Miehet tykkäävät järkeillä ja naiset taas tunteilla. Siksi miehet ovat asiakeskeisiä ja naiset ihmiskeskeisiä. Jos asia rautalangasta väännetään, niin tosiaan näin asia on. Ja geenit selittävät nämä havaitut erot sukupuolten välillä.

Vierailija kirjoitti:

Naisilta puuttuu miehille tyypillinen biologinen etu: fyysinen vahvuus. Tätä naiset ovat joutuneet kompensoimaan panostamalla sosiaalisiin taitoihin. Kääntöpuolena tietysti sitten se, että moni nainen on myös taitava manipuloimaan. Siksi naisten keskuudessa esiintyy myös niin paljon kiusaamista.

Itse asiassa tutkitusti miehillä esiintyy useammin manipulatiivista käytöstä. Mikä on ihan luonnollistakin kun miettii vähän. Manipulatiivinen käytös ei ole sosialiista lahjakkuutta, vaan epäsosiaalisuutta ja tämän lisäksi myös epäempaattista. Naisilla on tutkitusti myös korkeampi empatia kuin miehiä, paremman sosiaalisen lahjakkuuden lisäksi.

Kyllä kyllä, m ja n kenties käyttävät aivojaan eri tavalla, johtuen rakenteellisista seikoista sekä kasvatuksesta ja ties mistä syistä. Mutta hei, juuri siksi m ja n ovat toisiaan tasapainottaessaan aika mahti parivaljakko. Se mitä toinen ei osaa, sen osaa toinen. Mies ja nainen yhdessä juuri siksi! 👍 

Myös fyysinen voima on jakaantunut  Naisella on vahva ja voimakas alaosa, kun taas mies loistaa käsivoimillaan yläkropan ollessa naista vahvempi. Naiset ovat jalkojen lihasvoimiltaan usein parempia, uskokaa tai älkää. (Olen fysioterapeutti, kuntoutan molempia sukupuolia, joten tiedän vuosikymmenien kokemuksella). lhmeellinen luonto on tämänkin viisaasti miettinyt niin, että sukupuolet tasapainottavat ja täydentävät toisiaan.

Ei siis kilpailla, vaan täydennetään kauniisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset ovat sosiaalisesti niin lahjakkaita niin miksi naisvaltaiset työpaikat ovat niin täynnä pahaa oloa ja kiusaamista? Miksi?

 

Amen! Ei todellakaan näy naisvaltaisilla työpaikoilla, kuten ei myöskään miesvaltaisilla. Joukossa tyhmyys tiivistyy. Ei siis ole millään lailla sukupuoleen sidottu asia. Minä olen nainen enkä voi sietää naisvaltaisia työpaikkoja, aivan järkyttävän saastaisia paikkoja tehdä työtä. Eikä miesten kanssa ole juuri helpompaa mutta miehet on yleensä rehellisempiä, suoraviivaisempia ja vähemmän draamahakuisempia.

Höpö höpö. Tykkäät miehistä kun niille ei tarvitse olla pätevä ja ahkera. Niille riittää kun heilutat tissejä ja persettä. Olet typerä ja naistyökaverit huomaa sen.

Sivulta vaan. HV k#sipää joka tämän höpön  kirjoitit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ja miesten aivot ovat niin erilaiset, vrt. hemisfäärien välinen aivokurkiainen. Naisella tuo johto on "paksu", miehellä aivan olematon. Kärjistetysti sanottuna mies, putkiaivo, käyttää vain yhtä aivopuoliskoa kerrallaan, kun taas tippaleipäaivonaisella molemmat puoliskot ovat kehittyneen "johdon" vuoksi koko ajan synkroniassa.

 

Eli käytännössä, jos miehellä menee ajatukset hetkeksi solmuun, riittää, että hän vaikka nukkuu yön yli ja aamulla kaikki on taas selkeetä. Naisilla taas ei auta mikään, vaan traumatisoituvat loppuelämäkseen ja mikään terapia ei auta.

Ja en nyt tiedä kannattaako sillä kauheasti keulia, että edustaa sukupuolta, jonka "paremmat sosiaaliset taidot" ovat käytännössä juoruilua ja tyhjänpäiväistä paskanpuhumista muutenkin.

 

Puhuu inceljorma ei saanut pimperoa vuosiin 😂

Onhan tämä nyt päivän selvä juttu. Kastokaa ketkä johtavat kirkkaasti väkivaltatilastoja. Ei sosiaalisesti lahjakkaat ihmiset tarvitse väkivaltaa vuorovaikutukseen.

Eivät välttämättä ole. Tämä harha naisten paremmista sosiaalisista taidoista syntyy siitä, että suu käy enemmän, joillakin taukoamatta. Mitään järjen sanaa sieltä ei välttämättä tule, mutta kaakatusta ja draamaa on opittu sitämään sosiaalisena käytöksenä, vaikka siitä on aina enemmän harmia kuin hyötyä.

Evoluution tulosta. Mies on vahvempi ja nainen hakee miehestä turvaa ja mikäli entinen mies poistuu syystä tai toisesta kuviosta niin pitää olla taitoa vaihtaa suojelijaa lennosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"more men than women exhibit a stronger interest in things, whereas more women than men exhibit a stronger interest in people." Vaikka täälläkin monet väittää ettei näin ole, niin miesten ja naisten aivoissa on eroa. Ei kaikki ole sosiaalista konstruktiota.

Mutta onko kyseessä opittu asia vai biologinen välttämättömyys. Jos pojille ei opeteta sosiaalisia taitoja niin tottakai ihmiset menettävät mielenkiintonsa heihin ja he ihmisiin. Sitten alkaa kiinnostamaan pelkät asiat. Nyt kuitenkin tiedetään että mies joka haluaa oppia sosiaalisia taitoja, pystyy sen tekemään. 

Miehet tykkäävät järkeillä ja naiset taas tunteilla. Siksi miehet ovat asiakeskeisiä ja naiset ihmiskeskeisiä. Jos asia rautalangasta väännetään, niin tosiaan näin asia on. Ja geenit selittävät nämä havaitut erot

Melkoisia yleistyksiä. Itse järkeilen kaiken, ongelmatilanteessa pyrin siirtämään tunnekuohut syrjään ja ajattelemaan analyyttisesti, mikä on paras vaihtoehto. Mitä ylipäätään on ihmiskeskeinen ajattelu?

Hyvä keskustelunaihe.

Mä olen introvertti nainen ja en ole todellakaan sosiaalinen. Miehetkin on mua sosiaalisempia xD

Tämä sukupuolten luontaisia eroja korostava keskustelu unohtaa sen että ne miehet jotka haluavat oppia sosiaalisia taitoja, oppivat niitä. Eli kyse ei ole siitä etteivät he pystyisi vaan siitä etteivät he halua. Tai osa ei halua, osa onneksi haluaa ja heillä taitaa elämässä pyyhkiä ihan lujaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ja miesten aivot ovat niin erilaiset, vrt. hemisfäärien välinen aivokurkiainen. Naisella tuo johto on "paksu", miehellä aivan olematon. Kärjistetysti sanottuna mies, putkiaivo, käyttää vain yhtä aivopuoliskoa kerrallaan, kun taas tippaleipäaivonaisella molemmat puoliskot ovat kehittyneen "johdon" vuoksi koko ajan synkroniassa.

Mutta silti hyvän kasvatuksen saaneet miehet pystyy siihen mihin naisetkin. Eli ei tuo teoria edes pidä paikkaansa. Uskon kyllä että aivoissa on eroja mutta selvästi kaikkia noita taitoja voi oppia molemmilla aivoilla.

Se ei vaan silti poista sitä tosiasiaa, että jotkut asiat käyvät naisilta paljon luontaisemmin millä tahansa kasvatuksella. En ole vielä törmännyt yhteenkään heteromieheen, joka intoilisi anopin syntymäpäivien alla, että millainen kukkalaite ja tuoksusaippua

Ei naiset ole tuollaisia välttämättä. Hyvä jos itse muistan muiden syntymäpäiviä .

Johtuu vain siitä että naisilla on taipumusta katteettomaan ylimielisyyteen ja täten kuvittelevat itselleen kaikenlaisia paremmuuksia.

Siis lähinnä harhaa.

Ehkä "voimafantasiaa"

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kyllä, m ja n kenties käyttävät aivojaan eri tavalla, johtuen rakenteellisista seikoista sekä kasvatuksesta ja ties mistä syistä. Mutta hei, juuri siksi m ja n ovat toisiaan tasapainottaessaan aika mahti parivaljakko. Se mitä toinen ei osaa, sen osaa toinen. Mies ja nainen yhdessä juuri siksi! 👍 

 

Myös fyysinen voima on jakaantunut  Naisella on vahva ja voimakas alaosa, kun taas mies loistaa käsivoimillaan yläkropan ollessa naista vahvempi. Naiset ovat jalkojen lihasvoimiltaan usein parempia, uskokaa tai älkää. (Olen fysioterapeutti, kuntoutan molempia sukupuolia, joten tiedän vuosikymmenien kokemuksella). lhmeellinen luonto on tämänkin viisaasti miettinyt niin, että sukupuolet tasapainottavat ja täydentävät toisiaan.

 

Ei siis kilpailla, vaan täydennetään kauniisti.

Kaunis ajatus mutta tässä on se ongelma että ne sosiaalisesti taitamattomat miehet ovat aivan valtavan kuormittavia ympäristölleen. Siksi he jäävät ilman sitä vastinparia, eivät saa merkityksellisiä ja kannattelevia ystävyyssuhteita, eivätkä pysty luomaan emotionaalista yhteyttä välttämättä edes sukulaisiin. Miehet saattavat vieraantua myös omista lapsistaan sen vuoksi etteivät pysty luomaan tunneyhteyttä eikä lapset koe heitä emotionaalisesti turvattomaksi.

Ne miehet joilla se taito on, pärjäävät loistavasti elämässä. Jos sanotaan että hauislihas riittää niin johdetaan näitä miehiä aika pahasti harhaan.

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Tykkäät miehistä kun niille ei tarvitse olla pätevä ja ahkera. Niille riittää kun heilutat tissejä ja persettä. Olet typerä ja naistyökaverit huomaa sen.

Olet typerä ja sen huomaa.