Miten tuo romanin tekemä henkirikos tampereella eilen voi olla vain t a ppo?!

Tolla logiikalla sinä tai kukaan muukaan ei tässä ketjussa vois sanoo yhtään mitään, koska "Poliisi tutkii, sinä et". Ja sinä et tiedä onko kyseessä murha vai ei, kuten en minäkään. Miksi siis kukaan täällä kirjoittaa loppujen lopuks yhtään mitään, koska "poliisi tutkii, me ei tutkita". Mutta niin vaan väki täällä spekuloi kaikennäköstä ja esittää erilaisia kysymyksiä ja se on minun mielestä oikein hyvä asia...sinun mielestä näköjään ei, mutta suosittelen sitten jotain muuta paikkaa kuin keskusteluforumia, sillä täällä voi joku vaikka meuhkata =)

Kukaan muu kuin sinä ei spekuloi. Kaikki muut ymmärtävät, miksi nimike on tässä vaiheessa tappo ja miksi siinä ei ole mitään ihmeellistä tai varsinkaan mitään spekuloitavaa. 

No pitihän se arvata, etteivät suomalaisia olleet.

Tappo on jotenkin typerä termi. Tappo on se kun tapat hyttysen. Ihmisen tappo on murha. Pitäisi ottaa samanlainen käytäntö kuin jenkeissä että on ensimmäisen ja toisen asteen murhia.

telotustyylinen murha keskellä kaupunkia

Vierailija kirjoitti:

Tappo on jotenkin typerä termi. Tappo on se kun tapat hyttysen. Ihmisen tappo on murha. Pitäisi ottaa samanlainen käytäntö kuin jenkeissä että on ensimmäisen ja toisen asteen murhia.

Tappo on se, kun jokin elollinen olento kuolee toisen elollisen olennon toiminnan seurauksena ilman, että asiaan liittyy erityistä suunnitelmallisuutta tai poikkeuksellista raakuutta. Tietyllä tavalla hyttysen tappo on enemmän mrha kuin ihmisen ampuminen pikaistuksissaan, koska hyttysen tappoon voi liittyä suunnitelmallisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Tappo on jotenkin typerä termi. Tappo on se kun tapat hyttysen. Ihmisen tappo on murha. Pitäisi ottaa samanlainen käytäntö kuin jenkeissä että on ensimmäisen ja toisen asteen murhia.

Suomen laki on asiasta eri mieltä. Lain mukaan tappo voi kohdistua vain ihmiseen. Tappo on eri asia kuin tappaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Tolla logiikalla sinä tai kukaan muukaan ei tässä ketjussa vois sanoo yhtään mitään, koska "Poliisi tutkii, sinä et". Ja sinä et tiedä onko kyseessä murha vai ei, kuten en minäkään. Miksi siis kukaan täällä kirjoittaa loppujen lopuks yhtään mitään, koska "poliisi tutkii, me ei tutkita". Mutta niin vaan väki täällä spekuloi kaikennäköstä ja esittää erilaisia kysymyksiä ja se on minun mielestä oikein hyvä asia...sinun mielestä näköjään ei, mutta suosittelen sitten jotain muuta paikkaa kuin keskusteluforumia, sillä täällä voi joku vaikka meuhkata =)

Kukaan muu kuin sinä ei spekuloi. Kaikki muut ymmärtävät, miksi nimike on tässä vaiheessa tappo ja miksi siinä ei ole mitään ihmeellistä tai varsinkaan mitään spekuloitavaa. 

Heh, muuten hyvä mutta valehtelit! Ap spekuloi ja niin spekuloi joku muukin täällä ja minä en oo ap, enkä se toinen tyyppi joka täällä spekuloi. Joten ei päde toi "Kaikki muut ymmärtävät" ja "Kukaan muu kuin sinä ei spekuloi". Vähän toivoisin totuudenmukaisuutta. Jos sinä oot se ns. "Järjen ääni" ja edustat jotain asiallista aikuista ja sä valehtelet tolla tavalla, niin miten voin luottaa noihin muihinkaan jotka tuolla perustelee asioita hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tappo on jotenkin typerä termi. Tappo on se kun tapat hyttysen. Ihmisen tappo on murha. Pitäisi ottaa samanlainen käytäntö kuin jenkeissä että on ensimmäisen ja toisen asteen murhia.

Suomen laki on asiasta eri mieltä. Lain mukaan tappo voi kohdistua vain ihmiseen. Tappo on eri asia kuin tappaminen. 

Laki on väärässä monessa asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Tolla logiikalla sinä tai kukaan muukaan ei tässä ketjussa vois sanoo yhtään mitään, koska "Poliisi tutkii, sinä et". Ja sinä et tiedä onko kyseessä murha vai ei, kuten en minäkään. Miksi siis kukaan täällä kirjoittaa loppujen lopuks yhtään mitään, koska "poliisi tutkii, me ei tutkita". Mutta niin vaan väki täällä spekuloi kaikennäköstä ja esittää erilaisia kysymyksiä ja se on minun mielestä oikein hyvä asia...sinun mielestä näköjään ei, mutta suosittelen sitten jotain muuta paikkaa kuin keskusteluforumia, sillä täällä voi joku vaikka meuhkata =)

Kukaan muu kuin sinä ei spekuloi. Kaikki muut ymmärtävät, miksi nimike on tässä vaiheessa tappo ja miksi siinä ei ole mitään ihmeellistä tai varsinkaan mitään spekuloitavaa. 

Jep, juuri näin.

On äärimmäisen harvinaista, että poliisi alkaa tutkimaan yhtää mitään heti kättelyssä murhana. Jopa Oulun Hiiroisten kidutusmurhan tutkinta aloitettiin tapon tutkintana. Tällä viikolla ollut Pispalan murha aloitettiin tutkintanimikkeellä "suurella todennäköisyydellä murha", eli ei edes se alkanut ns. täytenä murhatutkintana.

Vierailija kirjoitti:

Koska nämä sopeutumattomat saadaan kuriin.

Koska naisilta saadaan äänioikeus pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tappo on jotenkin typerä termi. Tappo on se kun tapat hyttysen. Ihmisen tappo on murha. Pitäisi ottaa samanlainen käytäntö kuin jenkeissä että on ensimmäisen ja toisen asteen murhia.

Tappo on se, kun jokin elollinen olento kuolee toisen elollisen olennon toiminnan seurauksena ilman, että asiaan liittyy erityistä suunnitelmallisuutta tai poikkeuksellista raakuutta. Tietyllä tavalla hyttysen tappo on enemmän mrha kuin ihmisen ampuminen pikaistuksissaan, koska hyttysen tappoon voi liittyä suunnitelmallisuutta.

Ihmisen tappaminen on oikeasti lähes aina suunnitelmallista. Jos on ase mukana olet jo tehnyt päätöksen tehdä mahdollisia henkirikoksia mukamas ilman suunitelmallisuutta. Lievillä tuomioilla tietysti.

Kiinnitin samaan huomion, miksi tämä ei ole tapoo? Onko henkilöt tavannut, ollu yhdessä jsk, tullut erimielisyyttä ja nainen lähtenyt käveleen ja mies pikaistuksissaan päätti ampua. (Tappo kenties) mutta 3 laukaista tarkoittaa että on pyrkimys siihen että henkilö menehtyy kuten nyt kävikin. 

Mielestäni myös lasta ajatellen tapon yritys nimike voisi tulla kyseeseen. Jos ampuu naista jolla lapsi sylissä on kyllä iso mahdollisuus että lapseenkin osuu.

Järkyttävä keissi joka tapauksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä miten pahasti romanit ovat yliedustettuina näissä kaikenmaailman ammuskelussa ja muissa henkirikoksissa. Tässä nyt muutaman sekunnin miettimisen jälkeen tulee mieleen kolme vakavaa romanien tekemää rikosta muutamien kuukausien sisällä eikä pitkä aika ole siitä porilaisen vai raumalaisen Alinkaan surmasta..

Romaniyhteisö kokee rasismia, sitä ei voi kieltää. Kuitenkin olen voimakkaasti sitä mieltä että juurikin romaniyhteisön olisi katsottava peiliin. Suuri osa rasismista heitä kohtaan on peräisin heidän omasta käytöksestään. Sitten itketään lehdille kun heitä ei palvella ravintoloissa ja huoltoasemilla. 

Uhri oli romani, tekijä välttämättä ei.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten huvittavaa kun pari päivää sitten se yksi romsku vinkui lehdessä, että meitä täytyy ymmärtää:DD

Ymmärrys on loppunut minun kohdalta ainakin, kun vastikään olen itse joutunut ampumisen keskelle näiden eräiden takia ja oikeasti jouduin pelkäämään sekä itseni, että läheisten takia.

Kummallista miksei poliisi tee kotietsintää näille ja saa noita aseita pois.

Ja todella monella paikkakunnalla nyt ammuttu.

Onko nyt menossa joku isompi asia heidän keskuudessa vai miksi nyt ammutaan niin paljon?.

Senkus tappelevat keskenään, mutta onko ihan oikeasti pakko ampua julkisella paikalla .

Menköön vaikka metsään tappelemaan, jos on aivan pakko.

Ja samaa koskee ihan suomalaisia ja kaikkia ihmisiä.

Jos on oikeasti pakko leikkiä jotain wannabe gansteria niin tehkää se edes jossain missä ei ole muita .

Suomi on kohta Amerikka ja pitää varmaan harkita luotiliivin ostoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tolla logiikalla sinä tai kukaan muukaan ei tässä ketjussa vois sanoo yhtään mitään, koska "Poliisi tutkii, sinä et". Ja sinä et tiedä onko kyseessä murha vai ei, kuten en minäkään. Miksi siis kukaan täällä kirjoittaa loppujen lopuks yhtään mitään, koska "poliisi tutkii, me ei tutkita". Mutta niin vaan väki täällä spekuloi kaikennäköstä ja esittää erilaisia kysymyksiä ja se on minun mielestä oikein hyvä asia...sinun mielestä näköjään ei, mutta suosittelen sitten jotain muuta paikkaa kuin keskusteluforumia, sillä täällä voi joku vaikka meuhkata =)

Kukaan muu kuin sinä ei spekuloi. Kaikki muut ymmärtävät, miksi nimike on tässä vaiheessa tappo ja miksi siinä ei ole mitään ihmeellistä tai varsinkaan mitään spekuloitavaa. 

 

Heh, muuten hyvä mutta valehtelit! Ap spekuloi ja niin spekuloi joku muukin täällä ja minä e

Turha yrittää. Kaikki huomaavat, että ap ja sinä olette sama henkilö. Kukaan muu ei ole noin pihalla. 

Miksi ei ole murja siis? Ed.korjaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sillä tutkintanimikkeellä alle vuorokausi tapahtuneen jälkeen jotain konkreettista merkitystä? 

 

Eipä oikein, kun on henkirikoksesta joka tapauksessa kyse.

Eikä varsinaisesti myöhemminkään, koska syyttäjä sen lopulta päättää mistä rikoksesta lähtee tuomiota hakemaan, jos lähtee.

Tukintanimike on lähinnä vain otsikko minkä alla poliisi esitutkintaa tekee eli ei kerro juuri muuta kuin että poliisn mielestä on syytä epäillä kyseisen rikoksen tapahtuneen. 

Ja usein teksteissä lehdissä lukee vielä että, rikosnimike tulee tarkentumaan tutkinnan edetessä 

mikäs on viikon saldo miesten tekemissä naisten murhissa/tapoissa? miehet kuuluu häkkiin, kun eivät osaa olla

R omaneilla niin alhainen ÄO, etteivät kykene käsittämään tulevaisuutta (tai mitään muutakaan abstraktia) saati suunnittelemaan asioita. Toimivat vain aina hetken mielijohteesta miettimättä seurauksia. Siksi pelkkä tapppo.

Vierailija kirjoitti:

R omaneilla niin alhainen ÄO, etteivät kykene käsittämään tulevaisuutta (tai mitään muutakaan abstraktia) saati suunnittelemaan asioita. Toimivat vain aina hetken mielijohteesta miettimättä seurauksia. Siksi pelkkä tapppo.

He käyttää hyväkseen kaikki yhteiskunnan tarjoamat edut ja pykälät.