Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Puhutaanpa suoraan: Suomen talouskriisin perussyy on liian iso määrä eläkeläisiä eikä siihen auta muu kuin aika
13.09.2024 |
Nämä kaikki näpertely-leikkaukset ei auta mikään, eikä auta vaikka leikattaisiin puolet kaikesta. Eläkeläisiä vaan on liikaa. Ongelma ratkeaa seuraavan reilun parin kymmenen vuoden aikana itsestään. Sitä vaan ihmettelen että miksi asialle ei tehty mitään 90-luvulla vaikka väestökäppyrät oli selvästi tiedossa?
Kommentit (497)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me milleniaalit olemme jo suostuneet siihen, että neljännes palkastamme menee eläkekuluihin ja eläkeikämme on nostettu korkealle. Suostumme tähän, sillä säälimme lapsiamme.
Tämä on kysymykseni:
Miksi te nykyeläkeläiset ette tehneet samaa ollessanne työikäisiä?
Vääristynyt huoltosuhde on ollut täysin ennustettavissa viimeisen 50 vuotta!
Vaikuttaa siltä, että yksikään boomeri ei ole vastannut kysymykseen. en ole yllättynyt.
Tekisi mieleni sanoa alentuvasti lapsikulta.
Päättäjät päättävät asioista, ei mitkään boomerit kollektiivisesti ole koskaan päättäneet asioista.
Tyel-maksu palkansaajille tuli 1993. Vanhimmatkin boomerit ehtivät sitä maksamaan. Jos heitä ei lamassa potkaistu työelämässä pois.
Ymmärrän ettet muista 90-lukua.
Eiko mielesi tee sanoa mitään muuta lapsikullille? Siinäkö kaikki?
Ajattelin, että ehkä haluaisit vielä lisätä jotain tuohon viestiisi? Tuollaisenaan se saattaa ikävällä tavalla vahvistaa niitä negatiivisia stereotypioita, mitä boomereihin liitetään.
Ihan miten vaan. Onneks mulla on täyspäiset lapset, sen voin lisätä. Eikä heidän tarvitse kadehtia minua kun elämänsä on paljon vauraampaa. Huolimatta tyel-maksusta.
Ei tämmöistä edellisten sukupolvien mollaamista ja kadehtimista oo muualla kuin tällä palstalla😀Mitenkähän ne työpaikat lisääntyisi ja palkat nousisi jos nyt kaikki eläkeläiset vain haihtuis ilmaan että Puff vaan? Moni keski-ikäinen ei taida tajuta sitä tosiasiaa että pian hänkin on vanhus.Mulla myös täyspäiset lapset,ovat paremminkin huolissaan että kuinka pärjään työeläkkeelläni nyt kun tulot tippui roimasti eläkkeelle jäätyäni.Ja vaikka tulot tippui niin verotus nousi .Mutta,näillä mennään.
Etkö tiedä? Jos kaikki eläkeläiset katoaisivat puff vaan, voisi työeläkemaksun laskea nykyisestä 24%:sta jonnekin 8% tietämille, mikä riittäisi tuleviin eläkkeisiin.
Silloin voisi heti nostaa palkkoja ja palkata lisää työntekijöitä.
Ja vielä parempaa: kun massiivinen eläkeläismassa ei tukkisi sote-palveluita, veroja voisi laskea tuntuvasti ja kaikki työssäkäyvät ja lapset ja nuoret saisivat hyvää hoitoa mielin määrin.
Olipas utopia😀😀😀😀 Aika paljon tulisi työttömiä lisää kun mitään vanhus palveluja ja hoitolaitokset+kotihoitoa ei olisi.Ja luuletko tosiaan että työnantajat maksaisi jotain parempaa palkkaa jos eläkemaksut ois jotain 8% heh,heh ootpas naiivi.Ota huomioon myös se ettet sinäkään mitään eläkettä saisi,häviäisit vaan ilmaan kun eläkeikää koittaisi.Luuletko että joku haluaisi maksaa juuri sinulle eläkettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me milleniaalit olemme jo suostuneet siihen, että neljännes palkastamme menee eläkekuluihin ja eläkeikämme on nostettu korkealle. Suostumme tähän, sillä säälimme lapsiamme.
Tämä on kysymykseni:
Miksi te nykyeläkeläiset ette tehneet samaa ollessanne työikäisiä?
Vääristynyt huoltosuhde on ollut täysin ennustettavissa viimeisen 50 vuotta!
Juuri näin. Mulla (1980 syntynyt) on lapseni mielessä ihan kaikessa mitä teen. Väsyttää, on stressiä, mutta en silti heittäydy pois oravanpyörästä koska lapseni. En muuta ulkomaille paremman tulotason perässä koska lapseni yhä ajattelee haluavansa elää Suomessa ja jonkunhan tänne on jäätävä tekemään yhteiskuntaan rahaa. Asun vaatimattomasti, ajan 15 vuotta vanhalla pienellä autolla, vaikka tuloni riittäisivät enempäänkin koska säästän, säästän, sijoitan.. Olen aina ollut lapselleni saatavilla jutteluseuraksi, on kuljettu yhdessä harrastukset, tehty läksyt tarvittaessa yhdessä, kuulusteltu koealueet.
Pidän vanhempieni kesäasuntoa kunnossa kun he eivät enää ole jaksaneet. Järjestämme aina vanhemmille syntymäpäivät, joulut, olemme heitä kuskanneet matkoille, autamme asioiden hoitamisessa, kotitöissä.. Ja nyt mietin, että hetkinen; eivät minun vanhempani koskaan ole halunneet meille lapsilleen hyvää. He ovat kateellisina marmattaneet meidän hyvistä lähtökohdista elämään, kuinka vähällä olemme mielestään päässeet. Eivät he osallistuneet koulunkäyntiin, eivät leikkineet lapsena tai jutelleet teininä. Eivät he ole halunneet hoitaa lapsenlapsia. Ja nyt kun he ovat eläkeläisiä, he äänestävät demareita koska demarit lupaavat eläkeläisille parhaat palvelut ja edut. Vanhemmilla on suurempi eläke yhteensä nettona kuin esim minulla palkkatulot bruttona (vaikka olenkin hyvätuloinen), velaton asunto, sijoituksia jne. Silti vahingossakaan ei voi esim terveydenhuollosta maksaa, vaan viedään jonossa paikka joltakulta kenellä yksityiseen ei olisi varaa...
Puolison paikka perheesäsi?
Onhan sinullakin, kurjan lapsuuden kokeneella, varakas tulevaisuus kun vanhemmistasi aika jättää.
Kaikkea sitä täällä saa lukea, ihmiset kateellisia vanhempiensa eläkkeestä.
Ja toinen puolikas valittaa kun äiti pyytää rahaa kun ei kansaneläke riitä.
Mitä minä teen kuusikymppisenä perinnöllä? Eiköhän siihen mennessä pidä ihmisen tulla toimeen jo omillaan, elää sen näköistä elämää mihin on itselleen taloudelliset mahdollisuudet rakentanut. Mahdollinen perintöni menee suoraan jälkikasvulle.
Silti, vaikka omalle lapselleni olen pystynyt petaamaan henkilökohtaista varmuutta tulevaisuuteen, on maa täynnä lapsia ja nuoria joiden tulevaisuus näyttää siltä miltä lapsuuskin: "lapset teidät pitää nyt eristää kotiin, koska emme halua influenssan tarttuvan vanhuksiin", "lapset, teidän leikkipaikkanne pihalta puretaan, koska leikkien äänet häiritsevät taloyhtiön vanhuksia", "lapset, teidän tehtävänne on opettaa kieltä ja ryhmässä toimimista ummikoille uus-suomalaisille, joita me olemme tuonneet Suomeen varmistamaan meidän terveyspalvelumme, kun emme tulleet tehneeksi riittävästi lapsia, ja poistimme omilta lapsiltamme kaikki perhe-etuudet, jotta hekään eivät tekisi", "lapset, te maksatte nyt 25% eläkemaskuja pätkätöistänne ja asutte yksiössä ongelmalähiössä, koska me olemme keskittäneet kaikki työpaikat, taloudelliset panostukset, sekä maahan haalimamme ulkomaalaiset yhdelle ja samalle tuhannen neliökilometrin alueelle"
Oletko sitä mieltä, että vain eläkeläiset ovat syyllisiä noihin mainitsemiisi asioihin? Vai otatko suurimman osan niistä ihan oman ikäluokkasi kontolle?
Ainakin tuo ettette tehneet/tee tarpeeksi lapsia on kyllä ihan nyt työiässä olevien aiheuttama ongelma. Samaten päätöksenteko koskien lasten elämää. Mielestäni perhe-etuudet eivät todellakaan ole poistuneet, päinvastoin. Esim vanhempainvapaat ovat pidentyneet, subjektiivinen päivähoito-oikeus tuli vasta 90-luvulla jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täytyy ottaa keppi avuksi, ellei aikaisempi ystävällinen kehottelu riitä, että tulijat saadaan opintoihin tai töihin. Kieli on opittava, lapset pantava varhaiskasvatukseen oppimaan suomi, ylimääräiset tulkaamispalvelut pois, kotikielen opetus suomalaisista kouluista pois. Kouluihin tiukempi kuri opiskelurauhan takaamiseksi ja paino perusasioihin: lukeminen, luetun ymmärtäminen, kirjoittaminen, matematiikka ja logiikka.
Ja työnantajien täytyy palkata töihin myös maahan muuttajia, antaa heille mahdollisuus!!
Alapeukuttajalle sanoisin, että jos noin ajattelet, on turha sitten haukkua maahanmuuttajia jos työnantajien ennakkoluulot ja suoranainen rasismi estää heitä työllistymästä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi et kiukuttele heille jotka ovat eläkejärjestelmän kehittäneet? Miksi kiukkuat heille jotka sitä käyttävät???
Samalla voisit puuhata senkin että palkanmaksu lopetetaan! Kun noin paljon tuottaa tuskaa toisten toimeentulo ja oikeudet.
Miksi väität aloittajan kiukuttelevan? Miksi näet siinä kiukuttelua? Kerro. Kiinnostaa oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me milleniaalit olemme jo suostuneet siihen, että neljännes palkastamme menee eläkekuluihin ja eläkeikämme on nostettu korkealle. Suostumme tähän, sillä säälimme lapsiamme.
Tämä on kysymykseni:
Miksi te nykyeläkeläiset ette tehneet samaa ollessanne työikäisiä?
Vääristynyt huoltosuhde on ollut täysin ennustettavissa viimeisen 50 vuotta!
Juuri näin. Mulla (1980 syntynyt) on lapseni mielessä ihan kaikessa mitä teen. Väsyttää, on stressiä, mutta en silti heittäydy pois oravanpyörästä koska lapseni. En muuta ulkomaille paremman tulotason perässä koska lapseni yhä ajattelee haluavansa elää Suomessa ja jonkunhan tänne on jäätävä tekemään yhteiskuntaan rahaa. Asun vaatimattomasti, ajan 15 vuotta vanhalla pienellä autolla, vaikka tuloni riittäisivät enempäänkin koska säästän, säästän, sijoitan.. Olen aina ollut lapselleni saatavilla jutteluseuraksi, on kuljettu yhdessä harrastukset, tehty läksyt tarvittaessa yhdessä, kuulusteltu koealueet.
Pidän vanhempieni kesäasuntoa kunnossa kun he eivät enää ole jaksaneet. Järjestämme aina vanhemmille syntymäpäivät, joulut, olemme heitä kuskanneet matkoille, autamme asioiden hoitamisessa, kotitöissä.. Ja nyt mietin, että hetkinen; eivät minun vanhempani koskaan ole halunneet meille lapsilleen hyvää. He ovat kateellisina marmattaneet meidän hyvistä lähtökohdista elämään, kuinka vähällä olemme mielestään päässeet. Eivät he osallistuneet koulunkäyntiin, eivät leikkineet lapsena tai jutelleet teininä. Eivät he ole halunneet hoitaa lapsenlapsia. Ja nyt kun he ovat eläkeläisiä, he äänestävät demareita koska demarit lupaavat eläkeläisille parhaat palvelut ja edut. Vanhemmilla on suurempi eläke yhteensä nettona kuin esim minulla palkkatulot bruttona (vaikka olenkin hyvätuloinen), velaton asunto, sijoituksia jne. Silti vahingossakaan ei voi esim terveydenhuollosta maksaa, vaan viedään jonossa paikka joltakulta kenellä yksityiseen ei olisi varaa...
Puolison paikka perheesäsi?
Onhan sinullakin, kurjan lapsuuden kokeneella, varakas tulevaisuus kun vanhemmistasi aika jättää.
Kaikkea sitä täällä saa lukea, ihmiset kateellisia vanhempiensa eläkkeestä.
Ja toinen puolikas valittaa kun äiti pyytää rahaa kun ei kansaneläke riitä.
Lopettakaa nämä ainaiset kateuspuheet.
Ei se ole kateutta, kun panee merkille, että yhteiskunta on hajoamassa siihen, että enemmän kuin joka kolmas yli 16-vuotiaista on eläkkeellä. Eihän sellaista mikään talous kestä. Se on tosiasia. Ei kateutta tai vihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eläkeläiset saavat parempaa eläkettä kuin työssäolijat palkkaa (vakiovalitus: isäni, äitini eläke suurempi kuin minun korkeakoulutetun) ja eläkeläisen veroprosentti korkeampi
Sanopa kuka ne verot silloin Suomessa maksaa, päiväkodit ja koulut?
En tiedä miten vien suomea tuhoon, en saa mitään tukia, mökkikuntanikin saa kiinteistöverot ja jätemaksut ja käytän pientä talvisin hiljaista kauppaa. Terveyskeskuksessa en käy joka vuosikaan.
Ei näin tyhmää voi ollakaan. Eläkeläisten verot pyörittää suomea? Eihän pienistä eläkkeistä edes makseta veroa, toisin kuin esim. työmarkkinatuesta (800 euron tuesta maksetaan 20 % veroa). Yhtä tyhmää olisi väittää että pitkäaikaistyöttömät elättää veroillaan suomea.
Puhumattakaan siitä, että iso osa noista eläkkeistä on tämänhetkisten, yksityisellä puolella työskentelevien veroista maksettu. Eli periaatteessa verotetaan jo verotettua rahaa, mikä ei tee mitään.
Väite perustunee väitteisiin isoista eläkkeistä. Johtopäätös
Vauvan mukaanhan kaikilla, etenkin boomereilla, on suuremmat eläkkeet kuin palkansaajalla palkka.
Siloin tietysti työeläkkeistä kertyy myös verotuloja.
Julkiselta sektorilta eläköityneillä boomereilla voi tosiaan olla parempi eläke kuin samasta työstä nyt maksettava palkka. Nettoeläke voi olla jopa suurempi kuin samasta työstä nyt maksettava bruttopalkka. Tämä superkarttuman ja parin viime vuoden indeksikorotusten johdosta. Superkattuma oli käytössä vain suurille ikäluokille ja positettiin heti, kun viimeinenkin heistä oli eläkepäätöksensä saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me milleniaalit olemme jo suostuneet siihen, että neljännes palkastamme menee eläkekuluihin ja eläkeikämme on nostettu korkealle. Suostumme tähän, sillä säälimme lapsiamme.
Tämä on kysymykseni:
Miksi te nykyeläkeläiset ette tehneet samaa ollessanne työikäisiä?
Vääristynyt huoltosuhde on ollut täysin ennustettavissa viimeisen 50 vuotta!
Juuri näin. Mulla (1980 syntynyt) on lapseni mielessä ihan kaikessa mitä teen. Väsyttää, on stressiä, mutta en silti heittäydy pois oravanpyörästä koska lapseni. En muuta ulkomaille paremman tulotason perässä koska lapseni yhä ajattelee haluavansa elää Suomessa ja jonkunhan tänne on jäätävä tekemään yhteiskuntaan rahaa. Asun vaatimattomasti, ajan 15 vuotta vanhalla pienellä autolla, vaikka tuloni riittäisivät enempäänkin koska säästän, säästän, sijoitan.. Olen aina ollut lapselleni saatavilla jutteluseuraksi, on kuljettu yhdessä harrastukset, tehty läksyt tarvittaessa yhdessä, kuulusteltu koealueet.
Pidän vanhempieni kesäasuntoa kunnossa kun he eivät enää ole jaksaneet. Järjestämme aina vanhemmille syntymäpäivät, joulut, olemme heitä kuskanneet matkoille, autamme asioiden hoitamisessa, kotitöissä.. Ja nyt mietin, että hetkinen; eivät minun vanhempani koskaan ole halunneet meille lapsilleen hyvää. He ovat kateellisina marmattaneet meidän hyvistä lähtökohdista elämään, kuinka vähällä olemme mielestään päässeet. Eivät he osallistuneet koulunkäyntiin, eivät leikkineet lapsena tai jutelleet teininä. Eivät he ole halunneet hoitaa lapsenlapsia. Ja nyt kun he ovat eläkeläisiä, he äänestävät demareita koska demarit lupaavat eläkeläisille parhaat palvelut ja edut. Vanhemmilla on suurempi eläke yhteensä nettona kuin esim minulla palkkatulot bruttona (vaikka olenkin hyvätuloinen), velaton asunto, sijoituksia jne. Silti vahingossakaan ei voi esim terveydenhuollosta maksaa, vaan viedään jonossa paikka joltakulta kenellä yksityiseen ei olisi varaa...
Kuin omalta näppikseltäni!
Työssäkäyvilla on ihan maksuton terveydenhuolto. Miksi ette käy yksityisillä?
Julkisella menee vuosimaksu täysi-ikäisillä, erikoissairaanhoidin maksut jo melko korkeita.
Miten jitkut voivat vihata vanhempiaan noin suunnattomasti, kadehtia heitä, nalkuttaa heistä päivästä päivään.
Mikä maksuton terveydenhuolto työssäkäyvillä on? Ei ole koskaan ollut mahdollista sairastumisasioissa työterveydessä asioida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja juuri hyvätuloisilla on täydellinen työterveyshuolto. Oma lapseni kehuu kovasti koska on krooninen sairasu ja lisäksi sairasti vakavamman sairauden. Se tietysti hoidettiin julkisella puolella mutta löytyi työnantajan maksamissa tutkimuksissa.
Mitä pienempi palkka työterveyskin on vain muodollusuus.
Työterveyden palveluja ei ole mahdollista rajata tulojen mukaan. Samasssa työpaikassa olevilla on oikeus samantasoiseen työterveyshuoltoon, jota voidaan toki rajata esimerkiksi työsuhteen keston mukaan. Ei tulojen. Lähdet oletuksesta, että kaikissa samalla työpaikalla olevilla on suuri palkka, mutta näin ei useinkaan ole. Työpaikoilla on myös niitä pienipalkkaisia. Esimerkiksi asianajotoimistoissa voi olla lakisääteistä reilusti laajempi tth, mutta oikeus siihen on kyllä sillä pienempipalkkaisella sihteerilläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me milleniaalit olemme jo suostuneet siihen, että neljännes palkastamme menee eläkekuluihin ja eläkeikämme on nostettu korkealle. Suostumme tähän, sillä säälimme lapsiamme.
Tämä on kysymykseni:
Miksi te nykyeläkeläiset ette tehneet samaa ollessanne työikäisiä?
Vääristynyt huoltosuhde on ollut täysin ennustettavissa viimeisen 50 vuotta!
Juuri näin. Mulla (1980 syntynyt) on lapseni mielessä ihan kaikessa mitä teen. Väsyttää, on stressiä, mutta en silti heittäydy pois oravanpyörästä koska lapseni. En muuta ulkomaille paremman tulotason perässä koska lapseni yhä ajattelee haluavansa elää Suomessa ja jonkunhan tänne on jäätävä tekemään yhteiskuntaan rahaa. Asun vaatimattomasti, ajan 15 vuotta vanhalla pienellä autolla, vaikka tuloni riittäisivät enempäänkin koska säästän, säästän, sijoitan.. Olen aina ollut lapselleni saatavilla jutteluseuraksi, on kuljettu yhdessä harrastukset, tehty läksyt tarvittaessa yhdessä, kuulusteltu koealueet.
Pidän vanhempieni kesäasuntoa kunnossa kun he eivät enää ole jaksaneet. Järjestämme aina vanhemmille syntymäpäivät, joulut, olemme heitä kuskanneet matkoille, autamme asioiden hoitamisessa, kotitöissä.. Ja nyt mietin, että hetkinen; eivät minun vanhempani koskaan ole halunneet meille lapsilleen hyvää. He ovat kateellisina marmattaneet meidän hyvistä lähtökohdista elämään, kuinka vähällä olemme mielestään päässeet. Eivät he osallistuneet koulunkäyntiin, eivät leikkineet lapsena tai jutelleet teininä. Eivät he ole halunneet hoitaa lapsenlapsia. Ja nyt kun he ovat eläkeläisiä, he äänestävät demareita koska demarit lupaavat eläkeläisille parhaat palvelut ja edut. Vanhemmilla on suurempi eläke yhteensä nettona kuin esim minulla palkkatulot bruttona (vaikka olenkin hyvätuloinen), velaton asunto, sijoituksia jne. Silti vahingossakaan ei voi esim terveydenhuollosta maksaa, vaan viedään jonossa paikka joltakulta kenellä yksityiseen ei olisi varaa...
Puolison paikka perheesäsi?
Onhan sinullakin, kurjan lapsuuden kokeneella, varakas tulevaisuus kun vanhemmistasi aika jättää.
Kaikkea sitä täällä saa lukea, ihmiset kateellisia vanhempiensa eläkkeestä.
Ja toinen puolikas valittaa kun äiti pyytää rahaa kun ei kansaneläke riitä.
Lopettakaa nämä ainaiset kateuspuheet.
Ei se ole kateutta, kun panee merkille, että yhteiskunta on hajoamassa siihen, että enemmän kuin joka kolmas yli 16-vuotiaista on eläkkeellä. Eihän sellaista mikään talous kestä. Se on tosiasia. Ei kateutta tai vihaa.
Ja asiahan ratkeaa sillä, että laivataan lisää kehitysmaalaisia nauttimaan suomalaisten kätten hedelmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eläkeläiset saavat parempaa eläkettä kuin työssäolijat palkkaa (vakiovalitus: isäni, äitini eläke suurempi kuin minun korkeakoulutetun) ja eläkeläisen veroprosentti korkeampi
Sanopa kuka ne verot silloin Suomessa maksaa, päiväkodit ja koulut?
En tiedä miten vien suomea tuhoon, en saa mitään tukia, mökkikuntanikin saa kiinteistöverot ja jätemaksut ja käytän pientä talvisin hiljaista kauppaa. Terveyskeskuksessa en käy joka vuosikaan.
Ei näin tyhmää voi ollakaan. Eläkeläisten verot pyörittää suomea? Eihän pienistä eläkkeistä edes makseta veroa, toisin kuin esim. työmarkkinatuesta (800 euron tuesta maksetaan 20 % veroa). Yhtä tyhmää olisi väittää että pitkäaikaistyöttömät elättää veroillaan suomea.
Puhumattakaan siitä, että iso osa noista eläkkeistä on tämänhetkisten, yksityisellä puolella työskentelevien veroista maksettu. Eli periaatteessa verotetaan jo verotettua rahaa, mikä ei tee mitään.
Väite perustunee väitteisiin isoista eläkkeistä. Johtopäätös
Vauvan mukaanhan kaikilla, etenkin boomereilla, on suuremmat eläkkeet kuin palkansaajalla palkka.
Siloin tietysti työeläkkeistä kertyy myös verotuloja.
Julkiselta sektorilta eläköityneillä boomereilla voi tosiaan olla parempi eläke kuin samasta työstä nyt maksettava palkka. Nettoeläke voi olla jopa suurempi kuin samasta työstä nyt maksettava bruttopalkka. Tämä superkarttuman ja parin viime vuoden indeksikorotusten johdosta. Superkattuma oli käytössä vain suurille ikäluokille ja positettiin heti, kun viimeinenkin heistä oli eläkepäätöksensä saanut.
Jos oikein kovasti pinnistelet, voi sulle avautua se syy miksi superkarttuma otettiin käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me milleniaalit olemme jo suostuneet siihen, että neljännes palkastamme menee eläkekuluihin ja eläkeikämme on nostettu korkealle. Suostumme tähän, sillä säälimme lapsiamme.
Tämä on kysymykseni:
Miksi te nykyeläkeläiset ette tehneet samaa ollessanne työikäisiä?
Vääristynyt huoltosuhde on ollut täysin ennustettavissa viimeisen 50 vuotta!
Vaikuttaa siltä, että yksikään boomeri ei ole vastannut kysymykseen. en ole yllättynyt.
Tekisi mieleni sanoa alentuvasti lapsikulta.
Päättäjät päättävät asioista, ei mitkään boomerit kollektiivisesti ole koskaan päättäneet asioista.
Tyel-maksu palkansaajille tuli 1993. Vanhimmatkin boomerit ehtivät sitä maksamaan. Jos heitä ei lamassa potkaistu työelämässä pois.
Ymmärrän ettet muista 90-lukua.
Eiko mielesi tee sanoa mitään muuta lapsikullille? Siinäkö kaikki?
Ajattelin, että ehkä haluaisit vielä lisätä jotain tuohon viestiisi? Tuollaisenaan se saattaa ikävällä tavalla vahvistaa niitä negatiivisia stereotypioita, mitä boomereihin liitetään.
Ihan miten vaan. Onneks mulla on täyspäiset lapset, sen voin lisätä. Eikä heidän tarvitse kadehtia minua kun elämänsä on paljon vauraampaa. Huolimatta tyel-maksusta.
Ei tämmöistä edellisten sukupolvien mollaamista ja kadehtimista oo muualla kuin tällä palstalla😀Mitenkähän ne työpaikat lisääntyisi ja palkat nousisi jos nyt kaikki eläkeläiset vain haihtuis ilmaan että Puff vaan? Moni keski-ikäinen ei taida tajuta sitä tosiasiaa että pian hänkin on vanhus.Mulla myös täyspäiset lapset,ovat paremminkin huolissaan että kuinka pärjään työeläkkeelläni nyt kun tulot tippui roimasti eläkkeelle jäätyäni.Ja vaikka tulot tippui niin verotus nousi .Mutta,näillä mennään.
Ylilaudalla arvostellaan kaleveita ja marjattoja paljon tylymmin sanakääntein. Kyllä ongelma on kaikkien työikäisten tiedossa. On vain moderoinnista kiinni, miten suoraan asiat saa sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me milleniaalit olemme jo suostuneet siihen, että neljännes palkastamme menee eläkekuluihin ja eläkeikämme on nostettu korkealle. Suostumme tähän, sillä säälimme lapsiamme.
Tämä on kysymykseni:
Miksi te nykyeläkeläiset ette tehneet samaa ollessanne työikäisiä?
Vääristynyt huoltosuhde on ollut täysin ennustettavissa viimeisen 50 vuotta!
Ai nyt nykyinen tilanne on ollut ennustettavissa jo 70-luvun puolesta välistä lähtien. Aloittaja puhui 90-luvusta, joku toinen mainitsi 80-luvun.
Itse olin 70-luvulla teini-ikäinen, mutta 80-luvun alusta töissä, vaikka eläke ei vielä silloin kertynytkään. Työurani myös jatkui v. 2024 asti, joten ehdin maksaa jopa nykyistä korkeampia maksuja.
Ja mitä me tehtiin, juuri se sama kuin nykyiset työikäiset: suostuttiin maksamaan kaikki päätetyt maksut sen suuruisina kuin ne piti maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja juuri hyvätuloisilla on täydellinen työterveyshuolto. Oma lapseni kehuu kovasti koska on krooninen sairasu ja lisäksi sairasti vakavamman sairauden. Se tietysti hoidettiin julkisella puolella mutta löytyi työnantajan maksamissa tutkimuksissa.
Mitä pienempi palkka työterveyskin on vain muodollusuus.
Työterveyden palveluja ei ole mahdollista rajata tulojen mukaan. Samasssa työpaikassa olevilla on oikeus samantasoiseen työterveyshuoltoon, jota voidaan toki rajata esimerkiksi työsuhteen keston mukaan. Ei tulojen. Lähdet oletuksesta, että kaikissa samalla työpaikalla olevilla on suuri palkka, mutta näin ei useinkaan ole. Työpaikoilla on myös niitä pienipalkkaisia. Esimerkiksi asianajotoimistoissa voi olla lakisääteistä reilusti laajempi tth, mutta oikeus siihen on kyllä sillä pienempipalkkaisella sihteerilläkin.
Ei aina näinkään. Johtoryhmän työterveys oli yksityisellä, työntekijöiden julkisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eläkeläiset saavat parempaa eläkettä kuin työssäolijat palkkaa (vakiovalitus: isäni, äitini eläke suurempi kuin minun korkeakoulutetun) ja eläkeläisen veroprosentti korkeampi
Sanopa kuka ne verot silloin Suomessa maksaa, päiväkodit ja koulut?
En tiedä miten vien suomea tuhoon, en saa mitään tukia, mökkikuntanikin saa kiinteistöverot ja jätemaksut ja käytän pientä talvisin hiljaista kauppaa. Terveyskeskuksessa en käy joka vuosikaan.
Ei näin tyhmää voi ollakaan. Eläkeläisten verot pyörittää suomea? Eihän pienistä eläkkeistä edes makseta veroa, toisin kuin esim. työmarkkinatuesta (800 euron tuesta maksetaan 20 % veroa). Yhtä tyhmää olisi väittää että pitkäaikaistyöttömät elättää veroillaan suomea.
Puhumattakaan siitä, että iso osa noista eläkkeistä on tämänhetkisten, yksityisellä puolella työskentelevien veroista maksettu. Eli periaatteessa verotetaan jo verotettua rahaa, mikä ei tee mitään.
Väite perustunee väitteisiin isoista eläkkeistä. Johtopäätös
Vauvan mukaanhan kaikilla, etenkin boomereilla, on suuremmat eläkkeet kuin palkansaajalla palkka.
Siloin tietysti työeläkkeistä kertyy myös verotuloja.
Julkiselta sektorilta eläköityneillä boomereilla voi tosiaan olla parempi eläke kuin samasta työstä nyt maksettava palkka. Nettoeläke voi olla jopa suurempi kuin samasta työstä nyt maksettava bruttopalkka. Tämä superkarttuman ja parin viime vuoden indeksikorotusten johdosta. Superkattuma oli käytössä vain suurille ikäluokille ja positettiin heti, kun viimeinenkin heistä oli eläkepäätöksensä saanut.
Jos oikein kovasti pinnistelet, voi sulle avautua se syy miksi superkarttuma otettiin käyttöön.
Miksi ei suoraan nostettu eläkeikää kuten nyt on tehty.
Vierailija kirjoitti:
Syy on kokoomus. Kokoomukselle ei kelpaa pääomatulojen ja suurten varallisuuksien verotuksen kiritys. Joka tällä hetkellä on liian keveää suhteessa työn verotukseen. Veropohjaa pitäisi laajentaa esimerkiksi ottamalla käyttöön miljonäärivero tai kiristämällä listaamattomien yhtiöiden osinkoverotusta, jotta julkiset palvelut ja investoinnit saadaan rahoitettua ilman pienituloisiin kohdistuvia leikkauksia. Myös Petterin ja Riikan ajamat kulutukseen kohdistuvat veronkorotukset (kuten ALV:n nousu 25,5 prosenttiin) ja sosiaaliturvaleikkaukset ovat vähentäneet kotimaista kulutuskysyntää, mikä iskee suoraan kotimarkkinayrityksiin ja palvelualoihin. Oikeiston pakkomielteiset säästötoimet eivät synnytä uutta kasvua, eivätkä tuo rahaa jos maasta puuttuu tulevaisuudenusko. Oikeisto hallitukselta on puuttunut aina tehokas visio ja konkreettiset toimet uusien teollisten investointien ja innovaatioiden houkuttelemiseksi Suomeen.
Työtä tekemättömien lomailusta pitää leikata vielä tuntuvasti. Alkaa työ maistua.
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan paitsi aikaa myös lapsia lisää sekä pitkäjänteistä talouspolitiikkaa, joka vakuuttaa investoijat
Kansainväliset investoijat tuskin innostuvat 25 prosentin eläkemaksurasitteesta. Investoida voi, jos kyseinen investointi ei vaadi paljoa työvoimaa, varsinkaan kotimaista. Siksi datakeskukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkana rokassa 100.000 ukrainalaista jotka siirtyivät Suomeen Kelan tuille. Miksei EU rahoita evakkojen ylläpitoa. Suomi on osallistunut kustannuksiin aika hyvin mutta sattui lamakauteen.
Eivät ukrainaloiset ole mitään evakkoja! Evakot siirtyivät oman maan sisällä, eivät lähteneet loisimaan paremman elämän perään muihin maihin.
Loinen on housuissas. Mihin he olisivat voineet oman maan sisällä siirtyä, kerro idiootti.
Ukraina on iso maa ja yhdessä osassa vähän paukutellaan selen sotahullun toiveiden mukaan, suurimmassa osassa eletään ihan normaalisti. Otappa idi ootti selvää asioista.
Ja vaikkei edes olisi suurimmaksi osaksi turvallinen, niin siinä on naapurimaita joihin paeta. Lähialueille. Suomi ei ole mikään naapurimaa, kun välissä on Venäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me milleniaalit olemme jo suostuneet siihen, että neljännes palkastamme menee eläkekuluihin ja eläkeikämme on nostettu korkealle. Suostumme tähän, sillä säälimme lapsiamme.
Tämä on kysymykseni:
Miksi te nykyeläkeläiset ette tehneet samaa ollessanne työikäisiä?
Vääristynyt huoltosuhde on ollut täysin ennustettavissa viimeisen 50 vuotta!
Vaikuttaa siltä, että yksikään boomeri ei ole vastannut kysymykseen. en ole yllättynyt.
Tekisi mieleni sanoa alentuvasti lapsikulta.
Päättäjät päättävät asioista, ei mitkään boomerit kollektiivisesti ole koskaan päättäneet asioista.
Tyel-maksu palkansaajille tuli 1993. Vanhimmatkin boomerit ehtivät sitä maksamaan. Jos heitä ei lamassa potkaistu työelämässä pois.
Ymmärrän ettet muista 90-lukua.
Eiko mielesi tee sanoa mitään muuta lapsikullille? Siinäkö kaikki?
Ajattelin, että ehkä haluaisit vielä lisätä jotain tuohon viestiisi? Tuollaisenaan se saattaa ikävällä tavalla vahvistaa niitä negatiivisia stereotypioita, mitä boomereihin liitetään.
Ihan miten vaan. Onneks mulla on täyspäiset lapset, sen voin lisätä. Eikä heidän tarvitse kadehtia minua kun elämänsä on paljon vauraampaa. Huolimatta tyel-maksusta.
Ei tämmöistä edellisten sukupolvien mollaamista ja kadehtimista oo muualla kuin tällä palstalla😀Mitenkähän ne työpaikat lisääntyisi ja palkat nousisi jos nyt kaikki eläkeläiset vain haihtuis ilmaan että Puff vaan? Moni keski-ikäinen ei taida tajuta sitä tosiasiaa että pian hänkin on vanhus.Mulla myös täyspäiset lapset,ovat paremminkin huolissaan että kuinka pärjään työeläkkeelläni nyt kun tulot tippui roimasti eläkkeelle jäätyäni.Ja vaikka tulot tippui niin verotus nousi .Mutta,näillä mennään.
Ylilaudalla arvostellaan kaleveita ja marjattoja paljon tylymmin sanakääntein. Kyllä ongelma on kaikkien työikäisten tiedossa. On vain moderoinnista kiinni, miten suoraan asiat saa sanoa.
Eikös se olekin luuserikerho tuo palsta.
Vierailija kirjoitti:
Aika hassua kun samat ihmiset jauhaa vielä k oronasta ( eristetään lapset) jotka vastustavat työeläkejärjestelmää, vanhuksia, vieraskielisiä ja melko varmasti vastustavat silloin myös vanoja, hiilihydraatteja ja statiineja.
Tuskinpa kukaan koronasta niinkään on kiinnostunut, vaan rajoituksista ja niiden järkevyydestä. Eivät olleet järkeviä, sen on todennut THL:kin nyt.
Alue: Aihe vapaa
Juu sisältyy, myös kourallinen diplomaatteja. Asuin lapsena alueella, jossa oli paljon suurlähetystöjen residenssejä. Meillä oli koulussa diplomaattien lapsia monista kaukaisista maista, monia ihonvärejä myös. Kaikki nuo lapset olivat tosi fiksuja ja hyvin käyttäytyviä.