Puhutaanpa suoraan: Suomen talouskriisin perussyy on liian iso määrä eläkeläisiä eikä siihen auta muu kuin aika

Vierailija kirjoitti:

Muutan tanskaan

Et taaskaan muuta 

AP selkeästi ei ole olemassa Descarteksen määritelmän mukaan (Cognito ergo sum). Ajan myötä eläkeläisten osuus KASVAA. Noin muuten talouden ongelman perussyy on vanha sama, liian suuri osa elintasosta menee julkisen sektorin palatseihin ja tuhlailuun hossa köytetään muiden ihmisten rahoja eli toimitaan tyhmästi.

Mukavata olla ihminen kun nuorna kaikki vaan odottaa että teen töitä ja tuottoa pomoille ja osakkeenomistajille ja sitten vanhana vaan kaikki odottaa että kuolen pois. Siinä on kuulkaas ihmisarvo huipussaan.

Vierailija kirjoitti:

Lipposen ja Marinin SDP möhli Suomen talouden kun oma etu oli tärkein. Kiurun sotesotku ja Tuppuraisen unipermöhläys siihen päälle.  Demarit ovat erittäin haitallinen konkkaronkka!!!

Uniper sotkun taustalla on ihan perinteinen ahneus. Oli monopolimainen business (sähkönsiirto) , joka myytiin muille, kun ei kuulemma saanut tarpeeksi tuottoa. Tämä on sitä ahneutta. 

Saadut rahat sijoitettiin Uniperiin, ja pääoma menetettiin. Eli voittoa -100% ainakin. 

Poliitikot olivat vain kumileimasimena, kun business nerot teki sijoituksia.

Sotemenot ovat 35 miljardia vuodessa. Siellä on monenlaisia elämäntapasairaita, joita tekohengitetään lääkkeillä ja sairaalakäynneillä. Näistähän ei saa puhua kun Suomessa ei näköjään ole vastuuta huolehtia terveydestään, mutta elatuksesta kylläkin, joten sormet osoittavat työttömiä 4 miljardin vuosikustannuksella. Elämme sirkuksessa, jota pellet johtavat.

Vierailija kirjoitti:

Sotemenot ovat 35 miljardia vuodessa. Siellä on monenlaisia elämäntapasairaita, joita tekohengitetään lääkkeillä ja sairaalakäynneillä. Näistähän ei saa puhua kun Suomessa ei näköjään ole vastuuta huolehtia terveydestään, mutta elatuksesta kylläkin, joten sormet osoittavat työttömiä 4 miljardin vuosikustannuksella. Elämme sirkuksessa, jota pellet johtavat.

Sielläkö huutelee joku nuori ja terve joka ei aio koskaan tulla vanhaksi ja sairaaksi?

Vierailija kirjoitti:

Iso määrä ei olisi iso määrä eikä ongelma jos suomalaiset eivät olisi lopettaneet lisääntymisen. Siksi porukkaa myös kutsutaan ulkoa, jos niistä joku pystyisi oikeaan työntekoon eli veronmaksuun.

Olin parhaassa lisääntymisiässä 90-luvulla. Lapsiluku jäi vain yhteen, koska elämä oli niin kovaa, työelämässä oli todella kovaa. Oli paljon työttömyyttä, ei ollut työpaikkoja, niistä tapeltiin niin paljon, että jotkut tulivat jopa ilmaiseksi harjoittelijoiksi. Monet pienyrittäjät oli ajettu konkurssiin pienistä rahasummista, eivätkä ikinä päässeet jaloilleen. Nämä huonot työolot taas heijastuivat perheisiin, työikäisissä oli paljon alkoholismia, masennusta ja perheväkivaltaa. Jossain vaiheessa minäkin nakkasin hakkaavan ukon ulos, ja ryhdyin selviytymään yksin lapsen kanssa. Työssäkäyvänä totaaliyksinhuoltajana ei vaan ollut aikaa edes hakea uutta miestä.

Samaan aikaan 55-vuotiaat työelämään kyllästyneet päästettiin eläkeputkeen isommilla eläkkeillä kuin mitä me työssäkäyvät tienattiin palkkoja. Olihan se ihan selvää, ettei sellainen epäsuhta kestänyt pitkälle. Rahat olisi pitänyt jakaa reilummin.

Ei olisi kannattanut yhteiskunnallisesti vetää meitä nuoria niin tiukoille.

Vierailija kirjoitti:

Mukavata olla ihminen kun nuorna kaikki vaan odottaa että teen töitä ja tuottoa pomoille ja osakkeenomistajille ja sitten vanhana vaan kaikki odottaa että kuolen pois. Siinä on kuulkaas ihmisarvo huipussaan.

Just tää!

Eli jos ei olisi eläkeläisiä, työttömyysongelma poistuisi?

90-luvulla Iiro Viinanen ja Harri Holkeri puhuivat eläkepommista. Eläkeläiset suuttuivat. Mitään ei tehty.
Nyt tuo eläkepommi on käsissä ja jos siitä yrittää puhua niin eläkeläiset suuttuvat.

Korkeat eläkemaksut ovat korkeiden hintojen ja huonojen palkkojen syy numero yksi. Palvelualat kärsivät, kotimainen tuotanto kärsii. Työttömyys on korkea. Työllistymiskynnys aivan järkyttävä.

Sepä se. Kyllä huvittaa, kun täällä eläkeläiset viisastelevat, että laittakaapa nyt työikäiset Suomi nousuun, kun on teidän vuoro! Kaikki ongelmat johtuvat vinoutuneesta huoltosuhteesta, joten eläkeisenä en uskaltaisi tuollaiseen yllyttää, jos päättelykykyä on enää yhtään jäljellä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh... ei se väestöpyramidi ole mihinkään muuttumassa, eli eläkeläisiä on myös tulevaisuudessa "liikaa".

Ei ole koska ikäluokat pienenee 1960-luvulta lähtien ja pahin epäsuhta tasoittuu.

Ei pidä käsittää väärin: en minä tässä toivo mitään pahaa nykyisille eläkeläisille, toteanpahan vaan että huoltosuhde on päin helvettiä ja eläkkeet liian suuret.

Mihin se tasoittuu, kun nykyisin ei tehdä lapsia ollenkaan? Samassa tilanteessa olette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EI mene ongelma ohi parissakymmenessä vuodessa! Kolmi-nelikymppisten ikäluokat ovat tällä hetkellä Suomen suurimmat ikäluokat, heidän lastensa ikäluokat ovat paljon pienemmät. Eli ihan sama eläkeläisongelma on myös kolmi-nelikymppisten ollessa eläkeikäisiä.

Heitä ei aikanaan ole kuitenkaan lähelläkään sellaisia määriä eläkkeellä kuin mitä suuria ikäluokkia on ja on ollut. He jäävät myöhemmin eläkkeelle ja saavat pienempää eläkettä. Kas niin hienosti nykyiset eläkeikäiset loisimijät on asian hoitaneet. 

 

 

 

Palaat taas asiaan. Suuret ikäluokat saavat jättieläkkeet, veroprosenttinsa on korkea,  he siis maksavat verot josta te eläkettä pienempiä palkkoja saavat hyödytte tukina, päivähoitona jne 

 

Me työelämässäolevat maksamme pääosan niistä teidän jättieläkkeistä. Luuletko sinä että ne tippuu taivaasta? Ja sittenkö meidän pitäisi olla iloisia teidän veroista? Annetaan satanen, saadaan kymppi. Tuollaisia hölmöläisiä nykyeläkeläiset ovat.... 

Samaa se meille oli eikä sitä porattu jatkuvasti.Nykyaikana vaan kaikki pitäisi olla tuloa ei mitään menoa ja parempi vielä että toiset kulutkin maksaisi.Kyllä niitä  suuria eläkkeitä jotkut saa mutta pieniä saa suurin osa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh... ei se väestöpyramidi ole mihinkään muuttumassa, eli eläkeläisiä on myös tulevaisuudessa "liikaa".

Ei ole koska ikäluokat pienenee 1960-luvulta lähtien ja pahin epäsuhta tasoittuu.

Ei pidä käsittää väärin: en minä tässä toivo mitään pahaa nykyisille eläkeläisille, toteanpahan vaan että huoltosuhde on päin helvettiä ja eläkkeet liian suuret.

Mihin se tasoittuu, kun nykyisin ei tehdä lapsia ollenkaan? Samassa tilanteessa olette.

Ei lapsiin ole rahaa 595 yleistuella. Töihin on satoja hakijoita aina yhteen paikkaan.

90-luvulla? Lisääntyminen ei varmaan tullut ensimmäisenä mieleen laman aikana vastavalmistuneelle työttömälle

Äitini on syntynyt -51. Hän oma, sodan kokenut äitinsä eli 101-vuotiaaksi. Eli sellainen n. 25 vuotta vielä, niin alkaa helpottamaan.

Syntyvyys lähti laskuun -70 luvulla ja on pysynyt sillä tiellä.

Vierailija kirjoitti:

Iso määrä ei olisi iso määrä eikä ongelma jos suomalaiset eivät olisi lopettaneet lisääntymisen. Siksi porukkaa myös kutsutaan ulkoa, jos niistä joku pystyisi oikeaan työntekoon eli veronmaksuun.

Olisi se. Katsos kun nykyaikainen lääketiede pitää ihmiset niin pitkään elossa, että syntyvyyden täytyisi olla aivan älytöntä, että väestöpyramidi oli pyramidi. Olisi äkkiä liikakansoitus Pohjolassakin. 

Koko asia pitää ajatella aivan uudella tavalla. Itse en näe mitään muuta vaihtoehtoa kuin että kaikki maksavat itse itselleen eläkevakuutuksen, samaan tapaan kuin liiton tai työttömyyskassan jäsenmaksut maksetaan. 

Sinänsähän kun eläkkeet tulevat eläkevakuutusyhtiöiltä enimmäkseen, eivät ne valtiontalouteen vaikuta. Pieni osa eläkeläisistä saa Kelalta yhtään mitään. Eläkeläisten sairaanhoitokulut ovat tietysti sitten kokonaan toinen asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkana rokassa 100.000 ukrainalaista jotka siirtyivät Suomeen Kelan tuille. Miksei EU rahoita evakkojen ylläpitoa. Suomi on osallistunut kustannuksiin aika hyvin mutta sattui lamakauteen.

 

Eivät ukrainaloiset ole mitään evakkoja! Evakot siirtyivät oman maan sisällä, eivät lähteneet loisimaan paremman elämän perään muihin maihin.

 

Tämä. 80 % Ukrainasta on täysin turvallista. Mitään syytä siirtyä muihin maihin ei ole ollut, paitsi tietysti rintamakarkuruus miehillä ja elintason parantaminen naisilla. Ja olisi ne naistenkin sotaponnistukset jotain auttaneet. 

Sota olisi ohi jo, jos ukrainalaiset olisivat toimineet kuten me talvisodassa tai Montogomeryn joukot el Alameinissä: Niille jalansijoille jäädään. Elävänä tai kuolleena. 

Minulla oli työkaverina tänne vauvana pakolaisena tullut kambodzalainen. Hän kertoi ihmettelevänsä, miksi täällä panostetaan vain vanhuksiin, eikä lapsista välitetä yhtään.

Esimerkkinä julkinen terveydenhuolto.

Jos eläkkeisiin tarvitaan rahaa, miksi rahaa annetaan ulkomaille hirveästi ja sotaprojektit. Ei pieni maa pysty siihen. Samaan aikaan köyhillä ei yhtään rahaa ja nälässä, eivät voi hoitaa asioitaan, ulkomaalaisille oli heti rahaa ja virkoja yliopistosta.