Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies suuttui ja pyytää muuttamaan asunnostaan
12.09.2024 |
Mies oli salaa kirjautunut puhelimelleni ja näytölle oli saapunut miespuolisen työkaverin viesti, jossa kiitteli viesteistä. Työkaverille olin laittanut pari päivää aiemmin, että kiitos kun olet olemassa ja autat aina töissä jne jne. Olemme ahkeroineet pitkään saman projektin parissa, joten meillä on töidenkin puolesta läheiset platoniset välit ja kumpikin on vakituisesti varattu.
Oma mies väittää minun pettäneen ja pyysi poistumaan (muuttamaan tavaroiden kanssa) miehen asunnosta. Mies lähti kaverilleen ja odottaa minun häipymistä ennen kuin saapuu iltakymmeneen mennessä kotiin. Yritin puhua ennen kuin mies lähti ja nyt ei vastaa soittoihin ei viesteihin ja puhelin on pois päältä. Pettänyt en ole, en missään muotoa mutta mies sanoi olevansa varma eikä olisi ikinä uskonut minunlaiseni uskollisen ja kiltin vaimon pettävän, mutta näin vain päättyi meidän suhde. Noin mies sanoi ennen kuin häipyi. En aio muuttaa yhteisestä kodista, mutta miten saan miehen vakuuttuneeksi etten ole pettänyt? Mieheni suuttuu harvoin, mutta tämä väärinkäsitys meni niin syvälle kun näin miehen järkyttyneen ilmeen ja itkuiset silmät. Mitä teen? -Vaimoke
Kommentit (85)
Sinuna pöräyttäisin kiivaasti peräpäätäni tuollaiselle mikkihiiri miehelle!😲
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies pettää sinua, joten hän syyttää sinua pettämisestä.
Tympeää käytöstä.
No tottahan toki naisen flirttailu kääntyykin miehen syyttelyksi ja tuomioon; on se helppoa naisilla.
Vierailija kirjoitti:
Keksi parempi provo!
Ei kiinnosta keksiä valheita!
Vierailija kirjoitti:
Sinä se jaksat näitä satuja.
Keksi vaan omat satusi mutta tämä on nyt totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lähde nyt vaan menemään jos asia on niin kuin otsikossa miehen asunto, eli jos mies sen asunnon omistaa niin sinä lähdet kun hän niin haluaa vaikka pitäisit kotina.
Tuossa tilanteessa miehen pitäisi hakea käräjäoikeudesta häätöä. Jos heittää puolisonsa ulos noin vain, voi saada syytteen heitteillejätöstä.
Älä nyt uittu viiti! Aina heitetty lokit pihalle perään katsomatta. Ilman mitään käräjäoikeuksia. Ihme kuvitelmia.
Jos on kirjoilla asunnossa, niin ei sieltä niin vain heitetä ulos vaan toiselle on annettava kohtuu aika löytää uusi asunto ihan kuin vuokralaisillakin on.
Olen kirjoilla asunnossa ja aina aiemmin mies on puhunut tästä yhteisenä kotina, mutta nyt asunto onkin kylmästi vain miehen. Ei ole koskaan sanonut noin kylmästi ennen tätä väärinkäsitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asunto olisi sinun ja miehesi puhelimeen tulisi vastaava viesti, olisit jo heittänyt miehen tavarat kadulle. Mutta nyt kun nainen on joutumassa kadulle, niin kylläpä yritetään keksiä kaikenlaisia selityksiä, ettei tarvitsisi lähteä hankkimaan itselle kämppää ja vielä itse maksaa siitä. Olet oksettava lokki. Toivottavasti miehesi tekee sinulle mäntsälät...
En mä usko tuon olleen enää pyyntö vaan äsky liikuttaa perse vidduun sieltä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kiitos kun olet olemassa" ei kyllä kuulosta miltään platoniselta, joten ei mikään ihme, jos mies, jonka kanssa asut, otti asian raskaasti.
Enkä tajua, miten se asunto voi olla vain miehen asunto, jos kerran olet hänen vaimonsa.
Työkaverille osoitetussa viestissä ei ole taka-ajatusta ja kiitin vain työkaveria avusta. Oma mies reagoi noin koska erehtyi luulemaan minulla olevan sivusuhde työkaverin kanssa mutta mitään suhdetta ei ole!
Kiitos, että olet olemassa. Haloo!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehellä oli aihettakin suuttua, mutta koska reaktio oli noin voimakas, ehkei hällä itsellään ole puhtaat jauhot pussissa. Sai tästä nyt loistavan verukkeen ottaa ero, koska vellihousuuttaan ei itse ole kyennyt ottamaan asiaa puheeksi.
Puhukaa, kun palaa kotiin. Suostu eroon jos hän sitä haluaa, mutta sinulla pitää olla kohtuullinen aika hankkia asunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies teki rikoksen lukemalla salaa sun viestejä. Kun mies palaa, pyydä lupa nähdä vastaavasti miehen viestit. Jos kieltäytyy ja suuttuu, siitä voi päätellä jotain
Vierailija kirjoitti:
Miehellä oli aihettakin suuttua, mutta koska reaktio oli noin voimakas, ehkei hällä itsellään ole puhtaat jauhot pussissa. Sai tästä nyt loistavan verukkeen ottaa ero, koska vellihousuuttaan ei itse ole kyennyt ottamaan asiaa puheeksi.
Puhukaa, kun palaa kotiin. Suostu eroon jos hän sitä haluaa, mutta sinulla pitää olla kohtuullinen aika hankkia asunto.
Oma mieheni sanoi ennen lähtöään ettei ole pettänyt ja erehtyi luulemaan meillä olevan samanlaiset arvot, mutta ei voi hyväksyä tekoani. Se on mahdotonta jatkaa avioliittoa, kun toinen pettää. Lopuksi tuli pyyntö kylmään ja vaativaan äänensävyyn pakata kamat ennen kuin palaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies siis epäili sinua pettämisestä ja siksi stalkkasi puhelimesi? Haluatko jatkaa suhteessa, jossa mies on noin mustasukkainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kiitos kun olet olemassa" ei kyllä kuulosta miltään platoniselta, joten ei mikään ihme, jos mies, jonka kanssa asut, otti asian raskaasti.
Enkä tajua, miten se asunto voi olla vain miehen asunto, jos kerran olet hänen vaimonsa.
Työkaverille osoitetussa viestissä ei ole taka-ajatusta ja kiitin vain työkaveria avusta. Oma mies reagoi noin koska erehtyi luulemaan minulla olevan sivusuhde työkaverin kanssa mutta mitään suhdetta ei ole!
Mikset sanonut että kiitos avusta, tuollainen "kiitos kun olet olemassa" haiskahtaa vahvasti romantiikan puolelta.
Mistä mies tiesi lukea sun viestit?
Vierailija kirjoitti:
No lähde nyt vaan menemään jos asia on niin kuin otsikossa miehen asunto, eli jos mies sen asunnon omistaa niin sinä lähdet kun hän niin haluaa vaikka pitäisit kotina.
Jos ap on kirjoilla asunnossa, hänelle pitää antaa normaali kohtuulliseksi katsottava aika asunnon etsimiseen ja poismuuttoon. Tarvittaessa miehen pitää hakea häätömääräys käräjäoikeudelta, mutta toivottavasti muutto hoituu ilman sellaista.
Keskinäinen luottamus on parisuhteen tärkein tukipilari ja teidän liitossanne tuo luottamus tuntuu olevan aika heikoissa kantimissa, kun aika viattomalta kuulostava viesti saa aikaan tuollaisen reaktion. Suosittelisin avointa keskustelua suhteenne kipupisteistä, odotuksistanne ja toiveistanne, mutta onko siihen edellytyksiä? Jää nähtäväksi.
Kyllä tästä valitettavasti tulee mieleen tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi. Hänen lapsuudenkotinsa lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.
Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.
Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä sitä paikkaa, kun tiesi, mistä liha niihin keittoihin tulee.
Sekin liitto oli aikanaan alkanut uskottomuudesta (mummo tosin käytti siitä rumempaa sanaa), mutta alkoholia se pariskunta ei käyttänyt pisaraakaan. Eikä käyttänyt mummokaan ja mistä hän olisi sitä sanutkaan, kun oli vasta lapsi.
Kaikenlaista voi siis sattua ja joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa, kuten mummo aina opetti.
Vierailija kirjoitti:
Keskinäinen luottamus on parisuhteen tärkein tukipilari ja teidän liitossanne tuo luottamus tuntuu olevan aika heikoissa kantimissa, kun aika viattomalta kuulostava viesti saa aikaan tuollaisen reaktion. Suosittelisin avointa keskustelua suhteenne kipupisteistä, odotuksistanne ja toiveistanne, mutta onko siihen edellytyksiä? Jää nähtäväksi.
Kyllä tästä valitettavasti tulee mieleen tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi. Hänen lapsuudenkotinsa lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.
Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.
Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niit
Pikkuinen vanha mummo on siis kuollut 🥲 Voi surkeus! Hänen viisaita ja sydämellisiä neuvojaan jään kaipaamaan. Tämänkin kiistan mummo olisi ratkaissut yhdessä hujauksessa.
Alue: Aihe vapaa
"Kiitos kun olet olemassa" ei kyllä kuulosta miltään platoniselta, joten ei mikään ihme, jos mies, jonka kanssa asut, otti asian raskaasti.
Enkä tajua, miten se asunto voi olla vain miehen asunto, jos kerran olet hänen vaimonsa.