Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE analyysi Trump vs. Kamala, kuinka totta se on? Kattoko kukaan?
11.09.2024 |
YLE analyysin mukaan Kamala sai aivan murskavoiton. Mutta on näitä analyyseja ennenkin nähty. Kun Trump ensimmäisen kerran oli ehdokkaana, voiton piti olla mahdotonta, ja jos hän voittaa, se olisi katastrofi. Kumpikaan valtamedian narratiivi ei vastannut todellisuutta.
Joten - voisiko joku väittelyn nähnyt kertoa että oliks tää nyt ihan 6-0 Kamalalle?
Kommentit (153)
AP, se väittely on katsottavissa Youtubessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En hakea edes katsoa tänne linkitettyjä videoita,joissa trumppia puolustetaan.
Viikko sitten jäi iso kasa oikeistolaisia youtuub äänitorvia kiinni rahan saannnista venäjältä. Ja nimenomaan amerikkalaisia tubettajia. Ties kuinka monta niitä on ympäri maailmaa.
Tästä ei taidettu Suomessa juuri uutisoida?
Olenkin ihmetellyt miksi siellä niin haukutaan Ukrainaa. No selvisi sekin.
Ketä edes kiinnostaa koko hevon väittely...
Vierailija kirjoitti:
Harris oli epäkunnioittava virnuillessaan. Hän valehteli eikä vastannut yhteenkään kysymykseen vaan keskittyi haukkumaan Trumpin. Sepä tuosta jäi mieleen, ei antanut hyvää kuvaa Harrisista.
No ei itselläkään naama pysynyt peruslukemilla Trumppia kuunnellessa. Jo siinä vaiheessa kun ylisti orbania hienoksi ja maailmalla kunnioitetuksi mieheksi aloin pyörittelemään silmiäni.
Vierailija kirjoitti:
Esim. Trumpille myönteinen Foxnews uutisoi Harrisin voittaneen debatin selvästi - voisko joku kertoa mikä sitten on se media, joka teille foliohatuille kelpaa?
Ei uutisoinut.
Kaleva: Sekä Donald Trumpin että Kamala Harrisin kampanjat voivat olla melko tyytyväisiä presidenttiehdokkaiden pärjäämiseen tv-väittelyssä, sanoo Yhdysvaltain asiantuntija ja SDP:n kansanedustaja Jani Kokko STT:lle. Kokon mukaan Trump oli asiallisempi ja rauhallisemman oloinen kuin tavallisesti. Harris taas pystyi osoittamaan, että pärjää hyvin myös ilman valmista käsikirjoitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä se homma tiivistettynä. Aika paljon valheita moderaattoreiden ja harrisin puolelta.
Miten britti voi puhua näin paljon paskaa?
Vierailija kirjoitti:
En hakea edes katsoa tänne linkitettyjä videoita,joissa trumppia puolustetaan.
Viikko sitten jäi iso kasa oikeistolaisia youtuub äänitorvia kiinni rahan saannnista venäjältä. Ja nimenomaan amerikkalaisia tubettajia. Ties kuinka monta niitä on ympäri maailmaa.
Tästä ei taidettu Suomessa juuri uutisoida?
Olenkin ihmetellyt miksi siellä niin haukutaan Ukrainaa. No selvisi sekin.
Joista yhtäkään ei ole syytetty mistään rikoksesta, ja DOJ:n mukaan mahdollisesti yksikään heistä ei edes tiennyt että rahat tulivat venäjältä.
Ensin oli innocent before proven guilty.
Sitten oli guilty before proven innocent.
Nyt on guilty before being accused.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trump epäonnistui haastattelussa täydellisesti. Vanhan ja heikon miehen sekavaa jankutusta.
Jopa Foxin kommentaattorit totesivat Trumpin epäonnistuneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valehteleva seniili pelle se on.
En jaksa lukea aikaisempia viestejä, yleisesti väittelyä on pidetty tasaisena. Kamala käytti aborttikysymystä kuten arveltiin jaTrump yllätti Ukraina kritiikillään.
Suomessa on kiinnitetty Trumpin koiraläppään huomiota. Tosiasia on että normaali Yhdysvaltalainen äänestäjä ei ole kiinnostunut mitä ehdokkaat sanovat, vaan kumpi heistä saa talouden nousemaan ja siinä Trump on vahvoilla. Veikkaan Trumpin voittavan nimenomaan talouden vuoksi, mutta kisa on tiukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hakea edes katsoa tänne linkitettyjä videoita,joissa trumppia puolustetaan.
Viikko sitten jäi iso kasa oikeistolaisia youtuub äänitorvia kiinni rahan saannnista venäjältä. Ja nimenomaan amerikkalaisia tubettajia. Ties kuinka monta niitä on ympäri maailmaa.
Tästä ei taidettu Suomessa juuri uutisoida?
Olenkin ihmetellyt miksi siellä niin haukutaan Ukrainaa. No selvisi sekin.
Joista yhtäkään ei ole syytetty mistään rikoksesta, ja DOJ:n mukaan mahdollisesti yksikään heistä ei edes tiennyt että rahat tulivat venäjältä.
Ensin oli innocent before proven guilty.
Sitten oli guilty before proven innocent.
Nyt on guilty before being accused.
Eli tyypillisiä laitaoikeistolaisia hyödyllisiä hölmöjä? Tätäkö nyt yrität sanoa? Joku syy se on Venäjällä rahoittaa noita, osaatko yhtään arvata mikä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hakea edes katsoa tänne linkitettyjä videoita,joissa trumppia puolustetaan.
Viikko sitten jäi iso kasa oikeistolaisia youtuub äänitorvia kiinni rahan saannnista venäjältä. Ja nimenomaan amerikkalaisia tubettajia. Ties kuinka monta niitä on ympäri maailmaa.
Tästä ei taidettu Suomessa juuri uutisoida?
Olenkin ihmetellyt miksi siellä niin haukutaan Ukrainaa. No selvisi sekin.
Joista yhtäkään ei ole syytetty mistään rikoksesta, ja DOJ:n mukaan mahdollisesti yksikään heistä ei edes tiennyt että rahat tulivat venäjältä.
Ensin oli innocent before proven guilty.
Sitten oli guilty before proven innocent.
Nyt on guilty before being accused.
Juu. Hyvää hyvyyttään saivat satoja tuhansia venäläisiltä tahoilta. Eivät mitkään hälytyskellot soineet päässä. Jaa mulle maksetaan ihan puhtaasti maksamisen ilosta -logiikkaa? Ja toistivat venäjän retoriikkaa. Tai siis ovat Ukraina vastaisia.
Täyttä sattumaa. Kyllä.
Aina löytyy ihmisiä,jotka tekevät rahan takia mitä vaan.
Suhtautuisin näihin youtuub ja muihin itsenäisiin medioihin hyvin varauksellisesti. Juuri niihin samoihin,jotka mollaavat "valtamediaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hakea edes katsoa tänne linkitettyjä videoita,joissa trumppia puolustetaan.
Viikko sitten jäi iso kasa oikeistolaisia youtuub äänitorvia kiinni rahan saannnista venäjältä. Ja nimenomaan amerikkalaisia tubettajia. Ties kuinka monta niitä on ympäri maailmaa.
Tästä ei taidettu Suomessa juuri uutisoida?
Olenkin ihmetellyt miksi siellä niin haukutaan Ukrainaa. No selvisi sekin.
Joista yhtäkään ei ole syytetty mistään rikoksesta, ja DOJ:n mukaan mahdollisesti yksikään heistä ei edes tiennyt että rahat tulivat venäjältä.
Ensin oli innocent before proven guilty.
Sitten oli guilty before proven innocent.
Nyt on guilty before being accused.
Eli tyypillisiä laitaoikeistolaisia hyödyllisiä hölmöjä? Tätäkö nyt yrität sanoa? J
Venäjä rahoittaa, Kiina rahoittaa, Saudit rahoittavat.
Vain Venäjän rahoitusta mollataan, vaikka kaikki rahoitettavat laulavat niiden länsivastaisia lauluja, joiden leipää syövät.
Edelleen vaikka poistatte kommenttini Paul Joseph Watson on äärioikeistolainen ra sisti, 100% todistetusti. Se, että sinä moderaattori et sitä tiedä ei ole meidän muiden vika. Olisi hyvä kuitenkin jos toimit moderaattorina aikuisten poliittisissa keskusteluissa ja poistelet viestejä mututuntumalla, että otat asioista selvää. Hän todellakin on tunnettu rasi sisti ja äärioikeistolainen, yksi tunnetuimmista Englannissa.
Joten tiedoksi, olet tietoisesti valinnut pitää umpirasistin, äärioikeistolaisen Trump fanin videon ja poistat kommentteja jotka varoittavat henkilöstä. Ja koska tietenkin luulet, että video YouTubessa tekee hänestä legitin, hän tietoisesti tekee YouTubeen videoita jossa propaganda on lievempää ja pyrkii välttämään kanavansa poistoa, muualla hänen sisältö on sitä itseään ilman mitään rajoja.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen vaikka poistatte kommenttini Paul Joseph Watson on äärioikeistolainen ra sisti, 100% todistetusti. Se, että sinä moderaattori et sitä tiedä ei ole meidän muiden vika. Olisi hyvä kuitenkin jos toimit moderaattorina aikuisten poliittisissa keskusteluissa ja poistelet viestejä mututuntumalla, että otat asioista selvää. Hän todellakin on tunnettu rasi sisti ja äärioikeistolainen, yksi tunnetuimmista Englannissa.
Joten tiedoksi, olet tietoisesti valinnut pitää umpirasistin, äärioikeistolaisen Trump fanin videon ja poistat kommentteja jotka varoittavat henkilöstä. Ja koska tietenkin luulet, että video YouTubessa tekee hänestä legitin, hän tietoisesti tekee YouTubeen videoita jossa propaganda on lievempää ja pyrkii välttämään kanavansa poistoa, muualla hänen sisältö on sitä itseään ilman mitään rajoja.
Entä sitten?
Sananvapauteen kuuluu että molempien laitojen kaikkie mielipiteitä edustavat saavat sanoa mielipiteensä ääneen.
Sensuuri ei ole koskaan johtanut mihinkään hyvään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. Trumpille myönteinen Foxnews uutisoi Harrisin voittaneen debatin selvästi - voisko joku kertoa mikä sitten on se media, joka teille foliohatuille kelpaa?
Fox news ei ole koskaan ollut Trump - myönteinen, vaan päinvastoin. Tietämättömyys kukoistaa taas.
Miksi Trump sitten soitteli useamman kerran Fox and Friends ohjelmaan jutellaakseen juontajien kanssa? Aika läheiset oli välit vaikka Trump yleisesti haukkui lähes kaikki uutiset ja journalistit lyttyyn.
Vierailija kirjoitti:
https://www.justice.gov/opa/pr/two-rt-employees-indicted-covertly-fundi…
https://www.mediaite.com/online/watch-alleged-russian-asset-tim-pool-sc…
https://www.engadget.com/big-tech/youtube-terminates-five-right-wing-ch…?
https://www.engadget.com/big-tech/youtube-terminates-five-right-wing-ch…
korjattuna
"Entä sitten?
Sananvapauteen kuuluu että molempien laitojen kaikkie mielipiteitä edustavat saavat sanoa mielipiteensä ääneen.
Sensuuri ei ole koskaan johtanut mihinkään hyvään."
Sitä sitten, että minun kommentti poistetaan jossa kerron kuka hän on, minua sensuroidaan kun kerron totuuden. Asia joka sinulta menee yli niin että heilahtaa. Vittuako sensuroitte ihmisiä jotka varoittaa, että täällä on äärioikeistolaisten rotuteoreetikon umpirasistin propagandaa esillä. Koska te ette tiedä kuka Paul Joseph Watson on, minäpä tiedän ja aika moni muukin politiikkaa seuraava.
Alue: Aihe vapaa
Molemmat toisti niitä jo kiertueella moneen kertaan kuultuja asioita, Harris on ahkerammin kiertänyt, niin oli sujuvampi. Ja muutenkin esiintyi, niinkuin hänellä olisi hauskaa eli rennommin. Harmi, ettei hän oikeissut niitä trumpin kaikkein typerimpiä väitteitä, koska trumpin kuulijat uskovat häneen kuin jumalaan.