Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE analyysi Trump vs. Kamala, kuinka totta se on? Kattoko kukaan?
11.09.2024 |
YLE analyysin mukaan Kamala sai aivan murskavoiton. Mutta on näitä analyyseja ennenkin nähty. Kun Trump ensimmäisen kerran oli ehdokkaana, voiton piti olla mahdotonta, ja jos hän voittaa, se olisi katastrofi. Kumpikaan valtamedian narratiivi ei vastannut todellisuutta.
Joten - voisiko joku väittelyn nähnyt kertoa että oliks tää nyt ihan 6-0 Kamalalle?
Kommentit (153)
Se eläintensyönti ei ole totta. Keksitty. Putosit trumpin vaihtoehtofaktoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se eläintensyönti ei ole totta. Keksitty. Putosit trumpin vaihtoehtofaktoihin.
Ei ollut totta sekään, että venezualaiset jengit ovat ottaneet Coloradossa kerrostaloja haltuun aseiden kanssa ja terrorisoivat naapurustoa. Sekin debunkattiin, video oli joku ikivanha mihin uutinen perustettiin ja Coloradon poliisi tuli julkisuuteen kertomaan, että se on keksitty tarina.
Trump elää jossain some salaliittoteoria umpiossa, kadottanut todellisuudentajunsa, hänellä ei ole mitään käsitystä ympäröivästä maailmasta enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se eläintensyönti ei ole totta. Keksitty. Putosit trumpin vaihtoehtofaktoihin.
Ei ollut totta sekään, että venezualaiset jengit ovat ottaneet Coloradossa kerrostaloja haltuun aseiden kanssa ja terrorisoivat naapurustoa. Sekin debunkattiin, video oli joku ikivanha mihin uutinen perustettiin ja Coloradon poliisi tuli julkisuuteen kertomaan, että se on keksitty tarina.
Trump elää jossain some salaliittoteoria umpiossa, kadottanut todellisuudentajunsa, hänellä ei ole mitään käsitystä ympäröivästä maailmasta enää.
Trumpin ongelma (yksi niistä) on että se elää niin feikkimediakuplassa ja jees-miesten ympäröimänä ettei se tajua miten älyttömiä sen jutut on.
Sen assarit on hädissään toistelleet että älä sitten mainitse niitä kissoja ja koiria. Mutta tottakai trumppi ei voinut hillitä itseään.
Vierailija kirjoitti:
Springfieldin asukkaat Ohiossa ovat hiukan loukkaantuneet kun heitä haukutaan valehtelijoiksi. Siellä on hanhet ja ankat hävinneet parempiin suihin lammista. Tässäkin Trump puhui totta ja kansan äänellä ja täällä meilläkin tälle nauretaan keksittynä juttuna.
Tässä on loistava esimerkki ihmisestä joka ei ole katsonut vaaliväittelyä eikä tiedä mitä Trump itseasiassa sanoi. Tiedän, et aio katsoa videota eikä sinua kiinnosta faktat, ei vaikka hänen sanomisensa lähettiin miljoonille livenä, hänen itsensä sanomana. Alkaa kohdasta 0:50 Trumpin omin sanoin, hänen suustaan : "In Springfield they are eating the dogs". Tiedän et katso, et ole kiinnostunut faktoista, Trump on jumala sinulle jota palvot. Mutta jos jotain muita kiinnostaa, katsokaa mitä hän oikeasti sanoi, se juttu jatkuu tuon lauseen jälkeen.
Voiko joku Trump fanaatikko selittää täällä sen 9kk jo syntyneiden lapsen abortoinnin? Trump väitti,että tällaistäkin on..
???? Onko siitäkin luotettava Twitter tai youtuubvideo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku Trump fanaatikko selittää täällä sen 9kk jo syntyneiden lapsen abortoinnin? Trump väitti,että tällaistäkin on..
???? Onko siitäkin luotettava Twitter tai youtuubvideo?
No just. Äijä puhuu täyttä puutaheinää ja täällä jotkut jaksaa puolustaa sitä. Heikkoa on.
Puolessa välissä väittelyä Donaldin hartiat romahti ja ylähuuli alkoi väpättämään. Siinä kohtaa Donald ymmärsi ettei enää pärjää.
Tapahtumaa ei saa mitenkään käännettyä Donaldin eduksi. Siinä syy miksi hän kieltäytyy seuraavista väittelyistä. Aiemmin uhosi että haluaa monta väittelyä mutta ei enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usassa ei ole mitään osavaltiota jossa on laillista abortoida lasta kun se on syntynyt. Jos olisitte katsoneet väittelyn, niin tietäisitte että sekin väite debunkattiin. Se on valhe, yksi monista. Toki se uppoaa jossain oikeisto haistellaan omia pieruja somealustoilla, mutta kun tulee tosimaailmaan jossa on muitakin kuin umpihulluja, kuulee oikeita faktoja miten asiat on Usassa.
Eli toistetaan Usassa ei ole yhtä ainutta osavaltiota jossa voi laillisesti tai muutenkaan abortoida syntyneitä lapsia.
Ei ole mitään springfield-eläimiä syöneitä pakolaisia. Se on keksittyä. Feikkiä. Mutta trump on niin tyhmä että se luuli sitä todeksi. Ja jos sinä uskot siihen niin ei oo sussskaan kehumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolessa välissä väittelyä Donaldin hartiat romahti ja ylähuuli alkoi väpättämään. Siinä kohtaa Donald ymmärsi ettei enää pärjää.
Tapahtumaa ei saa mitenkään käännettyä Donaldin eduksi. Siinä syy miksi hän kieltäytyy seuraavista väittelyistä. Aiemmin uhosi että haluaa monta väittelyä mutta ei enää.
Luultavasti ei uskalla enää lähteä väittelyyn. Tykkää lällynhelppo-feikkinews-haastatteluista ja fanitapaamisista jossa kukaan ei faktatsekkaa.
"Miten se eläinten syöminenkin on muka epäfaktaa kun siitä on ihan poliisien pidätysvideoita olemassa? Tai ainakin oli."
Sinua on vedätetty: Videossa oleva nainen on tavallinen USA:n kansalainen ja video on kuvattu eri puolella maata. Ei liity mitenkään Donaldin levittämään valheeseen.
Jos käytätte bodycam videota, niin se on todiste että USA:n kansalaiset syövät kissoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolessa välissä väittelyä Donaldin hartiat romahti ja ylähuuli alkoi väpättämään. Siinä kohtaa Donald ymmärsi ettei enää pärjää.
Tapahtumaa ei saa mitenkään käännettyä Donaldin eduksi. Siinä syy miksi hän kieltäytyy seuraavista väittelyistä. Aiemmin uhosi että haluaa monta väittelyä mutta ei enää.
Luultavasti ei uskalla enää lähteä väittelyyn. Tykkää lällynhelppo-feikkinews-haastatteluista ja fanitapaamisista jossa kukaan ei faktatsekkaa.
Trumpia fact checkattiin 4 kertaa väittelyn aikana, joista 4 kertaa oli vääriä checkejä. Trump oli faktuaalisesti kaikista oikeassa.
Ei kannata sokeasti uskoa juontajiin, joilla on oma lehmä ojassa.
Valehteli 33 kertaa, harris yhden kerran. Älä syytä lehmää jos laitat sen itse ojaan.
Vierailija kirjoitti:
Usassa ei ole mitään osavaltiota jossa on laillista abortoida lasta kun se on syntynyt. Jos olisitte katsoneet väittelyn, niin tietäisitte että sekin väite debunkattiin. Se on valhe, yksi monista. Toki se uppoaa jossain oikeisto haistellaan omia pieruja somealustoilla, mutta kun tulee tosimaailmaan jossa on muitakin kuin umpihulluja, kuulee oikeita faktoja miten asiat on Usassa.
Eli toistetaan Usassa ei ole yhtä ainutta osavaltiota jossa voi laillisesti tai muutenkaan abortoida syntyneitä lapsia.
Kai tuon nyt jokainen täysjärkinen tietää. Se olisi murha/tappo.
Mutta Trumppi ei tiennyt?
Jos hänellä olisi jotain fiksujakin ajatuksia niin tällaiset jutut saa epäilemään.
Tässä ketjussa arvioidaan suoritusta väittelyssä. Sehän meni surkeasti. Kun päähän jää nämä kissat ja koirat ja "syntyneet abortoidut".
*plus,että yhä väittää voittaneensa vaalit etc.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolessa välissä väittelyä Donaldin hartiat romahti ja ylähuuli alkoi väpättämään. Siinä kohtaa Donald ymmärsi ettei enää pärjää.
Tapahtumaa ei saa mitenkään käännettyä Donaldin eduksi. Siinä syy miksi hän kieltäytyy seuraavista väittelyistä. Aiemmin uhosi että haluaa monta väittelyä mutta ei enää.
Luultavasti ei uskalla enää lähteä väittelyyn. Tykkää lällynhelppo-feikkinews-haastatteluista ja fanitapaamisista jossa kukaan ei faktatsekkaa.
Trumpia fact checkattiin 4 kertaa väittelyn aikana, joista 4 kertaa oli vääriä checkejä. Trump oli faktuaalisesti kaikista oikeassa.
Ei kannata sokeasti uskoa juontajiin, joilla on oma lehmä ojassa.
Sinäkin olet valehtelija aivan kuten Trump, joka ei tietenkään yllätä. Me täällä emme tietenkään usko valehteluun ja täysin kaheleihin salaliittoteorioihin. Koska me emme ole niin tyhmiä kuin sinä joka uskot kaikki keksityt valheet, salaliittoteoriat mitä oikeistokuplassa kerrotaan. Kukaan ei pysty vakuuttamaan sinulle että ole väärässä, koska olet aivopesty ja kuulut kulttiin. Olet vain järkesi täydellisesti menettänyt ihminen, joka on kadottanut todellisuudentajunsa, pitää vain toivoa että kaltaisiasi trump kulttilaisia umpihulluja on mahdollisimman vähän, te kuuluisitte mielisairaalaan, ette vapaana olemaan täysjärkisten ihmisten keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Harrisin virnuilu on sietämätöntä katsottavaa.
Kyllä muakin naurattaisi jos joutus kuuntelemaan trumpin häröilyjä aborteista ja kissoista. Samalla tiesi että trump kaivaa itselleen kuoppaa.
Trump taas ei osaa nauraa tai hymyillä normaalisti lainkaan. Jonkun häiriön merkki?
:D Tässä tapauksessa taitaa kylläkin olla lammas ojassa...
Trumppi varasti Kamalalta nimen . Oli aivan kamala Trumppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku Trump fanaatikko selittää täällä sen 9kk jo syntyneiden lapsen abortoinnin? Trump väitti,että tällaistäkin on..
???? Onko siitäkin luotettava Twitter tai youtuubvideo?
No just. Äijä puhuu täyttä puutaheinää ja täällä jotkut jaksaa puolustaa sitä. Heikkoa on.
Ihan samanlainen paskanjauhaja se Harriskin on vähintäänkin.
- väitti Trumpin pistävän projekti 2025:n käytäntöön tullessaan presidentiksi, vaikka sen on keksinyt aivan joku muu taho eikä Trumpilla ole mitään tekemistä sen kanssa.
- väitti Trumpin bannaavan abortoinnin tullessaan presidentiksi, vaikka Trump on lukuisia kertoja kieltänyt aikovansa tehdä niin
- väitti Trumpin kehuneen neonatseja hienoiksi ihmisiksi charlottesvillessä vaikka videomateriaali todistaa toi
Nuo kaikki kolme asiaa ovat ihan totta. 2025 on trumpin oman tiimin henkilöiden suunnittelema, abortista trump on sanonut monta eri asiaa, usein päinvastaisia, usein samassa lauseessa. Ja tuo vipo on totta, sanoi juuri noin. Missä kuplassa elät?
Vierailija kirjoitti:
:D Tässä tapauksessa taitaa kylläkin olla lammas ojassa...
😂
Alue: Aihe vapaa
Miten median pitäisi uutisoida Trumpin salaliittoteorioita ja valehtelua? Tiedän, Trump kultisti ei tajua eikä ymmärrä, hänen aivonsa on muussia. Kun Springfieldin poliisilaitos tulee kertomaan, että ei meillä ei ole mitään todisteita että haitilaiset s(iirtolaiset) kidnappaavat koiria ja kissoja, syövät niitä,
Miten tuollaista hevonpaskaa ja sekopäisyyttä voi uutisoida ikäänkuin neutraalisti mediassa, jos Trump on umpihullu. Pitäisikö jättää uutisoimatta hänen umpihullut salaliittoteoriat ja valheet.