Lue keskustelun säännöt.
Perinnönjakokirja - voiko siinä vain sopia rahojen siirtämisestä perillisten välillä?
10.09.2024 |
Kaksi perillistä. Perinnöksi jäi vähemmän rahaa ja vähän enemmän osakkeita. Toinen perijä ei voi vastaanottaa osakkeita, eikä niitä kannata myydä kuolinpesän nimissä, muuten tulee tuplaverotus.
Voiko perinnönjakokirjan vain kirjata, että rahat menee x:lle ja osakkeet y:lle, ja perilliset tasaavat perinnön jälkikäteen keskenään?
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ehkä teettää petinnönjakokirja asiantuntijalla niin menee kaikki oikein.
Mikä siinä voi mennä pieleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai millään tästä ole mitään tekemistä perinnönjaon kanssa? Se kai menee aina mahdollisen testamentin ja perintökaaren mukaan. Se, mitä omaisuudelle tapahtuu perinnönjaon jälkeen, on perillisten keskinäinen asia.
no sitähän juuri kysyn: miten perillisten keskinäinen asia kirjataan sopimukseen. Tai voiko sitä kirjata.ap
Se pitää kaiketi erikseen sopia. Perinnönjaossa noudatetaan perinnön jättäjän tahtoa, ja jos tahto on se, että Pekka saa osakkeet ja Maija rahat, niin siitä lähdetään (+ mahdollinen lakiosa kummallekin niin vaadittaessa).
Kiinnostaisi tietää, miksi toinen perillistä ei voi ottaa vastaan osakkeita ? Ilmeisesti ei kuitenkaan ole ulosotossa, kun rahaa voi ottaa vastaan.
https://www.minilex.fi/a/perinn%C3%B6njakokirja
"Mikäli vainajalla oli testamentti, on perinnönjakokirjaan syytä liittää myös selvitys rintaperillisten lakiosasta.
...
Joissain tapauksissa jakokirjan perusteella saatetaan kuitenkin määrätä maksettavaksi lahjaveroa, jos perintökaaren lähtökohdista on poikettu huomattavasti."
Kävisikö se, että kuolinpesä myisi ensin sen verran niitä osakkeita (toisaalle), että rahaa tulee tasajakoon tarvittava määrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletetaan, että rahaa on 30 000 ja osakkeiden arvo 80 000. Voitte kirjata perinnönjakosopimukseen, että A saa tuon 30 000, B osakkeet ja lisäksi B maksaa A:lle 25 000 päivään xx mennessä.
Juuri näin. Sama asia, jos vaikka toinen saisi jaossa omakotitalon ja toinen vähemmän rahaa, niin jollainhan se erotus täytyy tasata eli tällä lunastussummalla.
Siinä vaiheessa, kun isä sai rollaattorin, me siirrettiin jokainen isän maksettavaksi yhtiövastikkeet ja sähkölaskut.
Jossain vaiheessa ostimme siskoni kanssa asunnon puoliksi, -25% ale ja vanhemmat maksavat meille vuokraa.
Isällä on nykyään alle 10 000 e tilillä rahaa, äidillä vähemmän, eivät omista mitään.
Helppoa. Tietty jos joku lapsista kuolee ennen vanhempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävisikö se, että kuolinpesä myisi ensin sen verran niitä osakkeita (toisaalle), että rahaa tulee tasajakoon tarvittava määrä?
Ei kai kuolinpesän omaisuutta saa myydä tai hävittää ennen perinnönjakoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävisikö se, että kuolinpesä myisi ensin sen verran niitä osakkeita (toisaalle), että rahaa tulee tasajakoon tarvittava määrä?
Ei kai kuolinpesän omaisuutta saa myydä tai hävittää ennen perinnönjakoa?
Kuolinpesä saa myydä omaisuutta, muttei tietenkään hävittää, eli se kauppasumma tulee osaksi kuolinpesää ja perinnönjakoa. Tshåvittäminen ja myyminen ovat eri asioita, paitsi jos myydään tarkoituksella alihintaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävisikö se, että kuolinpesä myisi ensin sen verran niitä osakkeita (toisaalle), että rahaa tulee tasajakoon tarvittava määrä?
Ei kai kuolinpesän omaisuutta saa myydä tai hävittää ennen perinnönjakoa?
Saa sitä myydä kuolinpesän lukuun. Usein asunto myydään, koska rahan jakaminen on helpompaa kuin asunnon.
Perinnönjakajien kesken voi sopia myös että verot maksetaan perinnöstä Jos kaikki osapuolet suostuu. Me tehtiin niin veljeni kanssa kun äiti kuoli. Lopulta meille jäi 420000 euroa kummallekkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävisikö se, että kuolinpesä myisi ensin sen verran niitä osakkeita (toisaalle), että rahaa tulee tasajakoon tarvittava määrä?
Ei kai kuolinpesän omaisuutta saa myydä tai hävittää ennen perinnönjakoa?
Toki saa, perillisten pitää vaan olla yhtä mieltä asiasta ja myyntihinta kuuluu kuolinpesälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävisikö se, että kuolinpesä myisi ensin sen verran niitä osakkeita (toisaalle), että rahaa tulee tasajakoon tarvittava määrä?
Ei kai kuolinpesän omaisuutta saa myydä tai hävittää ennen perinnönjakoa?
Kunhan vaan perilliset ovat yksimielisiä, niin totta kai saa myydä, eihän se mitään hävittämistä ole, jos omaisuuden tilalle tulee rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävisikö se, että kuolinpesä myisi ensin sen verran niitä osakkeita (toisaalle), että rahaa tulee tasajakoon tarvittava määrä?
Ei kai kuolinpesän omaisuutta saa myydä tai hävittää ennen perinnönjakoa?
Kyllä saa, mutta tässä tapauksessa kuolinpesä joutuisi maksamaan veroa osakkeiden myyntivoitosta (jos sitä tulee) ja perilliset kuitenkin perintöveroa koko summasta. Jos osakkeet ensin jaetaan toiselle osakkaalle ja hän myy ne samalla summalla kuin mitä perukirjaan on merkitty niiden arvoksi, ei tarvitse maksaa veroa myyntivoitosta.
Edelleen kiinnostaa mikä on se syy miksi toinen ei voi vastaanottaa osakkeita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soputilanteessa perintö voidaan jakaa ihan niin kuin halutaan, perintövero tulee jako-olettaman mukaisesti. Ihan hyvin voi kirjata, että a sai 30 000 e ja b osakkeet, joiden arvo kuolinhetkellä oli 40 000 e. Ei tarvita mitään "lopullinen tasajako tehdään joskus" -lisäystä, koska perinnönjako on jo tehty. Miksi se b ei maksa toiselle rahana sitä erotusta samantien?
Koska b:llä ei ole rahaa maksaa erotusta ennen kuin on saanut osakkeet itselleen ja myynyt niistä osan.Ajattelin tuon klausuulin suojaavan molempia perillisiä. Rahaa saanut tietää, ettei osakkeita saanut huijaa.
ap
Oletko kuullut velkakirjasta?
Vierailija kirjoitti:
https://www.minilex.fi/a/perinn%C3%B6njakokirja
"Mikäli vainajalla oli testamentti, on perinnönjakokirjaan syytä liittää myös selvitys rintaperillisten lakiosasta.
...
Joissain tapauksissa jakokirjan perusteella saatetaan kuitenkin määrätä maksettavaksi lahjaveroa, jos perintökaaren lähtökohdista on poikettu huomattavasti."
Minilex on lakifirman mainos, luotatko samalla tavalla Citymarketin sivuihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.minilex.fi/a/perinn%C3%B6njakokirja
"Mikäli vainajalla oli testamentti, on perinnönjakokirjaan syytä liittää myös selvitys rintaperillisten lakiosasta.
...
Joissain tapauksissa jakokirjan perusteella saatetaan kuitenkin määrätä maksettavaksi lahjaveroa, jos perintökaaren lähtökohdista on poikettu huomattavasti."
Minilex on lakifirman mainos, luotatko samalla tavalla Citymarketin sivuihin?
No ihan oikeaa tietoa tuossa silti on, mainos tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen kiinnostaa mikä on se syy miksi toinen ei voi vastaanottaa osakkeita?
Mitäs se sulle kuuluu?
Ne maksaa verenimijöille, jotka ei itse osaa / viitsi perehtyä asiaan.