Lue keskustelun säännöt.
Perinnönjakokirja - voiko siinä vain sopia rahojen siirtämisestä perillisten välillä?
10.09.2024 |
Kaksi perillistä. Perinnöksi jäi vähemmän rahaa ja vähän enemmän osakkeita. Toinen perijä ei voi vastaanottaa osakkeita, eikä niitä kannata myydä kuolinpesän nimissä, muuten tulee tuplaverotus.
Voiko perinnönjakokirjan vain kirjata, että rahat menee x:lle ja osakkeet y:lle, ja perilliset tasaavat perinnön jälkikäteen keskenään?
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Ei perintöä ole pakko jakaa puoliksi. Siis rahat puoliksi, osakkeet puoliksi, talo puoliksi jne. vaan siten, että kumpikin saa rahallisessa arvossa mitattuna yhtä paljon.
Mutta kun toinen ei voi ottaa osakkeita vastaan, eikä se mene puoliksi, jos hän saa pelkät rahat. Koska rahaa on vähemmän kuin osakkeita.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soputilanteessa perintö voidaan jakaa ihan niin kuin halutaan, perintövero tulee jako-olettaman mukaisesti. Ihan hyvin voi kirjata, että a sai 30 000 e ja b osakkeet, joiden arvo kuolinhetkellä oli 40 000 e. Ei tarvita mitään "lopullinen tasajako tehdään joskus" -lisäystä, koska perinnönjako on jo tehty. Miksi se b ei maksa toiselle rahana sitä erotusta samantien?
Verottaja verottaa teitä puolet pesän arvosta kummaltakin jos petukirjassa ei ole muuta mainittu.
Verotrajaa tokko kiinnostaa miten sen sitten jaatte. Jos molemmat tyytyväisiä.
Perinnöstä voi myös kieltäytyä. Näin olemme sopineet sisarukseni kanssa, koska toisella se perintö menisi samantien ulosottoon. Toinen siis saa virallisesti koko perinnön.
Vierailija kirjoitti:
Soputilanteessa perintö voidaan jakaa ihan niin kuin halutaan, perintövero tulee jako-olettaman mukaisesti. Ihan hyvin voi kirjata, että a sai 30 000 e ja b osakkeet, joiden arvo kuolinhetkellä oli 40 000 e. Ei tarvita mitään "lopullinen tasajako tehdään joskus" -lisäystä, koska perinnönjako on jo tehty. Miksi se b ei maksa toiselle rahana sitä erotusta samantien?
Koska b:llä ei ole rahaa maksaa erotusta ennen kuin on saanut osakkeet itselleen ja myynyt niistä osan.
Ajattelin tuon klausuulin suojaavan molempia perillisiä. Rahaa saanut tietää, ettei osakkeita saanut huijaa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei perintöä ole pakko jakaa puoliksi. Siis rahat puoliksi, osakkeet puoliksi, talo puoliksi jne. vaan siten, että kumpikin saa rahallisessa arvossa mitattuna yhtä paljon.
Mutta kun toinen ei voi ottaa osakkeita vastaan, eikä se mene puoliksi, jos hän saa pelkät rahat. Koska rahaa on vähemmän kuin osakkeita.ap
Ihan maalaisjärki sanoo että se toinen vastaavasti ostaa ne osakkeet toiselta eli korvaa puuttuvan osuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soputilanteessa perintö voidaan jakaa ihan niin kuin halutaan, perintövero tulee jako-olettaman mukaisesti. Ihan hyvin voi kirjata, että a sai 30 000 e ja b osakkeet, joiden arvo kuolinhetkellä oli 40 000 e. Ei tarvita mitään "lopullinen tasajako tehdään joskus" -lisäystä, koska perinnönjako on jo tehty. Miksi se b ei maksa toiselle rahana sitä erotusta samantien?
Koska b:llä ei ole rahaa maksaa erotusta ennen kuin on saanut osakkeet itselleen ja myynyt niistä osan.Ajattelin tuon klausuulin suojaavan molempia perillisiä. Rahaa saanut tietää, ettei osakkeita saanut huijaa.
ap
Teette velkakirjan tai maksaja lainaa pankista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perinnöstä voi myös kieltäytyä. Näin olemme sopineet sisarukseni kanssa, koska toisella se perintö menisi samantien ulosottoon. Toinen siis saa virallisesti koko perinnön.
Paitsi jos sillä rintaperillisellä on lapsia, silloin hänen osuutensa menee suoraan lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Soputilanteessa perintö voidaan jakaa ihan niin kuin halutaan, perintövero tulee jako-olettaman mukaisesti. Ihan hyvin voi kirjata, että a sai 30 000 e ja b osakkeet, joiden arvo kuolinhetkellä oli 40 000 e. Ei tarvita mitään "lopullinen tasajako tehdään joskus" -lisäystä, koska perinnönjako on jo tehty. Miksi se b ei maksa toiselle rahana sitä erotusta samantien?
Jos kuitenkin on tarkoituksena, että B maksaa myöhemmin osan osakkeiden arvosta A:lle (niin että lopullinen jako menee tasan), kannattaa se kirjata perinnönjakosopimukseen. Muuten on riski, että A joutuu maksamaan lahjaveroa B:n myöhemmin maksamasta summasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soputilanteessa perintö voidaan jakaa ihan niin kuin halutaan, perintövero tulee jako-olettaman mukaisesti. Ihan hyvin voi kirjata, että a sai 30 000 e ja b osakkeet, joiden arvo kuolinhetkellä oli 40 000 e. Ei tarvita mitään "lopullinen tasajako tehdään joskus" -lisäystä, koska perinnönjako on jo tehty. Miksi se b ei maksa toiselle rahana sitä erotusta samantien?
Koska b:llä ei ole rahaa maksaa erotusta ennen kuin on saanut osakkeet itselleen ja myynyt niistä osan.Ajattelin tuon klausuulin suojaavan molempia perillisiä. Rahaa saanut tietää, ettei osakkeita saanut huijaa.
ap
Teette velkakirjan tai maksaja lainaa pankista.
Tässä on kyse muutamasta tonnista. Voi olla, että b:llä olis tämä raha: kyllähän sekin kannattaa kirjata perinnönjakosopimukseen, ettei kenellekään tule jälkikäteen sanomista. Miten se eroaa siitä, että kirjoittaa aloituksessa mainitun klausuulin Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei perintöä ole pakko jakaa puoliksi. Siis rahat puoliksi, osakkeet puoliksi, talo puoliksi jne. vaan siten, että kumpikin saa rahallisessa arvossa mitattuna yhtä paljon.
Mutta kun toinen ei voi ottaa osakkeita vastaan, eikä se mene puoliksi, jos hän saa pelkät rahat. Koska rahaa on vähemmän kuin osakkeita.ap
Ei perinnön tarvitse mennä puoliksi millään lailla jos se teille molemmille sopii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei perintöä ole pakko jakaa puoliksi. Siis rahat puoliksi, osakkeet puoliksi, talo puoliksi jne. vaan siten, että kumpikin saa rahallisessa arvossa mitattuna yhtä paljon.
Mutta kun toinen ei voi ottaa osakkeita vastaan, eikä se mene puoliksi, jos hän saa pelkät rahat. Koska rahaa on vähemmän kuin osakkeita.ap
Ei perinnön tarvitse mennä puoliksi millään lailla jos se teille molemmille sopii.
Ei se sovi. Ap
Ei kai millään tästä ole mitään tekemistä perinnönjaon kanssa? Se kai menee aina mahdollisen testamentin ja perintökaaren mukaan. Se, mitä omaisuudelle tapahtuu perinnönjaon jälkeen, on perillisten keskinäinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai millään tästä ole mitään tekemistä perinnönjaon kanssa? Se kai menee aina mahdollisen testamentin ja perintökaaren mukaan. Se, mitä omaisuudelle tapahtuu perinnönjaon jälkeen, on perillisten keskinäinen asia.
no sitähän juuri kysyn: miten perillisten keskinäinen asia kirjataan sopimukseen. Tai voiko sitä kirjata.
ap
Oletetaan, että rahaa on 30 000 ja osakkeiden arvo 80 000. Voitte kirjata perinnönjakosopimukseen, että A saa tuon 30 000, B osakkeet ja lisäksi B maksaa A:lle 25 000 päivään xx mennessä.
Kyllä voi, ja se kannattaa merkitä nimenomaan jakokirjaan. Ei sitten tule mitään varainsiirto- tai muita veroja, kun ei käsitellä kuolinpesän ulkopuolista rahaa.
Tuollaisessa tapauksessa kannattaa laatia itse jakokirjan pohja ja pyytää osaavaa juristia tarkistamaan ja vahvistamaan se niin, että on varmasti oikein. Voi tällä palstalla saada oikeankin neuvon, mutta seulopa se noiden wannabe-juristien neuvoista.
Meillä jakokirjassa luki että a saa sitä ja b saa tätä ja lisäksi b maksaa a:lle pesän ulkopuolista rahaa summan x. A on ainoa jota summan x maksaminen kiinnostaa, mikään viranomainen ei sitä vahdi ennenkuin a teksisi rikosilmoiuksen.
Meillä oli siis jaossa lähinnä asunto.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voi, ja se kannattaa merkitä nimenomaan jakokirjaan. Ei sitten tule mitään varainsiirto- tai muita veroja, kun ei käsitellä kuolinpesän ulkopuolista rahaa.
Tuollaisessa tapauksessa kannattaa laatia itse jakokirjan pohja ja pyytää osaavaa juristia tarkistamaan ja vahvistamaan se niin, että on varmasti oikein. Voi tällä palstalla saada oikeankin neuvon, mutta seulopa se noiden wannabe-juristien neuvoista.
Ja sinähän se ihan varmasti juristi olet joo...😅
Kannattaa ehkä teettää petinnönjakokirja asiantuntijalla niin menee kaikki oikein.
Ei perintöä ole pakko jakaa puoliksi. Siis rahat puoliksi, osakkeet puoliksi, talo puoliksi jne. vaan siten, että kumpikin saa rahallisessa arvossa mitattuna yhtä paljon.