Lue keskustelun säännöt.
Muistetaan ettei työhaastattelussa saa kysyä armeijan käymisestä, on laiton kysymys
09.09.2024 |
Eli jos tällainen kysymys tulee vastaan, kannattaa ilmoittaa viranomaisille ettei työnantaja noudata lakia. Vaikkei olisi todisteita että sitä kysytty, kyllä viranomaist reagoi jos useampi työnhakija ilmoittaa.
Armeijan käymisestä ei oikeasti ole mitään hyötyä useimmissa työpaikoissa, poislukien poliisi, rajavartija jne jotka suoraan liittyy asiaan. Armeijan käyneitä tietenkin ketuttaa ettei siitä saa kysyä, turhaan ovat siellä siivonneet vessoja ja pedanneet sänkyjä ainakin puoli vuotta.
Mutta jos miettii vapautusten syitä, sen voi saada ihan vaikka siitä että on ollut joku urheiluvamma jalassa joka voi uusiutua rankassa fyysisessä toiminnassa. Eli on hyvin monenlaisia ja yllättävänkin pieniä syitä miksi erikoislääkäri voi suositella vapautusta. Monet näistä ei liity mitenkään siihen etteikö muka oltaisi tiimipelureita tai välteltäisiin vastuuta. Armeijan käyneet tietenkin yrittää nostaa itseään muiden yläpuolelle jos pelkäävät kilpailua.
Lopuksi voi myös muistaa että armeijan käyneidenkin joukkoon mahtuu suuri määrä k-päitä.
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä työhönottajana valitsin vain RUKn käyneitä. Sen käymisen ja sotilasarvon saa ilmoittaa CVssä vaikka ei ole pakollista.
Tämä toimintatapa helpotti valintaa kun oli esimerkiksi 300 hakemusta käsiteltävänä, pystyi heti heittääään 270 roskiin
JA sait ikäryhmän kusipäisimmät tyypit ikivanhoine johtajakoulutuksineen! Pelolla ja kurilla johtaminen ei ole enää nykyaikaa! Seuraappa tyyppejä viikko kaks...
Ihan hyvin minun valitsemat res.upseerit pärjäsivät tehtävissään. Tehtävät eivät olleet mitään amistason tehtäviä vaan todella vaativia kansainvälisiä asiantuntijatehtäviä
Jännästi ulkomailla tuollaiset asiantuntijatehtävät hoituvat vaikkei olisi maansa armeijaa käytynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihminen häpeää sitä että ei ole suorittanut asepalvelusta ja haluaa salata sen? Häpeääkö itseään? Laiskuuttaan? Vai aatteittaan?
Näkyyhän se cv:ssä jos on asepalveluksen suorittanut.
Hölmöhän se olisi joka jättäisi asian mainitsematta ja jättäisi työnantajalle sellaisen mielikuvan,että työsuhteissa olisi vuoden katkos. Silloinhan ihmisessä on jotain muutakin FEELUA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä työntekijä työhaastattelussa niin halutessaan voi vapaasti kertoa asepalveluksestaan, sotilasarvostaan, lapsistaan, siviilisäädystään, mahdollisista sairauksistaan yms. Sitä ei kai mikään laki kiellä?
Vapaaehtoisesti saa kertoa, myös uskonnollisesta ja seksuaalisesta suuntautumisestaan, terveysongelmistaan (myös mt), ja miksi ei pitänyt aikaisemmista työnantajistaan.
En usko, että homoille jokin Puolustusvoimat olisi millään tavalla unelmatyöpaikka.
Miksei? Alastomia äijiä katseltavana ryhmäsuihkussa ja saunassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiettyihin tehtäviin en palkkaisi vuokralla asuvaa. Jotenkin ei herätä kunnioitusta, jos nelikymppisenä asuu jossain kaupungin vuokrayksiössä. Luottotietohäiriö on ehdoton este oikeastaan hommaan kuin hommaan, jos minulta kysytään.
Se tyyppi saattaa asua vuokralla ihan siksi että voi helposti lähteä sinun paskasta työpaikastasi parempaan toiseen kaupunkiin.
Jotta saa palkattua Elyyn Pasilaan sihteeriksi niin pitää käyttää tällaista kiertoreittiä:
- kutsutaan ja houkutellaan toiseen työpaikkaan jonkin hemaisen houkutuslinnun avulla ja sitten annetaan koeajalla potkut ilman mitään syytä.
- seuraavaksi odotellaan milloin ilmestyy kortistoon ja sitten soitetaan kotiin että tulisitko meille Elyyn sihteeriksi.
Minä en ota edes haastatteluun ellei cv osoita että armeija on jo suoritettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lopuksi voi myös muistaa että armeijan käyneidenkin joukkoon mahtuu suuri määrä k-päitä."
Hauskalla tavalla ilmaistu, että armeijan käymättömät sivarit ovat kaikki kusipäitä. 😂👍 Sitähän sä tässä nyt sanoit.
Vierailija kirjoitti:
kysyn joka kerta, jos ei vastaa niin tulkitsen sivariksi. En palkkaa. Onneksi Suomesta löytyy vielä isänmaan puolustamisesta kiinnostuneita. Kaksoiskansalaisia en ota edes haastatteluun.
Ime munaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en ota edes haastatteluun ellei cv osoita että armeija on jo suoritettu.
Ime munaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä työntekijä työhaastattelussa niin halutessaan voi vapaasti kertoa asepalveluksestaan, sotilasarvostaan, lapsistaan, siviilisäädystään, mahdollisista sairauksistaan yms. Sitä ei kai mikään laki kiellä?
Vapaaehtoisesti saa kertoa, myös uskonnollisesta ja seksuaalisesta suuntautumisestaan, terveysongelmistaan (myös mt), ja miksi ei pitänyt aikaisemmista työnantajistaan.
En usko, että homoille jokin Puolustusvoimat olisi millään tavalla unelmatyöpaikka.
Miksei? Alastomia äijiä katseltavana ryhmäsuihkussa ja saunassa.
Tuskin lesbo kiinnostuu alastomista äijistä suohkussa tai edes vaatteetkaan päällä.
Toisekseen, ette kuitenkaan halua liian erikoisia ettekä liian älykläitä ihmisiä teille töihin.
Kolmanneksi, kaikki eivät halua työskennellä päivittäin aseiden, rikosten, ta ppamisen parissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kysyn joka kerta, jos ei vastaa niin tulkitsen sivariksi. En palkkaa. Onneksi Suomesta löytyy vielä isänmaan puolustamisesta kiinnostuneita. Kaksoiskansalaisia en ota edes haastatteluun.
Jännä että teidän isäm maam puollustajien suurimpia idoleita kuitenkin on sivari Halla-aho.
Vierailija kirjoitti:
Minä työhönottajana valitsin vain RUKn käyneitä. Sen käymisen ja sotilasarvon saa ilmoittaa CVssä vaikka ei ole pakollista.
Tämä toimintatapa helpotti valintaa kun oli esimerkiksi 300 hakemusta käsiteltävänä, pystyi heti heittääään 270 roskiin
Onnea valitsemallesi polulle. AMKn insinööripuolella oli luokkakaverina eräs RUKin käynyt, oli luokan heikoimmin pärjäävä ja vaati jopa AMK kurseilla apua vaikka paljon helpompaa kuin yliopiston DI puolella.
Oli kyllä urheilullinen ja hyvä suustaan, mutta äly ei oikein juossut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä työhönottajana valitsin vain RUKn käyneitä. Sen käymisen ja sotilasarvon saa ilmoittaa CVssä vaikka ei ole pakollista.
Tämä toimintatapa helpotti valintaa kun oli esimerkiksi 300 hakemusta käsiteltävänä, pystyi heti heittääään 270 roskiin
JA sait ikäryhmän kusipäisimmät tyypit ikivanhoine johtajakoulutuksineen! Pelolla ja kurilla johtaminen ei ole enää nykyaikaa! Seuraappa tyyppejä viikko kaks...
Ihan hyvin minun valitsemat res.upseerit pärjäsivät tehtävissään. Tehtävät eivät olleet mitään amistason tehtäviä vaan todella vaativia kansainvälisiä asiantuntijatehtäviä
Jännästi ulkomailla tuollaiset asiantuntijatehtävät hoituvat vaikkei olisi maansa armeijaa käytynä.
Kaikki ihmiset eivät suinkaan halua asiantuntijatehtäviin.
Itse en esimerkiksi halua olla politiikan, uskonnon, lihan, rikosten, vakoilun, turkiksen, aseiden, huu meiden, pikkulasten tai ta ppamisen parissa töissä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihminen häpeää sitä että ei ole suorittanut asepalvelusta ja haluaa salata sen? Häpeääkö itseään? Laiskuuttaan? Vai aatteittaan?
Näkyyhän se cv:ssä jos on asepalveluksen suorittanut.
Hölmöhän se olisi joka jättäisi asian mainitsematta ja jättäisi työnantajalle sellaisen mielikuvan,että työsuhteissa olisi vuoden katkos. Silloinhan ihmisessä on jotain muutakin FEELUA.
Eihän siinä mitään työhistoria-aukkoa ole oli armeija käytynä tai ei. Ammattikoulu/lukio -> armeija -> amk/yliopisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä työntekijä työhaastattelussa niin halutessaan voi vapaasti kertoa asepalveluksestaan, sotilasarvostaan, lapsistaan, siviilisäädystään, mahdollisista sairauksistaan yms. Sitä ei kai mikään laki kiellä?
Vapaaehtoisesti saa kertoa, myös uskonnollisesta ja seksuaalisesta suuntautumisestaan, terveysongelmistaan (myös mt), ja miksi ei pitänyt aikaisemmista työnantajistaan.
En usko, että homoille jokin Puolustusvoimat olisi millään tavalla unelmatyöpaikka.
Miksei? Alastomia äijiä katseltavana ryhmäsuihkussa ja saunassa.
Homous ei ole enää validi peruste saada vapautus armeijasta. Eli homouden perusteella Ei saa vapautusta armeijasta, Eikä uskonnon perusteellakaan.
Tästä kiitos kuuluu Vihreille jotka kokivat , että ihmisiä syrjitään seksuaalisen taipumuksen tai uskonnon perusteella. Enää ei syrjitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ota edes haastatteluun ellei cv osoita että armeija on jo suoritettu.
Ime munaa
Itse en ole suorittanut enkä suorita armeijaa koska en halua olla sotien, tiedustelun, politiikan, aseiden tai tap pamisen parissa töissä.
Vierailija kirjoitti:
"Lopuksi voi myös muistaa että armeijan käyneidenkin joukkoon mahtuu suuri määrä k-päitä."
Hauskalla tavalla ilmaistu, että armeijan käymättömät sivarit ovat kaikki kusipäitä. 😂👍 Sitähän sä tässä nyt sanoit.
En halua Puolustusvoimille töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä työhönottajana valitsin vain RUKn käyneitä. Sen käymisen ja sotilasarvon saa ilmoittaa CVssä vaikka ei ole pakollista.
Tämä toimintatapa helpotti valintaa kun oli esimerkiksi 300 hakemusta käsiteltävänä, pystyi heti heittääään 270 roskiin
Onnea valitsemallesi polulle. AMKn insinööripuolella oli luokkakaverina eräs RUKin käynyt, oli luokan heikoimmin pärjäävä ja vaati jopa AMK kurseilla apua vaikka paljon helpompaa kuin yliopiston DI puolella.
Oli kyllä urheilullinen ja hyvä suustaan, mutta äly ei oikein juossut.
Lisäyksenä vielä että itse C-miehenä vaihdoin AMKista DI puolelle yliopistoon koska AMK oli mielestäni liian helppo.
Vierailija kirjoitti:
Työnhakija saa siitä mainita.
Ja tuosta seuraa, että työnantaja olettaa, että jos muuta ei hakemuksessa mainita, on saatu hullun paperit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihminen häpeää sitä että ei ole suorittanut asepalvelusta ja haluaa salata sen? Häpeääkö itseään? Laiskuuttaan? Vai aatteittaan?
Näkyyhän se cv:ssä jos on asepalveluksen suorittanut.
Hölmöhän se olisi joka jättäisi asian mainitsematta ja jättäisi työnantajalle sellaisen mielikuvan,että työsuhteissa olisi vuoden katkos. Silloinhan ihmisessä on jotain muutakin FEELUA.
Eihän siinä mitään työhistoria-aukkoa ole oli armeija käytynä tai ei. Ammattikoulu/lukio -> armeija -> amk/yliopisto.
En ole hakemassa teillle töihin niin sillä ei ole mitään väliä.
kysyn joka kerta, jos ei vastaa niin tulkitsen sivariksi. En palkkaa. Onneksi Suomesta löytyy vielä isänmaan puolustamisesta kiinnostuneita. Kaksoiskansalaisia en ota edes haastatteluun.