Ei kai kukaan usko, että alentamalla tukia saadaan työttömiä töihin?

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti moni uskoo, että valtaosa työttömistä on työttömiä siksi, että tuet on liian suuret ja työt eivät sen takia maistu. Aktiivimallin laatijat taas olivat sitä mieltä, että työttömät ovat työttömiä, koska eivät älyä lähettää työhakemuksia.

Vai voisiko olla, että vaaditaan säästöjä ja työssä käyvillä ei ole enää varaa elättää työttömiä?

Suomessa ei ole työvoimapulaa vaan työpaikka ja palkanmaksupula. Ja pienyrittäminen tehty hankalaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama saadaanko sillä työttömiä töihin. Se on sivuseikka.

Tukien pienentämisen tarkoitus on hallita valtion käsistä karkaavia kuluja.

Ei ole vaan siirtää ne rahat hyvätuloisille. Arvovalinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama saadaanko sillä työttömiä töihin. Se on sivuseikka.

Tukien pienentämisen tarkoitus on hallita valtion käsistä karkaavia kuluja.

Olisin jatkanut satunnaisia keikkatöitä, jos 300 euron suojaosuutta ei olisi poistettu. Nyt olen makoillut kotona marraskuusta asti, kun meni työhalut. Töitä olisi ollut joka kuukausi.

Älä huoli, joku nuori ahkera opiskelija kyllä tekee sen sinun työn jatkossa. Parempi että hän saa sen rahan kun hänellä on tulevaisuus edessään, sinulla on selvästi kaikki jo takanapäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti moni uskoo, että valtaosa työttömistä on työttömiä siksi, että tuet on liian suuret ja työt eivät sen takia maistu. Aktiivimallin laatijat taas olivat sitä mieltä, että työttömät ovat työttömiä, koska eivät älyä lähettää työhakemuksia.

Vai voisiko olla, että vaaditaan säästöjä ja työssä käyvillä ei ole enää varaa elättää työttömiä?

Mutta hyvätuloisia eläkeläisiä on varaa elättää?

Tässä vielä ministeri Satosen video. Kuinka Suomeen saadaan 100 000 työpaikkaa?

https://www.satonen.fi/kansantalouden-oppitunnit/kansantaloustieteen-op…

Ihan varmasti tukia alentamalla tai lopettamalla saadaan aikaiseksi toimeliaisuutta. Mutta se millaista se on onkin eri asia. Työpaikat eivät lisäännyt tukia poistamalla. Pimeä talous varmasti lisääntyisi ja suhtautuminen verojen maksuun muuttuisi vielä kielteisemmäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti moni uskoo, että valtaosa työttömistä on työttömiä siksi, että tuet on liian suuret ja työt eivät sen takia maistu. Aktiivimallin laatijat taas olivat sitä mieltä, että työttömät ovat työttömiä, koska eivät älyä lähettää työhakemuksia.

Minä en ole lähettänyt yhtään työhakemusta 10 vuoteen. Lopetin niiden lähettelyn kun kukaan ei vastannut hakemuksiini millään tavalla.

Teen nykyään keikkatyötä ja olen samaan aikaan myös työnhakijana. Työnantajat soittavat aina kun tulee tarvetta osaamiselleni.

Työttömyyspätkät töiden välillä ovat olleet pisimmillään 6 kk pituisia. Yleensä paljon lyhyempiä, mutta nykyisen hallituksen aikana yrityksillä on mennyt huonommin, ja töitä on ollut vähemmän tarjolla. Siksi työttömyysjaksot ovat olleet pidempiä.

Työttömyystuen määrä ei vaikuta millään tavalla siihen, onko työtä tarjolla vai ei. Vain yritysten tilanne vaikuttaa työllisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama saadaanko sillä työttömiä töihin. Se on sivuseikka.

Tukien pienentämisen tarkoitus on hallita valtion käsistä karkaavia kuluja.

Olisin jatkanut satunnaisia keikkatöitä, jos 300 euron suojaosuutta ei olisi poistettu. Nyt olen makoillut kotona marraskuusta asti, kun meni työhalut. Töitä olisi ollut joka kuukausi.

Älä huoli, joku nuori ahkera opiskelija kyllä tekee sen sinun työn jatkossa. Parempi että hän saa sen rahan kun hänellä on tulevaisuus edessään, sinulla on selvästi kaikki jo takanapäin.

Kyllä siltäkin nuorelta loppuu tulevaisuus viimeistään silloin kun täyttää 30v niin on jo ikäloppu vanhus tai kun valmistumisen jälkeen tarjotaan niitä samoja pskaduuneja samalla palkalla kuin opiskeluaikanakin.

No vaikkeivät töihin menisikään, oppivatpahan tulemaan vähemmällä toimeen jotta saadaan valtion kassaan rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Se on työttömän rotan valinta meneekö töihin vai ei, mutta saa rottailusta entistä vähemmän ilmaista rahaa ja se on hyvä se.

Puheet alkaa olemaan äärioikealla kuten kuuluukin ja pahuus lähimmäistä kohtaan oikein huokuu. Hyvä, koska nyt ainakin ollaan rehellisiä eikä yhtään teeskennellä, näin ne hommat etenee. Toki Herramme Jeesus laittaa teidät aivan kohta jalkansa alla ja katsotaan kuka kiristelee silloin hampaitaan. Me kiristetään vöitä ja kestetään nämäkin lopunaikojen vainot, Amen! Kiitos Jeesus.

Tukia leikattiin ja taas pieneni yksi tuki syyskuussa kun oli asumistuen tarkistus uuden lain mukaan. Lamaannuin entistä syvemmälle. Olen työkyvytön  mutta kelan mielestä en. Kuljen nyt enemmän leipojonoissa ja kaikki kulutus on vähäisempää. Onneksi lapsen etävanhempi sponssaa lapselle asioita kun mun tukiaisilla ei enää juhlita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti moni uskoo, että valtaosa työttömistä on työttömiä siksi, että tuet on liian suuret ja työt eivät sen takia maistu. Aktiivimallin laatijat taas olivat sitä mieltä, että työttömät ovat työttömiä, koska eivät älyä lähettää työhakemuksia.

Vai voisiko olla, että vaaditaan säästöjä ja työssä käyvillä ei ole enää varaa elättää työttömiä?

Mutta hyvätuloisia eläkeläisiä on varaa elättää?

Tottakai, ja yritystukia on varaa maksaa sellaisille yrityksille, jotka eivät maksa veroja Suomeen eivätkä työllistä suomalaisia.

Hyvätuloisten terveydenhoitoalan on varaa tukea entistä enemmän. 500 miljoonaa sinne on pikkuraha, mutta 50 miljoonaa eläkeläisille syöksee koko maan konkurssin partaalle.

Myös me työkyvyttömät ollaan työttömänä, mutta me emme ole töihin kykeneviä. Samat heikennykset tulee meillekin. Olen ollut viimeksi töissä  lähes 15 vuotta sitten. Sen jälkeen en tuntiakaan. Eläkettä ei myönnetä, vaikka työvoimatoimistokaan ei tiedä mihin töihin laittaisi. Ehkä poistun tammikuussa muonavahvuudesta, kun ei ole enää vara ostaa lääkkeitä (en ole toimeentuloasiakas), jotka täyttää ekalla ostokerralla vuosiomavastuun. Jäi lapset pieneen joululahjaan viime vuonna, kun piti säästää lääkkeisiin tammikuulle. Nyt lähti lapsikorotuksetkin työmarkkinatuesta. Menisin töihin, jos pääsisin ja kykenisin. Mulla on myös apuvälineitä käytössä, että pystyn esim. syömään. Ajoittain en pysty kannattelemaan teemukiakaan. Täytyy pakottaa työkkäri laittamaan johonkin työkokeiluun, josta saan lähdöt varmasti samana päivänä, kun en pysty mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on työttömän rotan valinta meneekö töihin vai ei, mutta saa rottailusta entistä vähemmän ilmaista rahaa ja se on hyvä se.

Älä kehtaa käyttää pyccien termistöä suomalaisella palstalla. Painu rottinesi takaisin putlerin persettä nuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yhdellä työllä ei elä niin ei kannata tehdä töitä ollenkaan. Silloin oot vaan köyhä eikä sulla oo ees aikaa. 

 

Mihin aikaa?

Vaikka jonottamaan ruokajonoissa, kaupan -60% ilta-alessa, kiertelemässä kirppareilla ilmaisvaatteiden perässä yms. millä nyt yleensä koitetaan selvitä elämästä, jos rahaa on niukalti.

Kyllä saadaan, tässä esimerkki: Asfalttimiehet tekevät töitä vain kesän ja palkka on erittäin hyvä. Kuitenkin nämä samaiset henkilöt vain makaavat talvikauden työttömyyskorvauksella. Nyt kun näistä työttömyyskorvauksista leikataan, on pakko hakeutua pienempipalkkaisiin töihin, kun loisiminen ei enää kannata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti moni uskoo, että valtaosa työttömistä on työttömiä siksi, että tuet on liian suuret ja työt eivät sen takia maistu. Aktiivimallin laatijat taas olivat sitä mieltä, että työttömät ovat työttömiä, koska eivät älyä lähettää työhakemuksia.

Vai voisiko olla, että vaaditaan säästöjä ja työssä käyvillä ei ole enää varaa elättää työttömiä?

Mutta hyvätuloisia eläkeläisiä on varaa elättää?

Työeläkkeet EIVÄT tule valtion kassasta. Eri asia on kela-pummit jotka eivät saa edes työeläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Työministeri Arto Satonen tietää, miten 100 000 suomalaista saadaan töihin. Olennaista on mm. ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastus, joka kannustaa vastaanottamaan työtä.

https://www.verkkouutiset.fi/a/tyoministerin-lista-nain-suomeen-saadaan…

Ongelma taitaa olla siinä, ettet voi ottaa vastaan työtä, jota ei ole tarjottu.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saadaan, tässä esimerkki: Asfalttimiehet tekevät töitä vain kesän ja palkka on erittäin hyvä. Kuitenkin nämä samaiset henkilöt vain makaavat talvikauden työttömyyskorvauksella. Nyt kun näistä työttömyyskorvauksista leikataan, on pakko hakeutua pienempipalkkaisiin töihin, kun loisiminen ei enää kannata.

Monet muutkin. Heikennys pitäisi tehdä heti työttömyyden alkuun ja ansiosidonnaista saada vasta kun työttömyyttä kulunut joitakin kuukausia. Muuten saa hyväpalkkaisen loman pitkäksi aikaa. Olen sitä itsekin käyttänyt hyödyksi ja sen lisäksi sairauspäivärahaa, joka laskettiin palkasta ja oli pitkään tosi korkea ja kun se loppui niin sai taas ansiosidonnaista. Eli vedin hyvin kauan isoja korvauksia kikkailemalla. Monethan lähtee talveksi ulkomaille.