Chad-miehet vievät naiset, uskoo yhä useampi nuorukainen

Tuo "karikatyyrihän" on ihan naurettavan yksityiskohtainen kuvaus. Tumma mies, jolla joku hiusraja ja laatikkoleuka. Kuulostaa vastenmieliseltä. 

--

Tuleeko uutisena jos sanon ettei kyseessä ole suomalainen ilmiö?

Lisäksi karikatyyrit ovat yksityiskoohtaisia, liioitteluun asti. Se on se juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos chad-miehet vievät kaikki naiset, niin eikö silloin myös instabeibet vie kaikki miehet, silti melkein kenellään ei ole mitään instabeibeä eikä chad-miestä...paitsi jossain lehtien palstoilla?

Ei, koska instabeibeibit ei huoli random miehiä panemaan niitä.

Chad taas voi lioittaa munaansa vaikka kymmenessä naisessa viikossa, ja jonotatte hänen ovensa takana vuoroanne.

Miksi minua kiinnostaisi joku saastainen miesl o r t t o 🤮

Niitähän nuo Chadit ovat, miespuolisia lumppuja. Mutta toki miesl o r t t o saa sänkyynsä naisl o r t t o ja. Mutta ei, kaikki naiset eivät todellakaan ole kiinnostuneita Chadeista

 

Mistä sä sieltä tinderistä tiedät, että oletko hätäpanoehdokas? Match on tullut hyvännäköisen miehen kanssa ja laittoi kivoja viestejä. Päädyt panemaan ja aamulla sä et sitä enää näe ja tinderistäkin oli hävinnyt.

Joka ikinen mies haluaa sen kaunottaren ja tutkimustenkin mukaan miehet ovat ulkonäkökeskeisempiä kuin naiset mutta naisia syytetään nirsoudesta 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäkää ne Chadit meille jotka ovat Stacyja. Pitäis naisten ymmärtää oma tasonsa!

Ei tuo ole mikään ongelma. Ei Chad ota mitään peruspirkkoa suhteeseen.Voi käydä panemassa paremman puutteessa, mutta kyllä ihmiset lähes aina pariutuvat "looks matchinsa" kanssa.

Eipä siellä Prismassa mitään "komea mies + tavis nainen" pareja näy juuri koskaan, kyllä siellä on kauniit keskenään ja tavikset keskenään.

No, missä ne teidän haaremit sitten on? Saanen huomauttaa, että suuri osa naisista ei ollenkaan harrasta irtoseksiä, koska emme saa siitä mitään irti, edes minkään Chadin kanssa. 

Ette saa siitä mitään irti. Tiedätte sen faktaksi koska olette kokeneet sen monta kertaa Chadin kanssa. Tuleeko uutisena ettei Chadia sun tyydytys kiinnosta? Sillä on seuraava jo ovella, tästä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos chad-miehet vievät kaikki naiset, niin eikö silloin myös instabeibet vie kaikki miehet, silti melkein kenellään ei ole mitään instabeibeä eikä chad-miestä...paitsi jossain lehtien palstoilla?

Ei, koska instabeibeibit ei huoli random miehiä panemaan niitä.

Chad taas voi lioittaa munaansa vaikka kymmenessä naisessa viikossa, ja jonotatte hänen ovensa takana vuoroanne.

Miksi minua kiinnostaisi joku saastainen miesl o r t t o 🤮

Niitähän nuo Chadit ovat, miespuolisia lumppuja. Mutta toki miesl o r t t o saa sänkyynsä naisl o r t t o ja. Mutta ei, kaikki naiset eivät todellakaan ole kiinnostuneita Chadeista

 

Mistä sä sieltä tinderistä tiedät, että oletko hätäpanoehdokas? Match on tullut hyvän

En harrasta irtoseksiä enkä halua jotain kusipäächadia edes parisuhteeseen. Tavallinen hyvä mies riittää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh. Ihan tottahan se on ettei kukaan huoli lyhyttä kaljua lihavaa inkkelimiestä.

Itsekin eilen sain isoa Chadia, mutta olenkin Stacy, enkä mikään harmaa suomalaiskana. 😘

Stacy, siinähän se on se chadin naisvastine. Eli ihan yhtä rajoittunut on tuossa maailmassa naiskauneus.

Ei ole. Monet miehistä voivat löytää isommassa suomalaisessa kaupungissa naapuristaan kauniimman naisen, kuin Miss Universum. Miesten ei tarvitse katsoa Hollywoodiin asti, että näkee kauniita naisia. Monet suomalaiset naiset eivät näe yhtäkään komeaa miestä koko päivän aikana, koska Suomessa niitä komeita miehiä on niin vähän. Kun ne ominaisuudet, joita komealla miehellä on, ovat niin järisyttävän kapeat.

Siksi minäkin ihmettelen että mis

Suomen mittakaaavassa vaikka siellä jäähallilla. 

Löysä vìttu kosteana nyrkkiä survotan

Itse en epäile hetkeäkään etteikö nämä parhaimmat näköiset miehet penisi eniten ja saisi osakseen naisten huomiota. Tästähän on moni tehnyt tutkimusta tinderissä tekaistuilla kuvilla, miten heti lohkeaa naista. Ja vaikka käyttäytyisi törpösti, niin ei haittaa kunhan on komea. Jokainen on koulussa nähnyt sen mistä tytöt tykkää ja aina se on joku urheilullinen futiksen pelaaja tai lätkäjätkä, myös lumilautailu ja skeittaus trendikkäitä. Naistenlehtiä aikuisena luettuna myös tumma ja komea maitopoika naapurinpoika on tullut tutuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tuo ihan tuulesta temmattua ole. Kyllä kaikki miehet tämän ilmiön on nähnyt. Kaveriporukassa on aina joku tällainen  Chad jota kaikki naiset haluavat. Turhaa tuota ilmiötä on vähätelläkään tai kieltää, onhan se tiedetty pitkään. Chadit pyörittää haaremia ja muilla naislykky on ihan toista tasoa. 

Suurin osa ihmisistä on kuitenkin monogaamisessa parisuhteessa. Missä logiikka? Varmastikin hyvin viehättäviä ihmisiä, sellaisia joihin monen mielenkiinto kohdistuu, on sukupuolissa suurinpiirtein sama määrä. Mistä näille kaikille peruspirkoille riittäisi oma Chad parisuhteeseen? 

Se Chad kuvaa mitä nainen haluaisi. Sit kun sitä ei saa, biologia hoitaa homman ja nainen "kasvaa ihmisenä" , tyytyen johonkin muuhun.

Katso erotilastoja, ne kertoo paljonko tyydytte.

Se Chad kuvaa sitä, mitä te itse torjutuissa fantasioissanne haluatte. Tom of Finlandin taiteesta lähtien nämä karrikoidun maskuliiniset arkkityypit ovat olleet homoseksuaalisten miesten ihanteita. Hyvänä ja koomisena esimerkkinä tämä valtavien leukojen palvominen ja rakentelu. En tiedä yhtään naista, jolle tällaisella olisi mitään merkitystä. 

"Niin, eli missä ne teidän chadien haaremit on?"

Alla vähän pureskeltavaa:

- 35 vuotiaista miehistä merkittävästi suurempi osa on lapsettomia, kuin samanikäisistä naisista. 

- Tinderin tilastojen mukaan 60% kaikista naisten antamista tykkäyksistä osoitetaan samalle 10% joukolle miehistä 

- tuoreet tutkimukset USAssa ovat paljastaneet että alle 30v miehistä 60% kertoo olevansa sinkkuja, mutta samanikäisillä naisilla luku on 30%. 

Kävin juuri katsomassa Instagramissa Jason Momoan profiilia ja kommenttikenttää. Toinen toistaan upeammat yli 20 vuotta Momoaa nuoremmat naiset laittavat gif-kuvia, missä naisella aukeaa haarat ja suoria deitti- ja seksiehdotuksia sataa joka kuvaan. Mitä tässä pitäisi ymmärtää väärin? Joo, kukaan näistä naisista ei Momoaa saa, mutta selvästi aikaa kannattaa käyttää siihen, että käy ilmoittamassa kommentoijille ja Momoalle, minkälaisesta miehestä nainen haaveilee.

Itsevarmuus, urheilullisuus ja naisten seurasta nauttiminen ovat ainakin noista sellaisia ominaisuuksia, joita voi harjoitella. Eivätkä ne kenestäkään yli-ihmistä tee, kyllä tuollaisia miehiä on olemassa. 

 

Onko siinä jotain ihmeellistä, että naiset viihtyvät tuollaisten miesten seurassa? Pitäisikö sitten viettää aikaa epävarmojen miesten kanssa, jotka vaikuttavat siltä etteivät viihdy naisten seurassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtosuhteita harrastavat naiset ovat vähemmistö. Enemmistö naisista ei halua irtosuhdetta minkään näköisen miehen kanssa. Miehist taas 99,99% on irtosuhteiden perään.

Juu mutta naiset taas ei ajattele sivusuhdetta irtosuhteena, jonka vuoksi suomessakin n.85% kaikista lapsista on ns. käenpoikasia.

Höpö höpö, pastainkkeleiden mukaan oikea luku on jo 125%:ia. 

Mielenkiintoista. Et puuttunut tuohon toiseen esitettyyn prosenssilukuun vaan otit sen totuutena.

Mielenkiintoista tosiaan. Luin ed. kommentin vielä uudelleen, eikö siinä ollut kuin yksi prosenttiluku 85%, johon vadtastadin palstainkkeleitä saamani tutuuden mukaisesti.

Niin, mihin siinä vastattiinkaan? Mahdatko löytää sieltä mitään prosenttilukuja, jos oikein yrität?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on ihan väärät luulot itsestään ja miehistä. 

Kaikki naiset luulee olevansa kauniita ja normaalipainoisia tai hoikkia, tämä aiheuttaa sen että naisille ei kelpaa kaltaisensa mies vaan jokainen nainen haluaa sen pitkän komistuksen joka on lentäjälääkäri.

Naiset ei ymmärrä sitä että jokainen mies ei voi olla hyvätuloinen koska jonkun pitää tehdä myös ne "paskahommat" eli duunaritason työt pitää tehdä. Naiset ei ymmärrä että kaikki miehet ei voi olla komeita eikä myöskään pitkiä. 

Mä olen lihava ja ei ole mun mies normaalpainoinen.

Ja jos saisit valita hänen ja Ronaldon kropan omaavan välillä....

Niinpä.

Ei hitto. Milloin te uskotte miten asiat oikeasti ovat? 🤣

Mä en halua miestä ulkonäön perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Itse en epäile hetkeäkään etteikö nämä parhaimmat näköiset miehet penisi eniten ja saisi osakseen naisten huomiota. Tästähän on moni tehnyt tutkimusta tinderissä tekaistuilla kuvilla, miten heti lohkeaa naista. Ja vaikka käyttäytyisi törpösti, niin ei haittaa kunhan on komea. Jokainen on koulussa nähnyt sen mistä tytöt tykkää ja aina se on joku urheilullinen futiksen pelaaja tai lätkäjätkä, myös lumilautailu ja skeittaus trendikkäitä. Naistenlehtiä aikuisena luettuna myös tumma ja komea maitopoika naapurinpoika on tullut tutuksi.

Jääkiekkoilijoilla oli aina joku kainaloissa vaikka olivat aina ylimielisiä kusipäitä.

"Se Chad kuvaa sitä, mitä te itse torjutuissa fantasioissanne haluatte. Tom of Finlandin taiteesta lähtien nämä karrikoidun maskuliiniset arkkityypit ovat olleet homoseksuaalisten miesten ihanteita. Hyvänä ja koomisena esimerkkinä tämä valtavien leukojen palvominen ja rakentelu. En tiedä yhtään naista, jolle tällaisella olisi mitään merkitystä. "

Mene johonkin sosiaalisen median kanavaan ja katso esimerkiksi Jason Momoan tai Ryan Goslingin kommenttikenttiä. Siellä näet merkityksen. Todennäköisesti nyt sanot, että sinulla ei ole sosiaalisen median kanavia, ja olet jo iäkkäämpi nainen. Joten ketään ei kiinnosta.

"Ette saa siitä mitään irti. Tiedätte sen faktaksi koska olette kokeneet sen monta kertaa Chadin kanssa. Tuleeko uutisena ettei Chadia sun tyydytys kiinnosta? Sillä on seuraava jo ovella, tästä huolimatta."

Näinhän tää on. Mutta aina löytyy tuhansia uusia tulokkaita joka ikäluokasta, jonka pitää päästä kokemaan nämä yhen illan jutut chadien kanssa. Ja kyllähän ne mielellään panee 18 vuotiaita innokkaita ja tuoreita naisia. Siihen kun tottuu niin ei muuta haluakaan. Tosin kenelle sitten kelpaa tämmöinen kokenut nainen enää? En itse ainakaan halua muitten jälkiliukkaille ja nainen on voinut jo parhaat paukkunsa antaa näille chadeille.

Vierailija kirjoitti:

Itse en epäile hetkeäkään etteikö nämä parhaimmat näköiset miehet penisi eniten ja saisi osakseen naisten huomiota. Tästähän on moni tehnyt tutkimusta tinderissä tekaistuilla kuvilla, miten heti lohkeaa naista. Ja vaikka käyttäytyisi törpösti, niin ei haittaa kunhan on komea. Jokainen on koulussa nähnyt sen mistä tytöt tykkää ja aina se on joku urheilullinen futiksen pelaaja tai lätkäjätkä, myös lumilautailu ja skeittaus trendikkäitä. Naistenlehtiä aikuisena luettuna myös tumma ja komea maitopoika naapurinpoika on tullut tutuksi.

Tämä. Onhan se nyt aivan ilmiselvää, että naisten huomio painottuu vahvasti miehiin, jotka ovat keskimääräistä selkeästi komeampia, ja että näillä miehillä on valtavasti vientiä "parisuhdemarkkinoilla". Ihan niin kuin poikkeuksellisen kauniilla naisillakin on vientiä miesten joukossa. 

Koko tämä keskustelu on ihan absurdi, kun yritetään epätoivoisesti kieltää ulkonäön vaikutus, vaikka kaikki kyllä oikeasti tietävät totuuden. 

Vierailija kirjoitti:

Itsevarmuus, urheilullisuus ja naisten seurasta nauttiminen ovat ainakin noista sellaisia ominaisuuksia, joita voi harjoitella. Eivätkä ne kenestäkään yli-ihmistä tee, kyllä tuollaisia miehiä on olemassa. 

 

Onko siinä jotain ihmeellistä, että naiset viihtyvät tuollaisten miesten seurassa? Pitäisikö sitten viettää aikaa epävarmojen miesten kanssa, jotka vaikuttavat siltä etteivät viihdy naisten seurassa?

Kun naiset sanovat, että heitä pitäisi kuunnella, niin kerrotko minulle selkeästi: mitä on urheilullisuus?

Maailma on julma paikka. Virtuaalimaailma turvallinen ja siellä saa hyväksyntää.