Chad-miehet vievät naiset, uskoo yhä useampi nuorukainen

Vierailija kirjoitti:

Miksi nää nuoret miehet ei mene prismaan 2 tunniksi katsomaan pariskuntia? Tavallisia pariskuntia. Ei ole chadeja siellä. Ai niin, mutku pitäisi saasa se instabebe ei tavallista naista. 

Näistä prisma pareista ei ole varmuutta. Lihava ja lyhyt prisma mies voi loistaa muilla osa-alueilla ja hurmata naisia. Esim huumerintaju, varakkuus, hyvä ammatti, intohimoinen, kunnian himoinen jne. Jos näillä iso audi tai volvo parkkipaikalla, niin en ainakaan minä ihmettele miksi lohkeaa. Kyllähän suomessa jo tuommoinen keskivarakkuuskin, omakotitalo, kesämökki, 2 autoa houkuttelee naisia.

Vierailija kirjoitti:

 

Just. Eli sulle iski paniikki, niin piti äkkiä etsiä jotain "tilastoja". Ensimmäisessä oli kyse siitä,miten miehet pelkäävät.älykkäitä naisia. Miesten mielestä top nainen on nuori ja kaunis. Ja noista kahdesta "turkimuksesta" En edes kehtaa puhua. 

 

Ja kun kerta viittaat tuohon OK Cupidiin, niin sen tilastojen mukaan, joka koskettaa miljoonia miehiä.ympöri maailman miehet NIMENOMAAN TYKKÄÄVÄT.NIISTÄ KAUNIISTA NAISISTA SIELLÄ,.JA KAIKKI SAMOISTA.

Tää kuva kyllä näyttää aivan toisinpäin

https://substackcdn.com/image/fetch/w_1272,c_limit,f_webp,q_auto:good,f…

 

Niin, naiset eivät pidä kovikaan montaa miestä viehättävänä, mutta vastaavat myös tasaisesti vähemmänkin viehättäville miehille. 

Miehet pitävät useampaa naista viehättävänä, mutta viestittelevät usein vain viehättävimpien kategorioiden naisille. 

Tämänkin olisit saanut selville lukemalla sen OK Cupidin datan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäkää ne Chadit meille jotka ovat Stacyja. Pitäis naisten ymmärtää oma tasonsa!

Ei tuo ole mikään ongelma. Ei Chad ota mitään peruspirkkoa suhteeseen.Voi käydä panemassa paremman puutteessa, mutta kyllä ihmiset lähes aina pariutuvat "looks matchinsa" kanssa.

Eipä siellä Prismassa mitään "komea mies + tavis nainen" pareja näy juuri koskaan, kyllä siellä on kauniit keskenään ja tavikset keskenään.

No, missä ne teidän haaremit sitten on? Saanen huomauttaa, että suuri osa naisista ei ollenkaan harrasta irtoseksiä, koska emme saa siitä mitään irti, edes minkään Chadin kanssa. 

Kun naiset puhuvat, että "miksi miehet eivät kuuntele naisia, vaan toisia miehi

Perinteisestihän tämä ulina jatkuu valituksella siitä, kuinka chadien kanssa nuoruutensa pyörineet naiset vakiintuvat kolmenkympin tietämissä betamiehen kanssa, joka kelpaa elättäjäksi. 

Jos tämä ilmiö on todeksi havaittu, chadeja on siis ollut ennenkin, jolloin on uskottava kokemusasiantuntijoita, nykyisiä perheellisiä keski-ikäisiä. Jos chadismi on pelkästään nykypäivän ilmiö, ei ole niitä kolmekymppisenä betamiehen naineita. Vain toisen voi saada, kumpi?

Chadeja on ollut aina, tuo on karikatyyri aiheesta.

Se ero entiseen että harvempi mies lähtee jälkiliukkaille eroamaan kun naisen lapsiluku on täynnä ja elättäjä on koukussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsevarmuus, urheilullisuus ja naisten seurasta nauttiminen ovat ainakin noista sellaisia ominaisuuksia, joita voi harjoitella. Eivätkä ne kenestäkään yli-ihmistä tee, kyllä tuollaisia miehiä on olemassa. 

 

Onko siinä jotain ihmeellistä, että naiset viihtyvät tuollaisten miesten seurassa? Pitäisikö sitten viettää aikaa epävarmojen miesten kanssa, jotka vaikuttavat siltä etteivät viihdy naisten seurassa?

Kun naiset sanovat, että heitä pitäisi kuunnella, niin kerrotko minulle selkeästi: mitä on urheilullisuus?

urheilullinen38

TAIVUTUS 

adjektiivi

1.

urheilun alaan kuuluva, sitä koskeva.

Kisojen urheilullinen anti.

2.

urheiluhenkinen, urheilijamainen.

Urheilullinen pukeutumistyyli.

 

Eiköhän valtaosa ymmärrä, millainen on urheilijamainen vartalo. Toki siinäkin on variaatiota, mutta tässä kontekstissa lienee ilmiselvää ettei sillä tarkoiteta esimerkiksi sumopainijaa.

 

tai sitten jos käytetään tuota aloittajan kuvailua atleettinen: 

atleettinen38

TAIVUTUS 

adjektiivi ruumiinrakennetyypistä: jykeväluustoinen ja lihaksikas.

 

Näistä ainakin lihaksia voi jokainen hankkia ja siten tehdä olemuksestaan atleettisemman. 

 

Kaiken kaikkiaan paljon asioita, joille mies voi tehdä jotain ennen kun vajoaa epätoivoon tai katkeruuteen. Enkä vieläkään ymmärrä, mitä ihmeellistä siinä on, että naiset tuollaisia miehiä haluavat. Tai väitteitä siitä, ettei atleettisia, naisten seurasta nauttivia miehiä olisi olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

"No, jos ajattelen vaikka omaa makuani. Jason Momoa: ei vetoa, Ryan Reynolds: ei todellakaan,  Ryan Gosling: ei kiitos, Channing Tatum: no hänessä on jotain karismaa, mutta liian lihaksikas mulle, nuorta Johnny Deppiä: ihan baby face, vanhemmiten kyllä karismaattinen, nuorta Brad Pittiä: liian Ken nukke. "

Eli jos edes näistä miehistä ei löydy sinulle ihannekuvaa, niin miksi suomalaisen pottunokan kannattaisi yrittää ketään? 

Kävikö edes mielessä, että se suomalainen pottunokka voisi juuri olla se ihannekuva?

Sivusta toinen, joka tykkää suomalaisesta pottunokasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nää nuoret miehet ei mene prismaan 2 tunniksi katsomaan pariskuntia? Tavallisia pariskuntia. Ei ole chadeja siellä. Ai niin, mutku pitäisi saasa se instabebe ei tavallista naista. 

Kyllä mä ainakin näen prismassa toisinaan poikkeuksellisen komeita miehiä. Heillä on yleensä erittäin kaunis tyttöystävä vierellään. 

Mutta et ole sitä haaremia nähnyt parveilemassa ympärillä. 

Kun täällä puhutaan Chadin "haaremista", niin oletatko sä siis että täällä puhutaan sellaisesta kirjaimellisesta haaremista: naisia hunnut päällä, chad kantotuolissa, ja eunukkeja ympärillä viilentämässä ihmisiä isoilla höyhenpuuhkilla? Sitäkö sä oletat että sillä haaremilla tässä asiayhteydessä tarkoitetaan 😂😂?

Vierailija kirjoitti:

Joka ikinen mies haluaa sen kaunottaren ja tutkimustenkin mukaan miehet ovat ulkonäkökeskeisempiä kuin naiset mutta naisia syytetään nirsoudesta 😁

Oliko linkkiä tutkimuksiin?

Naisethan meikkaavat itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos chad-miehet vievät kaikki naiset, niin eikö silloin myös instabeibet vie kaikki miehet, silti melkein kenellään ei ole mitään instabeibeä eikä chad-miestä...paitsi jossain lehtien palstoilla?

Ei, koska instabeibeibit ei huoli random miehiä panemaan niitä.

Chad taas voi lioittaa munaansa vaikka kymmenessä naisessa viikossa, ja jonotatte hänen ovensa takana vuoroanne.

Miksi minua kiinnostaisi joku saastainen miesl o r t t o 🤮

Niitähän nuo Chadit ovat, miespuolisia lumppuja. Mutta toki miesl o r t t o saa sänkyynsä naisl o r t t o ja. Mutta ei, kaikki naiset eivät todellakaan ole kiinnostuneita Chadeista

 

Mistä sä sieltä tinderistä tiedät, et

En harrasta irtoseksiä enkä halua jotain kusipäächadia edes parisuhteeseen. Tavallinen hyvä mies riittää

Et sä tiedä sitä kusipääksi ennen kuin sut on korkattu (taas) ja jätetään luetulle kun kyselet seuraavaa tapaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsevarmuus, urheilullisuus ja naisten seurasta nauttiminen ovat ainakin noista sellaisia ominaisuuksia, joita voi harjoitella. Eivätkä ne kenestäkään yli-ihmistä tee, kyllä tuollaisia miehiä on olemassa. 

 

Onko siinä jotain ihmeellistä, että naiset viihtyvät tuollaisten miesten seurassa? Pitäisikö sitten viettää aikaa epävarmojen miesten kanssa, jotka vaikuttavat siltä etteivät viihdy naisten seurassa?

Äitini sanoi aikanaan, että todelliset naistenmiehet viihtyvät naisten seurassa. Heidän mielestään naiset ovat ihania. Ei ihme, että naisetkin viihtyvät tällaisten miesten seurassa. Nämä chadit sun muut eivät ole sellaisia. He eivät pidä naisista. Todellinen naistenmies ei tietenkään ole hyvä puoliso, sillä hänestä kaikki naiset ovat ihania. Hauskaa seuraa he kyllä ovat. 

Eli miesten kannattaa panostaa juuri tuohon, että ovat todellisia naistenmiehiä.

"Koska olet jo sen verran iäkäs, että olet elänyt ohi jo noista ajoista. Kiitos tiedosta, mutta haluamme vastauksia nuorilta ja kauniilta naisilta jatkossa."

Tämä on vauvapalsta. Täällä sinä meuhkaat keski-ikäiselle mammoille ihan syyttä suotta. Ei täällä hirveästi nuoria ja kauniita naisia ole päivystämässä. Heillä on varmasti parempaakin tekemistä kuin lueskella vastemielisen miehen kirjoitteluita.

Eri 

Miksi inkkeleiden kiukku tässä asiassa suuntautuu naisiin eikä näihin Chadeihin?

Parisuhteiden kannalta huonompi juttu on se toinen johtopäätös. Jos lähes kaikki naiset käyvät panetuttamassa itsensä kaikenmaailman häntäheikeillä ja jopa tekevät kersoja niiden kanssa mitä luulette millainen käsitys nuorilla miehillä on näiden naisten arvosta uskollisena puolisona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos miehellä on mahdollisuus valita ulkonäkö vs. mukava persoona, niin mies valitsee ulkonäön.

 

Mutta eihän tämä pidä paikkaansa. Tai ainakaan omalla kohdallani.

Eli sinä olet homomies. 

Ja taas joku reppana homottelee.

Kuules nyt, jokainen mies tietää että nainen rupsahtaa. Se mikä on kaunis 18 vuotiaana on lakastunut 20v ja kompostikamaa 25 vuotiaana. Ei siinä kannata ulkonäköä valita.

Miltähän maailma näyttäytyy nuorten naisten silmissä, jotka viettävät monta tuntia päivässä internetissä, missä heille uskotellaan, että miehet haluavat perheen "joskus nelikymppisinä" ja he itse ovat kompostikamaa ennen kuin valmistuvat ammattiin/yliopistosta.

Luo aika toivottoman tulevaisuuskuvan tavallisille, perhehaaveita omaaville tytöille.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nää nuoret miehet ei mene prismaan 2 tunniksi katsomaan pariskuntia? Tavallisia pariskuntia. Ei ole chadeja siellä. Ai niin, mutku pitäisi saasa se instabebe ei tavallista naista. 

Mene sä niitten instabeibejes kanssa jo järveen! Täälläkin on ollut jo tuo tilasto, että miehet luokittelee melko tasaisesti naisten ulkonäöt, kun taas naiset laitta 80% rumiksi. Ja toinen tilasto on myös ollut täällä, että miehet tykkää deittisovelluksissa 60% naisista, kun naiset vain 5%? Niin onko jossain tinderissä 60% naisista instabeibejä? Miksi sä et mene Lidliin kattomaan tarjouksia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tuo ihan tuulesta temmattua ole. Kyllä kaikki miehet tämän ilmiön on nähnyt. Kaveriporukassa on aina joku tällainen  Chad jota kaikki naiset haluavat. Turhaa tuota ilmiötä on vähätelläkään tai kieltää, onhan se tiedetty pitkään. Chadit pyörittää haaremia ja muilla naislykky on ihan toista tasoa. 

Suurin osa ihmisistä on kuitenkin monogaamisessa parisuhteessa. Missä logiikka? Varmastikin hyvin viehättäviä ihmisiä, sellaisia joihin monen mielenkiinto kohdistuu, on sukupuolissa suurinpiirtein sama määrä. Mistä näille kaikille peruspirkoille riittäisi oma Chad parisuhteeseen? 

Se Chad kuvaa mitä nainen haluaisi. Sit kun sitä ei saa, biologia hoitaa homman ja nainen "kasvaa ihmisenä" , tyytyen johonkin muuhun.

Katso erot

Se Chad kuvaa sitä, mitä te itse torjutuissa fantasioissanne haluatte. Tom of Finlandin taiteesta lähtien nämä karrikoidun maskuliiniset arkkityypit ovat olleet homoseksuaalisten miesten ihanteita. Hyvänä ja koomisena esimerkkinä tämä valtavien leukojen palvominen ja rakentelu. En tiedä yhtään naista, jolle tällaisella olisi mitään merkitystä. 

Et tietenkään myönnä tietäväsi. Sehän olisi kova paikka.

Ja naiset meikkaavat vain itselleen, samoin kuin kaikki silarit on just naista itseään varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsevarmuus, urheilullisuus ja naisten seurasta nauttiminen ovat ainakin noista sellaisia ominaisuuksia, joita voi harjoitella. Eivätkä ne kenestäkään yli-ihmistä tee, kyllä tuollaisia miehiä on olemassa. 

 

Onko siinä jotain ihmeellistä, että naiset viihtyvät tuollaisten miesten seurassa? Pitäisikö sitten viettää aikaa epävarmojen miesten kanssa, jotka vaikuttavat siltä etteivät viihdy naisten seurassa?

Äitini sanoi aikanaan, että todelliset naistenmiehet viihtyvät naisten seurassa. Heidän mielestään naiset ovat ihania. Ei ihme, että naisetkin viihtyvät tällaisten miesten seurassa. Nämä chadit sun muut eivät ole sellaisia. He eivät pidä naisista. Todellinen naistenmies ei tietenkään ole hyvä puoliso, sillä hänestä kaikki naiset ovat ihania. Hauskaa seuraa he kyllä ovat. 

 

eli naiset hakeutuvat sellaisten miesten lähelle, joiden seurassa on hauskaa. Ja? 

Puoliso kaikki ovat tuskin hakemassakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi inkkeleiden kiukku tässä asiassa suuntautuu naisiin eikä näihin Chadeihin?

Koska inkkelit haluavat hajaannusta eivätkä ratkaisua 😅

Vierailija kirjoitti:

Itsevarmuus, urheilullisuus ja naisten seurasta nauttiminen ovat ainakin noista sellaisia ominaisuuksia, joita voi harjoitella. Eivätkä ne kenestäkään yli-ihmistä tee, kyllä tuollaisia miehiä on olemassa. 

 

Onko siinä jotain ihmeellistä, että naiset viihtyvät tuollaisten miesten seurassa? Pitäisikö sitten viettää aikaa epävarmojen miesten kanssa, jotka vaikuttavat siltä etteivät viihdy naisten seurassa?

Ei ole, mutta asiasta ei saisi puhua. Nytkin kiistätte että kukaan tuntisi naisia joita tuollainen kiinnostaisi

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteiden kannalta huonompi juttu on se toinen johtopäätös. Jos lähes kaikki naiset käyvät panetuttamassa itsensä kaikenmaailman häntäheikeillä ja jopa tekevät kersoja niiden kanssa mitä luulette millainen käsitys nuorilla miehillä on näiden naisten arvosta uskollisena puolisona?

Aina voit jossitella. 

"Äitini sanoi aikanaan, että todelliset naistenmiehet viihtyvät naisten seurassa. Heidän mielestään naiset ovat ihania. Ei ihme, että naisetkin viihtyvät tällaisten miesten seurassa. Nämä chadit sun muut eivät ole sellaisia. He eivät pidä naisista. Todellinen naistenmies ei tietenkään ole hyvä puoliso, sillä hänestä kaikki naiset ovat ihania. Hauskaa seuraa he kyllä ovat." 

Kyllä me miehet tiedetään mitä naistenmiehet ja casanovat ovat. Justiinsa tuo että rakastavat naisia ja kohtelevat hyvin ystävällisesti. Mutta tämäkin voi olla pelkkää showta ja ulkoa opeteltua. Kun kertoo samat latteudet 100:lle naiselle niin aina siihen joku lankeaa. Miten naiset on näin helppoja? En itse ainakaan luottaisi naisten mieheen pätkääkään.