Chad-miehet vievät naiset, uskoo yhä useampi nuorukainen

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on friend zonensa. Miehillä (siis Chadeillä) on fuckzonensa. Kuka ikinä onkaan siellä f-zonella on ikuisesti nenästä vedettävä hölmö.

80% miehistä on näkymättömiä naisille. 20% naisista on näkymättömiä miehille.

Miehiä on paljon enemmän kuin miehiä.

Siinä huomioita nykydeittimaailmasta.

M

Siis miehiä on enemmän kuin naisia.

Yleisradiossa sen sijaan Chad-Riikka vie alaisnaisten miehet, ja laittaa näille teipin kumihuulisuun eteen ja passittaa hoitoon M1-lähetteellä. Se onkin alaisnaisille ainoa oikea paikka. Tässäkin keskustelussa paljon piipittäviä alemman tason alaisnaisia. Ei selvästikään ole kuusinumeroista vuosipalkkaa heillä, ja syynkin näkee heti kun suunsa aukaisevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä chad-juttuja on niin vaikea uskoa todeksi, koska tätä ilmiötä ei vain kukaan näe oikeasti katukuvassa. 

Kyllä tämä ainakin omassa kaveriporukassa näkyy. Jos ollaan viihteellä, niin naiset lähestyvät aina samaa miestä.

Ja miehet sitä tiettyä naista. 

Aivan.

Miehiä saa kritisoida asiasta, naisia ei.

Mistä moinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäkää ne Chadit meille jotka ovat Stacyja. Pitäis naisten ymmärtää oma tasonsa!

Ei tuo ole mikään ongelma. Ei Chad ota mitään peruspirkkoa suhteeseen.Voi käydä panemassa paremman puutteessa, mutta kyllä ihmiset lähes aina pariutuvat "looks matchinsa" kanssa.

Eipä siellä Prismassa mitään "komea mies + tavis nainen" pareja näy juuri koskaan, kyllä siellä on kauniit keskenään ja tavikset keskenään.

Ei ole kovinkaan kauaa kuin Prismassakin millä tahansa peruspirkolla oli kainalossa chad eikä tavismies erään mieskeskustelijan mukaan, kun hän esitteli tasoteorioitaan ja miehen tyytymistä alempitasoiseen. 

Tosi ikävä kuulla että joku anonyymi sanoi sinulle näin internetissä. Minä itse käyn Prismassa 1-2 kertaa viikossa, ja voin vakuuttaa sinulle että kyllä siellä käyvät pariskunnat ovat lähestulkoon aina samaa tasoa ulkonäöllisesti: kauniit naiset ovat komeiden miesten kainalossa, ja taviksilla on kumppanina toinen tavis. 

Ok, joskus satunnaisesti tulee toki vastaan pareja joissa toinen osapuoli on kumppaniaan paremman näköinen, mutta tällaiset parit ovat pieni vähemmistö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos chad-miehet vievät kaikki naiset, niin eikö silloin myös instabeibet vie kaikki miehet, silti melkein kenellään ei ole mitään instabeibeä eikä chad-miestä...paitsi jossain lehtien palstoilla?

Ei, koska instabeibeibit ei huoli random miehiä panemaan niitä.

Chad taas voi lioittaa munaansa vaikka kymmenessä naisessa viikossa, ja jonotatte hänen ovensa takana vuoroanne.

Miksi minua kiinnostaisi joku saastainen miesl o r t t o 🤮

Niitähän nuo Chadit ovat, miespuolisia lumppuja. Mutta toki miesl o r t t o saa sänkyynsä naisl o r t t o ja. Mutta ei, kaikki naiset eivät todellakaan ole kiinnostuneita Chadeista

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi netti häiriintyneille, herkille mielille. Alkaa chadikin tuntua todelta. 

eli naisilta netti pois?

Courtney tietää, että naiset on extra nirsoja deittisovelluksissa ja heillä on siellä paljon enemmän valinnanvaraa ja kun taas miehillä ei ole, niin se aiheuttaa sen, että miehet tyytyvät vähempään ja naiset taas parempaan mikä saa naiset luulemaan, että heidän taso on ylempänä. Joo ja miehillä on surkeita kuvia vaikka todellisuudessa ne edes ole sen huonompia kuin valtaosalla naisista, mutta miehen kannattaa palkata ammattivalokuvaaja tinderiin.

Itse asiassa oon tavannut tuollaisia kuvauksen kaltaisia Chadejä joitakin kertoja nuorena. Olivat persoonattoman ja tylsän oloisia, tai sitten oli naamalla psykopaattituijotus, eikä mitään hymyä tai pilkettä silmäkulmassa. En kiinnostunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh. Ihan tottahan se on ettei kukaan huoli lyhyttä kaljua lihavaa inkkelimiestä.

Itsekin eilen sain isoa Chadia, mutta olenkin Stacy, enkä mikään harmaa suomalaiskana. 😘

Stacy, siinähän se on se chadin naisvastine. Eli ihan yhtä rajoittunut on tuossa maailmassa naiskauneus.

Ei ole. Monet miehistä voivat löytää isommassa suomalaisessa kaupungissa naapuristaan kauniimman naisen, kuin Miss Universum. Miesten ei tarvitse katsoa Hollywoodiin asti, että näkee kauniita naisia. Monet suomalaiset naiset eivät näe yhtäkään komeaa miestä koko päivän aikana, koska Suomessa niitä komeita miehiä on niin vähän. Kun ne ominaisuudet, joita komealla miehellä on, ovat niin järisyttävän kapeat.

Siksi minäkin ihmettelen että mis

Tuo chad on karikatyyri. Sillä on ultimaattinen määrä niitä ominaisuuksia, jota "laatumieheltä" odotetaan. Jos katsot naisten ihannoimia Hollywood-tähtiä, kuten Jason Momoaa, Ryan Reynoldsia, Ryan Goslingia, Channing Tatumia, nuorta Johnny Deppiä, nuorta Brad Pittiä etc... Kaikilla niillä on jossain määrin juuri nuo chadin ominaisuudet, vaikka toki ovatkin aivan erinäköisiä, kuin tuo chad-hahmo. Mutta juuri tuo hiukset+pituus+lihakset ovat aivan voittamaton yhdistelmä. Jokaisella komeaksi luokitellulla miehellä on nuo ominaisuudet. Tähänkin chad-keskusteluun monet naiset ovat sosiaalisessa mediassa tuoneet oman "realistisen vastineensa". Kysymyksessä on yleensä joku Hollywood-näyttelijä, jolla totta kai on päässään ainakin hiukset. Yksikään nainen ei ole vielä kertonut missään mediassa, että esimerkiksi vähän hiuksia menettänyt mies olisi aivan upea ilmestys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäkää ne Chadit meille jotka ovat Stacyja. Pitäis naisten ymmärtää oma tasonsa!

Ei tuo ole mikään ongelma. Ei Chad ota mitään peruspirkkoa suhteeseen.Voi käydä panemassa paremman puutteessa, mutta kyllä ihmiset lähes aina pariutuvat "looks matchinsa" kanssa.

Eipä siellä Prismassa mitään "komea mies + tavis nainen" pareja näy juuri koskaan, kyllä siellä on kauniit keskenään ja tavikset keskenään.

No, missä ne teidän haaremit sitten on? Saanen huomauttaa, että suuri osa naisista ei ollenkaan harrasta irtoseksiä, koska emme saa siitä mitään irti, edes minkään Chadin kanssa. 

Kun naiset puhuvat, että "miksi miehet eivät kuuntele naisia, vaan toisia miehiä? Suurin osa naisista ei harrasta irtosuhteita", n

Milloin tästä tuli lasten palsta? Ei ketään kiinnosta kehittymättömien ipanoiden seksikuviot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tuo ihan tuulesta temmattua ole. Kyllä kaikki miehet tämän ilmiön on nähnyt. Kaveriporukassa on aina joku tällainen  Chad jota kaikki naiset haluavat. Turhaa tuota ilmiötä on vähätelläkään tai kieltää, onhan se tiedetty pitkään. Chadit pyörittää haaremia ja muilla naislykky on ihan toista tasoa. 

Suurin osa ihmisistä on kuitenkin monogaamisessa parisuhteessa. Missä logiikka? Varmastikin hyvin viehättäviä ihmisiä, sellaisia joihin monen mielenkiinto kohdistuu, on sukupuolissa suurinpiirtein sama määrä. Mistä näille kaikille peruspirkoille riittäisi oma Chad parisuhteeseen? 

Se Chad kuvaa mitä nainen haluaisi. Sit kun sitä ei saa, biologia hoitaa homman ja nainen "kasvaa ihmisenä" , tyytyen johonkin muuhun.

Katso erotilastoja, ne kertoo paljonko tyydytte.

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi netti häiriintyneille, herkille mielille. Alkaa chadikin tuntua todelta. 

Minusta tässä ei ole mitään huvittavaa vaikka se minuakin ensin alkuun nauratti.

Aikas huolestuttavaa kun suuri osa miehistä alkaa elää jossain mielikuvitusmaailmassa ja alkaa pitää sitä todellisuutena.  

On varmaan mennyt liian syvälle tuo nettimaailmaan sukeltaminen. Mielikuvitusolennoista on tullut  jo monelle  todellisuutta  Lapset uskoo satuihin  mutta kasvavat niistä luonnolliseen tapaan ulos, kasvavatko nämä?  Onko tervettä että on iso joukko virtuaalimaailmassa eläviä aikuisia miehiä jotka eivät enää erota todellisuutta sasusta.

Alkaa muistutttaa jonkinasteista joukkopsykoosia, aletaan uskoa johonkin Suureen Kurpitsaan ja mitä sitten seuraa!

Ei ole hyväksi mielenterveydelle tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtosuhteita harrastavat naiset ovat vähemmistö. Enemmistö naisista ei halua irtosuhdetta minkään näköisen miehen kanssa. Miehist taas 99,99% on irtosuhteiden perään.

Juu mutta naiset taas ei ajattele sivusuhdetta irtosuhteena, jonka vuoksi suomessakin n.85% kaikista lapsista on ns. käenpoikasia.

Höpö höpö, pastainkkeleiden mukaan oikea luku on jo 125%:ia. 

Mielenkiintoista. Et puuttunut tuohon toiseen esitettyyn prosenssilukuun vaan otit sen totuutena.

Mielenkiintoista tosiaan. Luin ed. kommentin vielä uudelleen, eikö siinä ollut kuin yksi prosenttiluku 85%, johon vadtastadin palstainkkeleitä saamani tutuuden mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä chad-juttuja on niin vaikea uskoa todeksi, koska tätä ilmiötä ei vain kukaan näe oikeasti katukuvassa. 

Kyllä tämä ainakin omassa kaveriporukassa näkyy. Jos ollaan viihteellä, niin naiset lähestyvät aina samaa miestä.

Ja miehet sitä tiettyä naista. 

Aivan.

Miehiä saa kritisoida asiasta, naisia ei.

Mistä moinen?

Miksei saa? Tämähän on iänikuinen ongelma. Kumpikin sukupuoli (tai sanotaan että iso osa kummastakin) tähtää siihen tiettyyn vaikka ympärillä on 50 muuta ja sitten valitetaan kun ei ketään löydetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäkää ne Chadit meille jotka ovat Stacyja. Pitäis naisten ymmärtää oma tasonsa!

Ei tuo ole mikään ongelma. Ei Chad ota mitään peruspirkkoa suhteeseen.Voi käydä panemassa paremman puutteessa, mutta kyllä ihmiset lähes aina pariutuvat "looks matchinsa" kanssa.

Eipä siellä Prismassa mitään "komea mies + tavis nainen" pareja näy juuri koskaan, kyllä siellä on kauniit keskenään ja tavikset keskenään.

Ei ole kovinkaan kauaa kuin Prismassakin millä tahansa peruspirkolla oli kainalossa chad eikä tavismies erään mieskeskustelijan mukaan, kun hän esitteli tasoteorioitaan ja miehen tyytymistä alempitasoiseen. 

Tosi ikävä kuulla että joku anonyymi sanoi sinulle näin internetissä. Minä itse käyn Prismassa 1-2 kertaa viikossa, ja voin vakuuttaa sinulle että kyllä siellä käyvät pariskunnat ovat lähestulkoon aina samaa tasoa ulkonäöllisesti: kauniit naiset ovat komeiden miesten kainalossa, ja taviksilla on kumppanina toinen tavis. 

 

Ok, joskus satunnaisesti tulee toki vastaan pareja joissa toinen osapuoli on kumppaniaan paremman näköinen, mutta tällaiset parit ovat pieni vähemmistö.

Niin, eli missä ne teidän chadien haaremit on? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos miehellä on mahdollisuus valita ulkonäkö vs. mukava persoona, niin mies valitsee ulkonäön.

 

Mutta eihän tämä pidä paikkaansa. Tai ainakaan omalla kohdallani.

Eli sinä olet homomies. 

Ja taas joku reppana homottelee.

Kuules nyt, jokainen mies tietää että nainen rupsahtaa. Se mikä on kaunis 18 vuotiaana on lakastunut 20v ja kompostikamaa 25 vuotiaana. Ei siinä kannata ulkonäköä valita.

Voi meidän Inkkulia, ei ole naiset tainneet antaa pildeä kun on noin syvää katkeruus 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäkää ne Chadit meille jotka ovat Stacyja. Pitäis naisten ymmärtää oma tasonsa!

Ei tuo ole mikään ongelma. Ei Chad ota mitään peruspirkkoa suhteeseen.Voi käydä panemassa paremman puutteessa, mutta kyllä ihmiset lähes aina pariutuvat "looks matchinsa" kanssa.

Eipä siellä Prismassa mitään "komea mies + tavis nainen" pareja näy juuri koskaan, kyllä siellä on kauniit keskenään ja tavikset keskenään.

Ei ole kovinkaan kauaa kuin Prismassakin millä tahansa peruspirkolla oli kainalossa chad eikä tavismies erään mieskeskustelijan mukaan, kun hän esitteli tasoteorioitaan ja miehen tyytymistä alempitasoiseen. 

Tosi ikävä kuulla että joku anonyymi sanoi sinulle näin internetissä. Minä itse käyn Prismassa 1-2 ke

Sinäkin olet minulle yksi anonyymi netissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos miehellä on mahdollisuus valita ulkonäkö vs. mukava persoona, niin mies valitsee ulkonäön.

 

Mutta eihän tämä pidä paikkaansa. Tai ainakaan omalla kohdallani.

Eli sinä olet homomies. 

Ja taas joku reppana homottelee.

Kuules nyt, jokainen mies tietää että nainen rupsahtaa. Se mikä on kaunis 18 vuotiaana on lakastunut 20v ja kompostikamaa 25 vuotiaana. Ei siinä kannata ulkonäköä valita.

Voi meidän Inkkulia, ei ole naiset tainneet antaa pildeä kun on noin syvää katkeruus 😄

Joku ruma 17v kakara todennäköisesti. Hänen pitäisi mennä takaisin äidin syliin vinkumaan ja pysyä kaukana muista naisista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä chad-juttuja on niin vaikea uskoa todeksi, koska tätä ilmiötä ei vain kukaan näe oikeasti katukuvassa. 

Kyllä tämä ainakin omassa kaveriporukassa näkyy. Jos ollaan viihteellä, niin naiset lähestyvät aina samaa miestä.

Ja miehet sitä tiettyä naista. 

Aivan.

Miehiä saa kritisoida asiasta, naisia ei.

Mistä moinen?

Miksei saa? Tämähän on iänikuinen ongelma. Kumpikin sukupuoli (tai sanotaan että iso osa kummastakin) tähtää siihen tiettyyn vaikka ympärillä on 50 muuta ja sitten valitetaan kun ei ketään löydetä.

Ei se kyllä oo niin. Koskaan ei olla kavereideni kanssa kiinnostuttu samoista tyypeistä. Naisilla on hyvinkin erilaisia makuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäkää ne Chadit meille jotka ovat Stacyja. Pitäis naisten ymmärtää oma tasonsa!

Ei tuo ole mikään ongelma. Ei Chad ota mitään peruspirkkoa suhteeseen.Voi käydä panemassa paremman puutteessa, mutta kyllä ihmiset lähes aina pariutuvat "looks matchinsa" kanssa.

Eipä siellä Prismassa mitään "komea mies + tavis nainen" pareja näy juuri koskaan, kyllä siellä on kauniit keskenään ja tavikset keskenään.

No, missä ne teidän haaremit sitten on? Saanen huomauttaa, että suuri osa naisista ei ollenkaan harrasta irtoseksiä, koska emme saa siitä mitään irti, edes minkään Chadin kanssa. 

Kun naiset puhuvat, että "miksi miehet eivät kuuntele naisia, vaan toisia miehiä? Suurin osa naisista ei harrasta irtosuhteita", n

Perinteisestihän tämä ulina jatkuu valituksella siitä, kuinka chadien kanssa nuoruutensa pyörineet naiset vakiintuvat kolmenkympin tietämissä betamiehen kanssa, joka kelpaa elättäjäksi. 

Jos tämä ilmiö on todeksi havaittu, chadeja on siis ollut ennenkin, jolloin on uskottava kokemusasiantuntijoita, nykyisiä perheellisiä keski-ikäisiä. Jos chadismi on pelkästään nykypäivän ilmiö, ei ole niitä kolmekymppisenä betamiehen naineita. Vain toisen voi saada, kumpi?