Lue keskustelun säännöt.
Chad-miehet vievät naiset, uskoo yhä useampi nuorukainen
07.09.2024 |
Hän on komea, itsevarma, atleettinen ja nauttii naisten suosiosta.
Tällainen on Chad, joka edustaa nykyajan menestyvää miestä.
Chad ei ole oikea ihminen, vaan ihannemiehestä leviävä meemi, eli netissä kiertämään lähtenyt ilmiö.
Silti yhä useampi nuori mies näyttäisi uskovan väitteisiin, joiden mukaan naisia kiinnostaisivat vain niin sanotut Chad-miehet.
Joistakin voi tuntua, että treffimarkkinoilla pitäisi olla yli-ihminen ja supermies, että pystyy menestymään. Mutta hyvin monenlaiset miehet ovat menestyneet, Pitkänen sanoo.
Sosiaalisessa mediassa leviävät myös tarkat neuvot siitä, miten voi yrittää muuttua Chad-hahmon tapaiseksi lihaskimpuksi.
Viime vuoden aikana suosituksi noussutta trendiä kutsutaan nimellä looksmaxxing.
Kommentit (3184)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin ne oli tukkijätkät, jotka vei naiset.
Sitten etelän gigolot, roomeot ja muut casanovat.
Sen jälkeen maahan muuttajat vei naiset JA työpaikat.
Nyt se on Chad.
Kuka seuraavaksi?
Chad ei ole mikään suomalainen juttu... kunhan sanon.
Siellä joku miesvihaaja "tutkii" asiaa eli loisii verovaroillamme ja vääntää jenkkien kulttuurisotaa meidän ympäristöömme.
Sun verorahoilla kukaan ei tee tutkimusta. Älä ole siis huolissasi. Yliopistorahoitus ja tutkimusrahoitus on vähän oma maailmansa.
No onko se ongelma, et chadit vievät naiset vai eikö se ole? Aloituksen mukaan ongelma on se, että näin miehet kokevat. Ei naiset.
Minulle kelpaa miesten suunnittelemat kännykät. Ei tartte twhdä itse.
Eikä ulinaa e-pillereistäkään? Yllättävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on niin, että teidän pitää ihan itse muuttaa sitä asennettanne (melko radikaalisti) jos meinaatte tyttöystävän saada. Mikään ulkopuolinen taho ei tule sitä teille järjestämään. Pakkoavioliittoja ei tule myöskään koskaan länsimaiseen demokratiaan. Paras omalle itselle olisi päästä sieltä aggressiivisesta kuplasta ulos, jossa näkee todellisuuden aivan vääristyneesti ja kaikilla muilla näyttää olevan helppo ja onnellinen elämä. Se ei pidä paikkaansa.
Niinpä, jos incel käyttäisi saman ajan urheiluharrastusten parissa kuin chad, niin varmasti olisi mieli terveempi. Inceleiden toiveena on, että he saavat ilmaiseksi kaiken sen, minkä eteen chadit tekevät kovasti töitä. Kumman itse valitsisit? Työteliään Chadin vai vastuunpakoilijan?
Joku salimake tai hokijätkä pitäs ottaa? Hyi helvetti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt näkyviin se tilasto, jonka mukaan 70% eläisi ilman suhdetta, vaikka sellaisen tahtovat. Ja siitä pitää olla siivottu pois lapset jotka ei voi olla suhteessa, ja niin vanhat ihmiset ettei toista sukupuolta ole vaan enää hengissä kylliksi, eli 70+ v.
Ja tilastosta pitää näkyä, ettei suhteessa ole koskaan oltu, se että on juuri erotti 15 v avioliitosta ei kelpaa.
Oikeasti ihan neitsyitä on ehkä 1%, ja sekin sisältää vaikeasti kehitysvammaiset ja vastaavat.
Sorry, joku fiksumpi ymmärtäisi että kyse oli nykynuorista eli alle 35v
Joku fiksumpi laittais väitteelleen lähteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on niin, että teidän pitää ihan itse muuttaa sitä asennettanne (melko radikaalisti) jos meinaatte tyttöystävän saada. Mikään ulkopuolinen taho ei tule sitä teille järjestämään. Pakkoavioliittoja ei tule myöskään koskaan länsimaiseen demokratiaan. Paras omalle itselle olisi päästä sieltä aggressiivisesta kuplasta ulos, jossa näkee todellisuuden aivan vääristyneesti ja kaikilla muilla näyttää olevan helppo ja onnellinen elämä. Se ei pidä paikkaansa.
Niinpä, jos incel käyttäisi saman ajan urheiluharrastusten parissa kuin chad, niin varmasti olisi mieli terveempi. Inceleiden toiveena on, että he saavat ilmaiseksi kaiken sen, minkä eteen chadit tekevät kovasti töitä. Kumman itse valitsisit? Työteliään Chadin vai vastuunpakoilijan?
Ja pitääpä samaan hengenvetoon todeta, että onneksi ei ole pakko valita ketään. Yksinolo on aina parempi vaihtoehto kuin rajoittuneen maailmankuvan ja vastuunpakoilun omaksunut kumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No sitä tilastoa esiin NYT!
10% vauvan kommenteista on tilastojen pyytelyä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on niin, että teidän pitää ihan itse muuttaa sitä asennettanne (melko radikaalisti) jos meinaatte tyttöystävän saada. Mikään ulkopuolinen taho ei tule sitä teille järjestämään. Pakkoavioliittoja ei tule myöskään koskaan länsimaiseen demokratiaan. Paras omalle itselle olisi päästä sieltä aggressiivisesta kuplasta ulos, jossa näkee todellisuuden aivan vääristyneesti ja kaikilla muilla näyttää olevan helppo ja onnellinen elämä. Se ei pidä paikkaansa.
Tyttöystävän? Parisuhteen? Avioliiton?
Panemista halutaan ja jotain seurustelua tarjotaan
Heh heh, eli ongelma on ettei ruma mies saa irtiseksiä kauniilta naisilta? Kuinka pelle pitää olla, kun sellaista vaatii.
Varmaan about yhtä pelle kuin nainen joka luulee että saisi jonku Axl Smithin parisuhteeseen eikä pelkästään kotivideolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä tilastoa esiin NYT!
10% vauvan kommenteista on tilastojen pyytelyä
Se kuka tilastoon vetoaa, on velvollinen sen tilaston esittämään. Tai sitten myöntää, että kyse on vain syrjäytyneestä marginaalista, pienestä ryhmästä hulluja jotka ei koskaan ele naisille kelvanneet mihinkään.
"Miehiä on myös enemmän joten vaikka kaikki olisi parhaimmistoa, iso porukka ei voi saada ketään."
Yksi ihminen voi olla elämänsä aikana monia kertoja sekä suhteessa että sinkkuina.
Vaikka miehiä on lukumääräisesti enemmän, heidän on silti ihan jo matemaattisestikin mahdollista olla kaikkien elämänsä aikana pitkiäkin aikoja suhtessa.
Vain jos oletamme jostain kumman syystä kaikkien suhteet nuoresta hautaankesktäviksi eli elämän mittaisiksi monogaamisiksi suhteiksi, on miesten isompi määrä oikea ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on niin, että teidän pitää ihan itse muuttaa sitä asennettanne (melko radikaalisti) jos meinaatte tyttöystävän saada. Mikään ulkopuolinen taho ei tule sitä teille järjestämään. Pakkoavioliittoja ei tule myöskään koskaan länsimaiseen demokratiaan. Paras omalle itselle olisi päästä sieltä aggressiivisesta kuplasta ulos, jossa näkee todellisuuden aivan vääristyneesti ja kaikilla muilla näyttää olevan helppo ja onnellinen elämä. Se ei pidä paikkaansa.
Niinpä, jos incel käyttäisi saman ajan urheiluharrastusten parissa kuin chad, niin varmasti olisi mieli terveempi. Inceleiden toiveena on, että he saavat ilmaiseksi kaiken sen, minkä eteen chadit tekevät kovasti töitä. Kumman itse valitsisit? Työteliään Chadin vai vastuunpakoilijan?
No nythän uutisessa on maininta että looksmaxxing on trendaamassa. Ne siis tekee töitä asian eteen.
Et taida edes lukea juttua, kunhan haukut miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enää pitäisi ymmärtää miksi incelit ei kohdista vihaansa miehiin joita pitävät chadeinä, vaan naisiin. Chadin vikahan se on kun sillä on 100 naista ja incelillä 0.
Koska naiset valitsevat.
Sehän se onkin suurin rikos, että naiset saavat itse valita seuransa.
Mutta siis, miten päin tämä nyt on? Naiset valitsee vai chadit "vie" ja naiset vikisee?
Taas olkiukko, ei sitä sanottu rikokseksi kuin sun toimesta. Ymmärräthän että vastattiin viestiin miss "ihmeteltiin" miksi "vihaa" ei kohdisteta Chadeihin vaan naisiin (mitä vihaa...)
Ymmärräthän ettei valinta ja "vieminen" sulje toisiaan pois? Kyse on
Tuon jankutuksen perusteella voi päätellä, ettei sinulla ole mitään käsitystä aiheesta, nimeltä NAINEN. Ei se mitään, myrkytät vain ja ainoastaan oma mieltäsi. Luulisin, että sinullekin olisi helpompaa päästää irti tuosta naisvihasta ja ihan vaan elää omaa elämääsi. Hämmästyisit siitä, kuinka paljon se vapauttaa energiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt näkyviin se tilasto, jonka mukaan 70% eläisi ilman suhdetta, vaikka sellaisen tahtovat. Ja siitä pitää olla siivottu pois lapset jotka ei voi olla suhteessa, ja niin vanhat ihmiset ettei toista sukupuolta ole vaan enää hengissä kylliksi, eli 70+ v.
Ja tilastosta pitää näkyä, ettei suhteessa ole koskaan oltu, se että on juuri erotti 15 v avioliitosta ei kelpaa.
Oikeasti ihan neitsyitä on ehkä 1%, ja sekin sisältää vaikeasti kehitysvammaiset ja vastaavat.
Sorry, joku fiksumpi ymmärtäisi että kyse oli nykynuorista eli alle 35v
Joku fiksumpi laittais väitteelleen lähteen.
Siitä oli ylellä juttua taannoin.
Vaaditko jokaiseen naisten esittämään väitteeseen lähdettä? Et? Miksi et?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on niin, että teidän pitää ihan itse muuttaa sitä asennettanne (melko radikaalisti) jos meinaatte tyttöystävän saada. Mikään ulkopuolinen taho ei tule sitä teille järjestämään. Pakkoavioliittoja ei tule myöskään koskaan länsimaiseen demokratiaan. Paras omalle itselle olisi päästä sieltä aggressiivisesta kuplasta ulos, jossa näkee todellisuuden aivan vääristyneesti ja kaikilla muilla näyttää olevan helppo ja onnellinen elämä. Se ei pidä paikkaansa.
Tyttöystävän? Parisuhteen? Avioliiton?
Panemista halutaan ja jotain seurustelua tarjotaan
Heh heh, eli ongelma on ettei ruma mies saa irtiseksiä kauniilta naisilta? Kuinka pelle pitää olla, kun sellaista vaatii.
Varmaan about yhtä pelle kuin n
Mutta ei naiset ole tehneet pakkomiellettä siitä jos eivät sitä axl smithiä saa. Eivät marinoidu keskenään keskustelupalstoilla ja etsi tilastoja axelin preferensseistä, eikä tuputa niitä tilastoja tuntemattomille. Siinä se ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt näkyviin se tilasto, jonka mukaan 70% eläisi ilman suhdetta, vaikka sellaisen tahtovat. Ja siitä pitää olla siivottu pois lapset jotka ei voi olla suhteessa, ja niin vanhat ihmiset ettei toista sukupuolta ole vaan enää hengissä kylliksi, eli 70+ v.
Ja tilastosta pitää näkyä, ettei suhteessa ole koskaan oltu, se että on juuri erotti 15 v avioliitosta ei kelpaa.
Oikeasti ihan neitsyitä on ehkä 1%, ja sekin sisältää vaikeasti kehitysvammaiset ja vastaavat.
Sorry, joku fiksumpi ymmärtäisi että kyse oli nykynuorista eli alle 35v
Some, netti, pelit ja porno tuottaa helpommin ja nopeammin mielihyvää kuin seurustelu. Siksi seurustelu vähenee.
&nbs
Miksi? Jos nainen ei tällaista edes halua, vaan on mieluummin yksin?
Onko asia jo loppuun käsitelty? Ja meni niinkuin aina.
"Juu, on naisen omat rahat ja yhteiset (entiset miehen) rahat.
Mitäs mies tuokaan teillä parisuhteeseen? Kun teillä ei kerran omien sanojenne mukaan ole mutta annettavaa miehille kuin se vulva."
Nyt vähän paluuta maan pinnalle ja Suomen todellisuuteen. Tilastojen mukaan miesten ja naisten keskipalkkojen ero on sellainen 700 e/kk. Huomioiden progression, miehet saavat käteen ehkä noin 400e/kk kuussa enemmän kuin naiset.
Jos tuo 400e/kk tekee teistä suomalaiset miehet naisten elättäjiksi ja naiset vain siivellä eläjiksi niin ihmettelen kyllä kauheasti.
Tilasto, tai myönnät että teitä luusereita on kourallinen, työttöminä teillä on aikaa mesoa netissä.
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien ujous ja hiljaisuus, saati pelikoneelle syrjäytyminen, on ollut jollakin tavalla hyvä asia? Ei tasan koskaan.
Olen ujo ja hiljainen nainen ja pidän pidättyväisemmistä miehistä, mutta jos ei ujoudeltaan uskalla lähestyä ihmisiä ja hiljaisuus tarkoittaa puhumattomuutta, eihän siinä yksinkertaisesti ole mitään mahdollisuutta luoda yhteyttä keneenkään, kumpaankaan suuntaan. Ja jos puhumaton mölli kuvittelee voivansa istua peliensä parissa kaiken vapaa-aikansa samalla kun nainen hoitaa talouden ja tarjoaa seksipalveluja milloin tahansa mölliä sattuu haluttamaan niin think again.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä tilastoa esiin NYT!
10% vauvan kommenteista on tilastojen pyytelyä
Se kuka tilastoon vetoaa, on velvollinen sen tilaston esittämään. Tai sitten myöntää, että kyse on vain syrjäytyneestä marginaalista, pienestä ryhmästä hulluja jotka ei koskaan ele naisille kelvanneet mihinkään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201808182201109969
IL-selvitys: Näissä kunnissa on eniten sinkkuja - Sinkkuus on suorastaan räjähtänyt
--
Amerikkalaistutkimus: Yli puolet nuorista aikuisista on nyt sinkkuja, seksin määrä vähäisempää kuin 30 vuoteen
--
Tuo jenkkijuttu muutaman vuoden takaa, määrä kasvanut entisestään. Suomessa sama trendi.
Voitte mammat riidellä siitä kummat ei kelpaa kummalle jos saatte siitä nautintoa.
Niinpä, jos incel käyttäisi saman ajan urheiluharrastusten parissa kuin chad, niin varmasti olisi mieli terveempi. Inceleiden toiveena on, että he saavat ilmaiseksi kaiken sen, minkä eteen chadit tekevät kovasti töitä. Kumman itse valitsisit? Työteliään Chadin vai vastuunpakoilijan?