Lue keskustelun säännöt.
Chad-miehet vievät naiset, uskoo yhä useampi nuorukainen
07.09.2024 |
Hän on komea, itsevarma, atleettinen ja nauttii naisten suosiosta.
Tällainen on Chad, joka edustaa nykyajan menestyvää miestä.
Chad ei ole oikea ihminen, vaan ihannemiehestä leviävä meemi, eli netissä kiertämään lähtenyt ilmiö.
Silti yhä useampi nuori mies näyttäisi uskovan väitteisiin, joiden mukaan naisia kiinnostaisivat vain niin sanotut Chad-miehet.
Joistakin voi tuntua, että treffimarkkinoilla pitäisi olla yli-ihminen ja supermies, että pystyy menestymään. Mutta hyvin monenlaiset miehet ovat menestyneet, Pitkänen sanoo.
Sosiaalisessa mediassa leviävät myös tarkat neuvot siitä, miten voi yrittää muuttua Chad-hahmon tapaiseksi lihaskimpuksi.
Viime vuoden aikana suosituksi noussutta trendiä kutsutaan nimellä looksmaxxing.
Kommentit (3184)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin ne oli tukkijätkät, jotka vei naiset.
Sitten etelän gigolot, roomeot ja muut casanovat.
Sen jälkeen maahan muuttajat vei naiset JA työpaikat.
Nyt se on Chad.
Kuka seuraavaksi?
Chad ei ole mikään suomalainen juttu... kunhan sanon.
Siellä joku miesvihaaja "tutkii" asiaa eli loisii verovaroillamme ja vääntää jenkkien kulttuurisotaa meidän ympäristöömme.
Sun verorahoilla kukaan ei tee tutkimusta. Älä ole siis huolissasi. Yliopistorahoitus ja tutkimusrahoitus on vähän oma maailmansa.
Yritykset rahoittaa jotain, mutta palj
No onko se ongelma, et chadit vievät naiset vai eikö se ole? Aloituksen mukaan ongelma on se, että näin miehet kokevat. Ei naiset.
Minulle kelpaa miesten suunnittelemat kännykät. Ei tartte twhdä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ince l, chad yms. puhe on alustusta sille että saataisiin länsimaihinkin Taleban-tyyppinen suhtautumistapa naisiin. Koska naiset eivät pysty tekemään järkeviä päätöksiä eli antamaan seksiä surkimuksille, ja samalla pysymään hyveellisenä, miesmeuvoston pitää päättää heidän puolestaan.
Ince lit luulee että sitten heillekin riittää nainen. Väärässä ovat, sellaisessa yhteiskunnassa me naiset menevät rikkaille ja vaikutusvaltaisille
Siinä taas levitetään miesvihakiimassa valheita.
EIp'ä siinä, palstamammat tykkää kyllä. Mitä törkeämpi ja valheellisempi väite, sen enemmän teillä kostuu paikat.
No kerro meille se käytännön järjestelmä jolla ujot ja hilajiset miehet saadaan pariutumaan samalla todennäköis
Tuo että ihmiset pitää saada pariutumaan on totalirasmia, emme halua sellaista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelman ydin: Vertaat naista (IHMISTÄ!!) ruokaan!
Tyydytä itse itsesi,jos siihen ei löydy vapaaehtoisesti halukkaita.
Tai alkakaa te yksinäiset miehet harrastamaan seksiä keskenänne,jos henk.koht. mieltymyksillä ei ole teidän mielestä väliä. Voithan sinäkin sitten yhtä helposti haluta miestä ,jos mielestäsi naisenkin pitäisi olla helppo haluta ketä vaan miestä.
Eli; Älä odota,että joku muu ratkaisee ongelmasi. Toimikaa miehet itse muuttamalla omia mieltymyksiä.
Nuoria poikiahan nuo aloittajan mainitsemat pähkäilijät ovat. Heillä on vielä aikaa kypsyä ja löytää antoisa parisuhde.
Antoisa parisuhde missä he saavat toimia koulutettuna puudelina...
Todella marginaalinen määrä ihmisiä kustantaa puolison elämän. Normisti siihen osallistuu molemmat.
Jos ei ole parisuhdehalukkuuttaa, ei yritä sellaiseen edes hakeutu. Se on todellakin helppoa. Ja myös muille helpotus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt näkyviin se tilasto, jonka mukaan 70% eläisi ilman suhdetta, vaikka sellaisen tahtovat. Ja siitä pitää olla siivottu pois lapset jotka ei voi olla suhteessa, ja niin vanhat ihmiset ettei toista sukupuolta ole vaan enää hengissä kylliksi, eli 70+ v.
Ja tilastosta pitää näkyä, ettei suhteessa ole koskaan oltu, se että on juuri erotti 15 v avioliitosta ei kelpaa.
Oikeasti ihan neitsyitä on ehkä 1%, ja sekin sisältää vaikeasti kehitysvammaiset ja vastaavat.
Sorry, joku fiksumpi ymmärtäisi että kyse oli nykynuorista eli alle 35v
Ja koskiko tilasto Suomea vai onko otettu taas joku Amerikan tilasto tukemaan käsityksiä Suomen tilanteesta?
Paljonko näet inceleitä suomessa? Ovatko ne kanssasi samassa huoneessa?
Vierailija kirjoitti:
"Naisten uhokommentit ovatkin sun mielestä viestinnän parhaimmistoa. OIkein paikat kostuu kun saat lukea niitä."
Olet sairas. Hae apua itsellesi.
Katseletko peiliin kun puhut tuollaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, se tilasto...?
Vai olisiko se sittenkin niin, että ihan marginaalinen ryhmä ei pariudu siitä huolimatta että tahtoisi. Että niin on aina ollut, ja niin on aina oleva. Paitsi että Tiltu on löytänyt tämän ryhmän ja opettanut tarinat chadeistä, ja kuinka se on niin väärin, että kauniit ja aktiiviset ihmiset on suositumpia kun kotona pelikoneella tuppisuuna murjottavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelman ydin: Vertaat naista (IHMISTÄ!!) ruokaan!
Tyydytä itse itsesi,jos siihen ei löydy vapaaehtoisesti halukkaita.
Tai alkakaa te yksinäiset miehet harrastamaan seksiä keskenänne,jos henk.koht. mieltymyksillä ei ole teidän mielestä väliä. Voithan sinäkin sitten yhtä helposti haluta miestä ,jos mielestäsi naisenkin pitäisi olla helppo haluta ketä vaan miestä.
Eli; Älä odota,että joku muu ratkaisee ongelmasi. Toimikaa miehet itse muuttamalla omia mieltymyksiä.
Nuoria poikiahan nuo aloittajan mainitsemat pähkäilijät ovat. Heillä on vielä aikaa kypsyä ja löytää antoisa parisuhde.
Antoisa parisuhde mis
Todella marginaalinen määrä ihmisiä kustantaa puolison elämän. Normisti siihen osallistuu molemmat.
Jos ei ole parisuhdehalukkuuttaa, ei yritä sellaiseen edes hakeutu. Se on todellakin helppoa. Ja myös muille helpotus.
Juu, on naisen omat rahat ja yhteiset (entiset miehen) rahat.
Mitäs mies tuokaan teillä parisuhteeseen? Kun teillä ei kerran omien sanojenne mukaan ole mutta annettavaa miehille kuin se vulva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se on niin, että teidän pitää ihan itse muuttaa sitä asennettanne (melko radikaalisti) jos meinaatte tyttöystävän saada. Mikään ulkopuolinen taho ei tule sitä teille järjestämään. Pakkoavioliittoja ei tule myöskään koskaan länsimaiseen demokratiaan. Paras omalle itselle olisi päästä sieltä aggressiivisesta kuplasta ulos, jossa näkee todellisuuden aivan vääristyneesti ja kaikilla muilla näyttää olevan helppo ja onnellinen elämä. Se ei pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelman ydin: Vertaat naista (IHMISTÄ!!) ruokaan!
Tyydytä itse itsesi,jos siihen ei löydy vapaaehtoisesti halukkaita.
Tai alkakaa te yksinäiset miehet harrastamaan seksiä keskenänne,jos henk.koht. mieltymyksillä ei ole teidän mielestä väliä. Voithan sinäkin sitten yhtä helposti haluta miestä ,jos mielestäsi naisenkin pitäisi olla helppo haluta ketä vaan miestä.
Eli; Älä odota,että joku muu ratkaisee ongelmasi. Toimikaa miehet itse muuttamalla omia mieltymyksiä.
Nuoria poikiahan nuo aloittajan mainitsemat pähkäilijät ovat. Heillä on vielä aikaa kypsyä ja löytää antoisa parisuhde.&
Mitä sä sönkötät? Mun palkka on isompi miehen palkkaa, ja sen tuon parisuhteeseen. Ei Suomessa ole kotirouvia, kuin korkeintaan äitisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiset chad-miehet on ihan kamalia:D Oma mieheni on aivan tavis, hoikka, hiljainen, introvertti. Amk-tutkinto ja tavistyöpaikka. Enkä ikinä vaihtaisi häntä johonkin lihaskimppu/ naistennaurattaja chadiin. Miksi miehet tekee pariutumisesta jotain pelleilyä?
Et vaihtaisi enää koska olit jo lätkäpoikien kiertokapulana 10 vuotta.
Siitä tiedätkin että ne ovat ihan kamalia.
Tää on ihan kamala ketju. Siis miehet ihan oikeasti ajattelee naisista näin?
Minä olin lukiossa ja nuorena aikuisena täydellinen nörtti. Rakastin fantasiakirjallisuutta, larppeja sekä lautapelejä. Siinä ei paljoa lätkäjätkät kiinnostaneet:D
Oman tavismieheni tapasin reilu parikymppisenä. Ei tarvinnut käydä läpi mitään teidän kehittelemää "kiertokapu
Nämä yrittää kaikin keinoin vierittää syyn kelpaamattomuudestaan kaikkien ja kaiken muun niskaan kuin omaansa. Heikko itsetunto ei kestä kohdata, ettei heidän seuraansa kaivata heistä itsestään johtuvista syistä. Muille ihmisille ne syyt ovat tuota häiriintynyttä suoltamista seuratessa ilmiselvät ja räikeät.
Ketkä nämä? Sinkkunaiset? Ne jotka keksi itsestään INCEL termin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittäviä vässyköiltä vaikuttavat nämä kitisevät pojannulikat. En yhtään ihmettele, että eivät koskaan tule saamaan naista.
Lukevatko nämä inkkeliluuserit edes laadukasta kirjallisuutta? Sujuuko paritanssit?
M58
Ne on nuoria miehiä ja poikasia itsetunto hukassa. Tukea he tarvitsevat elämänsä alkutaipaleella, eivätkä väheksyntää ja halveksuntaa.
N101
Ne ei tarvitse kuin niskalaukauksen ja matalan haudan, aivan kuten muutkin miehet.
N23
Tää ei ole edes naisen kirjoittama kom
Saara on kirjallisuustutkija. Sitä en tiedä, onko hän samaa mieltä. Onko siis kehunut näitä ajatuksia. Mutta ei se tee hänestä niiden kirjoittajaa, jos hän (kuka?) on tän tekstin suomentanut. Menee jo idiotismin puolelle nää jutut.
Jos hallis on kehunut aatun juttuja, se on suora osoitus hänen ajattelustaan. Kuten sanoin, en tiedä, onko saara kehunut Scumia. Jos onkin, se ei ole osoitus muiden naisten ajattelusta.
Kiitos sinne kuitenkin tietoisuuden levittämisestä. Hyvin harva palstalainen ei tietäis Solaniksesta mitään, ilman teidän ahkeraa valistamista. Toimitte paljon tehokkaammin, kuin mikään vasemmistolainen alusta. Valistunutta toimintaa siis!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NYT se tilasto, jonka mukaan 70% alle 35 v olisi totaalineitsyitä vailla mitään suhdehistoriaa.
Oikeasti heitä on ehkä 1%.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on niin, että teidän pitää ihan itse muuttaa sitä asennettanne (melko radikaalisti) jos meinaatte tyttöystävän saada. Mikään ulkopuolinen taho ei tule sitä teille järjestämään. Pakkoavioliittoja ei tule myöskään koskaan länsimaiseen demokratiaan. Paras omalle itselle olisi päästä sieltä aggressiivisesta kuplasta ulos, jossa näkee todellisuuden aivan vääristyneesti ja kaikilla muilla näyttää olevan helppo ja onnellinen elämä. Se ei pidä paikkaansa.
Tyttöystävän? Parisuhteen? Avioliiton?
Panemista halutaan ja jotain seurustelua tarjotaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten uhokommentit ovatkin sun mielestä viestinnän parhaimmistoa. OIkein paikat kostuu kun saat lukea niitä."
Olet sairas. Hae apua itsellesi.
Katseletko peiliin kun puhut tuollaisia?
Sinun kannattaisi, kun sairaita kommenttejasi tänne suollat, mutta en usko, että siihen pystyt. Olet menetetty tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt näkyviin se tilasto, jonka mukaan 70% eläisi ilman suhdetta, vaikka sellaisen tahtovat. Ja siitä pitää olla siivottu pois lapset jotka ei voi olla suhteessa, ja niin vanhat ihmiset ettei toista sukupuolta ole vaan enää hengissä kylliksi, eli 70+ v.
Ja tilastosta pitää näkyä, ettei suhteessa ole koskaan oltu, se että on juuri erotti 15 v avioliitosta ei kelpaa.
Oikeasti ihan neitsyitä on ehkä 1%, ja sekin sisältää vaikeasti kehitysvammaiset ja vastaavat.
Sorry, joku fiksumpi ymmärtäisi että kyse oli nykynuorista eli alle 35v
Some, netti, pelit ja porno tuottaa helpommin ja nopeammin mielihyvää kuin seurustelu. Siksi seurustelu vähenee.
Ei kyse ole vain mielihyvästä. Miesten vastauksissa korostuu riskit.
Nainen vie enemmän kuin edes potentiaalisesti tuo suhteeseen. Siihen päälle se, että naisen kyllästyessä hän vie lapset, vieraannuttaa ne, tehtailee syytöksiä lasten hyväksikäytöstä ja väkivaltaisuudesta, varastaa miehen rahat ja perinnön... ei vain kannata ottaa tuota riskiä siitä ilosta että saa nostaa naisen elintasoa pari pykälää.
Vierailija kirjoitti:
NYT se tilasto, jonka mukaan 70% alle 35 v olisi totaalineitsyitä vailla mitään suhdehistoriaa.
Oikeasti heitä on ehkä 1%.
Ei sellaista tilastoa ole, tietenkään.
Tässä oman tuttavapiirin parisuhteessa olevat miehet ulkonäöltä, yksi näistä olen minä:
- ylipainoinen, harventuvat hiukset
- 190 cm, ylipainoinen, liuhuparta, pitkähiuksinen
-n. 175 cm, leuaton, töröhampainen, isokorvainen
- keskipituinen, laiha, luisuhartiainen, kaljuuntuva, silmälasipäinen
- n. 170 cm mies, punakka naama, pakeneva hiusraja, kaljamaha
- keskipituinen, pullonpohjalinssit, huono ryhti, pieni suu
-n. 170 cm, silmälasit, pottunenä, ei leukaa
-n. 165 cm, pyöreä naama, ohut tukka
-keskipituinen, ohutjalkainen tynnyrimahainen
Ikämme 30-48, parisuhteiden kestot 1-20 v. Tulotaso hyvin vaihteleva. Kaikilla ihan kivan näköiset naiset. Ja käsittääkseni kaikilla ollut tyttöystäviä tai jotain sutinaa aiemminkin. Eli en pysty ymmärtämään tuota chad-sekoilua.
"Ketkä nämä? Sinkkunaiset? Ne jotka keksi itsestään INCEL termin?"
Te, jotka häiriintyneitä näkemyksiänne naisista tänne jaatte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on niin, että teidän pitää ihan itse muuttaa sitä asennettanne (melko radikaalisti) jos meinaatte tyttöystävän saada. Mikään ulkopuolinen taho ei tule sitä teille järjestämään. Pakkoavioliittoja ei tule myöskään koskaan länsimaiseen demokratiaan. Paras omalle itselle olisi päästä sieltä aggressiivisesta kuplasta ulos, jossa näkee todellisuuden aivan vääristyneesti ja kaikilla muilla näyttää olevan helppo ja onnellinen elämä. Se ei pidä paikkaansa.
Tyttöystävän? Parisuhteen? Avioliiton?
Panemista halutaan ja jotain seurustelua tarjotaan
Heh heh, eli ongelma on ettei ruma mies saa irtiseksiä kauniilta naisilta? Kuinka pelle pitää olla, kun sellaista vaatii.
No, olen kyllä ihan ulkopuolinen, joka sattui vilkaisemaan tätä keskustelua, että onpa sairas meininki.