Chad-miehet vievät naiset, uskoo yhä useampi nuorukainen

Vierailija kirjoitti:

Onko asia jo loppuun käsitelty? Ja  meni niinkuin aina.

Ei ole, pitkäaikaistyöttömillä somesotureilla on vielä näppisten kalistelu kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelman ydin: Vertaat naista (IHMISTÄ!!) ruokaan! 

Tyydytä itse itsesi,jos siihen ei löydy vapaaehtoisesti halukkaita.

Tai alkakaa te yksinäiset miehet harrastamaan seksiä keskenänne,jos henk.koht. mieltymyksillä ei ole teidän mielestä väliä. Voithan sinäkin sitten yhtä helposti haluta miestä ,jos mielestäsi naisenkin pitäisi olla helppo haluta ketä vaan miestä. 

Eli; Älä odota,että joku muu ratkaisee ongelmasi. Toimikaa miehet itse muuttamalla omia mieltymyksiä.

Nuoria poikiahan nuo aloittajan mainitsemat pähkäilijät ovat. Heillä on vielä aikaa kypsyä ja löytää antoisa parisuhde.&

Hä? Nyt menee sekavaksi. Vaadit perusteluja johonkin, joka on ollut alunperinkin oma väitteesi. 

Mitkä yhteiset entisen miehen rahat? Normaalipariskunnat rahoittavat yhdessä yhteistä elämäänsä. Katsos kun harvalla on varaa sitä yksi kustantaa. Sit yksinhuoltajat/eläjät kustantaa oman elämänsä. Ehkä vähän niukemmilla varoilla. Tällaista se elämä täällä Suomessa on. Normi -ihmisillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt näkyviin se tilasto, jonka mukaan 70% eläisi ilman suhdetta, vaikka sellaisen tahtovat. Ja siitä pitää olla siivottu pois lapset jotka ei voi olla suhteessa, ja niin vanhat ihmiset ettei toista sukupuolta ole vaan enää hengissä kylliksi, eli 70+ v. 

Ja tilastosta pitää näkyä, ettei suhteessa ole koskaan oltu, se että on juuri erotti 15 v avioliitosta ei kelpaa. 

Oikeasti ihan neitsyitä on ehkä 1%, ja sekin sisältää vaikeasti kehitysvammaiset ja vastaavat.

 

 

 

 

Sorry, joku fiksumpi ymmärtäisi että kyse oli nykynuorista eli alle 35v

Some, netti, pelit ja porno tuottaa helpommin ja nopeammin mielihyvää kuin seurustelu. Siksi seurustelu vähenee. 

&nbs

Jos nainen häviää noille, niin ehkä sen naisen on yritettävä enemmän. Jospa hän koittaisi olla vaikka vaativan ja vittumaisen sijasta mukava? 

Se juna meni jo  :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on niin, että teidän pitää ihan itse muuttaa sitä asennettanne (melko radikaalisti) jos meinaatte tyttöystävän saada. Mikään ulkopuolinen taho ei tule sitä teille järjestämään. Pakkoavioliittoja ei tule myöskään koskaan länsimaiseen demokratiaan. Paras omalle itselle olisi päästä sieltä aggressiivisesta kuplasta ulos, jossa näkee todellisuuden aivan vääristyneesti ja kaikilla muilla näyttää olevan helppo ja onnellinen elämä. Se ei pidä paikkaansa. 

Niinpä, jos incel käyttäisi saman ajan urheiluharrastusten parissa kuin chad, niin varmasti olisi mieli terveempi. Inceleiden toiveena on, että he saavat ilmaiseksi kaiken sen, minkä eteen chadit tekevät kovasti töitä.  Kumman itse valitsisit? Työteliään Chadin vai vastuunpakoilijan?

Joku salimake tai hokijätkä pitäs ottaa

Mutta salonkisamuel ja balettibenjamin, ah ja voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, nyt on mennyt sen verran sairaaksi keskustelu, että olisi aika deletoida tämäkin ketju. Ilmoitan poistoon. 

Hätä tuli, kun ei tasan ole olemassa mitään tilastoa, jonka mukaan alle 35v 70% olisi niitä, joilla ei koskaan ole ollut mitään suhdetta.

Ja kas, naiselliseen tapaasi muutit hieman sanomisia itsellesi sopivaksi ja keksitä lisätä ettei niillä ole koskaan ollut mitään suhdetta. Puhe oli vain sinkuista ja siitä että miehet ovat jättäytyneet pois SIrkus Parisuhteesta ennen naisten vakiintumista. Ei incelien kokonaismäärästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt näkyviin se tilasto, jonka mukaan 70% eläisi ilman suhdetta, vaikka sellaisen tahtovat. Ja siitä pitää olla siivottu pois lapset jotka ei voi olla suhteessa, ja niin vanhat ihmiset ettei toista sukupuolta ole vaan enää hengissä kylliksi, eli 70+ v. 

Ja tilastosta pitää näkyä, ettei suhteessa ole koskaan oltu, se että on juuri erotti 15 v avioliitosta ei kelpaa. 

Oikeasti ihan neitsyitä on ehkä 1%, ja sekin sisältää vaikeasti kehitysvammaiset ja vastaavat.

 

 

 

 

Sorry, joku fiksumpi ymmärtäisi että kyse oli nykynuorista eli alle 35v

Some, netti, pelit ja porno tuottaa helpommin ja nopeammin mielihyvää kuin seurustelu. Siksi seurustelu vähenee. 

&nbs

Niin? Sitten ei hakeudu parisuhteeseen! Ei edes yritä. Mutta nyt ei aiheena ole vapaaehtoisesti sinkut. Vaan jotain ihan muuta. Saat pitää "tulosi ja perintösi" itselläsi.

Ps. Varkaus on rikos. Sellaisesta pitää tehdä poliisille ilmoitus. 

Vierailija kirjoitti:

Jos chadia ei kerran ole, mikseivät sitten hyvät ja kunnolliset miehet kelpaa naisille? Miksi ujot ja hiljaiset videopelaavat pojat (tai miehet) vieläkin jätetään yksin ilman mahdollisuutta parisuhteisiin? Miksi naiset vaativat miehiltä deittiprofiileissaan urheilullisuutta, pituutta, kunnianhimoa ja aktiivista elämää?

Minä en halua videopelejä pelaavaa miestä. Ei se sen kummempaa ole. En halua myöskään humalahakuisesti juovaa tai tupakoivaa miestä. Ymmärrän senkin ihan hyvin, jos minä en viehätä kaikkia miehiä ulkonäköni puolesta eikä kaikki miehet tykkää, kun minulla on kolme kissaa ja kaksi koiraa. En itke tai polje jalkaa ja valita, miten ne miehet on tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt näkyviin se tilasto, jonka mukaan 70% eläisi ilman suhdetta, vaikka sellaisen tahtovat. Ja siitä pitää olla siivottu pois lapset jotka ei voi olla suhteessa, ja niin vanhat ihmiset ettei toista sukupuolta ole vaan enää hengissä kylliksi, eli 70+ v. 

Ja tilastosta pitää näkyä, ettei suhteessa ole koskaan oltu, se että on juuri erotti 15 v avioliitosta ei kelpaa. 

Oikeasti ihan neitsyitä on ehkä 1%, ja sekin sisältää vaikeasti kehitysvammaiset ja vastaavat.

 

 

 

 

Sorry, joku fiksumpi ymmärtäisi että kyse oli nykynuorista eli alle 35v

Some, netti, pelit ja porno tuottaa helpommin ja nopeammin mielihyvää kuin seurustelu. Siksi seurustelu vähenee. 

&nbs

"

Ei kyse ole vain mielihyvästä. Miesten vastauksissa korostuu riskit.

Nainen vie enemmän kuin edes potentiaalisesti tuo suhteeseen. Siihen päälle se, että naisen kyllästyessä hän vie lapset, vieraannuttaa ne, tehtailee syytöksiä lasten hyväksikäytöstä ja väkivaltaisuudesta, varastaa miehen rahat ja perinnön... ei vain kannata ottaa tuota riskiä siitä ilosta että saa nostaa naisen elintasoa pari pykälää."

Kuvaako tää sun lapsuudenperhettä? 

Vierailija kirjoitti:

Tässä oman tuttavapiirin parisuhteessa olevat miehet ulkonäöltä, yksi näistä olen minä:

- ylipainoinen, harventuvat hiukset

- 190 cm, ylipainoinen, liuhuparta, pitkähiuksinen

-n. 175 cm, leuaton, töröhampainen, isokorvainen

- keskipituinen, laiha, luisuhartiainen, kaljuuntuva, silmälasipäinen

- n. 170 cm mies, punakka naama, pakeneva hiusraja, kaljamaha

- keskipituinen, pullonpohjalinssit, huono ryhti, pieni suu

-n. 170 cm, silmälasit, pottunenä, ei leukaa

-n. 165 cm, pyöreä naama, ohut tukka

-keskipituinen, ohutjalkainen tynnyrimahainen

Ikämme 30-48, parisuhteiden kestot 1-20 v. Tulotaso hyvin vaihteleva. Kaikilla ihan kivan näköiset naiset. Ja käsittääkseni kaikilla ollut tyttöystäviä tai jotain sutinaa aiemminkin. Eli en pysty ymmärtämään tuota chad-sekoilua. 

Kiitos kun kerroit. Nettiyksinäisillä ei ole sitä tuttavapiiriä, joissa pääsisivät tätä näkemään.

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien ujous ja hiljaisuus, saati pelikoneelle syrjäytyminen, on ollut jollakin tavalla hyvä asia? Ei tasan koskaan.

Ei tietenkään koska nuo ovat miehillä "syrjäytyneisyyttä"

Naiset jos keskittyvät vaikka lukemiseen ja tallilla olemiseen se ujous ja hiljaisuus ei olekaan enää ongelma yhteiskunnan mielestä.

Kaikki mitä miehet tekevät on saastaa ja pahuuden alku, naiset ovat täydellisia vaikka potilaitaan tappaessa.

https://stat.fi/julkaisu/clmzzsaah38q20avt4smg8q0n

Tässä jollekin haluavalle tilastoja. Tämän hetken tilastodatan perusteella 48% miehistä menee naimisiin ennen 50. ikävuotta. Ja nämä siis vain ensimmäiset avioliitot. Jos huomioidaan se, että parisuhteista avioliittoon johtaa vain pieni osa, voi hyvin päätellä ettei "70% alle 35-vuotiasta miehistä on sinkkuja vasten tahtoaan" voi mitenkään pitää paikkaansa. Sellaista tilastoa ei ole olemassakaan, ihan vaan keksitty väite. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien ujous ja hiljaisuus, saati pelikoneelle syrjäytyminen, on ollut jollakin tavalla hyvä asia? Ei tasan koskaan.

Ei tietenkään koska nuo ovat miehillä "syrjäytyneisyyttä"

Naiset jos keskittyvät vaikka lukemiseen ja tallilla olemiseen se ujous ja hiljaisuus ei olekaan enää ongelma yhteiskunnan mielestä.

Kaikki mitä miehet tekevät on saastaa ja pahuuden alku, naiset ovat täydellisia vaikka potilaitaan tappaessa.

Ne lukevat ja talleilla olevat naiset eivät vietä aikaansa nettimaailmassa suoltamassa törkeyksiä, suoranaisia valheita ja uhkailuja vastakkaista sukupuolta kohtaan. Tai sysää sinkkuuttaan kaikkien muiden kuin itsensä syyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on niin, että teidän pitää ihan itse muuttaa sitä asennettanne (melko radikaalisti) jos meinaatte tyttöystävän saada. Mikään ulkopuolinen taho ei tule sitä teille järjestämään. Pakkoavioliittoja ei tule myöskään koskaan länsimaiseen demokratiaan. Paras omalle itselle olisi päästä sieltä aggressiivisesta kuplasta ulos, jossa näkee todellisuuden aivan vääristyneesti ja kaikilla muilla näyttää olevan helppo ja onnellinen elämä. Se ei pidä paikkaansa. 

Tyttöystävän? Parisuhteen? Avioliiton?

Panemista halutaan ja jotain seurustelua tarjotaan

Meneehän se hankalaksi, kun moni nainen haluaa, että ensin on parisuhde, jossa sitä panemista tapahtuu. Meille paneminen satunnaisen miehen kanssa on mahdottomuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vaan voi käsittää, miten tämä on miehille niin iso juttu ja yllätys, että jotkut miehet ovat naisten silmissä haluttavampia kuin toiset. Päinvastoin asia on aina ollut selviö. Naiset ovat aina tienneet että kauniit, hoikat, pitkähiuksinen jne naiset ovat suositumpia kuin muut. Eivät naiset ole siitä koskaan aloittaneet mitään ulinarinkiä, koska asia on otettu itsestäänselvyytenä ja ymmärrettävänä, mitä se onkin. Lisäksi ulina olisi typerää, koska ei ketään voi pakottaa muuttamaan makuaan ja kuka edes haluaisi olla kumppanin kanssa joka on pakotettu suhteeseen. Me naiset jotka emme ole miesten suosikkeja, olemme aina sopeutuneet joko elämään yksin tai sitten löytäneet sen poikkeavan miehen joka rakastaa juuri meitä. Kuitenkin tuo suosittuus on keskimääräinen ilmiö, eikä koske jokaista yk

Väität että se on "miehille" niin iso juttu ja yllätys. Ei ole. Miksi valehtelet että olisi?

Mitä naisten ulinarinkiin tulee niin eikö ole aloittanut? Kannattaa tutustua INCEL-termin kehittäjään. Se on ihan nainen joka valittelee ettei ole saanut seksiä. Hän toki näin jälkikäteen katuu rinkinsä kehittämistä mutta se ei poista faktaa että se on ihan teidän tyttöjen juttu. Entäs sitten 6B4T ? Eikö se ole naisten ulinarinki?

Laitat miesvihassasi asiat "miesten" typeryydeksi. Joko tarkoituksellisesti mustamaalaat tai olet vain itse tietämätön. Veikkaan ensimmäistä.

Tässä asiassa myönnän olevani tietämätön. En ole tiennyt, että incel-ilmiö on naisten aloittama ja käsittelisi rumien naisten pariutumisongelmia, jotka johtuvat siitä että suurin osa miehistä haluaa kauniin naisen. Miksi esim. yle ei ole koskaan kirjoittanut tästä vaan pelkästään miesten ongelmista? En ole kuullut edes termiä, joka kuvaisi sitä halutuinta naista, jonka perässä miehet juoksevat unohtaen meidät rumat. Mikä on siis naispuolinen chad?

6B4T ei tietääkseni ulise siitä, että miehet pitävät tietynlaisista naisista enemmän kuin joistain muista. Jos ulisee, niin ihmettelen sitäkin ja pidän typeränä. 

Syyt miksi eräät tuntemani miehet eivät saa naisia: alkoholismi, omaan asuntoon linnoittautuminen, yleinen negatiivisuus ja itsesääli. Ulkonäkö ei ole syy.

Sitten on vielä miehiä, joilla on selkeästi jotain häiriintynyttä luonnetta, jotka saattavat hetkeksi saada naisen, mutta sekoilullaan sen nopeasti menettää. Älkää hyvät naisettomat tällaisia tapauksia ihannoiko! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on niin, että teidän pitää ihan itse muuttaa sitä asennettanne (melko radikaalisti) jos meinaatte tyttöystävän saada. Mikään ulkopuolinen taho ei tule sitä teille järjestämään. Pakkoavioliittoja ei tule myöskään koskaan länsimaiseen demokratiaan. Paras omalle itselle olisi päästä sieltä aggressiivisesta kuplasta ulos, jossa näkee todellisuuden aivan vääristyneesti ja kaikilla muilla näyttää olevan helppo ja onnellinen elämä. Se ei pidä paikkaansa. 

Tyttöystävän? Parisuhteen? Avioliiton?

Panemista halutaan ja jotain seurustelua tarjotaan

Heh heh, eli ongelma on ettei ruma mies saa irtiseksiä kauniilta naisilta? Kuinka pelle pitää olla, kun sellaista vaatii. 

Varmaan about yhtä pelle kuin n

Kukahan haluaisi A X kanssa parisuhteeseen, tai edes sen videoihin sexiä harrastamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitä tilastoa esiin NYT!

10% vauvan kommenteista on tilastojen pyytelyä

Se kuka tilastoon vetoaa, on velvollinen sen tilaston esittämään. Tai sitten myöntää, että kyse on vain syrjäytyneestä marginaalista, pienestä ryhmästä hulluja jotka ei koskaan ele naisille kelvanneet mihinkään.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201808182201109969

IL-selvitys: Näissä kunnissa on eniten sinkkuja - Sinkkuus on suorastaan räjähtänyt

--

https://yle.fi/a/3-10714756

Amerikkalaistutkimus: Yli puolet nuorista aikuisista on nyt sinkkuja, seksin määrä vähäisempää kuin 30 vuoteen

--

Tuo jenkkijuttu muutaman vuoden takaa, määrä kasvanut entisestään. Suomessa sama trendi.

Voit

En nyt silti lue tuota niin kuin alkuperäinen väite oli eli että tilastojen mukaan Suomessa 70% on sinkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on niin, että teidän pitää ihan itse muuttaa sitä asennettanne (melko radikaalisti) jos meinaatte tyttöystävän saada. Mikään ulkopuolinen taho ei tule sitä teille järjestämään. Pakkoavioliittoja ei tule myöskään koskaan länsimaiseen demokratiaan. Paras omalle itselle olisi päästä sieltä aggressiivisesta kuplasta ulos, jossa näkee todellisuuden aivan vääristyneesti ja kaikilla muilla näyttää olevan helppo ja onnellinen elämä. Se ei pidä paikkaansa. 

Tyttöystävän? Parisuhteen? Avioliiton?

Panemista halutaan ja jotain seurustelua tarjotaan

Heh heh, eli ongelma on ettei ruma mies saa irtiseksiä kauniilta naisilta? Kuinka pelle pitää olla, kun sellaista vaatii. 

Kukahan haluaisi A X kanssa parisuhteeseen, tai edes sen videoihin sexiä harrastamaan?

Aika moni halus ennenko jäi kiinni koska julkkis

Vierailija kirjoitti:

"Miehiä on myös enemmän joten vaikka kaikki olisi parhaimmistoa, iso porukka ei voi saada ketään."

Yksi ihminen voi olla elämänsä aikana monia kertoja sekä suhteessa että sinkkuina.

Vaikka miehiä on lukumääräisesti enemmän, heidän on silti ihan jo matemaattisestikin mahdollista olla kaikkien elämänsä aikana pitkiäkin aikoja suhtessa.

Vain jos oletamme jostain kumman syystä kaikkien suhteet nuoresta hautaankesktäviksi eli  elämän mittaisiksi monogaamisiksi suhteiksi, on miesten isompi määrä oikea ongelma.

Mutta kun osa on myös homoseksuaaleja, tasais sekin tätä "ongelmaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien ujous ja hiljaisuus, saati pelikoneelle syrjäytyminen, on ollut jollakin tavalla hyvä asia? Ei tasan koskaan.

Ei tietenkään koska nuo ovat miehillä "syrjäytyneisyyttä"

Naiset jos keskittyvät vaikka lukemiseen ja tallilla olemiseen se ujous ja hiljaisuus ei olekaan enää ongelma yhteiskunnan mielestä.

Kaikki mitä miehet tekevät on saastaa ja pahuuden alku, naiset ovat täydellisia vaikka potilaitaan tappaessa.

Ne lukevat ja talleilla olevat naiset eivät vietä aikaansa nettimaailmassa suoltamassa törkeyksiä, suoranaisia valheita ja uhkailuja vastakkaista sukupuolta kohtaan. Tai sysää sinkkuuttaan kaikkien muiden kuin itsensä syyksi.

No tämä. Jos mies hoitaa asiansa, ketään ei varmasti kiinnosta pätkääkään ujoutensa, hiljaisuutensa ja pelaamisensa.