Lue keskustelun säännöt.
Chad-miehet vievät naiset, uskoo yhä useampi nuorukainen
07.09.2024 |
Hän on komea, itsevarma, atleettinen ja nauttii naisten suosiosta.
Tällainen on Chad, joka edustaa nykyajan menestyvää miestä.
Chad ei ole oikea ihminen, vaan ihannemiehestä leviävä meemi, eli netissä kiertämään lähtenyt ilmiö.
Silti yhä useampi nuori mies näyttäisi uskovan väitteisiin, joiden mukaan naisia kiinnostaisivat vain niin sanotut Chad-miehet.
Joistakin voi tuntua, että treffimarkkinoilla pitäisi olla yli-ihminen ja supermies, että pystyy menestymään. Mutta hyvin monenlaiset miehet ovat menestyneet, Pitkänen sanoo.
Sosiaalisessa mediassa leviävät myös tarkat neuvot siitä, miten voi yrittää muuttua Chad-hahmon tapaiseksi lihaskimpuksi.
Viime vuoden aikana suosituksi noussutta trendiä kutsutaan nimellä looksmaxxing.
Kommentit (3184)
"Jos chadia ei kerran ole, mikseivät sitten hyvät ja kunnolliset miehet kelpaa naisille? Miksi ujot ja hiljaiset videopelaavat pojat (tai miehet) vieläkin jätetään yksin ilman mahdollisuutta parisuhteisiin?"
Mikä yhtäläisyysmerkki sinulla on hyvän ja kunnollisen sekä ujon ja hiljaisen välillä? Niillähän ei ole suoraan mitään tekemistä keskenään.
Mutta ujous ja hiljaisuus on ihan selkeä pariutumisen hidaste koska se parisuhde pitäisi yleensä saada aikaan sosiaalisessa kanssakäymisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen kolme ekaa riviä:
Hän on komea, itsevarma, atleettinen ja nauttii naisten suosiosta.
Tällainen on Chad, joka edustaa nykyajan menestyvää miestä.
Chad ei ole oikea ihminen, vaan ihannemiehestä leviävä meemi
---
Palstamammat: Chad sitä ja Chad tätä, en ole tavannt Chadia, mikään ei pidä paikkaansa, kuka se on nimiä!!!
Ööö... luitteko edes aloitusta ennen olkiukkoiluanne? Kuka tuossa nyt valittaa pillunpuutettaan kuten väitätte?
No sitähän tässä on toitotettu, ettei Chadia ole olemassa. Mutta incel uskoo, että on. Mitä ihmettä sinä sekoilet?
Näin, kun kerran chadiä ei ole olemassa, hän ei myöskään voi viedä kaikkia naisia? Eli mistä nämä inkkelit siis itkee? Siitä että komeat ja kauniit on suositumpia kuin rumat, sekö täss
Kysy sitä tuolta "tutkijalta" joka ilmeisesti on tekemässä asiasta elämäntyötään.
Sinä tai minä ei vissiin olla koskaan edes kohdattu noita väitettyjä inkkeleitä, kun emme tiedä mistä ne itkee.
Kuulostaa samalta kuin koirapuistojen raiskauskulttuurin tutkiminen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ince l, chad yms. puhe on alustusta sille että saataisiin länsimaihinkin Taleban-tyyppinen suhtautumistapa naisiin. Koska naiset eivät pysty tekemään järkeviä päätöksiä eli antamaan seksiä surkimuksille, ja samalla pysymään hyveellisenä, miesmeuvoston pitää päättää heidän puolestaan.
Ince lit luulee että sitten heillekin riittää nainen. Väärässä ovat, sellaisessa yhteiskunnassa me naiset menevät rikkaille ja vaikutusvaltaisille
Siinä taas levitetään miesvihakiimassa valheita.
EIp'ä siinä, palstamammat tykkää kyllä. Mitä törkeämpi ja valheellisempi väite, sen enemmän teillä kostuu paikat.
No kerro meille se käytännön järjestelmä jolla ujot ja hilajiset miehet saadaan pariutumaan samalla todennäköisyydellä kuin sosiaalit ja aktiiviset miehet ilman että se sisältää mitään kulttuurista tai lainsäädännöllistä pakotusta naisia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enää pitäisi ymmärtää miksi incelit ei kohdista vihaansa miehiin joita pitävät chadeinä, vaan naisiin. Chadin vikahan se on kun sillä on 100 naista ja incelillä 0.
Koska naiset valitsevat.
Sehän se onkin suurin rikos, että naiset saavat itse valita seuransa.
Mutta siis, miten päin tämä nyt on? Naiset valitsee vai chadit "vie" ja naiset vikisee?
Taas olkiukko, ei sitä sanottu rikokseksi kuin sun toimesta. Ymmärräthän että vastattiin viestiin miss "ihmeteltiin" miksi "vihaa" ei kohdisteta Chadeihin vaan naisiin (mitä vihaa...)
Ymmärräthän ettei valinta ja "vieminen" sulje toisiaan pois? Kyse on eri näkökannasta samaan tilanteeseen. Toki se on sinulle aivan liian monimutkainen ajatus... pelkä va
Nää on aina vaan liikuttavampia nää misogynistiset uhokommentit. Mitään pointtia ei ole, mut jotain "roheeta" pitää suoltaa. Kovin aikuiselta ei sit vaikuta.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Nyt näkyviin se tilasto, jonka mukaan 70% eläisi ilman suhdetta, vaikka sellaisen tahtovat. Ja siitä pitää olla siivottu pois lapset jotka ei voi olla suhteessa, ja niin vanhat ihmiset ettei toista sukupuolta ole vaan enää hengissä kylliksi, eli 70+ v.
Ja tilastosta pitää näkyä, ettei suhteessa ole koskaan oltu, se että on juuri erotti 15 v avioliitosta ei kelpaa.
Oikeasti ihan neitsyitä on ehkä 1%, ja sekin sisältää vaikeasti kehitysvammaiset ja vastaavat.
Sorry, joku fiksumpi ymmärtäisi että kyse oli nykynuorista eli alle 35v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt näkyviin se tilasto, jonka mukaan 70% eläisi ilman suhdetta, vaikka sellaisen tahtovat. Ja siitä pitää olla siivottu pois lapset jotka ei voi olla suhteessa, ja niin vanhat ihmiset ettei toista sukupuolta ole vaan enää hengissä kylliksi, eli 70+ v.
Ja tilastosta pitää näkyä, ettei suhteessa ole koskaan oltu, se että on juuri erotti 15 v avioliitosta ei kelpaa.
Oikeasti ihan neitsyitä on ehkä 1%, ja sekin sisältää vaikeasti kehitysvammaiset ja vastaavat.
Sorry, joku fiksumpi ymmärtäisi että kyse oli nykynuorista eli alle 35v
Ja koskiko tilasto Suomea vai onko otettu taas joku Amerikan tilasto tukemaan käsityksiä Suomen tilanteesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiset chad-miehet on ihan kamalia:D Oma mieheni on aivan tavis, hoikka, hiljainen, introvertti. Amk-tutkinto ja tavistyöpaikka. Enkä ikinä vaihtaisi häntä johonkin lihaskimppu/ naistennaurattaja chadiin. Miksi miehet tekee pariutumisesta jotain pelleilyä?
Et vaihtaisi enää koska olit jo lätkäpoikien kiertokapulana 10 vuotta.
Siitä tiedätkin että ne ovat ihan kamalia.
Tää on ihan kamala ketju. Siis miehet ihan oikeasti ajattelee naisista näin?
Minä olin lukiossa ja nuorena aikuisena täydellinen nörtti. Rakastin fantasiakirjallisuutta, larppeja sekä lautapelejä. Siinä ei paljoa lätkäjätkät kiinnostaneet:D
Oman tavismieheni tapasin reilu parikymppisenä. Ei tarvinnut käydä läpi mitään teidän kehittelemää "kiertokapulavaihetta":D Mikä teitä vaivaa?:D
Tajusin heti, että mies on mulle just eikä melkein, koska hänkin tykkää vaelluksesta ja lautapeleistä. Mutta ehkä siinä on ollut mukana myös sitä, ettei hän ole koskaan yrittänyt kyykyttää minua, kuten te.
Nämä yrittää kaikin keinoin vierittää syyn kelpaamattomuudestaan kaikkien ja kaiken muun niskaan kuin omaansa. Heikko itsetunto ei kestä kohdata, ettei heidän seuraansa kaivata heistä itsestään johtuvista syistä. Muille ihmisille ne syyt ovat tuota häiriintynyttä suoltamista seuratessa ilmiselvät ja räikeät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt näkyviin se tilasto, jonka mukaan 70% eläisi ilman suhdetta, vaikka sellaisen tahtovat. Ja siitä pitää olla siivottu pois lapset jotka ei voi olla suhteessa, ja niin vanhat ihmiset ettei toista sukupuolta ole vaan enää hengissä kylliksi, eli 70+ v.
Ja tilastosta pitää näkyä, ettei suhteessa ole koskaan oltu, se että on juuri erotti 15 v avioliitosta ei kelpaa.
Oikeasti ihan neitsyitä on ehkä 1%, ja sekin sisältää vaikeasti kehitysvammaiset ja vastaavat.
Sorry, joku fiksumpi ymmärtäisi että kyse oli nykynuorista eli alle 35v
Some, netti, pelit ja porno tuottaa helpommin ja nopeammin mielihyvää kuin seurustelu. Siksi seurustelu vähenee.
Vierailija kirjoitti:
Tiltun paska on uponnut näihin ruutusyrjäytyneisiin ihan täysillä. Vaan aina on ollut niin huonoja miehiä etteivät he kelpaa kellekään. Nyt on Tiltu opettanut näille uskonnon, ja netti äänen.
Miehiä on myös enemmän joten vaikka kaikki olisi parhaimmistoa, iso porukka ei voi saada ketään.
Siksi poikalapsia pitäisi tappaa ihan suosiolla pois. Laitetaan naiset kisaamaan pienestä määrästä eloonjääneitä miehiä, kuten sotien jälkeen tapahtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ince l, chad yms. puhe on alustusta sille että saataisiin länsimaihinkin Taleban-tyyppinen suhtautumistapa naisiin. Koska naiset eivät pysty tekemään järkeviä päätöksiä eli antamaan seksiä surkimuksille, ja samalla pysymään hyveellisenä, miesmeuvoston pitää päättää heidän puolestaan.
Ince lit luulee että sitten heillekin riittää nainen. Väärässä ovat, sellaisessa yhteiskunnassa me naiset menevät rikkaille ja vaikutusvaltaisille
Siinä taas levitetään miesvihakiimassa valheita.
EIp'ä siinä, palstamammat tykkää kyllä. Mitä törkeämpi ja valheellisempi väite, sen enemmän teillä kostuu paikat.
Suurin osa viestin levittäjistä on ns. hyödyllisiä i d i ootteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ince l, chad yms. puhe on alustusta sille että saataisiin länsimaihinkin Taleban-tyyppinen suhtautumistapa naisiin. Koska naiset eivät pysty tekemään järkeviä päätöksiä eli antamaan seksiä surkimuksille, ja samalla pysymään hyveellisenä, miesmeuvoston pitää päättää heidän puolestaan.
Ince lit luulee että sitten heillekin riittää nainen. Väärässä ovat, sellaisessa yhteiskunnassa me naiset menevät rikkaille ja vaikutusvaltaisille
Siinä taas levitetään miesvihakiimassa valheita.
EIp'ä siinä, palstamammat tykkää kyllä. Mitä törkeämpi ja valheellisempi väite, sen enemmän teillä kostuu paikat.
No kerro meille se käytännön järjestelmä jolla ujot ja hilajiset miehet saadaan pariutumaan samalla todennäköisyydellä kuin sosiaalit ja aktiiviset miehet ilman e
Samalla tavalla kuin ujot ja hiljaiset naiset saadaan pariutumaan samalla todennököisyydellä kuin sosiaaliset ja aktiiviset naiset.
Siihen ei taida kuulua lainsäädäntöä ja selitystä talibanista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, nyt on mennyt sen verran sairaaksi keskustelu, että olisi aika deletoida tämäkin ketju. Ilmoitan poistoon.
No niin, äkkiä näkyviin se tilasto jonka mukaan alle 35 v on 70% on niitä, joilla ei ole tai koskaan ole ollut mitään suhdetta.
Kun ei sellaista ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enää pitäisi ymmärtää miksi incelit ei kohdista vihaansa miehiin joita pitävät chadeinä, vaan naisiin. Chadin vikahan se on kun sillä on 100 naista ja incelillä 0.
Koska naiset valitsevat.
Sehän se onkin suurin rikos, että naiset saavat itse valita seuransa.
Mutta siis, miten päin tämä nyt on? Naiset valitsee vai chadit "vie" ja naiset vikisee?
Taas olkiukko, ei sitä sanottu rikokseksi kuin sun toimesta. Ymmärräthän että vastattiin viestiin miss "ihmeteltiin" miksi "vihaa" ei kohdisteta Chadeihin vaan naisiin (mitä vihaa...)
Ymmärräthän ettei valinta ja "vieminen" sulje toisiaan pois? Kyse on eri näkökannasta samaan tilanteeseen. Toki se on s
Nää on aina vaan liikuttavampia nää misogynistiset uhokommentit. Mitään pointtia ei ole, mut jotain "roheeta" pitää suoltaa. Kovin aikuiselta ei sit vaikuta.
Eri
Naisten uhokommentit ovatkin sun mielestä viestinnän parhaimmistoa. OIkein paikat kostuu kun saat lukea niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt näkyviin se tilasto, jonka mukaan 70% eläisi ilman suhdetta, vaikka sellaisen tahtovat. Ja siitä pitää olla siivottu pois lapset jotka ei voi olla suhteessa, ja niin vanhat ihmiset ettei toista sukupuolta ole vaan enää hengissä kylliksi, eli 70+ v.
Ja tilastosta pitää näkyä, ettei suhteessa ole koskaan oltu, se että on juuri erotti 15 v avioliitosta ei kelpaa.
Oikeasti ihan neitsyitä on ehkä 1%, ja sekin sisältää vaikeasti kehitysvammaiset ja vastaavat.
Sorry, joku fiksumpi ymmärtäisi että kyse oli nykynuorista eli alle 35v
Some, netti, pelit ja porno tuottaa helpommin ja nopeammin mielihyvää kuin seurustelu. Siksi seurustelu vähenee.
Jos nainen häviää noille, niin ehkä sen naisen on yritettävä enemmän. Jospa hän koittaisi olla vaikka vaativan ja vittumaisen sijasta mukava?
Vierailija kirjoitti:
No, nyt on mennyt sen verran sairaaksi keskustelu, että olisi aika deletoida tämäkin ketju. Ilmoitan poistoon.
Hätä tuli, kun ei tasan ole olemassa mitään tilastoa, jonka mukaan alle 35v 70% olisi niitä, joilla ei koskaan ole ollut mitään suhdetta.
Mistä lähtien ujous ja hiljaisuus, saati pelikoneelle syrjäytyminen, on ollut jollakin tavalla hyvä asia? Ei tasan koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen kolme ekaa riviä:
Hän on komea, itsevarma, atleettinen ja nauttii naisten suosiosta.
Tällainen on Chad, joka edustaa nykyajan menestyvää miestä.
Chad ei ole oikea ihminen, vaan ihannemiehestä leviävä meemi
---
Palstamammat: Chad sitä ja Chad tätä, en ole tavannt Chadia, mikään ei pidä paikkaansa, kuka se on nimiä!!!
Ööö... luitteko edes aloitusta ennen olkiukkoiluanne? Kuka tuossa nyt valittaa pillunpuutettaan kuten väitätte?
No sitähän tässä on toitotettu, ettei Chadia ole olemassa. Mutta incel uskoo, että on. Mitä ihmettä sinä sekoilet?
Näin, kun kerran chadiä ei ole olemassa, hän ei myöskään voi viedä kaikkia naisia? Eli mistä nämä inkkelit siis itkee? Siitä että komeat ja kauniit on suositumpia kuin rumat, sekö täss
Joo, siitä on nyt kiukuteltu 100 sivua ja vihattu naisia samalla.
"Naisten uhokommentit ovatkin sun mielestä viestinnän parhaimmistoa. OIkein paikat kostuu kun saat lukea niitä."
Olet sairas. Hae apua itsellesi.
Tämän ince l, chad yms. puhe on alustusta sille että saataisiin länsimaihinkin Taleban-tyyppinen suhtautumistapa naisiin. Koska naiset eivät pysty tekemään järkeviä päätöksiä eli antamaan seksiä surkimuksille, ja samalla pysymään hyveellisenä, miesmeuvoston pitää päättää heidän puolestaan.
Ince lit luulee että sitten heillekin riittää nainen. Väärässä ovat, sellaisessa yhteiskunnassa me naiset menevät rikkaille ja vaikutusvaltaisille