Jeffrey Dahmer ja psykopatia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko ap valaista enemmän tuosta ihon sähkönjohtavuudesta?

Liittyy autonomisen hermoston toimintaan, joka psykopaateilla poikkeaa todella paljon normaali-ihmisten toiminnasta. He eivät reagoi emootioihin, ajatteluun kuten muut mikä näkyy ihoon sähkönjohtavuudessa (hikirauhasten toiminta). Myös aivokuvissa on tuolloin suoraa käyrää, kun normaali-ihmisillä on toimintaa. Ap

Miksi he tekisivät rikoksia, ellei elämyshakuisuudesta, sadomasokistisuudesta ja kaikkine perversseine piirteineen?

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina Dahmer? Lista amerikkalaisista sarjamurhaajista on pitkä ja pelottava. Siellä on monta pahempaa tapausta.

Yleensä niistä ei löydy mitään inhimillistä, vaikka olisivatkin uhreja. Dahmer on poikkeus siinä mielessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkitystä on jollain etulohkon tai hippokampuksen tutkimisella? Jos käyttäytyy kuin psykopaatti, on psykopaatti.

Sehän olisi helppo ja nopea tapa diagnosoida. Diagnoosi on tärkeä mm. vaarallisuusarvioita tehdessä eli jos psykopaattipiirteinen on tehnyt väkivaltarikoksia, on hän erittäin vaarallinen muiden hengelle ja terveydelle. Ap

AI voisi tietysti antaa kallon muodon, aivojenkin yksilöllisellä rakenteella, jotain todennäköisyyksiä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkitystä on jollain etulohkon tai hippokampuksen tutkimisella? Jos käyttäytyy kuin psykopaatti, on psykopaatti.

Tietysti on. Pitää tietää, onko psykopatia synnynnäinen piirre vai voiko siihen vaikuttaa. Ts. mistä se johtuu ja voiko siihen vaikuttaa. 

Miten muka psykopaattiin vaikutat? Et taidat tietää asiasta hevonpersettä!

Mitä httiä räyhäät? Lue nyt edes, mitä  kirjoitin! Kunnolla !

Kyllä luin, psykopaatteihin EI voi vaikuttaa mitenkään, siis ainakaan heitä "parantavasti", eli bulshittiä kirjoittelet tuossa.

Sä et ymmärtänyt lukemastasi yhtään mitään. 

Älä enää vaivaudu, en jaksa enempää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina Dahmer? Lista amerikkalaisista sarjamurhaajista on pitkä ja pelottava. Siellä on monta pahempaa tapausta.

Yleensä niistä ei löydy mitään inhimillistä, vaikka olisivatkin uhreja. Dahmer on poikkeus siinä mielessä. 

Ei psykoissa ole mitään inhimillistä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkitystä on jollain etulohkon tai hippokampuksen tutkimisella? Jos käyttäytyy kuin psykopaatti, on psykopaatti.

Tietysti on. Pitää tietää, onko psykopatia synnynnäinen piirre vai voiko siihen vaikuttaa. Ts. mistä se johtuu ja voiko siihen vaikuttaa. 

Miten muka psykopaattiin vaikutat? Et taidat tietää asiasta hevonpersettä!

Mitä httiä räyhäät? Lue nyt edes, mitä  kirjoitin! Kunnolla !

Kyllä luin, psykopaatteihin EI voi vaikuttaa mitenkään, siis ainakaan heitä "parantavasti", eli bulshittiä kirjoittelet tuossa.

Sä et ymmärtänyt lukemastasi yhtään mitään.&nbsp

Sinä se et tässä tajua yhtään mitään!

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut Dahmerin kärsivän epävakaasta persoonallisuushäiriöstä. Usein sitä ei liitetä sarjamurhaajiin, mutta ei se ole poissulkeva tekijä. 

Tarkoitatko, että hän olisi maaninen saadessaan toteuttaa sadismia mutta depressiivinen, kun ei saisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

John Wayne Gacyn aivot tutkittiin kuoleman jälkeen ja niistä ei löytynyt mitään poikkeuksellista. Näin ainakin Gacyn sisar kertoi "Murhaaja kotonani" -sarjassa.

Äiti, sisar ja perheenjäsenet yleensä ovat vain yksi palanen siinä mistä totuutta hahmotetaan. En nyt sitten ole asiaa googlannut, mutta olen melko varma siitä, että jos Gacyn aivot ehdittiin kuvata, ovat ne olleet aineistona niissä tutkimuksissa, joista nämä johtopäätökset psykopaattien aivoista on tehty. Ehkäpä tuohon aikaan etsittiin aivoista muita asioita kuin nyt osataan etsiä. Ap

Ei kuolleista aivoista saa samaa dataa luin elävistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina Dahmer? Lista amerikkalaisista sarjamurhaajista on pitkä ja pelottava. Siellä on monta pahempaa tapausta.

Yleensä niistä ei löydy mitään inhimillistä, vaikka olisivatkin uhreja. Dahmer on poikkeus siinä mielessä. 

Ei psykoissa ole mitään inhimillistä!

Dahmerin psykologi oli se psykopaatti, jossa ei näkynyt inhimillisyyttä. Dahmer oli inhimillinen siinä mielessä, että häntä kiinnosti ihmisluonteen parempi ymmärtäminen. Hän mietti lapsuuttaan ja halusi aidosti ymmärtää, mikä häntä ajoi tekemään hirvittäviä tekoja.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa semanttinen autisti? Ottaa kaiken kirjaimellisti?



Olen lukenut Dahmerin kärsivän epävakaasta persoonallisuushäiriöstä. Usein sitä ei liitetä sarjamurhaajiin, mutta ei se ole poissulkeva tekijä. 

Se oli tuossa lukemassani kirjassa lainausmerkeissä eli se ei ole mikään virallinen termi, vaan kuvastaa epäyhtenäisyyttä omien tekojen ja ajatusten sekä ympäristön yleisesti hyväksyttyjen normien välillä. Kyvyttömyys ymmärtää muiden reaktioita ja elämää sekä omien tekojen merkitystä, konsistenssia ja seuraksia on luultavasti mahdotonta aivojen poikkeavuuden takia. Psykopaatit eivät ymmärrä muiden ilmeitä ja eleitä, koska heillä ei juuri ole tunne-elämää, jonka avulla me ymmärrämme muita.

Autonomisen hermoston korkean responsiivisuuden tiedetään suojaavan rikollisuudelta, psykopaateilla reaktio on käytännössä olematon monel

Eikö tämä kuvaa vahvaa autismia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina Dahmer? Lista amerikkalaisista sarjamurhaajista on pitkä ja pelottava. Siellä on monta pahempaa tapausta.

Yleensä niistä ei löydy mitään inhimillistä, vaikka olisivatkin uhreja. Dahmer on poikkeus siinä mielessä. 

Ei psykoissa ole mitään inhimillistä!

Dahmerin psykologi oli se psykopaatti, jossa ei näkynyt inhimillisyyttä. Dahmer oli inhimillinen siinä mielessä, että häntä kiinnosti ihmisluonteen parempi ymmärtäminen. Hän mietti lapsuuttaan ja halusi aidosti ymmärtää, mikä häntä ajoi tekemään hirvittäviä tekoja.

-eri

Jaa, ja kuinkahan tosissaan sitten oli tuota mieltä, sen tietää vain Dahmer itse. Nuo ovat erittäin hyviä sumuttajajia ja niiden sumtutuksiin on erittäin helppo langeta koska OVAT AINA NIIN USKOTTAVIA ja se tekee noista juurikin ERITTÄIN VAARALLISIA. Tuollaisia tekoja EI tee ihminen jossa on hitunenkaan inhimillisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa semanttinen autisti? Ottaa kaiken kirjaimellisti?



Olen lukenut Dahmerin kärsivän epävakaasta persoonallisuushäiriöstä. Usein sitä ei liitetä sarjamurhaajiin, mutta ei se ole poissulkeva tekijä. 

Se oli tuossa lukemassani kirjassa lainausmerkeissä eli se ei ole mikään virallinen termi, vaan kuvastaa epäyhtenäisyyttä omien tekojen ja ajatusten sekä ympäristön yleisesti hyväksyttyjen normien välillä. Kyvyttömyys ymmärtää muiden reaktioita ja elämää sekä omien tekojen merkitystä, konsistenssia ja seuraksia on luultavasti mahdotonta aivojen poikkeavuuden takia. Psykopaatit eivät ymmärrä muiden ilmeitä ja eleitä, koska heillä ei juuri ole tunne-elämää, jonka avulla me ymmärrämme muita.

Autonomisen hermoston korkean responsiivisuuden tiedetään suojaavan rikollisuudelta, psykopaateilla reaktio on käytännössä olematon monel

Psykopaateilla on usein liikaa serotoniinia. Sen määrä taas on yhteydessä ilmeiden tulkintaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa semanttinen autisti? Ottaa kaiken kirjaimellisti?



Olen lukenut Dahmerin kärsivän epävakaasta persoonallisuushäiriöstä. Usein sitä ei liitetä sarjamurhaajiin, mutta ei se ole poissulkeva tekijä. 

Se oli tuossa lukemassani kirjassa lainausmerkeissä eli se ei ole mikään virallinen termi, vaan kuvastaa epäyhtenäisyyttä omien tekojen ja ajatusten sekä ympäristön yleisesti hyväksyttyjen normien välillä. Kyvyttömyys ymmärtää muiden reaktioita ja elämää sekä omien tekojen merkitystä, konsistenssia ja seuraksia on luultavasti mahdotonta aivojen poikkeavuuden takia. Psykopaatit eivät ymmärrä muiden ilmeitä ja eleitä, koska heillä ei juuri ole tunne-elämää, jonka avulla me ymmärrämme muita.

Autonomisen hermoston korkean responsiivisuuden tiedetään suojaavan rikollisuudelta, psyk

Ilman empatiaa. He skannaavat uhrinsa. Eivät he samastu toiseen. 

Suurimalla osalla noista tyypeistä on sotilas taustaa, niillä on taipumus pimahtaa

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina Dahmer? Lista amerikkalaisista sarjamurhaajista on pitkä ja pelottava. Siellä on monta pahempaa tapausta.

Panin aiheeksi Dahmerin, koska joku muu otti hänet esille ketjussa, jonka aiheesta olisin halunnut keskustella. Ketju poistettiin heti, joten laitoin aiheen, joka ei ehkä niinkään triggeröi. Tosin tähänkin ketjuun osallistuu joku joka ilmeisesti samaistuu Dahmeriin.

En ole lainkaan perehtynyt tähän kaveriin, minua eivät rikolliset eivätkä heidän tekonsa kiinnosta sen enempää. Rikollisuuden maailma on itse asiassa todella tylsä ja mekanistisen ennalta-arvattava. Samat asiat vain toistuvat vuosi vuoden jälkeen, siinä kyllä idealismi karisee nopeasti. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa Dahmer oli paitsi älykäs mies, myös SYMPAATTINEN, ironista kyllä. Toisin kuin hänen psykologinsa (rikoksen käsittelyssä), hän oli inhimillinen ja looginen. Hänen tappamisensa oli mielestäni suuri tieteellinen menetys ja älytön teko.

 

Olen lukenut Derf Backderfin sarjakuvakirjan, jonka joku jo mainitsikin. Sen perusteella Dahmer ei vaikuta erityisen älykkäältä tai sympaattiselta. Kaverit pitivät häntä kyllä harmittomana, eräänlaisena huvittavana maskottina, jonka kanssa ehkä säälistä hengailtiin.

Useimmat rikolliset, myös ne koviksina pidetyt ovat eläneet samankaltaisen lapsuuden mitä tässä kuvaat. Kompensaatiota sitten on ryhdytty hankkimaan teini-ikäisenä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Ehkä joku ei halunnut Dahmeria elävänä, koska hän oli taitava analysoimaan asioita - hänestä olisi saattanut vuosien mittaan kehittyä uhka psykiatrian dogmeille. Kyseessä oli kuitenkin valtavan kuuluisa henkilö... uskon että se koettiin liian suurena riskinä. Eihän kaikkia väkivaltaisia perverssejä tapeta. Eikä kaikki rikolliset ole läheskään yhtä kiinnostuneita psykologiasta, kuin mitä Dahmer oli. Tämän kaiken vuoksi koen, että Dahmerin tappaminen oli kokonaisuudessaan suurempi rikos, kuin Dahmerin teot - se oli tieteellinen ennakkomurha.

Maailma on taas kerran eri näköinen foliohatun alta kyräiltynä. Vankilassa inhottu sarjamurhaaja (ja samalla toinen vanki) murhataan sekopäisen vangin toimesta - pakko johtua siitä, että häntä pidettiin uhkana psykiatrian dogmeille ja hoideltiin pois päiviltä. SMH.

Vierailija kirjoitti:

Ap pohti ekalla sivulla, voisiko psykopaattipiirteisiä ihmisiä (minä ajattelen tässä esimerkkinä Dahmerin psykologia) auttaa jo lapsuudessa/nuoruudessa kemiallisesti, ellei se olisi moraalisesti kyseenalaista.

Ap, miksi auttaa ihmisiä, jotka eivät tarvitse apua? Psykopaatit eivät koe olevansa avuntarpeessa, joten HE eivät tarvitse apua.

Lisäksi, lääketeollisuudessa on jo mietitty, kuinka suuren osan väestöstä halutaan olevan kuluttajia ja myynti on ryhmitelty, hajautettu. Jos asiakasmäärää kasvatettaisiin, syntyisi muita ongelmia.

Ei se minusta ole moraalisesti kyseenalaista, nykylainsäädäntö vain estää sen. Psykopaattipiirteiset ovat vaarallisia muille ihmisille, siksi ongelmaa koetetaan ratkaista. Kuten jo kerroin, termi on alun perin syntynyt niitä varten, jotka katsottiin parantumattomiksi rikollisiksi. 

Asiaan liittyy sekin, että vankeus ja valvonta ovat erittäin kalliita. Jos ihmiset saataisiin käyttäytymään paremmin lääkityksen avulla, säästyisi paljon rahaa. Sama toki koskee muitakin rikollisia. Jos kaikki vangit saataisiin raittiiksi, rikollisuus vähenisi lähes olemattomiin nykytilanteeseen verraten. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko tietoisia siitä, että papeissa on runsaasti psykopaatteja?

Mistä tällainen tieto? Onko heitä ihan kasapäin tutkittu?

Ei minun tietääkseni ole tutkittu. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko ap valaista enemmän tuosta ihon sähkönjohtavuudesta?

Liittyy autonomisen hermoston toimintaan, joka psykopaateilla poikkeaa todella paljon normaali-ihmisten toiminnasta. He eivät reagoi emootioihin, ajatteluun kuten muut mikä näkyy ihoon sähkönjohtavuudessa (hikirauhasten toiminta). Myös aivokuvissa on tuolloin suoraa käyrää, kun normaali-ihmisillä on toimintaa. Ap

Miksi he tekisivät rikoksia, ellei elämyshakuisuudesta, sadomasokistisuudesta ja kaikkine perversseine piirteineen?

Kaikki psykopaattipiirteiset ihmiset eivät tee rikoksia, mutta elämyshakuisuus, tunne-elämän latteus ja olemattomuus kuvastavat myös heitä. Psykopaattipiirteisiä altistavat rikollisuudelle samat asiat kuin muitakin ihmisiä eli väkivaltainen, rikollinen kasvuympäristö, päihdeongelmat ja ympäristö missä he elämäänsä elävät.

Psykopaattien rikollisuus on muuta rikollisuutta suunnitelmallisempaa. Tunne-elämä ei haittaa heitä kuten muita rikollisia, joita tunne-elämän tasaantuminen voi keski-iässä auttaa jättämään rikollisuutta taakseen. Persoonallisuushäiriöissä (ei kaikissa) tapahtuu jonkin verran spontaaniparanemista, elämä siis opettaa, esimerkiksi hallitsemaan tunnetilojaan paremmin (epävakaa). Ap