Jeffrey Dahmer ja psykopatia

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa Dahmer oli paitsi älykäs mies, myös SYMPAATTINEN, ironista kyllä. Toisin kuin hänen psykologinsa (rikoksen käsittelyssä), hän oli inhimillinen ja looginen. Hänen tappamisensa oli mielestäni suuri tieteellinen menetys ja älytön teko.

Olen lukenut Derf Backderfin sarjakuvakirjan, jonka joku jo mainitsikin. Sen perusteella Dahmer ei vaikuta erityisen älykkäältä tai sympaattiselta. Kaverit pitivät häntä kyllä harmittomana, eräänlaisena huvittavana maskottina, jonka kanssa ehkä säälistä hengailtiin.

Ehkä joku ei halunnut Dahmeria elävänä, koska hän oli taitava analysoimaan asioita - hänestä olisi saattanut vuosien mittaan kehittyä uhka psykiatrian dogmeille. Kyseessä oli kuitenkin valtavan kuuluisa henkilö... uskon että se koettiin liian suurena riskinä. Eihän kaikkia väkivaltaisia perverssejä tapeta. Eikä kaikki rikolliset ole läheskään yhtä kiinnostuneita psykologiasta, kuin mitä Dahmer oli. Tämän kaiken vuoksi koen, että Dahmerin tappaminen oli kokonaisuudessaan suurempi rikos, kuin Dahmerin teot - se oli tieteellinen ennakkomurha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa Dahmer oli paitsi älykäs mies, myös SYMPAATTINEN, ironista kyllä. Toisin kuin hänen psykologinsa (rikoksen käsittelyssä), hän oli inhimillinen ja looginen. Hänen tappamisensa oli mielestäni suuri tieteellinen menetys ja älytön teko.

 

Olen lukenut Derf Backderfin sarjakuvakirjan, jonka joku jo mainitsikin. Sen perusteella Dahmer ei vaikuta erityisen älykkäältä tai sympaattiselta. Kaverit pitivät häntä kyllä harmittomana, eräänlaisena huvittavana maskottina, jonka kanssa ehkä säälistä hengailtiin.

Olen nähnyt Dahmerin haastatteluja. Hänen tapansa puhua kertoi selkeästä ajattelutavasta, siis älykkyydestä. Ennen kaikkea hän oli kiinnostunut psykologiasta oman traagisen lapsuutensa vuoksi, hän oli siten asiantuntija aiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vielä noista vaihtoehtoisista selitysmalleista psykopaatin psykopatologiaan näen itse hyvin varteenotettavana vakavan ja toistuvan varhaisen vuorovaikutuksen aiheuttaman dissosiaation, jollaisesta on merkkejä psykopaatin aivotutkimuksissa eli samankaltaista löytyy (kansantajuisesti sanottuna henkilö ei ole omassa kehossaan enää pystyäkseen pysymään psyykkisesti elossa kidutuksenkaltaisessa olotilassa). 

Samanlaista klangia oli tuossa linkatun empatiatutkimuksen kohdassa, jossa puhuttiin vauvan minuuden luomisesta äidin tai muun huoltajan katseessa. Eli me synnymme toisen katseessa ja tuossa kohtaa tapahtuneet vakavat laiminlyönnit ja sadistinen kohtelu aiheuttavat dissosiaatiota, mutta tälläiastahan on tietysti jälkikäteen mahdotonta todistaa psykopaatin varhaisen vuorovaikutuksen kohdalla. Myös liiallinen tunkeutuvuus aiheuttaa samanlaista häiriötä, hemmottelu, kun lasta pidetään vanhemman superegon osana. Psykopaatithan monesti ovat hemmoteltuj

Diipt kelat, veli.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä joku ei halunnut Dahmeria elävänä, koska hän oli taitava analysoimaan asioita - hänestä olisi saattanut vuosien mittaan kehittyä uhka psykiatrian dogmeille. Kyseessä oli kuitenkin valtavan kuuluisa henkilö... uskon että se koettiin liian suurena riskinä. Eihän kaikkia väkivaltaisia perverssejä tapeta. Eikä kaikki rikolliset ole läheskään yhtä kiinnostuneita psykologiasta, kuin mitä Dahmer oli. Tämän kaiken vuoksi koen, että Dahmerin tappaminen oli kokonaisuudessaan suurempi rikos, kuin Dahmerin teot - se oli tieteellinen ennakkomurha.

Mua ois ainakin hänen "psykologinaan" pelottanut, että jän ajan mittaan hetättää psykologian saralla keskustelua, joka tekisi erikoistumisalani turhaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on puolustusmekaneismeista, henkilö voi tarkastella seurauksia itselleen, mutta ei omaa toimintaansa, joka on johtanut vaikeuksiin. Esimerkiksi, jos lapset ovat hylänneet hänet, hän tarkastelee miltä se tuntuu ja kokee ahdistusta, mutta ei sitä miten tilanne on syntynyt. Tai alkoholisti suree sitä miten kaikki ovat hänet hylänneet, mutta ei ymmärrä sitä miten tähän tilanteeseen on tultu.

 

Jos tuo on kriteeri sille että ahdistusoireisto on persoonallishäiriöisillä erilaista kuin normaaleilla niin pershäiriöleiman voi surutta iskeä 90 prosenttiin väestöstä, ihan vähintään. On täysin tavallista että ihmisillä on vaikeuksia ymmärtää syy- ja seuraussuhteita ja erityisesti omaa rooliaan niissä. Se on myös ihan tavallinen suojamekanismi joka ei persoonallisuushäiriöihin liity erityisesti mitenkään. 

Persoonallisuushäiriöisethän eivät ol

Jaa taas näitä, psykoja voi muka hoitaa tai voivat parantua jopa itsestään, mee VESSAAN!!! T: psykon uhri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä joku ei halunnut Dahmeria elävänä, koska hän oli taitava analysoimaan asioita - hänestä olisi saattanut vuosien mittaan kehittyä uhka psykiatrian dogmeille. Kyseessä oli kuitenkin valtavan kuuluisa henkilö... uskon että se koettiin liian suurena riskinä. Eihän kaikkia väkivaltaisia perverssejä tapeta. Eikä kaikki rikolliset ole läheskään yhtä kiinnostuneita psykologiasta, kuin mitä Dahmer oli. Tämän kaiken vuoksi koen, että Dahmerin tappaminen oli kokonaisuudessaan suurempi rikos, kuin Dahmerin teot - se oli tieteellinen ennakkomurha.

Mua ois ainakin hänen "psykologinaan" pelottanut, että jän ajan mittaan hetättää psykologian saralla keskustelua, joka tekisi erikoistumisalani turhaksi.

Sana puuttui: OLISI pelottanut,...

Mielenkiintoinen aihe mut vaikee lukea/kirjoittaa puhelimella... Dahmer on saanut mielettömästi huomiota ja uskon että hänestä kuullaan vielä paljon, koska asiat tulee aina ennemmin tai myöhemmi ilmi - vaikka todistusaineet yrittäisi aina "oikeuden nimissä" eliminoida tai edes tukahduttaa.

Olisivat mitanneet sen psykologin aivosähkökäyrän, kun ei voinut toimia rehellisesti. Oksettava tyyppi.

Aloittaja, avauksesi ensimmäinen lause kertoi sinusta riittävästi. Jätä ensi kerralla turha v i t t u i l u pois niin saatan antaa sinulle tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko tietoisia siitä, että papeissa on runsaasti psykopaatteja?

Mistä tällainen tieto? Onko heitä ihan kasapäin tutkittu?

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkitystä on jollain etulohkon tai hippokampuksen tutkimisella? Jos käyttäytyy kuin psykopaatti, on psykopaatti.

Tietysti on. Pitää tietää, onko psykopatia synnynnäinen piirre vai voiko siihen vaikuttaa. Ts. mistä se johtuu ja voiko siihen vaikuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkitystä on jollain etulohkon tai hippokampuksen tutkimisella? Jos käyttäytyy kuin psykopaatti, on psykopaatti.

Tietysti on. Pitää tietää, onko psykopatia synnynnäinen piirre vai voiko siihen vaikuttaa. Ts. mistä se johtuu ja voiko siihen vaikuttaa. 

Miten muka psykopaattiin vaikutat? Et taidat tietää asiasta hevonpersettä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa Dahmer oli paitsi älykäs mies, myös SYMPAATTINEN, ironista kyllä. Toisin kuin hänen psykologinsa (rikoksen käsittelyssä), hän oli inhimillinen ja looginen. Hänen tappamisensa oli mielestäni suuri tieteellinen menetys ja älytön teko.

 

Olen lukenut Derf Backderfin sarjakuvakirjan, jonka joku jo mainitsikin. Sen perusteella Dahmer ei vaikuta erityisen älykkäältä tai sympaattiselta. Kaverit pitivät häntä kyllä harmittomana, eräänlaisena huvittavana maskottina, jonka kanssa ehkä säälistä hengailtiin.

Tämä on totta, mutta jos on nähnyt Dahmerin haastattelun, voi saada liki inhimillisen vaikutelman. 

Ap pohti ekalla sivulla, voisiko psykopaattipiirteisiä ihmisiä (minä ajattelen tässä esimerkkinä Dahmerin psykologia) auttaa jo lapsuudessa/nuoruudessa kemiallisesti, ellei se olisi moraalisesti kyseenalaista.

Ap, miksi auttaa ihmisiä, jotka eivät tarvitse apua? Psykopaatit eivät koe olevansa avuntarpeessa, joten HE eivät tarvitse apua.

Lisäksi, lääketeollisuudessa on jo mietitty, kuinka suuren osan väestöstä halutaan olevan kuluttajia ja myynti on ryhmitelty, hajautettu. Jos asiakasmäärää kasvatettaisiin, syntyisi muita ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkitystä on jollain etulohkon tai hippokampuksen tutkimisella? Jos käyttäytyy kuin psykopaatti, on psykopaatti.

Tietysti on. Pitää tietää, onko psykopatia synnynnäinen piirre vai voiko siihen vaikuttaa. Ts. mistä se johtuu ja voiko siihen vaikuttaa. 

Miten muka psykopaattiin vaikutat? Et taidat tietää asiasta hevonpersettä!

Mitä httiä räyhäät? Lue nyt edes, mitä  kirjoitin! Kunnolla !

Jokui kyökkipsyko lukenut kirjan ja wikiartikkelin ja sit tulee tänne pätemään muka pyskoasiantuntijana, HAH!

Vierailija kirjoitti:

Oletteko tietoisia siitä, että papeissa on runsaasti psykopaatteja?

Se, että olet katsonut liikaa amerikkalaisia huijaripappidokumentteja, ei muuta olettamustasi faktaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkitystä on jollain etulohkon tai hippokampuksen tutkimisella? Jos käyttäytyy kuin psykopaatti, on psykopaatti.

Tietysti on. Pitää tietää, onko psykopatia synnynnäinen piirre vai voiko siihen vaikuttaa. Ts. mistä se johtuu ja voiko siihen vaikuttaa. 

Miten muka psykopaattiin vaikutat? Et taidat tietää asiasta hevonpersettä!

Mitä httiä räyhäät? Lue nyt edes, mitä  kirjoitin! Kunnolla !

Kyllä luin, psykopaatteihin EI voi vaikuttaa mitenkään, siis ainakaan heitä "parantavasti", eli bulshittiä kirjoittelet tuossa.

Vierailija kirjoitti:

Ap pohti ekalla sivulla, voisiko psykopaattipiirteisiä ihmisiä (minä ajattelen tässä esimerkkinä Dahmerin psykologia) auttaa jo lapsuudessa/nuoruudessa kemiallisesti, ellei se olisi moraalisesti kyseenalaista.

Ap, miksi auttaa ihmisiä, jotka eivät tarvitse apua? Psykopaatit eivät koe olevansa avuntarpeessa, joten HE eivät tarvitse apua.

Lisäksi, lääketeollisuudessa on jo mietitty, kuinka suuren osan väestöstä halutaan olevan kuluttajia ja myynti on ryhmitelty, hajautettu. Jos asiakasmäärää kasvatettaisiin, syntyisi muita ongelmia.

Lapset ja nuoret ovat tietysti suuri asiakasryhmä. Heitä voi velvoittaa, jopa pakottaa kuluttajiksi, kaikenlaisten koodien ja kriteerien verukkeella, niin että ongelmien todellisia syitä ei tarvitse yhteiskunnallisella tasolla tarkastella. Näin on ollut jo ainakin 100 vuotta? Psykologia on jämähtänyt.