Jeffrey Dahmer ja psykopatia

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa semanttinen autisti? Ottaa kaiken kirjaimellisti?



Olen lukenut Dahmerin kärsivän epävakaasta persoonallisuushäiriöstä. Usein sitä ei liitetä sarjamurhaajiin, mutta ei se ole poissulkeva tekijä. 

Bordelainia minäkin veikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa semanttinen autisti? Ottaa kaiken kirjaimellisti?



Olen lukenut Dahmerin kärsivän epävakaasta persoonallisuushäiriöstä. Usein sitä ei liitetä sarjamurhaajiin, mutta ei se ole poissulkeva tekijä. 

Epävakaa persoonallisuushäiriö on hyvin yleinen psykopatiatesteistä korkeita pisteitä saaneilla naisilla.

Epävakaa, asosiaalinen ja narsistinen on hyvin yleinen yhteiskombo väkivaltarikollisilla, koska epävakaat syyllistyvät pikaistuksissaan näihin tekoihin.

Henkirikoksia tehneillä suomalaisnaisvangeilla on itse asiassa alhaisemmat psykopatiapisteet (yhdeksän prosenttia heistä sai korkeat pisteet) kuin muilla vangeilla. Psykopatiapiirteisyys ei siis johda välttämättä väkivaltaisuuteen, mutta on yleistä rikollisuudessa muuten. Ap

Asosiaalinen ja antisosiaalinen ovat kaksi täysin eri asiaa. Asosiaalinen ei kaipaa ihmissuhteita, kun taas antisosiaalinen ei välitä sosiaalisista säännöistä ja rikkoo muiden oikeuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkitystä on jollain etulohkon tai hippokampuksen tutkimisella? Jos käyttäytyy kuin psykopaatti, on psykopaatti.

Tavalliselle ihmiselle tämä riittää hyvin eli sikäli tämä on hyvä kommentti. Jos joku käyttäytyy kuin psykopaatti, kannattaa pysyä kaukana. Ei ole vaikea tunnistaa kuten ei ole persoonallisuushäiriöitäkään.

Laitanpa tähän sen mikä oli poistetussa ketjussa eli oivalsin vasta nyt, lukiessani kirjasta, että persoonallisuushäiriöisellä tosiaan ei ole samanlaista ahdistusoireilua kuin muilla ihmisillä, vaan he reagoivat kielteisiin seurauksiin, joita heidän toimintansa aiheuttaa yhdistämättä sitä omaan käyttäytymiseensä.

Persoonallisuushäiriö on hyvin voimakasta itsekeskeisyyttä ja käyttäytymisen pysyvää jäykkyyttä, psykopatia on persoonallisuushäiriöjanan äärimmäisessä päässä eli myöskään suhdetta itseen ei tavallaan lainkaan ole, koska ei ole refektiota ja tunnereaktioita. Ainoa tunne, jota psykopaatilla havaitaan on aggressio, joka tuottaa mielihyvää.

Evoluutiossa on tarvittu tuollaisiakin ihmisiä, siksi heitä on. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeaa tietoa nuo edeltävät eli psykopaatin voi todella diagnosoida kuten fyysisenkin sairauden, jos psykopatiapisteluku on korkea. Tällaisia poikkeavia merkkejä ovat myös galvaaninen ihoreaktio (tahdosta riippumaton reaktion voimakkuus), sydämen lyöntitiheys ja hengityksen frekvenssi  sekä startle blink-reaktion puute (silmänräpäytys säikähtäessä). Ap

Vaikeaa on diagnosoida kun ei psykpoatia tällä hetkellä edes mikään virallinen diagnoosi ole eikä sille ole yksiselitteistä määritelmääkään. Yleisesti muutenkin erotetaan sitten vielä primäärit ja sekundäärit psykopaatit toisistaan, joista jälkimmäinen ei ole synnynnäistä ja sitten voidaan tarkastella psykopatiaa myös funkionaalisen ja ei-funktionaalisen asteikolla eli miten hyvin lopulta yhteiskunnassa pärjää.

Synnynnäisyyttä ei ole koskaan pystytty todistamaan tietellisesti, koska kukaan ei ole kehittänyt testiä, jolla tiedetään onko vastasyntynyt psykopaatti. 

Ovatko kouluampujat pelkästään autistisia piirteitä omaavia, vai löytyykö psykopatiaa taustalta?

Tiede menee eteenpäin. Olemmeko taitteessa, kohta on nyt opittu ja opetettu päälaellaan.

Se että joku voi olla paha, ilman psykopatiaa tai olematta autistinen, on monelle liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa semanttinen autisti? Ottaa kaiken kirjaimellisti?



Olen lukenut Dahmerin kärsivän epävakaasta persoonallisuushäiriöstä. Usein sitä ei liitetä sarjamurhaajiin, mutta ei se ole poissulkeva tekijä. 

Epävakaa persoonallisuushäiriö on hyvin yleinen psykopatiatesteistä korkeita pisteitä saaneilla naisilla.

Epävakaa, asosiaalinen ja narsistinen on hyvin yleinen yhteiskombo väkivaltarikollisilla, koska epävakaat syyllistyvät pikaistuksissaan näihin tekoihin.

Henkirikoksia tehneillä suomalaisnaisvangeilla on itse asiassa alhaisemmat psykopatiapisteet (yhdeksän prosenttia heistä sai korkeat pisteet) kuin muilla vangeilla. Psykopatiapiirteisyys ei siis johda välttämättä väkivaltaisuuteen, mutta on yleistä rikollisuudessa muuten. Ap

Asosiaalinen ja antisosiaali

Totta, hyvä korjaus. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkitystä on jollain etulohkon tai hippokampuksen tutkimisella? Jos käyttäytyy kuin psykopaatti, on psykopaatti.

Tavalliselle ihmiselle tämä riittää hyvin eli sikäli tämä on hyvä kommentti. Jos joku käyttäytyy kuin psykopaatti, kannattaa pysyä kaukana. Ei ole vaikea tunnistaa kuten ei ole persoonallisuushäiriöitäkään.

Laitanpa tähän sen mikä oli poistetussa ketjussa eli oivalsin vasta nyt, lukiessani kirjasta, että persoonallisuushäiriöisellä tosiaan ei ole samanlaista ahdistusoireilua kuin muilla ihmisillä, vaan he reagoivat kielteisiin seurauksiin, joita heidän toimintansa aiheuttaa yhdistämättä sitä omaan käyttäytymiseensä.

Persoonallisuushäiriö on hyvin voimakasta itsekeskeisyyttä ja käyttäytymisen pysyvää jäykkyyttä, psykopatia on persoonallisuushäiriöjanan äärimmäisessä päässä eli myöskään suhdetta itseen ei tavallaan l

Persoonallisuushäiriöitä on aika monenlaisia ja ahdistus ei ole persoonallisuushäiriöiselle välttämättä mitenkään poikkeuksellinen tunne. Itseasiassa se on vaikkapa tietyntyyppisestä naristisesta tai epävakaasta persoonallisuushäiriöstä kärsiville varsin tavallinen tunne. On myös nykykäsityksen mukaan täysin väärin väittää että psykopaateilla ei olisi reflektiota tai tunnereaktioita. Kyllä on, mutta ne toimvat epätyypilliseseti ja ovat usein helposti sammutettavissa tai lähtökohtaisesti pois päältä. Psykopaatti ei myöskään mitenkään itsearvoisesti ole aggressiivinen tai agressio mikään ainut tai ylikäyvä moodi päässä - tuo on taas sitä hollywood-höttöä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa semanttinen autisti? Ottaa kaiken kirjaimellisti?



Olen lukenut Dahmerin kärsivän epävakaasta persoonallisuushäiriöstä. Usein sitä ei liitetä sarjamurhaajiin, mutta ei se ole poissulkeva tekijä. 

Bordelainia minäkin veikkaan.

Epävakaa nykyisin. Myös neuroottisuudesta ei enää juuri puhuta - tämä on juuri sitä diagnoosinimikkeiden historiaa, jota tapahtuu psykiatriankin piirissä, kun oirekuvaston syy-yhteydet selviävät paremmin ja tarkentuvat. Esimerkiksi asosiaalisuus voikin yhdistyä psykoosipiirteiseen persoonallisuushäiriöön, josta ehkä Dahmer saattoi kärsiä, se tulee mieleen hänen tarinastaan ainakin. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeaa tietoa nuo edeltävät eli psykopaatin voi todella diagnosoida kuten fyysisenkin sairauden, jos psykopatiapisteluku on korkea. Tällaisia poikkeavia merkkejä ovat myös galvaaninen ihoreaktio (tahdosta riippumaton reaktion voimakkuus), sydämen lyöntitiheys ja hengityksen frekvenssi  sekä startle blink-reaktion puute (silmänräpäytys säikähtäessä). Ap

Vaikeaa on diagnosoida kun ei psykpoatia tällä hetkellä edes mikään virallinen diagnoosi ole eikä sille ole yksiselitteistä määritelmääkään. Yleisesti muutenkin erotetaan sitten vielä primäärit ja sekundäärit psykopaatit toisistaan, joista jälkimmäinen ei ole synnynnäistä ja sitten voidaan tarkastella psykopatiaa myös funkionaalisen ja ei-funktionaalisen asteikolla eli miten hyvin lopulta yhteiskunnassa pärjää.

Synnynnäisyyttä ei ole ko

Ei tarvitse kehittää testiä millä voidaan testata tuleeko vastasyntyneestä psykopaatti voidakseen todistaa että osa psykopatiasta on synnynnäistä. Ei me pystytä monesta muustakaan sairaudesta synnärillä sanomaan että sellaisen saa, mutta silti niiden periytyvyydestä on varsin hyvä ja kiistaton tietämys. Vähän valoja päälle nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeaa tietoa nuo edeltävät eli psykopaatin voi todella diagnosoida kuten fyysisenkin sairauden, jos psykopatiapisteluku on korkea. Tällaisia poikkeavia merkkejä ovat myös galvaaninen ihoreaktio (tahdosta riippumaton reaktion voimakkuus), sydämen lyöntitiheys ja hengityksen frekvenssi  sekä startle blink-reaktion puute (silmänräpäytys säikähtäessä). Ap

Vaikeaa on diagnosoida kun ei psykpoatia tällä hetkellä edes mikään virallinen diagnoosi ole eikä sille ole yksiselitteistä määritelmääkään. Yleisesti muutenkin erotetaan sitten vielä primäärit ja sekundäärit psykopaatit toisistaan, joista jälkimmäinen ei ole synnynnäistä ja sitten voidaan tarkastella psykopatiaa myös funkionaalisen ja ei-funktionaalisen asteikolla eli miten hyvin lopulta yhteiskunnassa pärjää.<

"Ei tarvitse kehittää testiä millä voidaan testata tuleeko vastasyntyneestä psykopaatti voidakseen todistaa että osa psykopatiasta on synnynnäistä. Ei me pystytä monesta muustakaan sairaudesta synnärillä sanomaan että sellaisen saa, mutta silti niiden periytyvyydestä on varsin hyvä ja kiistaton tietämys. Vähän valoja päälle nyt."

Synnärillä ei testata periytyviä sairauksia, koska se tehdään laajalti jo kohdussa. Mikä todistaa psykopatian synnynnäisyyden? 

"Persoonallisuushäiriöitä on aika monenlaisia ja ahdistus ei ole persoonallisuushäiriöiselle välttämättä mitenkään poikkeuksellinen tunne. Itseasiassa se on vaikkapa tietyntyyppisestä naristisesta tai epävakaasta persoonallisuushäiriöstä kärsiville varsin tavallinen tunne. On myös nykykäsityksen mukaan täysin väärin väittää että psykopaateilla ei olisi reflektiota tai tunnereaktioita. Kyllä on, mutta ne toimvat epätyypilliseseti ja ovat usein helposti sammutettavissa tai lähtökohtaisesti pois päältä. Psykopaatti ei myöskään mitenkään itsearvoisesti ole aggressiivinen tai agressio mikään ainut tai ylikäyvä moodi päässä - tuo on taas sitä hollywood-höttöä."

Olen melko hyvin perehtynyt persoonallisuushäiriöihin työni puolesta. Poistetun ketjun aihe oli tosiaan se, että ahdistusoireisto on persoonallisuushäiriöisilla erilaista kuin normaaleilla, jolloin tajusin, että näinhän se todella on. Kyse on puolustusmekaneismeista, henkilö voi tarkastella seurauksia itselleen, mutta ei omaa toimintaansa, joka on johtanut vaikeuksiin. Esimerkiksi, jos lapset ovat hylänneet hänet, hän tarkastelee miltä se tuntuu ja kokee ahdistusta, mutta ei sitä miten tilanne on syntynyt. Tai alkoholisti suree sitä miten kaikki ovat hänet hylänneet, mutta ei ymmärrä sitä miten tähän tilanteeseen on tultu.

Psykopaateilla (=korkeita pisteitä psykoositesteissä saaneilla) on erilaisia reaktioita, mutta ne eivät näy aivoissa ja fysiologisissa mittauksissa, joten onko kyse siitä, että heillä on niitä vai ovatko ne vain opittuja reaktioita, joita he katsovat tarkoituksenmukaisiksi esittää? Toisaalta jos näemme psykopatiapiirteisyyden persoonallisuushäiiröiden äärimmäisenä laitana ja klusterina muutamia persoonallisuushäiriöitä, silloin voidaan ajatella, että psykopaatillakin on tunteita. Silloin psykopatiatestin pistemäärä todennäköisesti on alhaisempi. Suomessakin on ihmisiä, jotka ovat saaneet testissä täydet pisteet. Ap

"Psykopaatti ei myöskään mitenkään itsearvoisesti ole aggressiivinen tai agressio mikään ainut tai ylikäyvä moodi päässä - tuo on taas sitä hollywood-höttöä. "

Se on totta, että psykopaatit eivät ole välttämättä fyysisesti väkivaltaisia. Juuri hetki sitten kirjoitinkin, että esimerkiksi henkirikoksen tehneissä naisvangeissa psykopatiapisteet ovat alhaisemmat kuin muilla vangeilla. Vain 9 prosenttia näistä naisvangeista saa korkeat pisteet psykopatiatesteista.

Psykopatiaa luonnehtii hyvin impulsiivisuus ja jännityshakuisuus, joka voi kohdentua muuhunkin kuin vakavaan rikollisuuteen, josta joutuu vankilaan. Heidän on vaikea saada vastetta tekemiinsä asioihin eli kun ei tunnu miltään, elämä on tylsää, johon rikokset tarjoavat yhden helpotuksen väylän. Mutta jos henkilö oppii nauttimaan väkivallasta ja se on normalisoitunut toimintatapa, puhutaan hyvin vaarallisesta ihmisestä, jota ei tulisi milloinkaan päästää muiden keskuuteen vapaana. Sitä vain ei lainsäädäntö tällä hetkellä tunnista. Ap

Kyse on puolustusmekaneismeista, henkilö voi tarkastella seurauksia itselleen, mutta ei omaa toimintaansa, joka on johtanut vaikeuksiin. Esimerkiksi, jos lapset ovat hylänneet hänet, hän tarkastelee miltä se tuntuu ja kokee ahdistusta, mutta ei sitä miten tilanne on syntynyt. Tai alkoholisti suree sitä miten kaikki ovat hänet hylänneet, mutta ei ymmärrä sitä miten tähän tilanteeseen on tultu.

Jos tuo on kriteeri sille että ahdistusoireisto on persoonallishäiriöisillä erilaista kuin normaaleilla niin pershäiriöleiman voi surutta iskeä 90 prosenttiin väestöstä, ihan vähintään. On täysin tavallista että ihmisillä on vaikeuksia ymmärtää syy- ja seuraussuhteita ja erityisesti omaa rooliaan niissä. Se on myös ihan tavallinen suojamekanismi joka ei persoonallisuushäiriöihin liity erityisesti mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

"Persoonallisuushäiriöitä on aika monenlaisia ja ahdistus ei ole persoonallisuushäiriöiselle välttämättä mitenkään poikkeuksellinen tunne. Itseasiassa se on vaikkapa tietyntyyppisestä naristisesta tai epävakaasta persoonallisuushäiriöstä kärsiville varsin tavallinen tunne. On myös nykykäsityksen mukaan täysin väärin väittää että psykopaateilla ei olisi reflektiota tai tunnereaktioita. Kyllä on, mutta ne toimvat epätyypilliseseti ja ovat usein helposti sammutettavissa tai lähtökohtaisesti pois päältä. Psykopaatti ei myöskään mitenkään itsearvoisesti ole aggressiivinen tai agressio mikään ainut tai ylikäyvä moodi päässä - tuo on taas sitä hollywood-höttöä."

Olen melko hyvin perehtynyt persoonallisuushäiriöihin työni puolesta. Poistetun ketjun aihe oli tosiaan se, että ahdistusoireisto on persoonallisuushäiriöisilla erilaista kuin normaaleilla, jolloin tajusin, että näinhän se todella on. Kyse on puolustusmekaneismeist

Kirjoitan vähän liian nopeasti nyt. Siis tuon poistetun ketjun aihe oli oivallus, jonka sain lukiessani psykopatiasta kertovasta kirjasta erään sivulauseen, jossa mainittiin, että persoonallisuushäiriöisten ahdistuneisuusoireisto on hieman erilaista kuin normaaleilla. Side omien tekojen ja seurauksien välillä on löysä eli ahdistuneisuus ei synny itse teoista, vaan seurauksista, joita etenkin itselle aiheutuu. Ap

Vierailija kirjoitti:

Kyse on puolustusmekaneismeista, henkilö voi tarkastella seurauksia itselleen, mutta ei omaa toimintaansa, joka on johtanut vaikeuksiin. Esimerkiksi, jos lapset ovat hylänneet hänet, hän tarkastelee miltä se tuntuu ja kokee ahdistusta, mutta ei sitä miten tilanne on syntynyt. Tai alkoholisti suree sitä miten kaikki ovat hänet hylänneet, mutta ei ymmärrä sitä miten tähän tilanteeseen on tultu.

 

Jos tuo on kriteeri sille että ahdistusoireisto on persoonallishäiriöisillä erilaista kuin normaaleilla niin pershäiriöleiman voi surutta iskeä 90 prosenttiin väestöstä, ihan vähintään. On täysin tavallista että ihmisillä on vaikeuksia ymmärtää syy- ja seuraussuhteita ja erityisesti omaa rooliaan niissä. Se on myös ihan tavallinen suojamekanismi joka ei persoonallisuushäiriöihin liity erityisesti mitenkään. 

Persoonallisuushäiriöisethän eivät ole mikään erillinen ihmisrotu, vaan kyse on kärjistyneistä puolustusmekanismeista, jotka ovat hyvin syvälle persoonallisuuden rakenteisiin juurtuneita ja itsepintaisen jäykkiä. 

Mutta hoidettavissa osan kohdalla, kun taas jotkut niistä paranevat hiukan spontaanisti ( laimentuu keski-iässä itsekseen ilman hoitoa). Voisi sanoa niinkin, että elämä hioo ja jonkun verran oppii kokemuksestaan, mutta se riippuu mitä muita psykiatrisia häiriöitä henkilöllä on samanaikaisesti, joka voi tuoda oirekuvaan vaikeutta ja heikentää ennustetta. Ap

Vierailija kirjoitti:

Ovatko kouluampujat pelkästään autistisia piirteitä omaavia, vai löytyykö psykopatiaa taustalta?

Tiede menee eteenpäin. Olemmeko taitteessa, kohta on nyt opittu ja opetettu päälaellaan.

Se että joku voi olla paha, ilman psykopatiaa tai olematta autistinen, on monelle liikaa.

En ole perehtynyt kouluampujia käsittelevään tutkimukseen, joten en osaa vastata. Ap

huutista truecrimetiinojen psykoanalyyseille

"Psykopaateilla (=korkeita pisteitä psykoositesteissä saaneilla) on erilaisia reaktioita, mutta ne eivät näy aivoissa ja fysiologisissa mittauksissa, joten onko kyse siitä, että heillä on niitä vai ovatko ne vain opittuja reaktioita, joita he katsovat tarkoituksenmukaisiksi esittää? Toisaalta jos näemme psykopatiapiirteisyyden persoonallisuushäiiröiden äärimmäisenä laitana ja klusterina muutamia persoonallisuushäiriöitä, silloin voidaan ajatella, että psykopaatillakin on tunteita. Silloin psykopatiatestin pistemäärä todennäköisesti on alhaisempi. Suomessakin on ihmisiä, jotka ovat saaneet testissä täydet pisteet. Ap"

Tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Lukaise vaikkapa se muutaman vuoden takainen Nummenmaan & kumppaneiden paperi niin huomaat että reaktioita kyllä näkyy ja usein voimakkaampiakin kuin kontrolleilla. Se oli sikälikin kiinnostava että niitä harvoja missä oli tutkittu nimenomaan myös psykopaattipiirteissiä yhteiskunnassa funktionaalisia ihmisiä rikollisten lisäksi. Muistaakseni siinä löydettiin myös eroja niin aivoaineiden määrissä kuin reaktioiden voimakkuudessa primäärien ja sekundäärien psykopaattien välillä, mikä sekin oli kiiinnostava lisä siihen keskusteluun että onko sitä että ovatko nuo kaksi oikeasti edes etiologialtaan erillisiä konsepteja vai eivät.

Vierailija kirjoitti:

"Psykopaateilla (=korkeita pisteitä psykoositesteissä saaneilla) on erilaisia reaktioita, mutta ne eivät näy aivoissa ja fysiologisissa mittauksissa, joten onko kyse siitä, että heillä on niitä vai ovatko ne vain opittuja reaktioita, joita he katsovat tarkoituksenmukaisiksi esittää? Toisaalta jos näemme psykopatiapiirteisyyden persoonallisuushäiiröiden äärimmäisenä laitana ja klusterina muutamia persoonallisuushäiriöitä, silloin voidaan ajatella, että psykopaatillakin on tunteita. Silloin psykopatiatestin pistemäärä todennäköisesti on alhaisempi. Suomessakin on ihmisiä, jotka ovat saaneet testissä täydet pisteet. Ap"

Tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Lukaise vaikkapa se muutaman vuoden takainen Nummenmaan & kumppaneiden paperi niin huomaat että reaktioita kyllä näkyy ja usein voimakkaampiakin kuin kontrolleilla. Se oli sikälikin kiinnostava että niitä harvoja missä oli tutkittu nimenomaan myös psykopaattipiirteissiä yhteiskunnassa

Laitatko tuosta tarkemmat tiedot, niin katson ja kommentoin, jos ketjua ei poisteta. Huomenna vasta ehdin, nyt pitää mennä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta kyllähän jotkut psykopaatit ovat mestareita ymmärtämään muita ja manipuloimaan."

He puhuvat paljon, mutta puheessa on runsaasti epäjohdonmukaisuuksia ja juuri tuota mainitsemaani "semanttista autismia". Se miksi he vaikuttavat joihinkin ihmisiin on eri asia kuin se, että he olisivat "mestareita ymmärtämään muita ja manipuloimaan". Ensinmainittu on täysin väärää tietoa, he eivät ymmärrä muita lainkaan. He voivat kuitenkin oppia tiedollisella tasolla tietämäänn miten valtaosa ihmisistä käyttäytyy tietyissä tilanteissa.

Psykopaateista olevat käsitykset mediassa taitavat palvella psykopaattien grandiositeetin tunnetta. Heitä pidetään älykkäinä ja he ovatkin älykkäämpiä kuin muu vankipopulaatio, normaaliälyisiä, mutta myös lievästi kehitysvammaisia on joukossa. Ap

'Jostain kyökkipsykologian k

 

On myös yleistä että huippuälykkäät psykopaatit suorittavat testit tahallaan heikosti, koska se on heille etu soluttautua massaan. 

He hykertelevät pimeissä nurkissa hampaat irvessä ja silmät kiiluen käsiään yhteen hieroen.