Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin moni mies ymmärtää tasa-arvon väärin?
07.09.2024 |
Yhteiskunnallinen tasa-arvo tarkoittaa sellaisia asioita, kuten että naisella on ihan yhtäläinen oikeus opiskella, tehdä uraa tai päättää mitä elämällään tekee kuin miehelläkin. Oikeus päättää omasta kehosta, omasta parisuhteestaan, omasta omaisuudestaan, omasta lisääntymisestään jne. Sen sijaan se ei ole sitä, että luovuttaisiin käytöstavoista tai tehtäisiin pariutumiskäyttäytymisestä sukupuolineutraalia. Mies ja nainen ovat erilaisia ja toimivat eri tavalla, mutta kumpikin on saman arvoinen.
Kommentit (274)
Miksi niin monet miehet ymmärtävät tasa-arvon eri tavalla kuin AP?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei maininnut aloituksessaan mitään asevelvollisuudesta.
Ehkä se ei ole oleellinen asia, kun puhutaan tasa-arvosta.
Niin, tuo on käytänne vain osassa maita. Naisten tasa-arvo-ongelmista kamppaillaan kaikkialla.
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei voi koskaan voittaa. Miehet sanovat pitävänsä naisellisista naisista, mutta jos olet naisellinen nainen joka on kiinnostunut stereotyyppisesti naisellisista asioista, olet miesten silmissä pinnallinen höpsö. Vähän sellainen pieni raukka jota voi katsoa alaspäin, naiset ne nyt vaan on tuollaisia.
Jos taas olet kiinnostunut stereotyyppisesti miehekkäistä asioista, olet typerä wannabe-mies joka haluaa vaan kilpailla miesten kanssa, etkä oikeasti tiedä mistään mitään.
Hyvä esimerkki stereotypiasta on tämä kirjoituksesi.
Ja annas kun arvaan: naisten ei tarvi kuitenkaan puolustaa maata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet nyt on tunnetusti provosoivia ja hitaita. Pojat on poikia ei ole turha sanonta.
Tällä palstalla tosiaan miesviha loistaa poissaolollaan.
Tosiasia. Vai etkö ole kuullut koskaan sanontaa? Sillä etuoikeutetaan toisen sukupuolen typeryydet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei voi koskaan voittaa. Miehet sanovat pitävänsä naisellisista naisista, mutta jos olet naisellinen nainen joka on kiinnostunut stereotyyppisesti naisellisista asioista, olet miesten silmissä pinnallinen höpsö. Vähän sellainen pieni raukka jota voi katsoa alaspäin, naiset ne nyt vaan on tuollaisia.
Jos taas olet kiinnostunut stereotyyppisesti miehekkäistä asioista, olet typerä wannabe-mies joka haluaa vaan kilpailla miesten kanssa, etkä oikeasti tiedä mistään mitään.
Hyvä esimerkki stereotypiasta on tämä kirjoituksesi.
Millä tavalla?
Vierailija kirjoitti:
"Tasa-arvo" on nykyään pelkkiä naisten oikeuksia ja etuja, kiitos feminismin.
Oikea tasa-arvo hyödyttäisi kaikkia, mutta se ei feministeille sovi, ei sitten millään.
T. Nainen, tasa-arvon kannattaja, ei siis feministi
Et ole nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja annas kun arvaan: naisten ei tarvi kuitenkaan puolustaa maata?
Tietenkin tarvitsee. Lakikin sen määrää.
Vierailija kirjoitti:
Ja annas kun arvaan: naisten ei tarvi kuitenkaan puolustaa maata?
Kaikilla Suomen kansalaisilla on maanpuolustusvelvollisuus eli velvollisuus osallistua Suomen puolustamiseen.
Maanpuolustusvelvollisuus koskee myös naisia, mutta naisilla ei ole asevelvollisuutta. Kriisioloissa naisia voidaan määrätä ylläpitämään yhteiskunnalle välttämättömiä toimintoja.
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/turvallis…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko taustalla se, että jotkut miehistä kokevat että joutuvat luopumaan jostain oikeuksistaan ja se tuntuu heistä uhkaavalta?
Oikeastihan esim. muiden häiriköinti tai pakottaminen vaikka parisuhteeseen ei ole mikään oikeus
Vierailija kirjoitti:
""Tasa-arvo" on nykyään pelkkiä naisten oikeuksia ja etuja, kiitos feminismin. "
Jossai määrin totta jos korjaa sen verran että kiitos nykyfeminismin. Feminismi on tuonut paljon hyvääkin vaikka nykyään ollaankin hakoteillä.
Totta kai myös hyviä asioita on sillä saatu aikaan. Ihan niin kuin miesasialiikekin tuo hyviä asioita miesten ja poikien oikeuksien kannalta esiin. Mutta seksistiset liikkeet ovat AINA yksipuolisen näkökulman asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei voi koskaan voittaa. Miehet sanovat pitävänsä naisellisista naisista, mutta jos olet naisellinen nainen joka on kiinnostunut stereotyyppisesti naisellisista asioista, olet miesten silmissä pinnallinen höpsö. Vähän sellainen pieni raukka jota voi katsoa alaspäin, naiset ne nyt vaan on tuollaisia.
Jos taas olet kiinnostunut stereotyyppisesti miehekkäistä asioista, olet typerä wannabe-mies joka haluaa vaan kilpailla miesten kanssa, etkä oikeasti tiedä mistään mitään.
Hyvä esimerkki stereotypiasta on tämä kirjoituksesi.
Millä tavalla?
Aloita asian tutkiminen ensimmäisestä virkkeestäsi.
Vierailija kirjoitti:
"Tasa-arvo" on nykyään pelkkiä naisten oikeuksia ja etuja, kiitos feminismin.
Oikea tasa-arvo hyödyttäisi kaikkia, mutta se ei feministeille sovi, ei sitten millään.
T. Nainen, tasa-arvon kannattaja, ei siis feministi
Tämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska miehet haluavat naiset heidän alapuolelleen. Se on miehistä käsittämätontä, että joku nainen olisi samalla viivalla tai jopa ylempänä. Samoin monet "konservatiiviset" heteromiehet suhtautuu seksuaalivähemmistöihin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet miehet ymmärtävät tasa-arvon eri tavalla kuin AP?
Koska miehiä kiinnostaa oletettavasti ja oikeutetusti omatkin oikeutensa. Ap luettelee tasa-arvona kaiken mikä häntä itseään naisena hyödyttää. Ei häntä kiinnosta tasa-arvo silloin kun se tarkoittaa esim yhtäläisiä velvollisuuksia tai vastuunkantoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei voi koskaan voittaa. Miehet sanovat pitävänsä naisellisista naisista, mutta jos olet naisellinen nainen joka on kiinnostunut stereotyyppisesti naisellisista asioista, olet miesten silmissä pinnallinen höpsö. Vähän sellainen pieni raukka jota voi katsoa alaspäin, naiset ne nyt vaan on tuollaisia.
Jos taas olet kiinnostunut stereotyyppisesti miehekkäistä asioista, olet typerä wannabe-mies joka haluaa vaan kilpailla miesten kanssa, etkä oikeasti tiedä mistään mitään.
Hyvä esimerkki stereotypiasta on tämä kirjoituksesi.
Millä tavalla?
Aloita asian tutkiminen ensimmäisestä virkkeestäsi.
Sanoin, että nainen ei voi koskaan voittaa. Huomaa lainausmerkit. Tällä tarkoitetaan sitä, että on ihan sama mitä nainen tekee, ja miehet pitävät häntä silti alempiarvoisena kuin miehiä.
Vierailija kirjoitti:
"Tasa-arvo" on nykyään pelkkiä naisten oikeuksia ja etuja, kiitos feminismin.
Oikea tasa-arvo hyödyttäisi kaikkia, mutta se ei feministeille sovi, ei sitten millään.
T. Nainen, tasa-arvon kannattaja, ei siis feministi
Olet siis oikea feministi, sen aatteen kannattaja joka oli 50 - 90 luvuilla. nykyiset on jotain ultrafeministejä.
Vierailija kirjoitti:
Miehet nyt on tunnetusti provosoivia ja hitaita. Pojat on poikia ei ole turha sanonta.
Asia on juurikin näin.
Sappho!
Kallion Vihreät Naiset toimii vain naisten aseman edistämiseksi, yhteiskunnan narsististen miesrakenteiden purkamiseksi, vihreän feminismin ja lesbolaisuuden edistämiseksi sekä vulvallisten sosiaalisen oikeudenmukaisuuden lisäämiseksi miestoksisessa, naisten tekemän kuormittavan meta- ja tunnetyön täyttämässä maailmassa.
Sori, mä teen pitkää päivää tuomassa kätilönä uusia ihmisiä maailmaan, joskus pelastamassa niiden hengen. Ei näy siellä miehiä mukana. Ihan kaikkeen en minäkään repeä.