Miksi kulttuuriala on rakentanut itsensä tukien varaan?

Vierailija kirjoitti:

Miksi yritykset ovat rakentaneet toimintansa yritystukien varaan? 

Monesti nämä yritykset myös tuottaa valtiolle jotain. Miten on tanssitaiteen laita?

Valtiolle tulisi halvemmaksi lähettää kaikki ooperanharrastajat kerran vuodessa vaikka Wieniin, kun tukea samaa toimintaa Suomessa.

Hyvä kysymys. Kulttuuri saa paljon tukia, mutta tuottaa myös yli 10 kertaa enemmän takaisin. (Vuonna 2022 tuki 1,2 mrd ja tuotto 13mrd.) Voisi ajatella, että usein tämä liittyy yleisesti kulttuuri alan, kuin monen muunkin alan, rahoitukseen, sillä myytävää tuotetta kehitetään pitkään. 



Vähän ohi aiheen, mutta monista taiteen lajeista yleisö olettaa saavansa tuotteen tai kokemuksen ilmaiseksi tai ns. nälkäpalkalla. Jos sukulainen on taiteilija, heiltä voidaan pyytää teosta lahjana eikä maksaa työstä mitään. Ehkä asenteemme on myös vaikuttanut nykyiseen käytäntöön. 

Kyllähän tämä Suomen tukihimmeli romahtaisi jos ei saataisi velkarahaa. 

 Nythän  se  vielä onnistuu mutta ehkä tulevaisuudessa joudutaan pririsoimaan ankarasti mihin on varaa, mikä  on kriittistä valtion  ydintoimintaa, (johon kuulunee osa taiteestakin) , jota valtion on ylläpidettävä. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se on juuri taiteen ja viihteen ero. 

 Ei ole tukemisesta huolimatta Vara kumpaankaan. Ihan saa valtio rauhassa tukea, vaikka ostajat finito. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se on juuri taiteen ja viihteen ero. 

 Ei ole tukemisesta huolimatta Vara kumpaankaan. Ihan saa valtio rauhassa tukea, vaikka ostajat finito. 

  Ja kyllähän osa taiteeksi kutsutusta on jotain muuta sontaa. Tukeaan saa varmaan suhteilla kin. 

Yhtä hyvin voisi kysyä, että miksi yrityselämä on rakentanut itsensä yritystukien varaan.

Vierailija kirjoitti:

Rakastan kulttuuria, musiikkia, taidetta, tanssia. Kaikkea kulttuuria. Silti ymmärrän leikkaukset täysin ja olen täysin aloittajan kannalla. Maksan puoliammattilaisille paljon kun menen heitä katsomaan. Maksan täysverisille ammattilaisille todella paljon, koska he ovat ammattilaisia ja se näkyy. En ole koskaan ymmärtänyt miksi minun pitää maksaa veroina puoliammattilaisille tai harrastajille? Siksi että he saisivat harrastaa tekemättä oikeita töitä elämässään? Elämäntapa "työttömyys" on iso osa kulttuurialaa ja en halua maksaa tästä veroina. 

Kyllä kulttuuria (mitä se sitten onkaan) saa rakastaa. Mutta omilla rahoilla. Ei minun rahoillani, eikä naapurin Pertin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona näytti mikä on tarpeellista ja mikä ei. Kulttuuri ja urheilu ovat ihan kivoja, mutta tarpeettomia.

Niitä voi harrastaa tai niillä voi tehdä uraa, mutta minun veronmaksajana ei pitäisi joutua niitä kustantamaan. Varsinkaan tällaisessa taloudellisessa tilanteessa, kuin niin vanhusten kuin lastenkin hoivat ovat ihan retuperällä. Ihmiset jonottavat lääkäreille, leikkauksiin, hammaslääkäriin jne.

Ja se kuka haluaa käyttää aikaansa urheiluun ja kulttuuriin voi aina siitä maksaa.

Juu, ihan hyvin oltais tultu toimeen ilman Sibeliusta, Leinoa, Elias Lönnrotia...täysin tarpeetonta...ei kun hetkinen...oltais vieläkin osa Venäjää. 

Odotas, kuinka moni näistä sai apua verorahoista? EI VỊTTU KUKAAN! Ja silti pesevät nykyiset apuraha-apinat mennen tullen. 

EIKÖ? 

J.L. Runeberg oli ensimmäisiä joille myönnettiin taiteilija-apuraha - siitä on pian parisataa vuotta. Oli ihan runoilija ammatiltaan, siis taiteilija. 

Lönnrot oli tieteilijä, kääntäjä, lääkäri ja toimittaja, kokosi Kalevalan, Suomen ensimmäisen kasviston ja perusti Suomen Kirjallisuuden Seuran ja keksi sanan kirjallisuus. Tuskin sai taiteilija-apurahaa, koska ei elänyt taiteella, mutta varmisti suomenkielisen suullisen ja kirjallisen kulttuurin jatkuvuuden.

Sibelius sai vuosittaista taiteilija-apurahaa 61 vuotta. Myönnettiin elinikäisenä ennen läpimurtoa kun oli 30-vuotias - sen jälkeen sävelsi mm. Finlandian ja sai apurahaa vaikka menestyi.

Eino Leino sai valtion kirjailijaeläkkeen eli elinikäisen apurahan vasta 40-vuotiaana 1918, koska oli sekä suurlakon että sisällissodan melskeissä ristiriidassa kaiken paitsi kirjallisuuden ja runouden kanssa. 

Ja tosiaan apurahaa sai iästä ja muista tuloista riippumatta. 

Nykyään samanlaisia apurahoja EI SAA KUKAAN! 

Itse ihmettelin tuota kirjakaupassa viimeksi kun ulkomainen ystäväni ihmetteli miten Suomessa on niin paljon kirjailijoita. Tukien varassa.

Ei tällaiseen yhteiskuntajärjestelmään voi sisällyttää taidetta ja kulttuuria kovinkaan onnistuneesti. Rahan ansaitseminen taiteella syö monesti sitä taiteen pointtia, joka ei ole olla väline rahan ansaitsemiseen. Eikä nuo tuetkaan ole paljoa parempi vaihtoehto, koska se on keinotekoista ja rahoituksen päättäjillä on valta määritellä mikä on rahan arvoista taidetta. Helpoimmalla pääsis, jos jätettäis ne ihmisyyden hienovivahteisimmat piirteet, ja keskityttäis pääasiassa kuluttamiseen ja työntekoon

Niin on yrityksetkin, jotka yritystukia saavat. 5

Vierailija kirjoitti:

Ei tällaiseen yhteiskuntajärjestelmään voi sisällyttää taidetta ja kulttuuria kovinkaan onnistuneesti. Rahan ansaitseminen taiteella syö monesti sitä taiteen pointtia, joka ei ole olla väline rahan ansaitsemiseen. Eikä nuo tuetkaan ole paljoa parempi vaihtoehto, koska se on keinotekoista ja rahoituksen päättäjillä on valta määritellä mikä on rahan arvoista taidetta. Helpoimmalla pääsis, jos jätettäis ne ihmisyyden hienovivahteisimmat piirteet, ja keskityttäis pääasiassa kuluttamiseen ja työntekoo

Ok. Mihin sopii kuluttaa? Noin suosituksena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tällaiseen yhteiskuntajärjestelmään voi sisällyttää taidetta ja kulttuuria kovinkaan onnistuneesti. Rahan ansaitseminen taiteella syö monesti sitä taiteen pointtia, joka ei ole olla väline rahan ansaitsemiseen. Eikä nuo tuetkaan ole paljoa parempi vaihtoehto, koska se on keinotekoista ja rahoituksen päättäjillä on valta määritellä mikä on rahan arvoista taidetta. Helpoimmalla pääsis, jos jätettäis ne ihmisyyden hienovivahteisimmat piirteet, ja keskityttäis pääasiassa kuluttamiseen ja työntekoo

Ok. Mihin sopii kuluttaa? Noin suosituksena?

Mahdollisimman paljon kaikkeen, taitaa olla nykyjärjestelmän mukaisesti mieluisin vastaus. Et tainnut ymmärtää pointtia.

Vierailija kirjoitti:

Jääkiekon voisi lopettaa heti.

Tapa itsesi huo-ra