Lue keskustelun säännöt.
Miksi kulttuuriala on rakentanut itsensä tukien varaan?
06.09.2024 |
Urheilu ei saa rahaa vaan urheilun on tehtävä omat rahansa, kun puhutaan ammattilaisurheilusta. On oltava tapahtumia ja saatava katsomot täyteen. Veikkauksen tulovirrasta iso osa ohjautuu kulttuuriin. Miksi koko kulttuuriala nyt itkee leikkauksia. Miksi kulttuuriala on rakentanut alansa tukien varaan? Toivottavasti äänestäjät ymmärtävät tämän todellisuuden. Veronmaksajat maksavat alan kehittymättömyyden ja päälle liput vaikkapa esityksiin.
Kommentit (155)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakastan kulttuuria, musiikkia, taidetta, tanssia. Kaikkea kulttuuria. Silti ymmärrän leikkaukset täysin ja olen täysin aloittajan kannalla. Maksan puoliammattilaisille paljon kun menen heitä katsomaan. Maksan täysverisille ammattilaisille todella paljon, koska he ovat ammattilaisia ja se näkyy. En ole koskaan ymmärtänyt miksi minun pitää maksaa veroina puoliammattilaisille tai harrastajille? Siksi että he saisivat harrastaa tekemättä oikeita töitä elämässään? Elämäntapa "työttömyys" on iso osa kulttuurialaa ja en halua maksaa tästä veroina.
"Maksan puoliammattilaisille paljon kun menen heitä katsomaan. Maksan täysverisille ammattilaisille todella paljon" "En ole koskaan ymmärtänyt miksi minun pitää maksaa veroina puoliammattilaisille tai harrastajille?"
Jotta muillakin kuin kaltaisillasi, joilla on varaa maksaa paljon ja todella paljon kulttu
Höpö höpö. Rahallisesti tuetaan vain sellaista "kulttuuria" minkä näkemisestä tai kuulemisesta kukaan ei halua vapaaehtoisesti maksaa, joten otetaan sitten väkisin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni sellaista kulttuuria on hyvä tukea joka hyödyttää laajaa ihmisjoukkoa ja joka esim edistää ihmisten hyvinvointia, mielenterveyträ, lisää matkailua, yritysten palveluiden käyttöä jne. Lasten kulttuurin harrastaminen on myös tärkeää. Sen sijaan joidenkin kirjailijoiden tai vaikkapa runoilijoiden kirjoituksiin en ehkä myöntäisi apurahoja tai johonkin kokeilevan taiteen näyttelyn toteuttamiseen, jota tosi harva käy katsomassa. Saahan kuka vaan kirjoittaa runoja tai esittää vaikka katutanssia mutta ihan kaikenlaista kulttuuria en tukisi valtion rahoilla.
Suomessa on ehkä viisi kirjailijaa, jotka elävät kirjojensa tuotoilla. Oletko siis sitä mieltä, että suomalainen kirjallisuus joutaa kuolla pois?
Voivat tehdä jotain hyö
Se sinun halveksimasi "massaviihde" on sitä oikeaa kulttuuria, mikä siinä onkin että sekopäät luulee olevansa muita viisaampia kun esittävät kuuntelevansa jotain paskaa tai pitävänsä arvossa jotain performanssi"taidetta" paskannetaan housuun tai heitetään paskaa yleisön päälle, no eipä ole massaviihdettä semmoinen. Suurin osa entisaikojen klassikoista on ollut massaviihdettä aikoinaan. Myös Väinö Linna
Milloin tunnustetaan se tosiasia, että jopa rock-musiikki on taidetta tai joku pop-musiikki, mikä tahansa suureen yleisöön vetoava esittävä taide? Miksi taiteeksi mielletään vain joku epämääräinen roska, jonka ainoa taiteellisuus perustuu siihen, että joku limanuljaskainen muka-taiteen tietäjä sitä sellaiseksi kutsuu ja se pienen pieni yleisö ei uskalla vaan sanoa ettei ymmärrä sitä, vaan nyökyttelee vaan omasta mielestään viisaan näköisenä
Meitä on vain 5,5 miljoonaa. Puolet suurkaupungista, Tokiosta neljännes. Samalla kun kaupunkien vihervasemmisto kuplassaan halveksii muuta Suomea ja sen asukkaita, ovat he vaatimassa oman yksipuolisen kulttuurin tekemisen tukemista juuri näiltä maakuntien ihmisiltä.
Kulttuuria on kaikki muu paitsi kulttuuri, sanoi edesmennyt Turkka.
Paljonko viime vuonna laitettiin veroeuroja kulttuuriin? Nyt kun pitää kiristää vyötä, myös tästä kiristetään, näin se vaan menee.
Osa taiteilijoista kai pystyy elämään ilman tukieuroja, kuten me tavalliset, työssäkäyvät veronmaksajatkin teemme. Ainahan voi lähteä normaali työmarkkinoille elättämään itsensä, jos ei kulttuuriala elätä.
Jos minä perustaisin yrityksen ja valmistaisin vaikka villapipoja, mutta niitä ei ostettaisi, enkä siis pystyisi elättämään itseäni omalla taiteellisella luomuksellani tai sen myymisellä, ei yhteiskunta minua pelastaisi apurahoilla, vaan yritys menisi konkkaan.
Miksi kulttuurissa ei ole samaa kaavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Satutko ap tietämään, että kulttuurin osuus Suomen bruttokansantuotteesta on suurempi, kuin koko maa- ja metsätalouden?
Eli ihan mitätöntä nappikauppaa se ei ole.
Kyllä, jos koko viihdeala otetaan huomioon sisältäen esim. ulkomaisen musiikin ja elokuvien tuottamat tulot. Veroeuroilla tuetttu kulttuurialan tuotto on negatiivinen, aikuisten ihmisten taideharrastusten tukeminen veroeuroilla ei ole ok. Teatterien ja oopperan tulisi tulla toimeen omilla lippu- tai sponsorituloillaan.
Vierailija kirjoitti:
Paljonko viime vuonna laitettiin veroeuroja kulttuuriin? Nyt kun pitää kiristää vyötä, myös tästä kiristetään, näin se vaan menee.
Osa taiteilijoista kai pystyy elämään ilman tukieuroja, kuten me tavalliset, työssäkäyvät veronmaksajatkin teemme. Ainahan voi lähteä normaali työmarkkinoille elättämään itsensä, jos ei kulttuuriala elätä.
Jos minä perustaisin yrityksen ja valmistaisin vaikka villapipoja, mutta niitä ei ostettaisi, enkä siis pystyisi elättämään itseäni omalla taiteellisella luomuksellani tai sen myymisellä, ei yhteiskunta minua pelastaisi apurahoilla, vaan yritys menisi konkkaan.
Miksi kulttuurissa ei ole samaa kaavaa?
Eiköhän tähänkin tule pikkuhiljaa muutosta. Politiikkaahan tämä on.
- Jos äänestät SDP, Vihreitä, Vasemmistoa tuet ja pienituloisia, työttömiä, ma muja ja taiteilijoita (=kulttuuria)
- Jos äänestät Perussuomalaisia tuet työssäkäyvää suomalaista veronmaksajaa.
- Jos Kokoomusta tuet suuryrityksiä ja rikkaita.
- Keskusta taasen on suurtilallisten etujen ajaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset myös arvostaisivat taidetta enemmän jos siitä maksettaisiin oikea hinta. Vähän kuin lääkärikäynnit, oikea hinta on niin piilossa ettei ihmiset tajua ollenkaan kuinka arvokkaasta palvelusta on kyse.
Olen käynyt muutamalla työväenopiston harrastelukurssilla kielikursseista taiteeseen. Suurin osa ihmisistä lopettaa kursseilla käymisen muutaman kerran jälkeen. Ei ilmeisesti ole tarpeeksi arvokkaita kursseja kun voidaan noin vain jättää kesken. Moni ei ollut hankkinut öljyvärimaalauskurssille edes tarvikkeita itselleen, luulivat varmaan että voivat rottailla kurssin jostain tarvikekaapista kaiken.
Kaikkea on liikaa, mitään ei arvosteta kunnolla. Tässäkään keskustelussa ei tuoda ilmi, mikä on sitten se kulttuurin määrä josta jokaisen pitää päästä nauttimaan halvalla tai ilmaiseksi? Pitääkö teatteriin päästä kerran vuodessa vai kuukaudessa?
Ap, kulttuurin tukeminen on pientä verrattuna teollisuuden ja maatalouden tukiin. Myös rahoitusalalla pankit aina pelastetaan veronmaksajien rahoilla.
Sinun pitäisi kysyä pikemminkin, että miksi yksi ala, kulttuuri, joutuisi täysin pärjäämään omillaan, kun muita tuetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aloittajan kanssa osittain samaa mieltä aktiivisena kulttuurin harrastajana. Mutta voisiko hallitus nyt karsia ihan ensin nuo kilpailua vääristävät yritystuet hvettiin? Katotaan sitten, mitä muuta tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset myös arvostaisivat taidetta enemmän jos siitä maksettaisiin oikea hinta. Vähän kuin lääkärikäynnit, oikea hinta on niin piilossa ettei ihmiset tajua ollenkaan kuinka arvokkaasta palvelusta on kyse.
Olen käynyt muutamalla työväenopiston harrastelukurssilla kielikursseista taiteeseen. Suurin osa ihmisistä lopettaa kursseilla käymisen muutaman kerran jälkeen. Ei ilmeisesti ole tarpeeksi arvokkaita kursseja kun voidaan noin vain jättää kesken. Moni ei ollut hankkinut öljyvärimaalauskurssille edes tarvikkeita itselleen, luulivat varmaan että voivat rottailla kurssin jostain tarvikekaapista kaiken.
Kaikkea on liikaa, mitään ei arvosteta kunnolla. Tässäkään keskustelussa ei tuoda ilmi, mikä on sitten se kulttuurin määrä josta jokaisen pitää päästä nauttimaan halvalla tai ilmaiseksi? Pitääkö teatteriin päästä kerran vuodessa vai kuukaudessa?
Totta. Lääkäriinpääsyä pitää arvostaa ja tietysti terveys on tärkeintä ja sitä pitää jokaisen itse vaalia jokapäiväisillä valinnoillaan. Aloitin kasvimaa harrastuksen ja siinä konkreettisesti havaitsee miten esim. arvostus ruokaa kohtaan kasvaa. Itse, luomusti kasvatetut vihannekset haluaa syödä ja säilöä tarkkaan. Ne eivät mene roskiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se on juuri taiteen ja viihteen ero.
Toisten taskulla loisiminen? Hyi saatana.
Vierailija kirjoitti:
Milloin tunnustetaan se tosiasia, että jopa rock-musiikki on taidetta tai joku pop-musiikki, mikä tahansa suureen yleisöön vetoava esittävä taide? Miksi taiteeksi mielletään vain joku epämääräinen roska, jonka ainoa taiteellisuus perustuu siihen, että joku limanuljaskainen muka-taiteen tietäjä sitä sellaiseksi kutsuu ja se pienen pieni yleisö ei uskalla vaan sanoa ettei ymmärrä sitä, vaan nyökyttelee vaan omasta mielestään viisaan näköisenä
Jep. Kuka on päättänyt, että esimerkiksi joku alunperin suomalaiseen kulttuuriin täysin kuulumaton ooppera tai baletti on nimenomaisesti valtavien tukisummien arvoista kulttuuria? Taitaa johtua puhtaasti siitä, että se on kulttuuria jonka parissa toisten rahoista päättävät tahot tykkäävät pönöttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, kulttuurin tukeminen on pientä verrattuna teollisuuden ja maatalouden tukiin. Myös rahoitusalalla pankit aina pelastetaan veronmaksajien rahoilla.
Sinun pitäisi kysyä pikemminkin, että miksi yksi ala, kulttuuri, joutuisi täysin pärjäämään omillaan, kun muita tuetaan?
Voisiko joku viisas laittaa lukuja pöytään. Mitä menee yrityksiin, maatalouteen ja kulttuuriin.
En kyllä ihan lähtisi laittamaan samalle viivalle yrityksiä ja kulttuuria. Ei me elettäisi sillä että tehtäisiin teatteria toisillemme. Jonkun pitää kasvattaa lehmiä, "istua liukuhihnalla", jotta saadaan lääkkeitä, elintarvikkeita jne,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, kulttuurin tukeminen on pientä verrattuna teollisuuden ja maatalouden tukiin. Myös rahoitusalalla pankit aina pelastetaan veronmaksajien rahoilla.
Sinun pitäisi kysyä pikemminkin, että miksi yksi ala, kulttuuri, joutuisi täysin pärjäämään omillaan, kun muita tuetaan?
Voisiko joku viisas laittaa lukuja pöytään. Mitä menee yrityksiin, maatalouteen ja kulttuuriin.
En kyllä ihan lähtisi laittamaan samalle viivalle yrityksiä ja kulttuuria. Ei me elettäisi sillä että tehtäisiin teatteria toisillemme. Jonkun pitää kasvattaa lehmiä, "istua liukuhihnalla", jotta saadaan lääkkeitä, elintarvikkeita jne,
Ei me eletä silläkään että kasvatetaan ruokaa jota myydään toisillemme. Kansantalouteen pitää tulla uutta rahaa muista maista, sitä enemmän mitä enemmän sitä vuodetaan Suomesta ulos ostamalla ulkomaisia tuotteita.
Ja jotta ulkomaiset asiakkaat ostaisivat suomalaisia tuotteita, niiden tuotteiden täytyy olla todella vakuuttavia ja hyviä kaikin puolin. Siinä tarvitaan innovatiivista ajattelukykyä ja muotoiluosaamista. Olemme siinä edelleen esim. ruotsalaisia ja tanskalaisia jäljessä, koska meiltä pystyi niin pitkään myymään Neuvostoliittoon huonolaatuista ja kallista bulkkia. Suunnitteluosaaminen ja länsimaisten kuluttajien arvojen ymmärtäminen eivät kehittyneet. Myöskään suomalaisen asiakaskunnan makumieltymykset eivät ole vielä länsimaisella tasolla, joten kotimaisia kuluttajia palvelemalla emme saa ongelmaa ratkaistua.
Mitä itse ehdottaisit ratkaisuksi jos minimaaliset muotoilualan tuet (jos en väärin muista niin noin puoli prosenttia valtion budjetista, vs. maataloustuet muut yritystuet 16% budjetista) ovat mielestäsi huono idea?
Veikkaus ei enää tulouta rahojaan järjestöille kuten ennen! Rahat on budjetissa ja poliittisten päättäjien mielihalujen armoilla. Onko miljoona Oulun ampumarataan tärkeämpää kuin esim. selkokirjojen hankkimisen tuki kirjastoille? Nämähän on täysin mielivaltaa nämä hallituksen päätökset EIKÄ ole tehty mitään vaikutusarviota!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakastan kulttuuria, musiikkia, taidetta, tanssia. Kaikkea kulttuuria. Silti ymmärrän leikkaukset täysin ja olen täysin aloittajan kannalla. Maksan puoliammattilaisille paljon kun menen heitä katsomaan. Maksan täysverisille ammattilaisille todella paljon, koska he ovat ammattilaisia ja se näkyy. En ole koskaan ymmärtänyt miksi minun pitää maksaa veroina puoliammattilaisille tai harrastajille? Siksi että he saisivat harrastaa tekemättä oikeita töitä elämässään? Elämäntapa "työttömyys" on iso osa kulttuurialaa ja en halua maksaa tästä veroina.
"Maksan puoliammattilaisille paljon kun menen heitä katsomaan. Maksan täysverisille ammattilaisille todella paljon" "En ole koskaan ymmärtänyt miksi minun pitää maksaa veroina puoliammattilaisille tai harrastajille?"
Jotta muillakin kuin kaltaisillasi, joilla on varaa maksaa paljon ja todella paljon kulttu
Puoliammattilaisista tulee ammattilaisia ja mm. Harrastajateatterit pitää yllä valtavasti kesäteattereita,joita katsovat mökkiläiset ja turistitkin ja tuovat rahaa paikkakunnille. Lapset ja nuoretkin tarvitsevat kulttuuria ja tekemistä omilla kotipaikkakunnillaan kaduilla tappelemisen tilalle!
Kulutan mielelläni kulttuuriin. Pään sisäisiä virikkeitä ja ajatuksia ei nassehallitus voi leikata pois! Eilen Taidehallissa ihmettelin upeita veistoksia ja muita töitä. Kulttuuri on elämän leipä. Teatterissakin käyn mielelläni ja usein on tupa onneksi täynnä eli on paljon kaltaisiani ihmisiä.
Kaikki toimialat ovat rakentaneet itsensä Suomessa tukien varaan maatalouselinkeinoa myöten. Ja uuden hallitusohjelman erityissuojeluksessa ovat ampumaradat.
"Maksan puoliammattilaisille paljon kun menen heitä katsomaan. Maksan täysverisille ammattilaisille todella paljon" "En ole koskaan ymmärtänyt miksi minun pitää maksaa veroina puoliammattilaisille tai harrastajille?"
Jotta muillakin kuin kaltaisillasi, joilla on varaa maksaa paljon ja todella paljon kulttuurin kuluttamisesta, olisi mahdollisuus nauttia kulttuurista. Kulttuurin voi ajatella terveyden-, erityisesti mielentarveydenhoitona. Se on ravintoa sielulle ja terapiaa olematta terapiaa. Ilman kulttuuria ei ole oikeastaan mitään inhimillistä. Myös viihde ja kaupalliset keksinnöt nousevat luovuudesta. Kulttuurin tappaminen tappaa aika paljon muutakin.