"Risto" maksoi vuosikaudet elatusmaksuja toisen miehen lapsesta - nyt lapsen äiti joutuu palauttamaan rahat

Vierailija kirjoitti:

Risto sai aikaisemman kertomuksensa mukaan tietää jo puoli vuotta ennen takarajaa, ettei ole lapsen isä. Ei vaan saanut syystä tai toisesta aikaiseksi käydä perumassa isyyttään kuin vasta pari kuukautta aikarajan umpeutumisen jälkeem, peiliin voi siis katsoa. Ei tainnut loppujen lopuksi olla niin tärkeä asia olla kuin vasta silloin kun tahtoi päästä kostamaan.

Tai sitten Risto olisi halunnut olla jatkossakin lapselle isä, mutta puolen vuoden jälkeen onkin käynyt ilmi että lapsen äiti ei anna hänen edes tavata lasta vaan haluaa häneltä ainoastaan rahaa. Vähemmästäkin voi mieli muuttua. 

Kävi hän kai sitten oikeutta tapaamisoikeudesta?

Vierailija kirjoitti:

Minusta Jani teki täysin oikein. Kaksi vuotta tosiaan on eri asia kuin 24 vuotta, ja normaalissa perheessä se tunneside pitäisi olla niin vahva lapsen ollessa jo aikuinen, ettei enää lähtisi kumoamaan isyyttä. Perinnöstä voi halutessaan huolehtia yhteisymmärryksessä niin, että jättää sen käenpoikasen testamentin ulkopuolelle ja sopii, ettei tämä kiistä testamenttia, jos siis on niin tärkeää jättää se oma lapsi ilman perintöä.

 

onko Jani nyt siis sama kuin Risto? Tuollaisilla sopimuksilla ei ole yleensä mitään arvoa. Ajattelen lähinnä mahdollisten muiden lasten kannalta, että olisi epäreilua jos ei-biologinen sisar perisi sekä kasvattivanhemman että biologisen isänsä. 

Voisi myös ajatella että toiset lapset saavat kasvaa yhdessä biologisen isänsä kanssa kun taas ei-biologinen ei. Jos siis ajattelee pätkääkään mitään muita arvoja kuin rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Jani teki täysin oikein. Kaksi vuotta tosiaan on eri asia kuin 24 vuotta, ja normaalissa perheessä se tunneside pitäisi olla niin vahva lapsen ollessa jo aikuinen, ettei enää lähtisi kumoamaan isyyttä. Perinnöstä voi halutessaan huolehtia yhteisymmärryksessä niin, että jättää sen käenpoikasen testamentin ulkopuolelle ja sopii, ettei tämä kiistä testamenttia, jos siis on niin tärkeää jättää se oma lapsi ilman perintöä.

 

onko Jani nyt siis sama kuin Risto? Tuollaisilla sopimuksilla ei ole yleensä mitään arvoa. Ajattelen lähinnä mahdollisten muiden lasten kannalta, että olisi epäreilua jos ei-biologinen sisar perisi sekä kasvattivanhemman että biologisen isänsä. 

Voisi myös ajatella että toiset lapset saavat kasvaa yhdessä biologisen isänsä kanssa kun taas ei-biologinen ei. Jos siis ajattelee pätkääkään mitään mui

Miten tuo liittyy perintöön? Eli tuolla logiikalla ajattelet että raha korvaa asian, ja että nimenomaan kasvatti-isän ja hänen oikeiden perillisten pitää maksaa? 

Voisiko joku juttua tarkemmin seurannut kertoa, että jättikö Jani tuon l u t k a n, l o r t o n ja h u o r a n, kun sai tietää asiasta, vai alkoiko vatuloinri vasta kun/ jos jännänainen dumppasi hänet?

Vierailija kirjoitti:

Risto oli tunnustanut isyytensä ja sai tietää, että ei ole biologinen isä ennen perumisilmoituksen takarajaa. Vei puoli vuotta, että sai aikaiseksi jättää ilmoituksen, jolloin se ei tietenkään enää mennyt läpi. Laki on sama kaikille. Lapselle on varmasti ollut traumaattista menettää isänään pitämä hahmo, kyllä kaksivuotiaan psyykkeeseen vaikuttaa tuollaiset merkittävästi. Mies taas ajatteli vain rahasummiaan, lapsesta viis vaikka omien sanojensa mukaan piti tätä omanaan taaperoikään asti. Jos näin olisi ollut, ei taatusti olisi kävellyt lapsen elämästä ulos katsomatta taakseen.

Miten kuvailisit äitikullan toimintaa, Paula?

Vierailija kirjoitti:

Minusta Jani teki täysin oikein. Kaksi vuotta tosiaan on eri asia kuin 24 vuotta, ja normaalissa perheessä se tunneside pitäisi olla niin vahva lapsen ollessa jo aikuinen, ettei enää lähtisi kumoamaan isyyttä. Perinnöstä voi halutessaan huolehtia yhteisymmärryksessä niin, että jättää sen käenpoikasen testamentin ulkopuolelle ja sopii, ettei tämä kiistä testamenttia, jos siis on niin tärkeää jättää se oma lapsi ilman perintöä.

 

onko Jani nyt siis sama kuin Risto? Tuollaisilla sopimuksilla ei ole yleensä mitään arvoa. Ajattelen lähinnä mahdollisten muiden lasten kannalta, että olisi epäreilua jos ei-biologinen sisar perisi sekä kasvattivanhemman että biologisen isänsä. 

Jani on "Riston" oikea nimi. Uskallan käyttää oikeaa nimeä, koska hän on ollut omana itsenään julkisuudessa asian tiimoilta.

Edes isovanhemmat eivät tukeneet Jania kun hän pyysi rahojaan takaisin. He varmasti mielellään nyt auttavat äitiä laskujen maksussa 🥰

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset naiset ovat niin toksisia huijareita, että ei kannata siittää yhtäkään lasta tähän maahan, ikinä. Eikä maksella elareita. Thaimaa ja Aasian ihanat naiset kutsuvat <3 <3  Ei ainakaan kukaan akka siellä tossuta ja käskytä, saati huijaa makselemaan elareita käenpoikasista

Kannattaa miettiä, että ottaako thaikun tänne rasistimammojen pilkattavaksi, vai etsiikö jostain toisesta maasta koulutetun neitsyen varakkaasta perheestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset naiset ovat niin toksisia huijareita, että ei kannata siittää yhtäkään lasta tähän maahan, ikinä. Eikä maksella elareita. Thaimaa ja Aasian ihanat naiset kutsuvat <3 <3  Ei ainakaan kukaan akka siellä tossuta ja käskytä, saati huijaa makselemaan elareita käenpoikasista

 

 

Kannattaa miettiä, että ottaako thaikun tänne rasistimammojen pilkattavaksi, vai etsiikö jostain toisesta maasta koulutetun neitsyen varakkaasta perheestä.

😂 Ihan kuin teillä olisi nuo vaihtoehdot punnittavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset naiset ovat niin toksisia huijareita, että ei kannata siittää yhtäkään lasta tähän maahan, ikinä. Eikä maksella elareita. Thaimaa ja Aasian ihanat naiset kutsuvat <3 <3  Ei ainakaan kukaan akka siellä tossuta ja käskytä, saati huijaa makselemaan elareita käenpoikasista

 

 

Kannattaa miettiä, että ottaako thaikun tänne rasistimammojen pilkattavaksi, vai etsiikö jostain toisesta maasta koulutetun neitsyen varakkaasta perheestä.

😂 Ihan kuin teillä olisi nuo vaihtoehdot punnittavana.

Niin minä tein. Se toki kuulostaa uskomattomalta siellä Pihtiputaalla ja Perä-Seinäjoella.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä lapsen äiti otti ne rahat vastaan, kun tiesi, ettei Risto ole lapsen isä? En ymmärrä? 

Uskoiko äiti, että vedätykselle ei tule loppua... ? 

Tottakai uskoi. Hän luotti naisen Pyhään oikeuteen valita isä lapselleen.. sekä toinen maksamaan lapsen elämä. Hän vain toteutti naaraan biologista imperatiivia, varmisti mahdollisimman hyvät resurssit jälkeläiselleen. Eihän tämä voo mitenkään olla naisen mielestä väärin tässä feministisessä yhteiskunnassa.

Pitkään tämä näennäisesti laillinen petos sai jatkua tämän äidin toimesta. Jo nuo aikaisemmat petostuomioon johtaneet toiminnat viitanneet heikosta elämän ja rahan hallinnasta (maksattaa omia henkilökohtaisia menojaan puolueen paikallisosaston rahoilla) tai poikkeavasta luonteen laadusta. Olisihan se kätevää maksattaa muilla meidänkin perheen laskuista osa ja vinguttaa toisen luottokortilta itselle jotain kivaa. Ylimääräinen elatustuki Polarn O Pyretin vaatteisiinkin muksulle voisi olla kätevä. En vaan ilkeäksi alkaa tuollaista rahan nyhtämistä tekemään. Nykyisen pomon ja perheessä myös puolison kannattaa tutkia tarkasti kuitit ja summat mitä naisen käsistä liikkuu. 

Vierailija kirjoitti:

Pitkään tämä näennäisesti laillinen petos sai jatkua tämän äidin toimesta. Jo nuo aikaisemmat petostuomioon johtaneet toiminnat viitanneet heikosta elämän ja rahan hallinnasta (maksattaa omia henkilökohtaisia menojaan puolueen paikallisosaston rahoilla) tai poikkeavasta luonteen laadusta. Olisihan se kätevää maksattaa muilla meidänkin perheen laskuista osa ja vinguttaa toisen luottokortilta itselle jotain kivaa. Ylimääräinen elatustuki Polarn O Pyretin vaatteisiinkin muksulle voisi olla kätevä. En vaan ilkeäksi alkaa tuollaista rahan nyhtämistä tekemään. Nykyisen pomon ja perheessä myös puolison kannattaa tutkia tarkasti kuitit ja summat mitä naisen käsistä liikkuu. 

Nainen on rikollinen kun vienyt puolueenkin rahat. Vähät välittää muista ja tekojensa seurauksista. Ei omatunto paljoa paina. Ottaa itsekkäästi sen mitä haluaa keinoja kaihtamatta. 

Kuinhan paljon näitä käenpoikasia elättää joku muu kun biologinen vanhempi?

Tietämättään.

Terveisiä rannikolle :)

Vierailija kirjoitti:

Kuinhan paljon näitä käenpoikasia elättää joku muu kun biologinen vanhempi?

Tietämättään.

Terveisiä rannikolle :)

Niistä tapauksista, joissa mies epäili isyyttään, paljastui, että 30%:ssa eivät olleet biologisia isiä. Osuus  varmaan suurempi, jos testi olisi kaikille pakollinen. Eikä se mikään ihme ole, koska niin moni varattu nainen jakaa persettään ympäri kyliä.

Vierailija kirjoitti:

Kuinhan paljon näitä käenpoikasia elättää joku muu kun biologinen vanhempi?

Tietämättään.

Terveisiä rannikolle :)

Näitä varmaan alkaa paljastua siinä vaiheessa kun vapaaehtoisten DNA-testien villitys tulee muodikkaaksi ja kaikenmaailman Ancestory-tietokantojen kattavuus ulottuu enemmän tähän kolkkaan. Jos 150 euroa kk riittää useammalle isyysvelvoitteen täyttämiseksi niin, ettei muuta kustannusta tarvitse ns. vahingosta maksaa eikä kasvatusvastuuta ottaa, niin osa maksaa varmaan ihan mukavuuttaan rahan pulittaa. Osa siinäkin tapauksessa, että potentiaalista biologista osuuttaan epäilee.

Hirveän petollisen tuntoinen nainen muutenkin. Pettää miestään ja työpaikkaansa. Hävettäisi olla naamallaan esillä missään. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c6a55d88-9a78-48ac-9212-93a272390…

Pettäminen ja isyydestä valehtelu on elämää mullistava asia. Ei ihme ettei Jani ehtinyt toimia. Siinä pitäisi selvittää oma pää ensin joten kuten ja sitten myös päättää mitä tehdä. Kasvattaako lasta sittenkin omanaan vai ei, jatkuuko suhde ym. Eihän lapsen aina tarvitse olla oma mutta jos emäntäkin lähtee kävelemään niin turha alkaa isäksi muiden lapselle. Virheetkin voi yleensä korjata. Eihän sitä kukaan tiennyt että tuo emäntä on tuollainen junttura ja aloittaa lisäksi vielä hyväksikäytön.

Vierailija kirjoitti:

Hirveän petollisen tuntoinen nainen muutenkin. Pettää miestään ja työpaikkaansa. Hävettäisi olla naamallaan esillä missään. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c6a55d88-9a78-48ac-9212-93a272390…

Eihän normaali ihminen valehtele, huijaa ja vie rahoja. Joku vikahan sillä on päässä.

Olisipa saanut korvauksia vielä vähän enemmänkin. Paljonkohan rahaa on mennyt oikeudenkäynteihin ja paljonko keräys aikoinaan tuotti? Toivottavasti ei jää tappiolle.