Lue keskustelun säännöt.
OIKEUS VOITTI - "Risto" saa maksamansa elatusavun takaisin.
06.09.2024 |
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on ihan sama kuka maksoi mitäkin. Se on vain rahaa. Eniten huolettaa se pieni lapsi. Tiesikö hän kuka on biologinen isä? Pitikö oikeana isänään miestä joka maksoi elarit? Hylkäsikö mies lapsen kylmästi ja ilmoittamatta kun selvisi että onkin eri miehen geenit? Eikö yhteisellä elämällä ollut mitään merkitystä kun selvisi geenien alkuperä? Lapsiparka kaiken keskellä, onko yhtään aidosti rakastavaa aikuista elämässä? Kolme aikuista pilasi yhdessä yhden lapsen elämän.
Äiti pilasi lapsen elämän, ei kukaan muu.
Mutta miehet hylkäsivät lapsen! Eli kaikki kolme pilasivat lapsen elämän.
Älä jaksa.
Höpölöpö. Jani olisi leikkinyt isiä, jos olisi saanut pitää vaimonsa samalla. Kun vaimo jätti, muutti Kyläharakka mielensä. Lapsi ei enää kelvannutkaan, kun ei tullut pillu ja pyykkäri mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylän harakka vie nyt suosilla kaiken kiiltävän takaisin Ristolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on ihan sama kuka maksoi mitäkin. Se on vain rahaa. Eniten huolettaa se pieni lapsi. Tiesikö hän kuka on biologinen isä? Pitikö oikeana isänään miestä joka maksoi elarit? Hylkäsikö mies lapsen kylmästi ja ilmoittamatta kun selvisi että onkin eri miehen geenit? Eikö yhteisellä elämällä ollut mitään merkitystä kun selvisi geenien alkuperä? Lapsiparka kaiken keskellä, onko yhtään aidosti rakastavaa aikuista elämässä? Kolme aikuista pilasi yhdessä yhden lapsen elämän.
Äiti pilasi lapsen elämän, ei kukaan muu.
Mutta miehet hylkäsivät lapsen! Eli kaikki kolme pilasivat lapsen elämän.
Älä jaksa.
Miehillä siis raha menee aina kaiken e
Äläpä yritä vääntää tästä mitään sukupuolten välistä juttua. Kas kun kaikilla naisilla ei ole rikollinen luonne. Erittäin harvan oikeustajuun menee äidin toiminta ihan sukupuolesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli "Ristolle" yhteensä 7 vuoden helvetti. Upeaa että raskas taistelu toi lopulta oikeutta 👍
Helvetti? Tuo on sinun käsityksesi helvetistä ja raskaasta taistelusta? Pienet elatusmaksut lapselle, jota on hoitanut syntymästä asti jonkun vuoden.
😂
Kyynel juu.
Ookko tuon äpärän äiti?
En. Onko elatusmaksun maksaminen sinun käsityksesi helvetistä?
Elatusmaksut ovat ihan merkittäviä kuluja pieni- tai keskituloiselle. Yritä sitten perustaa oma perhe ja hankkia omaa biologista lasta, kun omaa taloutta rasittaa että joudut elättämään ex-eukon ja tämän miehen lapsen elatusta.
En usko että moni nainen kokisi vain pienenä riesana jos oikeus määräisi että joutuisi maksamaan satasen-pari kuukaudessa ex-puolison lapsen elatusta vähintään 18 vuotta, koska ex valehteli että lapsi olisi sinun.
Alkaa vähän tuntua siltä, että ex-vaimo on päätynyt tänne maalailemaan tekosiaan oikeaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on ihan sama kuka maksoi mitäkin. Se on vain rahaa. Eniten huolettaa se pieni lapsi. Tiesikö hän kuka on biologinen isä? Pitikö oikeana isänään miestä joka maksoi elarit? Hylkäsikö mies lapsen kylmästi ja ilmoittamatta kun selvisi että onkin eri miehen geenit? Eikö yhteisellä elämällä ollut mitään merkitystä kun selvisi geenien alkuperä? Lapsiparka kaiken keskellä, onko yhtään aidosti rakastavaa aikuista elämässä? Kolme aikuista pilasi yhdessä yhden lapsen elämän.
Älä viitsi tulla lässyttämään pehmosia kun et selvästikään ole keissistä mitään vuosien varrella lukenut. Nykyään teinin oikea biologinen isä on ainakin ollut mukana kuvioissa koska oliviat äiskän kanssa yhdessä sen jälkeen kun Risto oli jäänyt. Oikea isukki, vuoden isä, ei halunnut maksaa kakarastaan, etenkään kun maksaja saatiin ulkopuolisesta. Häikäilemätön akka päätti kusetta
Niin kauan kuin laki tämän mahdollistaa, niin tällaisia henkilöitä löytyy, vertaa vaikka sopeutumiseläkettä nostaneet ex- kansanedustajat. Laki vetoaa lapsen etuun, vaikka elatusvelvollinen voi milloin tahansa lopettaa olemasta lapsen sosiaalinen isä ja maksaa vain elatusmaksut.
Vierailija kirjoitti:
Ei taida Risto saada rahojaan kovin äkkiä ellei vaimon nykyinen mies sitten maksa niitä, ex-vaimo ei niitä suosiolla maksa.
Ulosoton kautta saa, jos eukolla on omaisuutta tai palkkatulot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli "Ristolle" yhteensä 7 vuoden helvetti. Upeaa että raskas taistelu toi lopulta oikeutta 👍
Helvetti? Tuo on sinun käsityksesi helvetistä ja raskaasta taistelusta? Pienet elatusmaksut lapselle, jota on hoitanut syntymästä asti jonkun vuoden.
😂
Kyynel juu.
Ookko tuon äpärän äiti?
En. Onko elatusmaksun maksaminen sinun käsityksesi helvetistä?
Elatusmaksut ovat ihan merkittäviä kuluja pieni- tai keskituloiselle. Yritä sitten perustaa oma perhe ja hankkia omaa biologista lasta, kun omaa taloutta rasittaa että joudut elättämään ex-eukon ja tämän miehen lapsen elatusta.
En usko että moni nainen kokisi vain pienenä riesana j
Kyläharakka on ihan hyvissä töissä ja elareita suomalainen mies maksaa keskimäärin reilun satasen kuussa. Jos se kaataa suomimiehen elämän helvetiksi, niin se on voi voi.
Naisille katkeraa kalkkia, ikävä kyllä. Mitäs ovat tuollaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MKA kirjoitti:
Naisille katkeraa kalkkia, ikävä kyllä. Mitäs ovat tuollaisia.
Mitäs miehet valitsee jännänaisia? Sellaista se on, kun ei kiltit ja kunnolliset kelpaa, ja pitää se rikollinen saada.
Röhkeä mamma ei halua maksaa elatusmaksuja takaisin! Kuinka joku voi olla noin röyhkeä?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellinen hyvän mielen uutinen. Nyt Risto muista hakea korot ja kulut pääoman erääntymisen alusta saakka, jokainen maksusuoritus erikseen.
Sitten siviilikanteessa muut korvaukset ja viimeisen päälle.
Vierailija kirjoitti:
Ei taida Risto saada rahojaan kovin äkkiä ellei vaimon nykyinen mies sitten maksa niitä, ex-vaimo ei niitä suosiolla maksa.
No, kyllä se ulosotto toimii molempiin suuntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MKA kirjoitti:
Naisille katkeraa kalkkia, ikävä kyllä. Mitäs ovat tuollaisia.
Kuinka katkera mies pitää olla jos käsityskyky ei riitä edes sinne asti, ettei yhden naisen toiminnan perusteella voi yleistää =naiset ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli "Ristolle" yhteensä 7 vuoden helvetti. Upeaa että raskas taistelu toi lopulta oikeutta 👍
Helvetti? Tuo on sinun käsityksesi helvetistä ja raskaasta taistelusta? Pienet elatusmaksut lapselle, jota on hoitanut syntymästä asti jonkun vuoden.
😂
Kyynel juu.
Ookko tuon äpärän äiti?
En. Onko elatusmaksun maksaminen sinun käsityksesi helvetistä?
Elatusmaksut ovat ihan merkittäviä kuluja pieni- tai keskituloiselle. Yritä sitten perustaa oma perhe ja hankkia omaa biologista lasta, kun omaa taloutta rasittaa että joudut elättämään ex-eukon ja tämän miehen lapsen elatusta.
En usko että moni nainen kokisi vain pienenä riesana j
Jos olisin hoitanut lasta vuosia omanani, niin taistelisin hänen tapaamisoikeudestaan, en joistain euroista.
Vierailija kirjoitti:
Hienosti some ja isä on maalittanut julkisesti tämän alaikäisen lapsenkin. Sellaista lokaa olen lukenut että oksat pois.
Hůorimukulahan se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli "Ristolle" yhteensä 7 vuoden helvetti. Upeaa että raskas taistelu toi lopulta oikeutta 👍
Helvetti? Tuo on sinun käsityksesi helvetistä ja raskaasta taistelusta? Pienet elatusmaksut lapselle, jota on hoitanut syntymästä asti jonkun vuoden.
😂
Kyynel juu.
Ookko tuon äpärän äiti?
En. Onko elatusmaksun maksaminen sinun käsityksesi helvetistä?
Elatusmaksut ovat ihan merkittäviä kuluja pieni- tai keskituloiselle. Yritä sitten perustaa oma perhe ja hankkia omaa biologista lasta, kun omaa taloutta rasittaa että joudut elättämään ex-eukon ja tämän miehen lapsen elatusta.
En u
Kaataa taloutta tai,mutta jos saisit takaisin 14 000e ja oikeuskulut 4000e,ehket pitäisi pikkurahana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli "Ristolle" yhteensä 7 vuoden helvetti. Upeaa että raskas taistelu toi lopulta oikeutta 👍
Helvetti? Tuo on sinun käsityksesi helvetistä ja raskaasta taistelusta? Pienet elatusmaksut lapselle, jota on hoitanut syntymästä asti jonkun vuoden.
😂
Kyynel juu.
Ookko tuon äpärän äiti?
En. Onko elatusmaksun maksaminen sinun käsityksesi helvetistä?
Elatusmaksut ovat ihan merkittäviä kuluja pieni- tai keskituloiselle. Yritä sitten perustaa oma perhe ja hankkia omaa biologista lasta, kun omaa taloutta rasittaa että joudut elättämään ex-eukon ja tämän miehen lapsen elatusta.
En u
Noinhan sä sanot, mutta tositilanteessa saattaisit kuitenkin toimia (ja luultavasti toimisit) toisin.
Vierailija kirjoitti:
MKA kirjoitti:
Naisille katkeraa kalkkia, ikävä kyllä. Mitäs ovat tuollaisia.
Kuinka katkera mies pitää olla jos käsityskyky ei riitä edes sinne asti, ettei yhden naisen toiminnan perusteella voi yleistää =naiset ovat?
Miksi sitten miehet aina ovat ?
Ei häntä ole edes syytetty petoksesta.