OIKEUS VOITTI - "Risto" saa maksamansa elatusavun takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä pätevä emäntä törsännyt myös jotain työnantajansa tai yrityksen rahoja, muistanko oikein?

 

           Kyllä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valituskierrehän tästä seuraa mutta hyvä että oikeus voitti. On täysin oikeudenmukainen ratkaisu pistää eukko maksamaan valheella ja tietoisesti huijaamalla keräämänsä rahat takaisin. Vääryydellä saatu ei ole oma vaan se tulee palauttaa omistajalleen. Tarinahan kertoo että eukko on tai oli yhdessä lapsen bio-isän kanssa eronsa jälkeen. Onko totta vaiko ei, en osaa sanoa. Mutta oli tai ei niin ei  muuta kuin hakemaan elareita siltä suunnalta. Bioisä maksakoot jälkeläisensä kulut. 

Olen nainen ja minusta koko juttu on ollut todella röyhkeää ja häikäilemätöntä hyväksikäyttöä. Siitä huolimatta että Risto on itse tilanteen itselleen aiheuttanut. Tyypilliseen suomalaisen miehen tapaan kiukutellut ja jättänyt oman velvollisuutensa hoitamatta kun ei viitsinyt vaatia isyystutkimusta määräajassa.  Paljon oli selityksiä ja tekosyitä, todellinen syyllinen siinä kohtaa oli R

Riston ei annettu olla missään vaiheessa isä (biologinen tai sosiaalinen) vaan pelkästään elättäjä.

 

Väärin. Omien sanojensa mukaan Risto ei halunnut tavata lasta niin kauan kuin oli elatusvelvollinen. Lapsi parka. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tämä lapsen tilanne? Hyvänen aika sentään, media keuhkoaa nyt yhtä asiaa, kuinka lapsen tilanna.

Tärkeä näkökulma. Miten sujuu äitiys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on ihan sama kuka maksoi mitäkin. Se on vain rahaa. Eniten huolettaa se pieni lapsi. Tiesikö hän kuka on biologinen isä? Pitikö oikeana isänään miestä joka maksoi elarit? Hylkäsikö mies lapsen kylmästi ja ilmoittamatta kun selvisi että onkin eri miehen geenit? Eikö yhteisellä elämällä ollut mitään merkitystä kun selvisi geenien alkuperä? Lapsiparka kaiken keskellä, onko yhtään aidosti rakastavaa aikuista elämässä? Kolme aikuista pilasi yhdessä yhden lapsen elämän.

 

Mitä? Sinulle on ihan sama, että joku pettää avioliittolupauksensa ja hankkii petoksella elareita mieheltä, joka ei ole hänen lapsensa isä? Kustantaakseen sillä omaa ja uuden miehensä elämää?

Yksi aikuinen pilasi jotain rikoksella ja moraalittomuudella, lapsen äiti. Ja uusi mies suostui tähän, eikä laittanut naista järjestykseen. Hyi.

 

No mitä se mun elämään vaikuttaa? Maailmassa tapahtuu joka sekunti tuhannesti järkyttävämpiä juttuja. Tuo nyt ei ole yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tämä lapsen tilanne? Hyvänen aika sentään, media keuhkoaa nyt yhtä asiaa, kuinka lapsen tilanna.

Onhan sillä äiti ja sitten se oikea isä. Mitä sen asiat ja toimeentulo Ristolle tai kellekkään muulle kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli "Ristolle" yhteensä 7 vuoden helvetti. Upeaa että raskas taistelu toi lopulta oikeutta 👍

Helvetti? Tuo on sinun käsityksesi helvetistä ja raskaasta taistelusta? Pienet elatusmaksut lapselle, jota on hoitanut syntymästä asti jonkun vuoden.

😂

Kyynel juu.

Ookko tuon äpärän äiti?

En. Onko elatusmaksun maksaminen sinun käsityksesi helvetistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on ihan sama kuka maksoi mitäkin. Se on vain rahaa. Eniten huolettaa se pieni lapsi. Tiesikö hän kuka on biologinen isä? Pitikö oikeana isänään miestä joka maksoi elarit? Hylkäsikö mies lapsen kylmästi ja ilmoittamatta kun selvisi että onkin eri miehen geenit? Eikö yhteisellä elämällä ollut mitään merkitystä kun selvisi geenien alkuperä? Lapsiparka kaiken keskellä, onko yhtään aidosti rakastavaa aikuista elämässä? Kolme aikuista pilasi yhdessä yhden lapsen elämän.

Äiti pilasi lapsen elämän, ei kukaan muu. 

Mutta miehet hylkäsivät lapsen! Eli kaikki kolme pilasivat lapsen elämän.

Älä jaksa.

Miehillä siis raha menee aina kaiken edelle.

Kuvottaa tuon lapsen puolesta äitinsä törkeä teko. Kuinka joku kehtaa tehdä lapselleen noin?

Joutuuko lapsi asumaan tämän ihmisen kanssa, jonka harkintakyky on noin olematon ja kiero.

Vierailija kirjoitti:

Kuvottaa tuon lapsen puolesta äitinsä törkeä teko. Kuinka joku kehtaa tehdä lapselleen noin?

Joutuuko lapsi asumaan tämän ihmisen kanssa, jonka harkintakyky on noin olematon ja kiero.

Pitää lapsestaan huolta? Useimmat äidit sen kehtaa, isät ei aina niinkään.

Vierailija kirjoitti:

Minulle on ihan sama kuka maksoi mitäkin. Se on vain rahaa. Eniten huolettaa se pieni lapsi. Tiesikö hän kuka on biologinen isä? Pitikö oikeana isänään miestä joka maksoi elarit? Hylkäsikö mies lapsen kylmästi ja ilmoittamatta kun selvisi että onkin eri miehen geenit? Eikö yhteisellä elämällä ollut mitään merkitystä kun selvisi geenien alkuperä? Lapsiparka kaiken keskellä, onko yhtään aidosti rakastavaa aikuista elämässä? Kolme aikuista pilasi yhdessä yhden lapsen elämän.

Älä lässytä. Jos joku pilasi sen lapsen elämän niin se oli se rahanahne äiti. Ristolta oli tiedossa suuremmat elarit kuin siltö varsinaiselta isältä jonka kanssa ainakin alkuun leikittiin kotista ja lääkärileikkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on ihan sama kuka maksoi mitäkin. Se on vain rahaa. Eniten huolettaa se pieni lapsi. Tiesikö hän kuka on biologinen isä? Pitikö oikeana isänään miestä joka maksoi elarit? Hylkäsikö mies lapsen kylmästi ja ilmoittamatta kun selvisi että onkin eri miehen geenit? Eikö yhteisellä elämällä ollut mitään merkitystä kun selvisi geenien alkuperä? Lapsiparka kaiken keskellä, onko yhtään aidosti rakastavaa aikuista elämässä? Kolme aikuista pilasi yhdessä yhden lapsen elämän.

Sulla ei oo tää palapeli tainnut mennä ihan oikein kasaan? Kuule, toi nainen ihan yksin pilasi tässä tapauksessa kun lähti valehtelemaan isyydestä. Turha muulla edes lähteä spekuloimaan ja se on muuten aika helppo sivusta huudella, että se on vaan rahaa kun itseltä ei ole pakko-ulosmitattu palkasta vuosikausia kuukausittain elatusmaksuja lapselle, jolla on ihan biologinen isä, jonka kuuluisi hoita

Joo myönnetään, tullut vähän heikosti seurattua juttua. Paskamainen temppu mammalta jos näin teki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valituskierrehän tästä seuraa mutta hyvä että oikeus voitti. On täysin oikeudenmukainen ratkaisu pistää eukko maksamaan valheella ja tietoisesti huijaamalla keräämänsä rahat takaisin. Vääryydellä saatu ei ole oma vaan se tulee palauttaa omistajalleen. Tarinahan kertoo että eukko on tai oli yhdessä lapsen bio-isän kanssa eronsa jälkeen. Onko totta vaiko ei, en osaa sanoa. Mutta oli tai ei niin ei  muuta kuin hakemaan elareita siltä suunnalta. Bioisä maksakoot jälkeläisensä kulut. 

Olen nainen ja minusta koko juttu on ollut todella röyhkeää ja häikäilemätöntä hyväksikäyttöä. Siitä huolimatta että Risto on itse tilanteen itselleen aiheuttanut. Tyypilliseen suomalaisen miehen tapaan kiukutellut ja jättänyt oman velvollisuutensa hoitamatta kun ei viitsinyt vaatia isyystutkimusta määräajassa.  Paljon oli selityksiä ja tekosyitä, todellinen syyllinen siinä kohtaa oli R

Tuskimpa Risto sentään neitsyt-ihmeeseen on uskonut. 

Vierailija kirjoitti:

Väärin. Omien sanojensa mukaan Risto ei halunnut tavata lasta niin kauan kuin oli elatusvelvollinen. Lapsi parka.

Lapsi ja äiti asuivat biologisen isän luona (ei toki avioliitossa) eli lapsella oli isä.

En muista milloin viimeksi olisin lukenut hyvän uutisen. Tästä tulin iloiseksi, tuntuu oikeasti oikeudenmukaiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on ihan sama kuka maksoi mitäkin. Se on vain rahaa. Eniten huolettaa se pieni lapsi. Tiesikö hän kuka on biologinen isä? Pitikö oikeana isänään miestä joka maksoi elarit? Hylkäsikö mies lapsen kylmästi ja ilmoittamatta kun selvisi että onkin eri miehen geenit? Eikö yhteisellä elämällä ollut mitään merkitystä kun selvisi geenien alkuperä? Lapsiparka kaiken keskellä, onko yhtään aidosti rakastavaa aikuista elämässä? Kolme aikuista pilasi yhdessä yhden lapsen elämän.

 

Mitä? Sinulle on ihan sama, että joku pettää avioliittolupauksensa ja hankkii petoksella elareita mieheltä, joka ei ole hänen lapsensa isä? Kustantaakseen sillä omaa ja uuden miehensä elämää?

Yksi aikuinen pilasi jotain rikoksella ja moraalittomuudella, lapsen äiti. Ja uusi mies suostui tähän, eikä laittanut naista

Tuhat kertaa yleisempää, että mies ei huolehdi vastuustaan vaan jättää vauvan ja äidin oman onnensa nojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on ihan sama kuka maksoi mitäkin. Se on vain rahaa. Eniten huolettaa se pieni lapsi. Tiesikö hän kuka on biologinen isä? Pitikö oikeana isänään miestä joka maksoi elarit? Hylkäsikö mies lapsen kylmästi ja ilmoittamatta kun selvisi että onkin eri miehen geenit? Eikö yhteisellä elämällä ollut mitään merkitystä kun selvisi geenien alkuperä? Lapsiparka kaiken keskellä, onko yhtään aidosti rakastavaa aikuista elämässä? Kolme aikuista pilasi yhdessä yhden lapsen elämän.

 

Mitä? Sinulle on ihan sama, että joku pettää avioliittolupauksensa ja hankkii petoksella elareita mieheltä, joka ei ole hänen lapsensa isä? Kustantaakseen sillä omaa ja uuden miehensä elämää?

Yksi aikuinen pilasi jotain rikoksella ja moraalittomuudella, lapsen äiti. Ja uusi mies suostui tähän, eikä laittanut naista

Taitaa se olla jotain, koska nainen joutuu maksamaan petoksella hankitut rahat takaisin. Yleensä talouspetoksista tuomitaan myös vankeutta. Ehkä tässäkin olisi ollut selkeämpää, vääryydellä hankittujen rahojen palauttamisen lisäksi, ehdoton vankeustuomio ja korvaukset rikosuhrimaksuineen - olisi tullut selväksi, että on tehnyt rikoksen. Jos siinä on epäselvyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Minulle on ihan sama kuka maksoi mitäkin. Se on vain rahaa. Eniten huolettaa se pieni lapsi. Tiesikö hän kuka on biologinen isä? Pitikö oikeana isänään miestä joka maksoi elarit? Hylkäsikö mies lapsen kylmästi ja ilmoittamatta kun selvisi että onkin eri miehen geenit? Eikö yhteisellä elämällä ollut mitään merkitystä kun selvisi geenien alkuperä? Lapsiparka kaiken keskellä, onko yhtään aidosti rakastavaa aikuista elämässä? Kolme aikuista pilasi yhdessä yhden lapsen elämän.

Tilanne silti syntyi siitä, että lapsen äiti erehdytti Ristoa. Isyystestejä ei tehdä rutiinisti eikä ole outoa luottaa aviovaimoonsa asiassa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on ihan sama kuka maksoi mitäkin. Se on vain rahaa. Eniten huolettaa se pieni lapsi. Tiesikö hän kuka on biologinen isä? Pitikö oikeana isänään miestä joka maksoi elarit? Hylkäsikö mies lapsen kylmästi ja ilmoittamatta kun selvisi että onkin eri miehen geenit? Eikö yhteisellä elämällä ollut mitään merkitystä kun selvisi geenien alkuperä? Lapsiparka kaiken keskellä, onko yhtään aidosti rakastavaa aikuista elämässä? Kolme aikuista pilasi yhdessä yhden lapsen elämän.

Äiti pilasi lapsen elämän, ei kukaan muu. 

Mutta miehet hylkäsivät lapsen! Eli kaikki kolme pilasivat lapsen elämän.

Älä jaksa.

Miehillä siis raha menee aina kaiken e

Ei tässä tainnut ensisijaisesti olla kysymys rahasta vaan siitä kuka oli muijaa porannut niin että tuli tiineeksi.

Ei taida Risto saada rahojaan kovin äkkiä ellei vaimon nykyinen mies sitten maksa niitä, ex-vaimo ei niitä suosiolla maksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli "Ristolle" yhteensä 7 vuoden helvetti. Upeaa että raskas taistelu toi lopulta oikeutta 👍

Helvetti? Tuo on sinun käsityksesi helvetistä ja raskaasta taistelusta? Pienet elatusmaksut lapselle, jota on hoitanut syntymästä asti jonkun vuoden.

😂

Kyynel juu.

Ookko tuon äpärän äiti?

Asia ei ole sen lapsen syy enempää kuin Ristonkaan syy. Lasta ei voi vastuuttaa äitinsä teoista eikä nimitellä. Yhtä rivoa touhua kuin hänen äitinsä tekemiset.