Kyllä on edullisia taloja maaseudulla.

1950 luvulla rintamamiestalon sai nykyrahassa  11 958 eurolla.

100 000 on vtn naurettavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ok, päädyimme siis siihen, että maaseutu on tilastollisesti turvattomampaa kuin kaupungit."

 

Emme päädy, koska kumpikaan meistä ei osaa tilastomatikkaa. Tuo laskupähkinä, jota esittelit, ei sitä ole.

Ei meidän tarvitsekaan päätyä, sillä tilastot osoittavat asian kiistattomasti. Maaseutupaikkakunnilla on suhteellisesti enemmän henkeen ja terveyteen kohdistuvaa rikollisuutta kuin kaupungeissa.

Aika typerää vedota asian kiistattomuuteen. Jos se väite pätee vain esim 70% kaupungin pinta-alasta ja loput 30% on sitten rikollisuuden pesäkkeitä, jonka kanssa ei pysty kylähullut kilpailemaan.

Jos ja jos. Jos lehmät lentäisi, lentäisivät nekin ensimmäiseksi pois tuppukylästä. 😂

Etkö muuta keksinyt, kun kiistattomuutesi ei sitä ollutkaan. Vaan pelkkä illuusio, jota kannattelee kaupunkien hyvät alueet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ok, päädyimme siis siihen, että maaseutu on tilastollisesti turvattomampaa kuin kaupungit."

 

Emme päädy, koska kumpikaan meistä ei osaa tilastomatikkaa. Tuo laskupähkinä, jota esittelit, ei sitä ole.

Ei meidän tarvitsekaan päätyä, sillä tilastot osoittavat asian kiistattomasti. Maaseutupaikkakunnilla on suhteellisesti enemmän henkeen ja terveyteen kohdistuvaa rikollisuutta kuin kaupungeissa.

Mutta kuitenkaan maaseudulla ihmiset eivät pelkää liikkua pimeällä eikä ole sellaisia alueita, joihin ei voisi mennä. Kerro tilastojen valossa, miten tämä voi olla mahdollista.

Todellakin noissa Pelkosenniemissä, Posioissa ja muissa korkean suhteellisen rikollisuuden pikkupaikkakunnissa on paikkoja, joihin ei kannata mennä päivällä eikä yöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ok, päädyimme siis siihen, että maaseutu on tilastollisesti turvattomampaa kuin kaupungit."

 

Emme päädy, koska kumpikaan meistä ei osaa tilastomatikkaa. Tuo laskupähkinä, jota esittelit, ei sitä ole.

Ei meidän tarvitsekaan päätyä, sillä tilastot osoittavat asian kiistattomasti. Maaseutupaikkakunnilla on suhteellisesti enemmän henkeen ja terveyteen kohdistuvaa rikollisuutta kuin kaupungeissa.

Aika typerää vedota asian kiistattomuuteen. Jos se väite pätee vain esim 70% kaupungin pinta-alasta ja loput 30% on sitten rikollisuuden pesäkkeitä, jonka kanssa ei pysty kylähullut kilpailemaan.

Jos ja jos. Jos lehmät lentäisi, lentäisivät nekin ensimmäiseksi pois

 

Kiistaton on kiistatonta, eikä mainitsemiani kiistattomia tilastotietoja sinun mutuhölinäsi horjuta mihinkään suuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä korjattavaa tossa sun talossa on kun ei mainita mitään mutta kunto on tyydyttävä?

Itänaapuri vähän liian lähellä.

Ehkä päivitettävää enemmän? Jos tahtoo.

Eri

Kyllä se niin on valitettavasti, että maaseudulla on rikollisia enemmän. Kaupungissa en koskaan joutunut rikoksen urhiksi, mutta maalla olen joutunut.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei huvita asua, niin antaa sitten pois. Saman verran häviää kuin Helsingin kämpän välityspalkkiossa. Hyvin moni meistä maalle muuttajista onkin kyllästynyt kaupunkiin ja myynyt sieltä asunnon. Minulla ainakaan ei ole mitään ongelmia enää. Rahaa on yli satatonnia ja velaton asunto pienin kuluin. Orpo saa huitoa ja Purra saa huutaa, ei hetkauta enää minua. Näin toimi loistavan hallituksen kannustimet. Otin loparit ja laitoin hanskat tiskiin.

Jep. Ei kaikista tosiaan ole asumaan nykyaikaisessa yhteiskunnassa muiden keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ok, päädyimme siis siihen, että maaseutu on tilastollisesti turvattomampaa kuin kaupungit."

 

Emme päädy, koska kumpikaan meistä ei osaa tilastomatikkaa. Tuo laskupähkinä, jota esittelit, ei sitä ole.

Ei meidän tarvitsekaan päätyä, sillä tilastot osoittavat asian kiistattomasti. Maaseutupaikkakunnilla on suhteellisesti enemmän henkeen ja terveyteen kohdistuvaa rikollisuutta kuin kaupungeissa.

Aika typerää vedota asian kiistattomuuteen. Jos se väite pätee vain esim 70% kaupungin pinta-alasta ja loput 30% on sitten rikollisuuden pesäkkeitä, jonka kanssa ei pysty kylähullut kilpailemaan.

Jos ja jos. Jos lehmä

Nyt pitäisi varmaan ottaa sanakirja käteen ja pohtia tarkkaan mitä sanoja käyttää asiasta, jotka voidaan kiistää helposti ja luotettavasti todentaa ihan muuksi kuin mitä väitetään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niin on valitettavasti, että maaseudulla on rikollisia enemmän. Kaupungissa en koskaan joutunut rikoksen urhiksi, mutta maalla olen joutunut.

Juuri näin. Yksi ainoa pikkukylän narkki ehtii tehdä omaisuusrikoksen joka ikistä kylän muuta asukasta kohden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En uskaltaisi muuttaa maalle. Jos kävisi niinkuin sille siilinjärveläispariskunnalle, jota piinaa häiriköt eikä niitä saada kuriin. Siellä sitten olet itseksesi. Tai joudut tahtomattasi jonkun hullun silmätikuksi. Hui, en uskalla muuttaa maalle. Naurakaa vaan.

Kyllä ne häiriköt voivat piinata kaupungissa yhtä lailla.

Mutta apu on lähempänä!

Haisunäätä maa ret kallio

On siellä kalliitakin taloja järvenrannalla

upeaa muuta ihmeessä tulee naapureille hauskaa kun alat juntteja opettamaan miten maalla eletään ja kuinka ihanaa. ennen kun oli kylä kauppa siellä oli veto kuinka pitkään tämäkin viher piipertäjä viihtyy 3v aletaan jo arvostelemaan naapureita ja harrastusten puutetta. 4-5v tönöt ovat jo myynnissä. paras ihanne mökki lampoloineen talleineen vaihtanut omistajaa jo8 kertaa aina joku maailman parantaja tulee selittelemään ja opastamaan. luulevat että lumen auraus ja polttopuutkin ovat ilmaisia. saatikka eläinten rehut. näitä kun ei ilmaiseksi tee onkin hankalia naapureita.

Tohmajärvellä on terveyden hoito ja vanhusten hoiva sekä päiväkoti ja edulliset asumiskulut sekä myynnissä hoivakoti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En uskaltaisi muuttaa maalle. Jos kävisi niinkuin sille siilinjärveläispariskunnalle, jota piinaa häiriköt eikä niitä saada kuriin. Siellä sitten olet itseksesi. Tai joudut tahtomattasi jonkun hullun silmätikuksi. Hui, en uskalla muuttaa maalle. Naurakaa vaan.

Kyllä ne häiriköt voivat piinata kaupungissa yhtä lailla.

Mutta apu on lähempänä!

Ei poliisia kiinnosta. T. idässä kymmenen vuotta asunut.

Tollot asuu Helsingin keskustassa koirankopissa ja maksaa loppuelämänsä sitä

Maalla joka tuvassa pitää nykyään olla tallentava kamera. Kulkijaa on vaikka minkälaista. Meillä kävi ventovieras tyyppi pyrkimässä sisälle. Ei oltu kutsuttu ketään ja ei tunnistettu häntä. Soitin tyypille rekkarin perusteella ja kysyin, millä asioilla olit. Hän ei suostunut vastaamaan.

Eli asiattomalla tarkoituksella oli.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niin on valitettavasti, että maaseudulla on rikollisia enemmän. Kaupungissa en koskaan joutunut rikoksen urhiksi, mutta maalla olen joutunut.

Tjaa, mä olen matkaillut maailmalla ja Suomessa niin kaupungeissa kuin maaseudullakin enkä ole missään joutunut rikoksen uhriksi. Tarkoittaako se, että rikollisuutta ei ole tuolla sun päättelytavalla?

Huutokauppa sivuilla on kyllä läävätaloja mutta tyyliin Auri Kananen siivouksella onnistuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ok, päädyimme siis siihen, että maaseutu on tilastollisesti turvattomampaa kuin kaupungit."

 

Emme päädy, koska kumpikaan meistä ei osaa tilastomatikkaa. Tuo laskupähkinä, jota esittelit, ei sitä ole.

Ei meidän tarvitsekaan päätyä, sillä tilastot osoittavat asian kiistattomasti. Maaseutupaikkakunnilla on suhteellisesti enemmän henkeen ja terveyteen kohdistuvaa rikollisuutta kuin kaupungeissa.

Mutta kuitenkaan maaseudulla ihmiset eivät pelkää liikkua pimeällä eikä ole sellaisia alueita, joihin ei voisi mennä. Kerro tilastojen valossa, miten tämä voi olla mahdollista.

Osaavat vain pysyä poissa lähikapakassa päivystävän sekakäyttäjä pertin tieltä.

No tästä nimenomaan on kyse: maalaiskylässä on yksi rettelöitsijä, ja rikokset välttää kun pysyy tästä erossa. Kaupungissa välttäminen on mahdotonta, kun rikoksentekijöitä on niin paljon. Maaseudulla rikos kohdistuu siihen rettelöitsijän kaveriin, eikä satunnaisiin ihmisiin.