Hammaslääkärissä revitään mielellään hammas irti mutta tilalle,se ei ole heidän ongelmansa. Ellei sinulla ole pari tonnia implanttiin,voi vo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysy mielipide myös toiselta hammaslääkäriltä. Ei välttämättä tarvitse poistaa. 

-Toiseen mielipiteen saamiseksi pitää Tampereella olla kunnan jonossa vähintään vuosi.

Menee yksityiselle. Halvemmaksi se tulee kuin kolmen tonnin implantti. Multa oltiin poistamassa hammasta, mutta eipä sitten tarvinnutkaan. 

 

Pyytää kuvat ja lausunnon mukaan ja näyttää sitten toiselle hammaslääkärille. Ei tarvitse ainakaan kahteen kertaan kuvata. 

pitää kuvata toisenkin kerran. E kelpaa toisessa yksikössä otetut kuvat, ei siis edes sillä lailla, että jos tk:ssa otetaan kuvat ja sen perusteella potilas lähtee sairaalapäivystykseen, niin siellä otetaan sitten uudet kuvat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hammas piti repiä irti ? Ehkä suusi oli täynnä ulos vedettäviä joihin myös haluaisit implantit yhteiskunnalta. Emme me silmälasejakaan saa !

Juu, mutta kyllä saa lonkka-ja polviproteesit.Miksi implantteja ei saa, samalla tavalla ne vaikuttaa toimintakykyyn.

saa hammasproteesin

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli hirveät hammaskivut viime vuonna, odottelin pari päivää eikä menny ohi. Kipu paheni, soitin päivystykseen ja sain ajan seuraavalle päivälle. Hammaslääkäri sorkki hammasta ja totesi juuren menehtyneen. Ei ollut muuta tehtävissä kuin poistaa, onneksi on aika takana. Sanoi etteivät enää implantteja julkisilla laita. Reikä jäi , totuin siihen parissa kuukaudessa enkä edes enää huomaa puutosta, ei häiritse elämää mitenkään. Lekuri lisäsi, ettei perustarkastuksessa aikaisemmin edes näkyny ongelmani. Lasku muutaman kympin. Olen kiitollinen siitä että meillä on julkinen hampaanhoito. Näin Vantaalla.

Tuossa on se ongelma, että aukko hammasrivissä saa viereiset hampaat siirtymään, sekä muuttaa purentaa, eli voi saada aikaan vikoja leukaniveliin.

Siksi hampaan poiston pitäisi olla viimeinen keino, jos ei halua tilalle implanttia tai siltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli hirveät hammaskivut viime vuonna, odottelin pari päivää eikä menny ohi. Kipu paheni, soitin päivystykseen ja sain ajan seuraavalle päivälle. Hammaslääkäri sorkki hammasta ja totesi juuren menehtyneen. Ei ollut muuta tehtävissä kuin poistaa, onneksi on aika takana. Sanoi etteivät enää implantteja julkisilla laita. Reikä jäi , totuin siihen parissa kuukaudessa enkä edes enää huomaa puutosta, ei häiritse elämää mitenkään. Lekuri lisäsi, ettei perustarkastuksessa aikaisemmin edes näkyny ongelmani. Lasku muutaman kympin. Olen kiitollinen siitä että meillä on julkinen hampaanhoito. Näin Vantaalla.

Tuossa on se ongelma, että aukko hammasrivissä saa viereiset hampaat siirtymään, sekä muuttaa purentaa, eli voi saada aikaan vikoja leukaniveliin.

Siksi hampaan poiston pitäisi olla viimeinen keino, jos ei halua tilalle implanttia tai siltaa.

Ei kukaan revi hammasta pois huvin vuoksi, jos sen vielä voi paikkaamalla tms pelastaa.

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä ymmärtänyt niitä ihmisiä jotka eivät jaksa pitää hampaistaan huolta (hammasvälien puhdistuksen laiminlyönti yleisin) mutta ovat sitten kuitenkin harmissaan kun niistä joutuu luopumaan. Tiedoksi kaikille, että niitä implanttejakin pitää langata tai nekin joudutaan poistamaan ennen aikojaan!

Juurikin näin. Implanttien ongelmista puhutaan todella vähän. Mulla on yksi implantti ja suukirurgi, jolla käyn, oli ihan ihmeissään, että se on hyvässä kunnossa. Osalla leukaluu "pakenee" keinojuuren ympäriltä, aiheutuu tulehduksia jne. Sukulaiseni oli hammashoitaja ja vaihtoi ammattia, kun kypsyi katselemaan asiakkaiden mätäneviä implantteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hammas piti repiä irti ? Ehkä suusi oli täynnä ulos vedettäviä joihin myös haluaisit implantit yhteiskunnalta. Emme me silmälasejakaan saa !

Lääkäriä ei kiinnosta paikata, niin väittävät paikkauskelpoistenkin olevan niin huonossa kunnossa että pitää poistaa. Ihan omaan kokemukseen perustuu, kunnallisen mukaan ei voi tehdä mitään, yksityinen paikkasi ja sanoi ettei mitään syytä poistaa.

Tiedän useamman tapauksen, jossa kunnallisen hammaslääkäri vaan puistelee päätään ja toteaa että poistettava on, ei voi enää tehdä mitään. Varsinkin kun tulee keski-ikään eivät enää edes vaivaudu juurihoitoa tekemään. Minulta meinattiin myös vetää hammas aika heppoisin perusten. Koin tilanteen melko painostavaksi kun hammaslääkäri oli poistamassa hammasta saman tien, sanoi suunnilleen nyt otetaan pois. Sanoin että ei nyt sentään, harkitsen asiaa vielä hetken. Hammas ei ollut tulehutnut vaan haljennut, Googletin vastaavien halkeamien hoidosta kokemuksia ja niinhän se oli että kyseessä on varsin tavallinen halkeama mikä voidaan korjata yhdellä käynnillä. toki siihen menee vähän enemmän aikaa kuin mitä hampaan vetämiseen olisi mennyt ja hintakin oli vähän korkeampi. Yksityisellä alle 700e kaikkineen. Onhan se paljon rahaa mutta näin käyttäjän kannalta huomattavasti parempi vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Älä anna repiä. Ei kai se sitä revi ilman lupia.

Kuka kestää tulehtuneen hampaan aiheuttamaa kipua...

Minulla on vielä aikuisenakin muutama maitohammas. Yksi niistä on huonossa kunnossa ja sitä on paikattu monesti. Viimeisimmällä kerralla hammaslääkäri sanoi, että tämän hampaan seuraava hoito on sitten poisto ja hän kehotti minua alkaa säästäämään. Nyt tuosta on kuusi vuotta aikaa, hammas on edelleen suussa, mutta rahatkin varmuuden vuoksi säästettynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli hirveät hammaskivut viime vuonna, odottelin pari päivää eikä menny ohi. Kipu paheni, soitin päivystykseen ja sain ajan seuraavalle päivälle. Hammaslääkäri sorkki hammasta ja totesi juuren menehtyneen. Ei ollut muuta tehtävissä kuin poistaa, onneksi on aika takana. Sanoi etteivät enää implantteja julkisilla laita. Reikä jäi , totuin siihen parissa kuukaudessa enkä edes enää huomaa puutosta, ei häiritse elämää mitenkään. Lekuri lisäsi, ettei perustarkastuksessa aikaisemmin edes näkyny ongelmani. Lasku muutaman kympin. Olen kiitollinen siitä että meillä on julkinen hampaanhoito. Näin Vantaalla.

Tuossa on se ongelma, että aukko hammasrivissä saa viereiset hampaat siirtymään, sekä muuttaa purentaa, eli voi saada aikaan vikoja leukaniveliin.

Siksi hampaan poiston pitäisi olla viimeinen keino, jos ei halua tilalle implanttia tai siltaa.

Ei kukaan revi hammasta pois huvin vuoksi, jos sen vielä voi paikkaamalla tms pelastaa.

Ikävä kyullä olet väärässä. Vielä ,muutama vuosi sitten hampaita ei vaivauduttu sne kummemmin hoitamaan vaan tehtiin juurihoito jokaisen reiän kohdalla oli se tarpeen tai ei. Aika moni hamams pystyttäisiin pelastamaan väliaikaisella paikalla ja hammasmineraalia kasvattamalla. Pahoittelut mahdollisesta termistövirheistä, en ole alan ammattilainen XD Nyt ollaan menty todennäköisesti säästöjen takia sitäkin radikaalimpaan suuntaan eli poistetaan hampaat oli syy mikä tahansa. Eipä ole hoidettavaa.... Ja kun julkiselta ei enää saa impantteja (ei niitä ole kaikille tarjotteu aiemminkaan)  niin siinä sitten elät 50-60 vuotta tekohampailla. Jos et pysty itse maksamaan implantteja.

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, että ihmiset eivät ole tottuneet vastaamaan omista kuluista ja laskuistaan, kun kaikki pitäis saada yhteiskunnan piikkiin. Laita tekari siihen tilalle tulee huomattavasti halvemmaksi.

Mutta sukupuolen vaihtamiseen yhteiskunta antaa ymmärtääkseni tukea?

Vierailija kirjoitti:

Älä anna repiä. Ei kai se sitä revi ilman lupia.

Pakkohan se on repiä jos mätää on. Henki lähtee kun leviää.

Olisit voinut myös hoitaa hampaitasi. Niin minä teen. Harja, lanka, fluoraus, ruokajuomaksi hanavesi.

Vain viisaudenhampaat poistettu tilapulan vuoksi.

N 59

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä anna repiä. Ei kai se sitä revi ilman lupia.

Kuka kestää tulehtuneen hampaan aiheuttamaa kipua...

Vttuako annat niiden reikiintyä? Missä perslävessä ei opita pesemään ja lankaamaan omia hampaita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, että ihmiset eivät ole tottuneet vastaamaan omista kuluista ja laskuistaan, kun kaikki pitäis saada yhteiskunnan piikkiin. Laita tekari siihen tilalle tulee huomattavasti halvemmaksi.

 

Mutta sukupuolen vaihtamiseen yhteiskunta antaa ymmärtääkseni tukea?

Ei anna. Omista maksetaan.

Hampaat on tärkeintä kuin on silmät niin ihminen tarvitsee hampaitaan purentaan ja luuston pysymiseen oikeassa asennossa ja leukaluun. Puhumiseen tarvitaan sekä luuta että lihaksia myös ne hampaat. Tekohampaat on myös korjattava kokoajan ja implantti pitää puhdistuttaa hygienistillä. Juuri hoito on osattava nykynuoret ei oikein osaa mutta kuuluu opetella. Juuret puhdistetaan sisältä ja ne toki hiukan kuoleentuu jolloin kivut jää pois. Mutta muovipaikkaus on nykyään aika hyvää. Muovipaikat myös irtoilee pitää vaihtaa. Mutta surkeinkin hampaan juuristo on hoidettavissa ja sen päälle voi rakentaa paikka hampaan tai sillan tai teko. Kun oman juuren poistaa siihen tulee iso koko mikä paranee sitten. Ja ylähammas saattaa pudota siihen koloon aikaa myöten kun ei ole VASTA PURENTAA. KATSO PEILISTÄ SIVUHAMPAAT OSUUKO VASTAKKAIN. YKSI ylähammas putosi kun ala hammasta ei viitsinyt juurihoitaa eikä paikata vaan veti pois. Fazer karkeilla jauhettu pehmeäksi hampaan pinta, olisi silti ollut korjattavissa kunnallisella veti pois. Ylähammas alkoi valua ulos vastapurennan puutteesta. Ei mitään kun yksi hammas otetaan välistä viereinen alkaa kaatua pureskelun takia siihen kuoppaan ja näin purenta vaikeutuu pikkuhiljaa. Ihmisen leuat alkaa etsiä sopivaa purenta asentoa että leukaperät naksuu ja menee naamakin vinoon. Takahampaat vaikuttaa etuhampaiden purentaan joten nekin alkaa mennä ristiin ja päällekkäin.Ylähampaat putoaa alahampaiden eteen eikä ne enää pysy päällekkäin. Koko ihmisen kasvojen malli muuttuu. Älkää nyt enää pureskelko karkkeja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, että ihmiset eivät ole tottuneet vastaamaan omista kuluista ja laskuistaan, kun kaikki pitäis saada yhteiskunnan piikkiin. Laita tekari siihen tilalle tulee huomattavasti halvemmaksi.

 

No kyllä kai kun p3rkele hirmuveroja revitään niin ettei palkasta jää mitään käteen niin on täysin oikeutettua saada vastineeksi edes jotain yhteiskunnan palveluja, muuten verotus on pelkkää asiatonta ryöstöä!!!

Höpö höpö. Kerropa toinen hyvinvointivaltio, jossa verot on pienemmät. Kerro kun tiedät. Ei tietenkään implantteja kuulu verorahoilla maksaa. Kun hoidat suusi paremmin niin ei käy kukkaron päälle. Ei makeaa muuten kuin harvakseltaan, hampaat harjataan kahdesti päivässä, hammasvälit langoitetaan ja väliharjalla vähintään pari kertaa viikossa, mieluummin päivittäin. Ja muuten, jos laitat sen implantin niin sitä pitää hoitaa tarkemmin kuin oikeaa hammasta. Muuten menee rahat hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä anna repiä. Ei kai se sitä revi ilman lupia.

Kuka kestää tulehtuneen hampaan aiheuttamaa kipua...

Se, joka on jättänyt hampaansa puhdistamatta. Mitä val ko ros kaa sinä olet?

Kessutteleva narkki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli hirveät hammaskivut viime vuonna, odottelin pari päivää eikä menny ohi. Kipu paheni, soitin päivystykseen ja sain ajan seuraavalle päivälle. Hammaslääkäri sorkki hammasta ja totesi juuren menehtyneen. Ei ollut muuta tehtävissä kuin poistaa, onneksi on aika takana. Sanoi etteivät enää implantteja julkisilla laita. Reikä jäi , totuin siihen parissa kuukaudessa enkä edes enää huomaa puutosta, ei häiritse elämää mitenkään. Lekuri lisäsi, ettei perustarkastuksessa aikaisemmin edes näkyny ongelmani. Lasku muutaman kympin. Olen kiitollinen siitä että meillä on julkinen hampaanhoito. Näin Vantaalla.

Tuossa on se ongelma, että aukko hammasrivissä saa viereiset hampaat siirtymään, sekä muuttaa purentaa, eli voi saada aikaan vikoja leukaniveliin.

Siksi hampaan poiston pitäisi olla viimeinen keino, jos ei halua tilalle implanttia tai siltaa.

Tämä on yksi niistä myyntipuheista, joilla härskeimmät tohtorit kauppaavat implantteja ja sanovat että ne täytyy asentaa heti nyt, myöhemmin ei ehkä onnistu. Ja tosiaankaan yksittäisen hampaan puutosta ei tarvitse korvata millään. 

Ihan tutkitusti suurin osa hampaista ei kallistu poistokuoppaan päin eikä siirry. Lisäksi jos näin käy, niin suurin osa kallistuu niin lievästi että kallistumaa voidaan vain hioa pois. Toiminnalliseen purentaan riittää kymmenen hammasta per leuka. 

Jos näitä myyntipuheita joku tuputtaa, niin kannattaa puhua aiheesta ja siitä että asia ei ole totta. 

 

Karkit toffeet lakritsat jää hampaiden ikeniin kiinni ja se irrottaa hampaan kiinnitykset ikeneen ja kusessa ollaan. Katso peilistä kun suu täynnä lakritsaa ja Fazer TV pussia marmeladikarkkia miten näkyy karkki ikenen päällä. Tarvitaan siis peili isompi ja toinen pikkupeili kun alkaa oikein katsomaan hampaitaan. Tavallisella näkyy kyllä sivuhampaissa karkki mössöt. Syö marjoja ja hedelmiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, että ihmiset eivät ole tottuneet vastaamaan omista kuluista ja laskuistaan, kun kaikki pitäis saada yhteiskunnan piikkiin. Laita tekari siihen tilalle tulee huomattavasti halvemmaksi.

 

Mutta sukupuolen vaihtamiseen yhteiskunta antaa ymmärtääkseni tukea?

No siitä ollaan kyllä harvinaisen yhtä mieltä, että on älytöntä leikellä terveitä kudoksia julkisilla varoilla.