Miksi joillakin hyvin älykkäillä ihmisillä on tyhmä kumppani?

Vierailija kirjoitti:

omassa lähiympäristössäni on kahdenlaisia pareja, jotka voi luokitella aapeen kuvaamaan kategoiaan.  

ensimmäisessäitä on kyse siitä, että sillä älykkäällä on huono itsetunto ja on siksi tarkoitiksella etsinyt itseään tyhmemmän elämänkumppanin. 

 

toisissa taas se tyhmältä näyttävä kumppani on  oikeasti tosi fiksu jollain sellaisella tavalla, mitä keskivertoälykäs ei tajua.

Ensimmäinen esimerkkisi selittää täydellisesti Riikka Purran ja Petteri Orpon suhteen.

-winner-

Vastaus Ap:n kysymykseen

Kaikki älykkäät ovat miehiä, mutta haluamme naisilta vain seksiä.

👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin epä-älyllistä korottaa itseään älykkääksi. Älykkyyden lajejakin on lukematon määrä. Lisäksi kaikkea älykkyyttä ei mitata testeissä. 

Oikeastaan ei ole. Vaikka jonkinlaista painottumista eri asioihin (kielet, matematiikka, taide jne) älyssä on, keskeisin osuus älykkyyttä on lopulta aivojen prosessointinopeus. Käytännössä älykkyys ilmenee niin, että ihminen kykenee tekemään nopeasti järkeviä päätöksiä tai päätelmiä ja/tai hän kykenee omaksumaan nopeasti paljon tietoa, jonka hän analysoi tehokkaasti. Molemmissa tavoissa tuloksena on älykäs toiminta nopeasti suhteessa asian vaativuuteen. On  hyvin harvinaista, että ihminen olisi älykäs, mutta äly ilmenisi vain silloin, kun hän voi keskittyä asiaan hitaasti ja rauhallisesti. Tuollaisissa tapauksissa on todennäköisemmin kyse siitä, että älyltään keskinkertaisempi ihminen käyttää enemmän

Tyhmyys ei ole niinkään ymmärtämisen hitautta vaan sitä, että ihminen ei kykene ymmärtämään jotain asiaa lainkaan, vaikka hän kuinka kauan pohtisi sitä ja vaikka asia selitettäisiin hänelle moneen kertaan.

Vierailija kirjoitti:

Fakta:

 

Älykkäät ihmiset ovat lähes kaikki miehiä

Tämä

-winner-

Mä oon ihan pirun tyhmä ja tollo , mielelläni kyllä ryhtyisin Katri Saarikivin kumppaniksi .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No älykkäitä naisia on niin vähän

Juurikin näin

 

Mitä älykkäämpi ryhmä sitä vähemmän siellä on naisia

Toisaalta on myös niin, että mitä tyhmempi ryhmä, sitä enemmän siinä on miehiä. Taitaa olla ihan tutkittu juttu, että naisten älykkyysjakauma on erilainen kuin miesten. Naisten jakaumassa on suhteessa enemmän keskinkertaisia, vaikka molempia ääripäitä on myös. Miesten älykkyysjakauma on litteämpi eli molempia ääripäitä on suhteessa enemmän.

Näinhän se on

Ja kaikki älykkäät ovat miehiä

EIvät ole. Tunnen useita todella älykkäitä naisia, sellaisia, jotka ovat vähintään yhtä älykkäitä kuin minä tai luultavasti jopa älykkäämpiä. Testitulosten perusteella 99.4% ihmisistä on vähemmän älykkäitä kuin minä (siitä huolimatta, että viitsin kirjoittaa tänne).

Ajeleehan jotkut fiksut ja varakkaat jollain vanhoilla autonromuilla, jospa se tyhmä vaimo on kokonaistaloudellinen hankinta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni on käynyt Mensan testissä siihen aikaan, kun tulosmaksimia ei ollut ja on ollut jäsen siitä asti. Hänen tuloksensa on 163. Ei hän olisi kaiketi koskaan pariutunut, jollei pariutuisi itseään tyhmempien kanssa. 

163, mutta mitä keskihajontaa tuossa on käytetty? Joskus muinoin Mensa taisi käyttää keskihajontaa 24. Nykyisin käytössä lienee keskihajonta 15. Vanha 160 vastaisi nykyajan tulosta 137.5.

En osaa vastata tähän. Todistus on kyllä nähty ja kortti löytyi viimeksi pölyisenä sohvan alta, ties mistä syystä. Tuosta testausajankohdasta lienee kulunut yli 20 vuotta. 

En ole oikein tajunnut tuota älykkyystestiin menemisen ideaa. Ymmärrän, että testaaminen voi olla tarpeellista tietyissä tilanteissa, kuten mielentilatutkimuksessa, mutta miksi mennä testiin vain huvikseen. Jos ihminen on hyvin älykäs, se todennäköisesti tiedetään ilman testejäkin (tosin poikkeuksia on). Jos taas ihminen ei ole erityisen älykäs, testistä saa vain pahan mielen ja se saattaa johtaa jopa alisuoriutumiseen, kun tuntee itsensä tyhmäksi ja itsetunto laskee.

Tarpeeksi älykäs ei arvioi toisten ihmisten arvoa älykkyyden perusteella, vaan persoonallisuuden.

Samoin kuin yhteiskunnan älykkäimmät EIVÄT ole johtoasemissa tai kaikkein rikkaimpia, kun tietävät ettei sillä lopulta ole niin väliä.

Vierailija kirjoitti:

En ole oikein tajunnut tuota älykkyystestiin menemisen ideaa. Ymmärrän, että testaaminen voi olla tarpeellista tietyissä tilanteissa, kuten mielentilatutkimuksessa, mutta miksi mennä testiin vain huvikseen. Jos ihminen on hyvin älykäs, se todennäköisesti tiedetään ilman testejäkin (tosin poikkeuksia on). Jos taas ihminen ei ole erityisen älykäs, testistä saa vain pahan mielen ja se saattaa johtaa jopa alisuoriutumiseen, kun tuntee itsensä tyhmäksi ja itsetunto laskee.

Joskus vuosituhannen vaihteessa oli City-lehden kilpailu, jossa etsittiin Suomen älykkäintä ihmistä. Moni kyllä tietää olevansa älykäs, mutta esimerkiksi tuollainen kilpailutilanne voi innostaa tekemään testin. 

Olin aikaisemmin naimisissa itseäni tyhmemmän naisen kanssa. En sano itseäni älyköksi, mutta hän siis oli luonteeltaan impulsiivinen, teki nopeita (usein täysin vääriä) johtopäätöksiä ja hänen aikahorisonttinsa oli lyhyt. Olen ihmetellyt jälkeen päin miksi päädyimme yhteen, mutta ehkä siinä oli joku alkukantainen miehinen halu esiintyä avuttoman naisen edessä sankarina, joka pelastaa hänet itse aiheuttamistaan ongelmista. Tätä tapahtui usein, mutta lopulta kyllästyin olemaan pehmikkeenä hänen ja todellisuuden välissä, sillä osani oli sangen epäkiitollinen - hän ei kiittänyt eikä aina edes huomannut kun pelastin tilanteen. Jos jotain meni pieleen, jouduin syntipukiksi. Kolmesta yhteisestä lapsestamme onneksi vain yksi on perinyt saman sähläämisominaisuuden. Kahta muuta käy sääliksi, sillä he joutuvat elämään epävakaasta ihmisestä riippuvaisina. Jotain unohtuu jatkuvasti ja aina on rahat loppu.

Nykyinen puolisoni on sitten tasaisempi luonne sekä huomattavan fiksu, paljon minua älykkäämpi, ja hänen kanssaan meillä on ihan mielenkiintoisia, analyyttisia keskusteluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin epä-älyllistä korottaa itseään älykkääksi. Älykkyyden lajejakin on lukematon määrä. Lisäksi kaikkea älykkyyttä ei mitata testeissä. 

Oikeastaan ei ole. Vaikka jonkinlaista painottumista eri asioihin (kielet, matematiikka, taide jne) älyssä on, keskeisin osuus älykkyyttä on lopulta aivojen prosessointinopeus. Käytännössä älykkyys ilmenee niin, että ihminen kykenee tekemään nopeasti järkeviä päätöksiä tai päätelmiä ja/tai hän kykenee omaksumaan nopeasti paljon tietoa, jonka hän analysoi tehokkaasti. Molemmissa tavoissa tuloksena on älykäs toiminta nopeasti suhteessa asian vaativuuteen. On  hyvin harvinaista, että ihminen olisi älykäs, mutta äly ilmenisi vain silloin, kun hän voi keskittyä asiaan hitaasti ja rauhallisesti. Tuollaisissa tapauksissa on todennäköisemmin kyse siitä, että älylt

Tyhmyys ei ole niinkään ymmärtämisen hitautta vaan sitä, että ihminen ei kykene ymmärtämään jotain asiaa lainkaan, vaikka hän kuinka kauan pohtisi sitä ja vaikka asia selitettäisiin hänelle moneen kertaan.

Toki sen voi noinkin ajatella. Minä koen tämän niin, että tyhmä ihminen voisi periaatteessa ymmärtää vaikeankin asian, jos hän voi käyttää asiaan riittävästi aikaa ilman keskeytyksiä. Jokainen keskeytys palauttaa kertyneen ymmärryksen hieman taaksepäin (aivot unohtavat asioita). Käytännössä ymmärtämistä rajoittaa käytettävissä oleva aika. Jos älykäs kykenee ymmärtämään asian minuutissa tai parissa ja tyhmä tarvitsisi aikaa päivän, viikon, vuoden tai jopa kymmeniä vuosia, tyhmä ei voi käytännössä koskaan ymmärtää asiaa, vaikka periaatteessa riittävästi aikaa käyttämällä se olisi mahdollista. Rajoittavia tekijöitä ovat esim. täydellisen keskittymisen pituus (mitataan minuuteissa tai korkeintaan tunneissa), vessakäyntien väli, ravinnon ja levon tarve, muut toiminnot, joihin pitää käyttää aikaa ja tietysti myös se, kuinka paljon aivojen kapasiteetista pitää käyttää muuhun prosessointiin.  Tuo prosessointitehon puute ja ajan rajallisuus näkyy päällepäin kyvyttömyytenä ymmärtää vaikeita asioita.

Minä vertaisin tässä aivoja tietokoneeseen. Tehokas tietokone ratkaisee jonkin ongelman nopeasti (sanotaan vaikkapa sekunnissa) Tehottomampi kone, jossa on vähemmän muistia tarvitsee paljon enemmän aikaa. Tehtävän suorittaminen ei ole mahdotonta, mutta tulos saadaan niin hitaasti (aikaa tarvitaan vaikkapa kymmenen vuotta), että siitä ei ole enää hyötyä tai tietokone on ehtinyt hajota ennen tuloksen saamista.

Vierailija kirjoitti:

omassa lähiympäristössäni on kahdenlaisia pareja, jotka voi luokitella aapeen kuvaamaan kategoiaan.  

ensimmäisessäitä on kyse siitä, että sillä älykkäällä on huono itsetunto ja on siksi tarkoitiksella etsinyt itseään tyhmemmän elämänkumppanin. 

 

toisissa taas se tyhmältä näyttävä kumppani on  oikeasti tosi fiksu jollain sellaisella tavalla, mitä keskivertoälykäs ei tajua.

Vanha sanonta kuuluu: Tyhmä ei tunnista älykästä.

Vierailija kirjoitti:

Vastaus Ap:n kysymykseen

 

Kaikki älykkäät ovat miehiä, mutta haluamme naisilta vain seksiä.

 

👍

näin se käy

Vierailija kirjoitti:

Tarpeeksi älykäs ei arvioi toisten ihmisten arvoa älykkyyden perusteella, vaan persoonallisuuden.

Samoin kuin yhteiskunnan älykkäimmät EIVÄT ole johtoasemissa tai kaikkein rikkaimpia, kun tietävät ettei sillä lopulta ole niin väliä.

Johtotehtäviin päätyvät valitettavasti hyvin usein ahneimmat ja/tai vallanhimoisimmat, eivätkä ne, jotka olisivat parhaita johtajia koko yhteiskunnan kannalta.

Kaikki älykkäät ova miehiä

eli jos olet hetero, on homma vaikea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni on käynyt Mensan testissä siihen aikaan, kun tulosmaksimia ei ollut ja on ollut jäsen siitä asti. Hänen tuloksensa on 163. Ei hän olisi kaiketi koskaan pariutunut, jollei pariutuisi itseään tyhmempien kanssa. 

163, mutta mitä keskihajontaa tuossa on käytetty? Joskus muinoin Mensa taisi käyttää keskihajontaa 24. Nykyisin käytössä lienee keskihajonta 15. Vanha 160 vastaisi nykyajan tulosta 137.5.

En osaa vastata tähän. Todistus on kyllä nähty ja kortti löytyi viimeksi pölyisenä sohvan alta, ties mistä syystä. Tuosta testausajankohdasta lienee kulunut yli 20 vuotta. 

Niin, ethän ole miehesi 😁

isot tissit ja tiukka pillu

naisen tärkeimmät ominaisuudet

Koska ihmisen arvoa ei määrittele älykkyys.