Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi joillakin hyvin älykkäillä ihmisillä on tyhmä kumppani?
03.09.2024 |
Tätä en ole koskaan voinut käsittää. On ihmisessä tietysti muutakin kuin älykkyys, mutta on vaikea kuvitella miten älykkäälle kelpaa tyhmä kumppani. Sellaista ei kehtaa kysyä asianomaiselta itseltään. Selittäkää te, jos osaatte.
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta kuvaajasta selviää, miksi
Fakta: Miesten älykkyysjakauma on laajempi.
Seuraus: Käytännössä kaikki erittäin älykkäät ovat miehiä.
En katsonut videota, mutta kuvan perusteella älykkyysjakauma on viallinen. Sen pitäisi olla hyvin symmetrinen, kuten naisten käyrä näyttää olevan. Miesten käyrä ei kaarru kauniisti vaaka-akselin suuntaiseksi, vaan osuu vaaka-akseliin jyrkässä kulmassa 140 kohdalla. Joko data on puutteellista tai sitten käyrät on piirretty huolimattomasti tai sitten niitä on manipuloitu tahallaan. Joka tapauksessa tuon kuvan perusteella miehiä, joiden ÄO on suurempi kuin 140 ei olisi lainkaan, kun taas sitä älykkäämpiä naisia olisi pieni määrä.
Yleisesti ottaen niitä erittäin älykkäitäHuippuälykkäiden älykkyysosamäärän jakauma on itse asiassa oikealle vino log-normaalijakauma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta: Miesten älykkyysjakauma on laajempi.
Käytännössä kaikki erittäin älykkäät ovat miehiä.
Tutkimus:
Ulster Institute for Social Research:
https://www.researchgate.net/publication/309120677_Sex_differences_in_i…
Tulos:
Men showed greater variability than women on the Full Scale IQ
Lausuma:Dr Paul Irwing, a senior lecturer in organisational psychology at Manchester University:
"There are 30 times the number of men with an IQ of 170-plus as there are women."
https://www.independent.co.uk/news/education/higher/dr-paul-irwing-ther…Tiede on puhunut
Tiede on väline. Tiede ei puhu, eikä siihen voi uskoa, koska sen tehtävä on olla kehityksen väline. Lauot yksinkertaisuuksia, koska olet yksinkertainen. Se ei kuitenkaan ole omaa syytäsi.
Vierailija kirjoitti:
En ole huomannyt, mutta kuule AP, onko puolisosi tavallista älykkäämpi?
Minulla ei ole puolisoa.
Ap
"Huippuälykkäiden älykkyysosamäärän jakauma on itse asiassa oikealle vino log-normaalijakauma."
Tämä ei ole totta
Kaikkea ei saa samasta osoitteesta. Voi olla muita arvokkaita osaamisalueita ja avuja tällä jonkun mielestä tyhmemmällä puolisolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska ihmisen arvoa ei määrittele älykkyys.
Niin, kyllähän esimerkiksi kehitysvammainen on arvokas ihminen. Eri asia kuitenkin on, haluanko ryhtyä parisuhteeseen kehitysvammaisen kanssa ja olisiko se reilua.
Vierailija kirjoitti:
Olin aikaisemmin naimisissa itseäni tyhmemmän naisen kanssa. En sano itseäni älyköksi, mutta hän siis oli luonteeltaan impulsiivinen, teki nopeita (usein täysin vääriä) johtopäätöksiä ja hänen aikahorisonttinsa oli lyhyt. Olen ihmetellyt jälkeen päin miksi päädyimme yhteen, mutta ehkä siinä oli joku alkukantainen miehinen halu esiintyä avuttoman naisen edessä sankarina, joka pelastaa hänet itse aiheuttamistaan ongelmista. Tätä tapahtui usein, mutta lopulta kyllästyin olemaan pehmikkeenä hänen ja todellisuuden välissä, sillä osani oli sangen epäkiitollinen - hän ei kiittänyt eikä aina edes huomannut kun pelastin tilanteen. Jos jotain meni pieleen, jouduin syntipukiksi. Kolmesta yhteisestä lapsestamme onneksi vain yksi on perinyt saman sähläämisominaisuuden. Kahta muuta käy sääliksi, sillä he joutuvat elämään epävakaasta ihmisestä riippuvaisina. Jotain unohtuu jatkuvasti ja aina on rahat loppu.
Nykyinen puolisoni on sitten tas
Jaa jaa, olen kuten ex-vaimosi ja testattu keskimääräistä älykkäämmäksi. Tosin minulla on ADHD.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen Asperger-nainen ja kokemukseni mukaan suurin osa miehistä ei yllä älykkyydessä tasolleni. Toki on sitten niin älykkäitäkin, etten minäkään heitä ymmärrä. 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on käynyt Mensan testissä siihen aikaan, kun tulosmaksimia ei ollut ja on ollut jäsen siitä asti. Hänen tuloksensa on 163. Ei hän olisi kaiketi koskaan pariutunut, jollei pariutuisi itseään tyhmempien kanssa.
Näinhän se on
Miehet on niitä älykkäitä jos joku on
Miehet ovat yliedustettuina huippuälykkäiden joukossa. Siksi 97% tieteen Nobel-palkinnoista on mennyt miehille. Äärimmäisen älykkään miehen on turhaa haaveilla parisuhteesta naisen kanssa, koska vertaistaan seuraa ei ole markkinoilla tarjolla. Siksi monet nerot ovat aina olleet yksinäisiä sieluja.
Huippuälykkäitä on niin vähän, että tavallisen ihmisen ei pidä kuvitella kuuluvansa siihen joukkoon. Moni ajattelee, että Mensan jäseniksi pääsevät vain huippuälykkäät, mutta sehän ei ole totta. Mensaan pääsee, jos kuuluu älykkäimpään kahteen prosenttiin. Suomessa on noin 110000 ihmistä, joiden äly riittäisi siihen, eli aivan liikaa, jotta voitaisiin puhua huippuälykkäistä. Puhuisin huippuälykkäästä, jos hän on älykkäämpi kuin 99.9% ihmisistä. Sellaisia ihmisiä on Suomessa 5500.
Tuota 5500 ihmisen joukkoa on vaikea käsitellä mitenkään yhtenäisenä, koska älykkyys ei ole ainoa ominaisuus, joka heitä määrittelee. Osa on sosiaalisia, osa taas epäsosiaalisia. Osa heistä on kiinnostunut rahasta ja vallasta, toiset taiteesta, tieteestä tai vaikkapa kädentaidoista. He ovat eri ikäisiä ja heidän fyysiset kykynsä ovat erilaisia. Huippuälykäs mies saattaa hyvinkin löytää puolisokseen älykkään naisen ja he voivat tulla erinomaisesti toimeen, koska muut ominaisuudet ja kiinnostuksen kohteet sopivat yhteen, vaikka älykkyysero olisi isokin (sanotaan, että mies on 147 (keskihajonta 15, 99.9% on tyhmempiä) ja nainen 130).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on käynyt Mensan testissä siihen aikaan, kun tulosmaksimia ei ollut ja on ollut jäsen siitä asti. Hänen tuloksensa on 163. Ei hän olisi kaiketi koskaan pariutunut, jollei pariutuisi itseään tyhmempien kanssa.
Näinhän se on
Miehet on niitä älykkäitä jos joku on
Miehet ovat yliedustettuina huippuälykkäiden joukossa. Siksi 97% tieteen Nobel-palkinnoista on mennyt miehille. Äärimmäisen älykkään miehen on turhaa haaveilla parisuhteesta naisen kanssa, koska vertaistaan seuraa ei ole markkinoilla tarjolla. Siksi monet nerot ovat aina olleet yksinäisiä sieluja.
Mutta eihän tarina kerro, onko niillä huippuälykkäillä naisilla ollut samaa panosta tieteeseen kuin miehillä. Tämähän on se olennainen asia. Vanhassa maailmassa jotenkin automaattisesti ajateltiin, että miehet ovat älykkäitä ja Nobelin saajia ym. Lisäksi jos perheessä on lapsia, se kaatuu yhä usein naisten vastuulle.
En pidä itseäni mitenkään ihmeellisen älykkäänä naisena, mutta maisterinpaperit löytyy. Olen ollut parisuhteessa DI:n kanssa ja nyt seurustelen ihan duunarin kanssa. En kummankaan älykkyysosamäärää tiedä, mutta varmaan ainakin moni pitää minua kumpaakin puolisoani älykkäämpänä. Koulutus ei ratkaise mitään, nykyinen amiksen käynyt mieheni osaa kyllä keskustella ja haastaa mua älyllisesti. Olen päätynyt rakkaudesta yhteen, en tuijota ulkoisia ominaisuuksia tai mitä on ns. paperilla. Elämä menee vaan näin, olisko se kuuluisa kemia tai jotain. Parempaa vastausta en osaa antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta: Miesten älykkyysjakauma on laajempi.
Käytännössä kaikki erittäin älykkäät ovat miehiä.
Tutkimus:
Ulster Institute for Social Research:
https://www.researchgate.net/publication/309120677_Sex_differences_in_i…
Tulos:
Men showed greater variability than women on the Full Scale IQ
Lausuma:Dr Paul Irwing, a senior lecturer in organisational psychology at Manchester University:
"There are 30 times the number of men with an IQ of 170-plus as there are women."
https://www.independent.co.uk/news/education/higher/dr-paul-irwing-ther…Tiede on puhunut
Ihan oikeastiko? Jos nyt oletetaan, että tuo IQ 170 on määritelty niin, että keskihajonta on 15 (kuten yleensä kaiketi älykkyydestä puhuttaessa on), puhutaan niin pienestä määrästä ihmisiä, että sillä ihan oikeasti ei ole merkitystä. Jokainen heistä on verrattavissa mittausvirheeseen, koska yksikään älykkyystesti ei kykene mittaamaan luotettavasti tuollaista älykkyyttä.
Jos nyt kuitenkin oletetaan, että data olisi luotettavaa, jotain kuvaa noin älykkäiden pienestä määrästä saa, kun laskee, kuinka monta heitä on jossakin tietystä väestössä. Esimerkiksi koko maailmassa on 8.2 miljardia ihmistä, joista sellaisia, joiden ÄO on vähintään 170, on noin 12500. Koko Euroopassa (väestö 740 miljoonaa) heitä on vähän yli 1100 ja Suomessa (5.5 miljoonaa asukasta) huimat 8. Pääkaupunkiseudulla (väestö 1.2 miljoonaa), heitä on luultavasti 1-3.
Ihanko oikeasti väität, että sillä on jotain merkitystä, kuinka moni noista Suomen kahdeksasta äärimmäisen huippuälykkäästä on miehiä ja naisia. He ovat kaikki miehiä noin 76% todennäköisyydellä. Mitä sitten? Heitä on kuitenkin vain 8.
Vierailija kirjoitti:
Palstan naiset ilmoittautuvat täällä älykkäiksi melkoisen hanakkaasti :D
Aivan. Voi sitä elää valheessakin aivan hyvin. Ei tarvi vakuuttaa kuin yksi henkilö tästä älykkyydestä. Toistoa vaan toisto perään, kyllä se siitä.
Suurin osa ihmisistä arvioi itsensä keskimääräistä älykkäämmäksi, ihan samoin suurin osa ajokortillisista pitää itseään keskivertoa parempana kuskina. Psyyke vaan toimii niin. Älykkyyden itsearviointi on hankalaa, koska siinä omat ajatukset rajoittuvat vain tiettyihin älykkyyden osa-alueisiin.
Näillä, jotka kehuskelevat älykkyydellään, on huono itsetunto. Kehuskelija ei välttämättä ole keskivertoa tyhmempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseään älykkäänä pitävät incelit päässeet taas vauhtiin. Olette kyllä aika ressukoita pillunpuutteessanne. Menkäähän tumpulle häiritsemästä teitä älykkäämpien keskustelua.
Niin
Niissä joiden ÄO on 120 tai yli
On jo 2 kertaa enemmän miehiä kuin naisia
Ei heille löydy kaikille älykästä naista
"Dr Paul Irwing: 'There are twice as many men as women with an IQ of 120-plus"
https://www.independent.co.uk/news/education/higher/dr-paul-irwing-ther…
Vierailija kirjoitti:
Niin
Niissä joiden ÄO on 120 tai yli
On jo 2 kertaa enemmän miehiä kuin naisia
Ei heille löydy kaikille älykästä naista
"Dr Paul Irwing: 'There are twice as many men as women with an IQ of 120-plus"
https://www.independent.co.uk/news/education/higher/dr-paul-irwing-ther…
Tämä
Tunsin vahvaa fyysistä vetoa tyhmään naiseen. En tosin tiennyt häntä tyhmäksi ennen tutustumista. Nopeasti huomasin, ettei hänen kanssaan syvällisempiä voi keskustella, mutta vasta ajan mittaan todellisuus iski vasten kasvoja. Siinä vaiheessa olin jo ehtinyt rakastua, koska meillä toimi fyysinen puoli niin hyvin ja oli samat tulevaisuuden suunnitelmatkin. Vaan kyllä se älyllinen ero ja kiinnostusten erilaisuus alkoi rassaamaan ja erohan siitä seurasi. Toimiva keskusteluyhteys on tänä päivänä tärkeämpää ja sitä jopa tarvitsen fyysiseen vetoon. Näin ei ollut nuorempana. Tietenkään en voisi edelleenkään tuntea fyysistä vetoa epämiellyttävän näköiseen naiseen, vaikka kuinka olisi sopiva muuten, mutta eipä oikeasti kauniitkaan sytytä ilman henkistä yhteensopivuutta. Kaunotar ei tarvitse olla syttymiseeni, kun yhteys löytyy.
ÄO 145
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on käynyt Mensan testissä siihen aikaan, kun tulosmaksimia ei ollut ja on ollut jäsen siitä asti. Hänen tuloksensa on 163. Ei hän olisi kaiketi koskaan pariutunut, jollei pariutuisi itseään tyhmempien kanssa.
Näinhän se on
Miehet on niitä älykkäitä jos joku on
Miehet ovat yliedustettuina huippuälykkäiden joukossa. Siksi 97% tieteen Nobel-palkinnoista on mennyt miehille. Äärimmäisen älykkään miehen on turhaa haaveilla parisuhteesta naisen kanssa, koska vertaistaan seuraa ei ole markkinoilla tarjolla. Siksi monet nerot ovat aina olleet yksinäisiä sieluja.
Huippuälykkäitä on niin vähän, että tavallisen ihmisen ei pidä kuvitella kuuluvansa siihen joukkoon. Moni ajattelee, että Mensan jäs
Itseasissa Mensan jäsenyyden raja on huippuälykkyyden määritelmä
Alue: Aihe vapaa
En ole huomannyt, mutta kuule AP, onko puolisosi tavallista älykkäämpi?