Lue keskustelun säännöt.
Pörssisähkön huominen hintapiikki?
02.09.2024 |
Joo, tuuliennuste huono ja Loviisan toinen pannu huollossa......mutta silti kova piikki illasta ja pari tuntia yli 31 senttiä/kWh.
Ja koko päivä reilusti yli viimeaikaisten korkeimpien hintojen.
Halpaa on toki ollut, mutta onko tässä esimakua tulevasta?
Kuitenkin on lämmintä, eikä siihen kulu vielä juuri mitään.
Vesivoima pyörii näköjään alle puolitehoilla.
Oliko joitain muita huoltoja tai katkoja verkossa? Mikä selitys?
Kommentit (186)
Sähkölasku oli n. 22e/2kk. Enköhän minä tämän piikin kestä.
Käy saunassa tänään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun tuuli tyyntyy ulkona, nousee tuuli pösäuskovaisen lompakossa. Sitä siitä saa lun menee mukaan kaikenmaailman sähköbingoihin. Volatiliteetti kannattaisi huomioida, kuten uhkapelissä konsanaan.
2023 vuoden keskiarvo 4.7c/kWh, se ratkaisee.
2024 tähän mennessä 5.5c/kWh.
Vuoden keskiarvolla ei ole mitääm merkitystä vaan sillä mikä hinta on huippukulutuksen aikana, eli lämmityskaudella. Jos et lämmitä sahköllä, ja vuosikulutus on olematon, on loppulaskussakin hintaerot vaivannäköön nähden pelkkää näpertelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun tuuli tyyntyy ulkona, nousee tuuli pösäuskovaisen lompakossa. Sitä siitä saa lun menee mukaan kaikenmaailman sähköbingoihin. Volatiliteetti kannattaisi huomioida, kuten uhkapelissä konsanaan.
2023 vuoden keskiarvo 4.7c/kWh, se ratkaisee.
2024 tähän mennessä 5.5c/kWh.
Ei ratkaissut mulla vaan oman kulutuksen lataaminen liukurin laskuriin ja siitä arvioimalla että kannattaako pörssisähkö vai ei.
Ei sulla, mutta meillä pösä melkein puolet halvempi kuin määris.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun tuuli tyyntyy ulkona, nousee tuuli pösäuskovaisen lompakossa. Sitä siitä saa lun menee mukaan kaikenmaailman sähköbingoihin. Volatiliteetti kannattaisi huomioida, kuten uhkapelissä konsanaan.
2023 vuoden keskiarvo 4.7c/kWh, se ratkaisee.
2024 tähän mennessä 5.5c/kWh.
Vuoden keskiarvolla ei ole mitääm merkitystä vaan sillä mikä hinta on huippukulutuksen aikana, eli lämmityskaudella. Jos et lämmitä sahköllä, ja vuosikulutus on olematon, on loppulaskussakin hintaerot vaivannäköön nähden pelkkää näpertelyä.
Noi on laskettu vuoden sähklaskuista mitä maksettu. Se kertoo mitä maksettu per 1kWh.
Talven huippukulutuksissa maksetut tupla- ja triplahinnat eväti kompensoidu kesän nollahinnoilla ja nolla kulutuksilla. Toiseksi edes ylhuomisesta ei pösäilijä tiedä mitä sähkö maksaa, toisin kuin määräaikaisien sopimuksien omaavat. Juuri nyt sähkön pitäisi olla halvimmillaan kun kysyntä on talveen verrattuna olematonta. Mutta mitä vielä, hinta on kuin ydintalvella, vain koska ei tuule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun tuuli tyyntyy ulkona, nousee tuuli pösäuskovaisen lompakossa. Sitä siitä saa lun menee mukaan kaikenmaailman sähköbingoihin. Volatiliteetti kannattaisi huomioida, kuten uhkapelissä konsanaan.
2023 vuoden keskiarvo 4.7c/kWh, se ratkaisee.
2024 tähän mennessä 5.5c/kWh.
Vuoden keskiarvolla ei ole mitääm merkitystä vaan sillä mikä hinta on huippukulutuksen aikana, eli lämmityskaudella. Jos et lämmitä sahköllä, ja vuosikulutus on olematon, on loppulaskussakin hintaerot vaivannäköön nähden pelkkää näpertelyä.
Noi on laskettu vuoden sähklaskuista mitä maksettu. Se kertoo mitä maksettu per 1kWh.
Millaisen tuntipalkan lasket hintakyttäilylle ja sitä seurasvalle kulutuksensäätelylle? Ainiin, harrastukset maksaa eks niin, ei niille lasketa hintaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun tuuli tyyntyy ulkona, nousee tuuli pösäuskovaisen lompakossa. Sitä siitä saa lun menee mukaan kaikenmaailman sähköbingoihin. Volatiliteetti kannattaisi huomioida, kuten uhkapelissä konsanaan.
2023 vuoden keskiarvo 4.7c/kWh, se ratkaisee.
2024 tähän mennessä 5.5c/kWh.
Vuoden keskiarvolla ei ole mitääm merkitystä vaan sillä mikä hinta on huippukulutuksen aikana, eli lämmityskaudella. Jos et lämmitä sahköllä, ja vuosikulutus on olematon, on loppulaskussakin hintaerot vaivannäköön nähden pelkkää näpertelyä.
Noi on laskettu vuoden sähklaskuista mitä maksettu. Se kertoo mitä maksettu per 1kWh.
Millaisen tuntipalkan lasket hintakytt
Kyttäilyn hoitaa Shelly älyrele joka ohjaa lämmitysvaraajan lämmityksen halvimmille pörssitunneille.
Lämmitys 95% kiinteistön kulutuksesta. Sähköä käytämme normaalisti kyttäämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
28 vrk keskihinta
1.64 snt/kWh
Et sinä tästä sähkön hinnasta nyt mitään draamaa saa aikaiseksi. Vaikka kovasti yrität.
Nyt eletään tätä päivää, toi on jo historiaa.
7 vrk keskihinta
3.46 snt/kWh🥱
Kesän hinnoille ihan sama, kun sähköä menee niin vähän (n. 50 euroa/kk). 20 asteen pakkasilla vähän eri mieli, kun pitäisi saada 225 neliötä pidettyä lämpimänä.
Viime talvena oli yksi kuukausi (=tammikuu) kun pörssisähkön keskihinta ylitti tavallisen kiinteähintaisen sopimuksen hinnan. Kaikkina muina kuukausina se oli halvempi.
Tammikuussakaan se keskihinta ei ollut kuin 13s/kWh, muina talvikuukausinakin alle 8s/kWh.
"Vuoden keskiarvolla ei ole mitääm merkitystä vaan sillä mikä hinta on huippukulutuksen aikana, eli lämmityskaudella"
No silloinkin pörssiäshkö on pääsaääntöisesti halvempaa kuin kiinteähintaiset.
En tiedä miten on niin hankala ymmärtää että pörssihinta on se sähkön yleinen hinta ja kiinteät sopimukset lasketaan käytännössä lisäämällä siihen päälle sähköyhtiön tuottomarginaali sekä tietty vara sille että pörssisähkön hinta muuttuu.
Pörssisähkön siis pitäisi olla aina halvempi silloin kun sähköyhtiöt ovat hinnoitelleet kiinteät hintansa oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Talven huippukulutuksissa maksetut tupla- ja triplahinnat eväti kompensoidu kesän nollahinnoilla"
Kyllä ne kompensoituvat koska ne ovat talvellakin kuitenkin lyhytaikaisia poikkeuksia.
Minkään kuukauden keskihintaa ne eivät nosta lähellekään edes tuplaksi kiinteiden sopimusten hintoihin verrattuna. Ja suurin osa talvikuukausista jää samaa tai alle kuin kiinteät.
"Millaisen tuntipalkan lasket hintakyttäilylle"
Hintaa ei tarvitse kyttäillä kun lataa kännykkään apin joka ilmoittaa sinulle kun sähkö on kalliimpaa tai halvempaa kun siihen appiin asettamasi hintaraja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä lotossakin joku voittaa melkein viikottain päävoiton, vaikka mahkut on yhden suhde 16 miljoonaan. Siksi pösä.
Pösässä on se hyvää, että siitä pääsee eroon hintojen noustessa pilviin parissa viikossa. Se taas on huonopuoli, että tuon parin viikon aikana on määristenkin hinta noussut pilviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun tuuli tyyntyy ulkona, nousee tuuli pösäuskovaisen lompakossa. Sitä siitä saa lun menee mukaan kaikenmaailman sähköbingoihin. Volatiliteetti kannattaisi huomioida, kuten uhkapelissä konsanaan.
2023 vuoden keskiarvo 4.7c/kWh, se ratkaisee.
2024 tähän mennessä 5.5c/kWh.
Vuoden keskiarvolla ei ole mitääm merkitystä vaan sillä mikä hinta on huippukulutuksen aikana, eli lämmityskaudella. Jos et lämmitä sahköllä, ja vuosikulutus on olematon, on loppulaskussakin hintaerot vaivannäköön nähden pelkkää näpertelyä.
Noi on laskettu vuoden sähklaskuista mitä maksettu. Se kertoo mitä maksettu per 1kWh.
Eli sun shellyt pistää lämmitykset poikki 30 asteek pakkasella vaikka koko viikoksi, jos pösän hinta piikittää. Tosi kätevää 😂
Vierailija kirjoitti:
Talven huippukulutuksissa maksetut tupla- ja triplahinnat eväti kompensoidu kesän nollahinnoilla ja nolla kulutuksilla. Toiseksi edes ylhuomisesta ei pösäilijä tiedä mitä sähkö maksaa, toisin kuin määräaikaisien sopimuksien omaavat. Juuri nyt sähkön pitäisi olla halvimmillaan kun kysyntä on talveen verrattuna olematonta. Mutta mitä vielä, hinta on kuin ydintalvella, vain koska ei tuule.
Kompensoituu. Meillä 2023 keskihinta reilu 6 snt ja siinä huomioitu koko vuoden kulutus ja kaikki tunnit. Tosi mielenkiintoista, että pörssistä on oltu ihan hiljaa monta kuukautta ja nyt, kun on vähän kalliimpaa niin määräaikaiset innostuu. Toukokuu meillä päälle 3 snt, kesäkuu ja heinäkuu päälle 2 snt ja elokuu alle 2 snt. Olikohan viime vai toissa vuonna kun elokuun pörssikeskihinta oli tosi korkea.
Vierailija kirjoitti:
Ei pörssisähkön hinta perustu mihinkään tosiasioihin tai kannattavuuslaskelmiin, tai yrittämisen riskiin, vaan on puhdasta huutokauppaa jonka maksaa kuluttaja. Mitä useampi kuluttaja ottaa pörssisähkön, sitä enemmän sähkön hinta heittelee, koska markkanalla ei ole mitään riskiä. Kuluttaja on hinnan kanssa selkä seinää vasten. Maksa, tai ole ilman sähköä.
Väärin. Mitä enemmän porukka siirtyy pörssisähköön, sitä vähemmän hinnat heittelee. Toki ne sen verran heittelevät, että se kannustaa säästämään kun sähköstä on pulaa.
Tämähän perustuu siihen, että mitä useampi säästää kun sähkö on kalliimpaa, niin sitä loivempi piikistä tulee. Jos kaikki on pörssisähkössä, ei ole mitään tarvetta hinnan olla 2e/kWh, kun suurin osa porukasta säästää pää märkänä jo kun hinta kipuaa euron tuntumaan. Eikä enää olisi niitäkään uhoajia, jotka kyllä laittaa saunan päälle kun sähkö on kallista yms. yhtä typerää ja lapsellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun tuuli tyyntyy ulkona, nousee tuuli pösäuskovaisen lompakossa. Sitä siitä saa lun menee mukaan kaikenmaailman sähköbingoihin. Volatiliteetti kannattaisi huomioida, kuten uhkapelissä konsanaan.
2023 vuoden keskiarvo 4.7c/kWh, se ratkaisee.
2024 tähän mennessä 5.5c/kWh.
Vuoden keskiarvolla ei ole mitääm merkitystä vaan sillä mikä hinta on huippukulutuksen aikana, eli lämmityskaudella. Jos et lämmitä sahköllä, ja vuosikulutus on olematon, on loppulaskussakin hintaerot vaivannäköön nähden pelkkää näpertelyä.
No sehän sen juuri ratkaiseekin. Oma keskihinta on just se, minkä sähköstä maksat.
"Nämä pörssisähköilijät on varmaan samaa porukkaa, jotka pelaa päivittäin yksikätistä rosvoa luullen voittavansa niistä jotain. Pösä on heille ikäänkuin uusi jännä peli jossa voi joskus jopa voittaa, tosin olemattoman pienellä todennäköisyydellä. "
Päinvastoin. Kiinteän sopimuksen ottaja lottoaa sen puolesta että hänen sähköyhtiönsä on tehnyt pahan hinnoitteluvirheen ja myy hänelle vahingossa sähköä alle markkinahinnan.
Mikä sellaisen todennäköisyys on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pörssisähkön hinta perustu mihinkään tosiasioihin tai kannattavuuslaskelmiin, tai yrittämisen riskiin, vaan on puhdasta huutokauppaa jonka maksaa kuluttaja. Mitä useampi kuluttaja ottaa pörssisähkön, sitä enemmän sähkön hinta heittelee, koska markkanalla ei ole mitään riskiä. Kuluttaja on hinnan kanssa selkä seinää vasten. Maksa, tai ole ilman sähköä.
Väärin. Mitä enemmän porukka siirtyy pörssisähköön, sitä vähemmän hinnat heittelee. Toki ne sen verran heittelevät, että se kannustaa säästämään kun sähköstä on pulaa.
Tämähän perustuu siihen, että mitä useampi säästää kun sähkö on kalliimpaa, niin sitä loivempi piikistä tulee. Jos kaikki on pörssisähkössä, ei ole mitään tarvetta hinnan olla 2e/kWh, kun suurin osa porukasta säästää pää märkänä jo kun hinta kipuaa euron tuntumaan. Eikä enää olisi niitäkään uhoajia,
Juuri näin. Viime talven niistä hetkistä kun sähkö uhkasi loppua selvittiin nimenomaan kulutusjouston kautta eli että korkea hinta ohjasi ihmiset käyttämään vähemmän sähköä jolloin pulaa sähköstä ei tullutkaan. Hinnan ja kulutuksen kulkeminen käsi kädessä on siis kaikin tavoin järkevää.
Ei ratkaissut mulla vaan oman kulutuksen lataaminen liukurin laskuriin ja siitä arvioimalla että kannattaako pörssisähkö vai ei.