Oletko samaa mieltä, että Suomi on maailman rumin kieli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni on runoilija- kirjailija ja on ihan samaa mieltä, että Suomen kielestä tuli kylmä ja tylsä kapulakieli Agricolan suuren munauksen myötä.

Muistutan, että Suomi on alkuperältään koillisvirolainen murre 

Ap

Vai että ystäväsi mielipide on tässä se joka määrää asian olevan näin. 

Mitäs muuta huuhaata k

-------

Minä olen sitä mieltä. Selvitin hänelle, että Suomi on ollut alkujaan muinaisviroa.

Ap

 

Ei ole, katso kommentti 17.

Iigoreita voi harmittaa, mutta suomenkieltä pidetään kauniina. Ei se Tolkien turhaan rakentanut haltiakieltä suomenkieltä mallina käyttäen.

Suomi on maa, jos se kirjoitetaan isolla. Kielet eivät ole erisnimiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni on runoilija- kirjailija ja on ihan samaa mieltä, että Suomen kielestä tuli kylmä ja tylsä kapulakieli Agricolan suuren munauksen myötä.

Muistutan, että Suomi on alkuperältään koillisvirolainen murre 

Ap

 

Suomen kieli on kehittynyt uralilaisesta kantakielestä, jota on puhuttu tuhansia vuosia sitten jossain Volgan keskijuoksun ja Ural-vuorten välisellä alueella. Kantasuomi on suomen lähin kantakieli, josta ovat kehittyneet itämerensuomalaiset kielet eli suomi, karjala, vepsä, lyydi, inkeroinen, vatja, viro ja liivi.

-----:

Ei ole olemassa suom. ugrl. kieliä.

Sanotaan, että unkari olisi s-ugrl. kantakieli, mutta se teoria on jo kumottu.

Suomalaisille jäi kylmä, ruma kapulakieli.

Ap

ruma ehkä joo mut kokonaisuudessaan säilyttämisen arvoinen aarre, Mut maailma on iso paikka, se aika ja vaiva suomen kielen opiskeluun on...ruotsi,typerän nuoren on mahdollista aivopestä opiskelemaan ihan mitä vaan. Enmä tiedä mitä selitän....what ever.

Ryssänrutina se rumin on. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi on maa, jos se kirjoitetaan isolla. Kielet eivät ole erisnimiä.

-----

Jos minä sen kirjoitin, automaatti korjaaja ns. korjasi sen väärin.

Eurooppalaista kielistä ranska on esim laulettuna kaikkein rumin rrryyyyöööömyyyysyyyrääää..

Arabia ja somalikieli vasta ruman kuuloisia onkin.

Vierailija kirjoitti:

ruotsi on rumempi

Ei riikinruotsissa mitään vikaa ole, mutta tuo suomenruotsi on kahden kielen raiskausta. Väliin tungetaan suomalaisia sanoja ja nyt taitavat survoa englantiakin väliin. Kaksikielisissä on myös näitä, jotka eivät osaa kunnolla kumpaakaan kieltä, ei puhuen eikä kirjoittaen.

Suomi muistuttaa italiaa ja on lauluun sopivin kieli. Italiaa pidettiin vuosisatoja ainoana laulettavana kielenä. 

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni on runoilija- kirjailija ja on ihan samaa mieltä, että Suomen kielestä tuli kylmä ja tylsä kapulakieli Agricolan suuren munauksen myötä.

Muistutan, että Suomi on alkuperältään koillisvirolainen murre 

Ap

;----

Tämä. Automaatti korjasi väärin.

Totta kai tiedän että se on s u o m e n 

  k i e l i.

Ap 

Kyllä.

Japanissa 2 vuotta asuneena ja sen jälkeen Suomeen takaisin tulleena voin sanoa, että ainoastaan siinä vaiheessa suomalainen voi huomata kuinka rumalta suomi kuullostaa. M28

Suomea on jotenkin vaikea puhua vaikka suomalainen olenkin, jotenkin jäykkä ja kankea, jokaiselle sanalle pitää laittaa erikseen oma energiansa. Esim. englantia on paljon helpompi puhua.

Vierailija kirjoitti:

En ole samaa mieltä, heti tulee mieleen rumempia kieliä, esim. tanska, ihme mokellusta.

Voittaa tasan tämän rumuusvertailun. Mulla jää moni hyvä telkkarin dokkari katsomatta, kun en kestä kuunnella sitä mokellusta. 

Perinteiset oman pesän likaajat ja häpeäjät palstalla liikenteessä siis - ei mitään uutta nähtävää.

Mielestäni venäjän kieli on nätti kieli, vaikka maa on mitä on. En kyllä sitä osaa kuin ehkä kaksi sanaa.

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni on runoilija- kirjailija ja on ihan samaa mieltä, että Suomen kielestä tuli kylmä ja tylsä kapulakieli Agricolan suuren munauksen myötä.

Muistutan, että Suomi on alkuperältään koillisvirolainen murre 

Ap

a) kenenkään anonyymin runoilijan mielide ei ole kuin yhden ihmisen mielipide. 

b) nykysuomen ja Agricolan aikaisen kielen välillä on enää vain harvoja yhteyskiä. Suomi oli olemassa jo ennen Agricolaa ja nykyinen kirjakieli luotiin käytännössä vasta 1800- luvulla

b) Murteen ja kielen välinen raja on aina veteenpiirretty. Kuitenkaan suomalaiset ja virolaiset eivät ole ymmärtäneet toisiaan koskaan, joten kieliä ei oikein voi pitää toistensa murteina. Itasiassa 1800 luvulla itä- ja länsimurteet erosivat Suomessa niin paljon, että niitä voisi pitää jo eri kielinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni on runoilija- kirjailija ja on ihan samaa mieltä, että Suomen kielestä tuli kylmä ja tylsä kapulakieli Agricolan suuren munauksen myötä.

Muistutan, että Suomi on alkuperältään koillisvirolainen murre 

Ap

;----

Tämä. Automaatti korjasi väärin.

Totta kai tiedän että se on s u o m e n 

  k i e l i.

Ap 

 

OPETTELE OIKOLUKEMAAN JA LÄHETTÄMÄÄN VIESTI VASTA KORJAUSTEN JÄLKEEN. Joko alat ymmärtää, vai pitääkö asia esittää tavuittain?

Vierailija kirjoitti:

Suomenkieli on kaunista kuultavaa, ranskankieli lienee kaikkein kamalin.

_---

Rehellisesti sanottuna, kyllä r a n s k a on kaunein kieli.

Ap