Alko: 20 euron viinapullosta 17 euroa on veroa, 2 euroa menee tavarantoimittajalle ja 1 euro Alkolle

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000278085.html

"Asiantuntija: Alkoholi kutistaa aivot ja kivekset."

Kaikista maailman huumeista ja päihteistä alkoholi voimakkaana solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja.

Vierailija kirjoitti:

lonkero alkossa 55,68 eur 24 tlk

lonkero superalkossa 17,99 eur 24 tlk

https://www.alko.fi/tuotteet/735314/A.-Le-Coq-Gin-Long-Drink-t-lkki

https://viinarannasta.eu/fi/long-drink-cider/632-ale-coq-g-n-55-24x33cl…

Siksi se rinnastetaankin tullissa viinaan, ettei sitä haettaisi Virosta järkyttävän hintaeron takia.

Toki virallisen totuuden mukaan se rinnastetaan viinaan muka siksi, että se on tislattua kuten viina. Pitääkö pravda ihmisiä oikeasti näin tyhminä vai onko siellä vain niin röyhkeää porukkaa, että pokka riittää väittää syyksi näin läpinäkyviä satuja?

Sitä saa, mitä tilaa.

Suomalaiset ovat vuosikymmeniä äänestäneet eduskuntaan hihhuleita ja talousneroja päättämään yksilönvapauksista puolestamme.

Turha vikistä. Kannattaa sijoittaa eläkevarat ja muuttaa jonnekin sivistyksen pariin, kun lopettaa työt. Jos ei jo aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Silti paljon vähemmän mitä näiltä saadaan alkoholiverolla takaisin.

Alkoholiveron tuotto ei riitä lähellekään kattamaan alkoholin aiheuttamia haittakustannuksia, joten ne maksatetaan veronmaksajilla.

Kyllä riittää ja moninkertaisesti. Ihan sama mitä sä jankkaat.

Linkki?

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/6368751

Alkoholihaitat aiheuttavat runsaasti kuluja suomalaiselle yhteiskunnalle. Aalto-yliopiston tutkijatohtorin Niilo Luotosen raportin mukaan alkoholista aiheutui yhteiskunnalle viime vuonna vähintään noin 1,4 miljardin euron kustannukset.

Luvussa ovat mukana alkoholin aiheuttamien kuolemien, hoitojaksojen ja rikosten sekä työkyvyttömyyden yhteenlasketut kustannukset.

Lisäksi alkoholin vuoksi menetetystä työpanoksesta koitui suomalaisille työnantajille arviolta vähintään 500 miljoonan euron taloudelliset menetykset.

Vierailija kirjoitti:

Mihin vidduun kaikki Suomen rahat menee?!!

Loispskatyöttömien elättämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin vidduun kaikki Suomen rahat menee?!!

Loispskatyöttömien elättämiseen.

Miten ne työttömät sen enemmän maksaa mitä alkoholistitkin? Alkoholismihan ei kuulemma ole mikään taloudellinen ongelma yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lonkero alkossa 55,68 eur 24 tlk

lonkero superalkossa 17,99 eur 24 tlk

https://www.alko.fi/tuotteet/735314/A.-Le-Coq-Gin-Long-Drink-t-lkki

https://viinarannasta.eu/fi/long-drink-cider/632-ale-coq-g-n-55-24x33cl…

Siksi se rinnastetaankin tullissa viinaan, ettei sitä haettaisi Virosta järkyttävän hintaeron takia.

Toki virallisen totuuden mukaan se rinnastetaan viinaan muka siksi, että se on tislattua kuten viina. Pitääkö pravda ihmisiä oikeasti näin tyhminä vai onko siellä vain niin röyhkeää porukkaa, että pokka riittää väittää syyksi näin läpinäkyviä satuja?

Ja jotenkin kummasti sama logiikka ei päde kuitenkaan kaljaan, siideriin ja viiniin, jotka valmistetaan käymisellä. Näitäkin pitäisi saada saada tuoda prosenteista ja tuotteesta riippumatta sama litramäärä, mutta eipä vaan saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Silti paljon vähemmän mitä näiltä saadaan alkoholiverolla takaisin.

Alkoholiveron tuotto ei riitä lähellekään kattamaan alkoholin aiheuttamia haittakustannuksia, joten ne maksatetaan veronmaksajilla.

Kyllä riittää ja moninkertaisesti. Ihan sama mitä sä jankkaat. Niin riittäisi maksamaan myös päihteiden osalta, mutta niistä on tehty kätevä tekosyy poliittiseen peliin ja ihmisoikeuksien polkemiseen.

Nixon oli muuten henkilökohtaisesti sitä mieltä, että ongelma on terveydellinen eikä sitä pysty kriminalisoinnilla korjaamaan. Poliittiset hyödyt olivat kuitenkin niin houkuttelevia, että Nixon kuitenkin antoi siunauksensa kieltolaille.

Ei riitä kun pelkät terveydenhuollon menot ovat alkoholin takia suuremmat kuin siitä saadut verotuotot. Oliko 700 vai 800 miljoonaa ja pelkästään tuo kulu on miljardin. Nixon muuten tilasi tutkimuksen kannabiksen haitoista. Heitti sen roskiin kun siitä ei löytynyt haittoja millä olisi voinut perustella kannabiksen kieltolain. Keksivät sitten porttiteorian kun eivät parempaa tekosyytä keksineet. 

Vierailija kirjoitti:

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/6368751

 

Alkoholihaitat aiheuttavat runsaasti kuluja suomalaiselle yhteiskunnalle. Aalto-yliopiston tutkijatohtorin Niilo Luotosen raportin mukaan alkoholista aiheutui yhteiskunnalle viime vuonna vähintään noin 1,4 miljardin euron kustannukset.

Luvussa ovat mukana alkoholin aiheuttamien kuolemien, hoitojaksojen ja rikosten sekä työkyvyttömyyden yhteenlasketut kustannukset.

Lisäksi alkoholin vuoksi menetetystä työpanoksesta koitui suomalaisille työnantajille arviolta vähintään 500 miljoonan euron taloudelliset menetykset.

Se, että joku asia tapahtuu päihtyneenä, ei tarkoita sitä, että syy löytyy automaattisesti päihtymyksestä. Se ei toki yllätä, ettet tätä hiffaa ja juuri kaltaisillesi tampioille ne päihteiden piikkiin kaiken laittavat puheet onkin suunnattu.

Yli 2000 kuolemaa vuodessa

Joka vuosi yli 900 suomalaista vuodessa kuolee alkoholinkäytöstä johtuvien maksasairauksien vuoksi.

Alkoholiperäisiin tauteihin, alkoholimyrkytyksiin ja päihtyneenä tapaturmiin tai väkivaltaan kuolee vuodessa yli 2000 suomalaista.

Sairaalahoitojaksoja, joissa diagnooseissa on mukana alkoholisairaus, on vuodessa yli 30 000.

Tunnistetuista alkoholihaitoista koituu julkiselle sektorille noin miljardin euron verran suoria menoja etenkin sosiaali- ja terveydenhuollon sekä järjestyksenpidon kustannuksina.

Merkittävä osa alkoholin muista haitoista jää rekistereissä tunnistamatta alkoholin aiheuttamiksi.

Lähde: THL

Mites toi ulkomailta alkoholin tilaaminen toimii? Kun siihenkin tuli nyt syyskuussa jotain muutoksia? Uskaltaako tilata?

Vierailija kirjoitti:

Mites toi ulkomailta alkoholin tilaaminen toimii? Kun siihenkin tuli nyt syyskuussa jotain muutoksia? Uskaltaako tilata?

Tilaa vain tarkoituksella pelottelevat ettei alkon myynti laskisi. Eu ja tavaran vapaa liikkuvuus koskee myös alkoholia. Poliitikot vain tavalliseen tapaan haluaisivat poimia rusinat pullasta niin ettei kansalainen vain saa mitään halvemmalla.

Minkälaisia alkoholidementiatapauksia tiedätte? Tuttuni on juopotellut noin 20 vuotta ja aivot on tuhoutuneet aika pahasti. Kävely onnistuu heikosti rollaattorin avulla ja hyvänä päivänä muistaa nimensä ja kuinka takapuoli pyyhitään kun on käyty vessassa. Huonoina päivinä ei muista kumpaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Mites toi ulkomailta alkoholin tilaaminen toimii? Kun siihenkin tuli nyt syyskuussa jotain muutoksia? Uskaltaako tilata?

Tilaaminen ulkomailta ei ole juurikaan sen halvempaa kuin Suomesta ostaminen. Viinan kärrääminen Baltian semikehitysmaista on selvästi halvempaa puuhaa.Toki sieltä pitää hakea tiukkaa 80% viinaa, jos pelkästään sen lähtee käymään. Muuten siinäkään touhussa ei ole mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin vidduun kaikki Suomen rahat menee?!!

Loispskatyöttömien elättämiseen.

Miten ne työttömät sen enemmän maksaa mitä alkoholistitkin? Alkoholismihan ei kuulemma ole mikään taloudellinen ongelma yhteiskunnalle.

Työtön juoppo tulee valtiolle keskimäärin varmasti halvemmaksi kuin raitis työtön. Sanomattakin selvää miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin vidduun kaikki Suomen rahat menee?!!

Loispskatyöttömien elättämiseen.

Miten ne työttömät sen enemmän maksaa mitä alkoholistitkin? Alkoholismihan ei kuulemma ole mikään taloudellinen ongelma yhteiskunnalle.

Työtön juoppo tulee valtiolle keskimäärin varmasti halvemmaksi kuin raitis työtön. Sanomattakin selvää miksi.

Ja jos jokaisen alkoholiin kuolevan "kantiksen" tilalle tuodaan ulkomailta väkeä, Suomen kansa muuttuu nopeasti toiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin vidduun kaikki Suomen rahat menee?!!

Loispskatyöttömien elättämiseen.

Miten ne työttömät sen enemmän maksaa mitä alkoholistitkin? Alkoholismihan ei kuulemma ole mikään taloudellinen ongelma yhteiskunnalle.

Työtön juoppo tulee valtiolle keskimäärin varmasti halvemmaksi kuin raitis työtön. Sanomattakin selvää miksi.

Millä perusteella? Jos kumpikin saa ihan samat tuet, niin suurin osa rahasta palautuu valtiolle kummassakin tapauksessa. Toisessa tapauksessa alkoholihuumeen valmistajat saavat oman osansa verorahoista, eikä raha riitä alkoholistilla muuhun kuin alkoholiin.

Piti oikein lukea artikkeli ja jäin miettimään, sama K-juoma lasipullossa hinta 16,98 €, hinnan nousu 39 centtiä, ja muovipullossa 16,19 €, hinnan nousu 20 centtiä. Muovipullon pantti on 20 centtiä ja lasi pullon 10 centtiä.